mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
' N8 D) [" M% b9 c( |9 ?8 O! n+ X  Z

6 @6 l+ ]7 a+ K; t; e# n  [癲狗民  =   肥豬大隻？   ) q* Z- o+ J1 j, d  D

( ~* U- w9 }) L世事真的都給你看透了！ 7 @6 i+ V+ [4 K5 s7 T. M' b
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
: I3 }) G# F! H3 E你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

" W2 ^3 y* T5 F
嘗試係應該!問題係點試!
  _: i% {! a, a1 \3 A0 B要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
5 Q2 Q3 ?& g4 E7 p四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
5 x+ i( t: [0 m" Q* V) t個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...  Z9 J) X6 }* m
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的5 k7 `0 o4 F, T: ~( R7 w
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢8 H5 p4 }4 j) b8 h/ s1 a, m# M
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育8 ~: S, x* U) I  K7 x7 h
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
, `4 J3 _+ a) F0 a8 _3 q/ Y6 n" P2 ]2 F搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

' E0 X7 a) _3 f

1 I) K- M7 @3 J8 J6 B+ G我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。) \7 h) h& L) I0 v0 \+ U
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
% ]! {! r, U' C" q# W我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
8 E& Z# t0 H! A3 p ...
! ^% o4 F2 R- s: f4 N" O9 oandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....8 M' W; ^, Z9 C, |
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

; Y, {. B% I# r! [1 @0 ~" ?/ J. I( x
有乜得著
# S0 ~; K$ O( K! N# O' ~infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
5 \# L# [' [+ g+ i* u+ [  L3 L本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
* V5 z9 Z0 H, l9 I# r, }余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
, M2 I4 l  I# I; h7 g老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點), M' y3 s4 n, }: @# y7 B3 k& ^
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦( b; `! d7 X: C, t9 N! {# T: T
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
  ~  |( R4 p- p8 g+ a0 P港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!, c# }& J) n: y1 l5 d- x% V
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
( }  g8 {2 _0 V4 j' C9 b" M& z都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

& s0 \4 I) |0 s3 ?4 r, }5 t$ Z& p! T5 Y5 c. q+ K) m" q6 l: T3 |9 H

你噤有型級數噤高點同你吹....." h& J3 J/ O) b6 x
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦- E( d) }, B: H" k9 B, t
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! r# m5 S/ u& |. X
. @# t4 b% b: b- m; d' Q* f
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。9 Y+ ^0 p8 P, Y6 w# h/ ~! p, @
4 w6 v5 [2 ?6 O! C' H
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \; j/ c: T9 d$ |* s2 V1 t
c
! k( [9 h" J3 m; W" ?2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」- m5 K2 ]9 S! k
+ ~& Z7 J" K6 B
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，+ V# O$ o, E: s) n7 |" u
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」" ]1 S5 m7 E# j
# s& h3 R1 K; V$ h6 ~  t' r
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
3 X; N( V9 H  I% V5 U4 v* g; ~0 n
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，4 ^& Y7 R! [- _& g3 g
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」# W+ |$ J6 }) O: g9 @0 V  [
4 M; y5 l% d) N  y" v* g
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
$ h+ ?8 y; l9 |1 n. v0 k  }9 I' a如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。4 L( w. k" u9 H* k1 k! h
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
/ b- ]6 u! w+ h! I+ C, i
2 Q" l: a0 h* V- G* [

andyho

. c- m1 V! h5 d# m8 E
' K6 n: I6 w  g4 p4 j8 P* n) W" R# r

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ v# Y; m! P( Y5 C8 X) t# h, V
1 Q. j# x) F! h/ o
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
, z! B; I4 O3 R& Q5 O中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
4 Q, K( E2 w/ ^4 u/ s1 v- C7 H正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？) r& F2 u' |5 w" d* z
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
3 E3 b" O6 {2 m* p* y只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，2 v; o( ~9 h3 p" A- M5 c5 R
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？' }2 [( \- O. x  }. V
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，5 L1 O, F5 p  m7 d
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v6 f$ Z7 G$ B* o* A! W0 W- D/ l
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
7 J6 X( d+ W$ {, p我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
! Z$ d+ ]2 Y. ]) x* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q7 }# q0 h7 B6 Y, o9 L, E1 U
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................# J8 H  A2 C9 t- G* g! [8 Y
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

! ?2 ?$ L* c1 P0 m/ R
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??, t" Q7 G' [* K, T% E+ m" m; Z7 a" U
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
, D* n. R) h  a  L! w+ l5 T. X9 H" `0 rok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
* w0 P8 B' g6 p  Y3 y2 w0 Q" Pok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!& v7 O6 N5 M- w/ Y6 Q$ a4 U5 e
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!/ q' W; G! G. p1 Y/ K! N
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
2 c2 w. G1 W/ H6 x8 T* ?# s4 }若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
7 |, n8 g# \) X$ K* @0 n& p講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
) T( E) A( r1 y+ K9 P& \理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
9 q* l& W' q0 V) G2 q想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???/ i/ O- W+ z+ l+ R5 @: e/ J
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
8 g. r1 L! W3 u/ p% B4 o" c9 g第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
, Q7 R, V3 n6 k( a; A6 Y6 @3 l( w你唔覺得黃x民暴肥好多咩: Y* u" n* Q' x4 t# r
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

2 N% @$ P( t. U2 p9 m; _1 O: _$ \
0 _  B' q3 q6 `* l
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
6 A' p- v! q5 ]3 A0 g9 b1 ~7 n% ^
! o( a# g% p0 \* B% C% `# V何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
) w3 V6 {; r  _4 [. X6 s又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ . _% b0 R) D* F) Q& @
9 v% l" `0 r9 H& u* b3 X
1 ~- s* O. |# d( C" o" S: G
嘩...毓民叫做暴肥？
* n- Z' S1 z9 N! a3 k2 s) S5 {4 {咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
" A3 K+ J" P! [# Z+ f# U本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗* X4 ^; }: |+ |: r
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
1 h7 E- \6 D2 s+ a! e. Q: h奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

4 [  d8 r* e' _/ t嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
+ e2 `( A  B7 ^" Y以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
' m& p  E# `! S) F4 ^. l& b中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
2 ^( _- d/ N  x我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 r3 F( g; Y# W. `& A5 _$ w
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
# U7 x7 E9 O8 S0 C0 |香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
. G! R. q/ E6 g) C, _! t追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
# C/ O$ w) U' B3 T. [- Z9 @' R; p2 h+ x( f+ G3 \# P; \
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，- H7 S0 J6 U) V5 w! L& ?% U
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好