mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    3 O$ J9 v, ]/ w. r/ a8 t

  a9 m: z3 U+ l+ g  D3 F0 C  f' S0 c4 d# @1 \
癲狗民  =   肥豬大隻？   : _( h" I9 g; b: y

# w. l( x$ a' T- C* b1 a世事真的都給你看透了！ - Z( q) Q# e8 `& t, Z; [+ o
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
5 ?, {# g* L' v% x你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

( b- I3 F  a- `- V3 v嘗試係應該!問題係點試!
1 h5 w" P: V# T要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
' U( {9 o0 y  R$ N四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!9 u5 e+ L) G9 n/ Z1 {
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...8 \  c, K/ y$ I% A8 m
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的3 @* L% l' Q' r; c! F( |
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢* |- v2 m# v1 V3 O+ G$ h$ [* C
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育" i! C' A' w4 t- V) @
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
4 t+ F& K2 F6 I# U) f1 p, j: n搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

1 Y; c5 J  x& [; i5 f! x4 L3 ?
3 I3 E9 e& L4 S' n# O0 b+ m我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。- K) j* `8 t( [) |3 t
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
! |1 {/ m6 j" v, b8 _4 E我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
! @/ P7 ^+ a4 x; Z; h$ P ...5 O3 a% Y: }% I2 Y# p- v/ ]- l
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....) F$ k# Y1 j' E0 v' C  q
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

( U) N4 q6 s& {# _' C, f
2 S3 g/ W- A/ \& O2 ~
有乜得著3 J  H9 y* e% {( O- K% R
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到. o  c8 w. L6 {! {: @( a
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗8 K* a% [, q! _& k2 o2 Q
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
8 ^) D$ Y3 ~# z4 v1 F% _$ h7 l+ P) _, w老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
+ L  o% F0 y9 l5 n  C4 h/ e) w; z我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦# @" |) j9 U% t0 a, ^4 n
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??. }; M5 `$ h8 G- [
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!0 h  q/ e: }/ w* h2 Z: R
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
3 l, T7 u  y! s0 d# }9 S  }$ j都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

% Z4 X& q0 h, s1 E; H: k4 ^  X& B. y' I! R1 |  U

你噤有型級數噤高點同你吹.....
/ F* V) P" q( Z8 C你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
# Y, e: V9 o9 O" z奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

8 H4 G2 K' d' a+ M1 i. K
. y1 R$ m, f9 m2 E
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
$ P8 u" j# s; Q* s0 G+ d
# U) Z6 m$ [: d5 I8 i3 A奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
1 v* |/ n7 v6 F8 I/ Lc3 P0 G! a$ n6 b0 z6 s) x2 H. g
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
% G7 U# K& z- r- {+ H1 t
/ p$ V5 [7 \6 Vandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，) b5 \  T4 s0 [- `
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
8 l( c- P' F9 `3 `" J" h( Y7 B
2 x4 g# j0 |, A, t奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
: ?* f: i. \+ l0 V9 `5 P8 }; R3 u' g
& Z% h; c) i9 }' U+ V2 @' b" r- randyho：「地產商賺得少，會撤出香港，2 P/ s# X" _9 \; Z9 x2 T+ _8 g6 S
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
7 T. R& u4 }7 [6 O2 e' }- O/ l; B
% D& N# A5 D/ T9 b我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
, E, m% W! T; _1 t如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
1 {& _; A9 @$ o你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 5 f& T' d* Y! ~' d* B& J
$ d& @, `, x. E

andyho

+ o2 Z& s8 Z4 o
% ~$ I- l. a6 ?

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

) Q8 l" b% ?' _' P9 [8 r5 j
6 q& _3 a0 {$ m1 ^$ v! z$ M9 a7 g想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，) E- K7 I! K$ [# f1 b6 x, J2 e. M
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
6 z- Z5 }; I: I正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
& s7 y. q# W- Y$ R; w) ~中國想香港好，金正日也想北韓人好，
& H) ]2 k5 T. i. f只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，! S# v; x) {: ~7 j( P
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？) E7 Q  C+ U' [% F4 w! h' j! Y
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
. e$ x' H7 v" Y6 ~+ P大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
& t- {! Z. |2 B! z% M: b  Q又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P" `6 p  p7 e( a) A. l% W
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 t) A' g9 F1 r& s3 B* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
2 s5 w& q/ _9 h4 Y/ i2 B搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
( P5 O& B9 }8 `' q6 W  O# \8 T奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; g- h$ }. @, Z! {2 j1 g
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
. n5 N/ {, d+ I' j$ |"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!, f0 E5 e  L" n4 W' d/ P/ U
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!9 f/ \, Z) m0 P' A5 U
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!* @  R3 H* R  i: e3 _! x
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
& \" _. z: Q4 C  D, t& p  y6 ?通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
0 V0 G9 V% @2 U6 l若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!7 J5 r, A5 e' ?9 A' h* R, G3 s
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
$ N8 M) x. ]+ j" Q7 y理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
0 S$ S  f2 v$ X, |- J1 \8 a! d想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
% M. G; D) d  s" u6 O我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
* j" p8 x. H" K" J第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
, X  \% `6 W' n# K; I" T) _6 K( S' ~你唔覺得黃x民暴肥好多咩- D+ b# k: Y6 R
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

  x/ @( W; n0 F, N  x0 `0 W: {
+ K4 ]* l5 {; T- U' o朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
. L0 O. W, h  q+ S
: D5 O, n3 k2 s: V何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
9 U  o4 m! g3 V, \又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ , c6 d# A) W) r0 e& V7 S. w3 S; o- p

. ]$ @& d1 N* R. B
9 G. q, E: G; p嘩...毓民叫做暴肥？
3 y! b% |7 Y0 |" }- }咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到" {1 O1 `4 d4 o) {# E- C
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
  V0 f. ]& e* l( p$ S3 g' U; T余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
4 h8 R9 m+ f# Y' x奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" H- S0 ~0 w: J. S3 r6 D0 a
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?. \* B" N! q# p2 P6 Y
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?* \' \- a2 A( R4 {
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
2 n) H1 i3 D& g" Y+ [' [9 a! @7 x4 t5 i+ X我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到8 s* O  H1 q+ J% q% E0 g2 ?
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
9 }6 w5 \( Q8 G0 T8 j* x香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，& s1 l7 u$ W/ F  N- A6 O5 P; |  Q
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
% W, X6 J5 E0 O: N3 r0 s/ Z+ ~! Z  a7 [" K0 r( A- J2 L% Y) O
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，& H2 H, i4 X; q, G
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好