mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
. h' F6 ^6 D! c
1 s# w7 l  M2 M) Q' j) E5 ]& ]& |% Z) L3 u: D
癲狗民  =   肥豬大隻？   , a  i0 k( Z: b& Z  r$ _) \2 U! R

- k9 U- B# u- H2 r# w世事真的都給你看透了！ 6 c8 ]; B+ [" \, H% A9 L4 E/ n
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)9 c- H8 Q+ D+ R
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

8 \) V0 E$ G9 l9 f! I嘗試係應該!問題係點試!
& q8 U2 T( \- W) G; O要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
0 _8 ^4 Y2 B- R- A0 p, D# `四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
* o) w; J  g0 d$ ?# \個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
, w: j. x! O/ H' qHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
# [, r, ^$ s# V又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
2 j! j% l$ C1 B# b; C我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育: Y* v5 ]9 M. g- `
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d/ Y' j. ?9 K% f1 K: H. c
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

+ ?1 N" \/ w( Z1 p4 F0 |2 ?  X1 X2 P1 C
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
" D. D" A' \! B, x( W) W你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
% `3 J: h( l' S  o我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
% h( y6 P9 U5 y! t ...
1 b0 w: E) H1 n0 Z- F, I* _. }andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
9 w$ c* F. U3 q9 A你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

& D0 L6 ~! j1 q6 |5 f( O
2 z  P" y: H0 @$ Z( A& D! d
有乜得著
% ?1 @; W. z& O. R6 L1 i4 t+ `infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ R) }; \8 i' b! I* T本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
/ R# F* U& f4 ]! [( P" ?余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)& q( u: w! ~! V  _' u; u
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
' c* t$ t9 h. ~& }! M% g, r3 p我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦, u4 J  ]9 g: @- B$ l3 e) {$ s# y
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??) l! m6 b$ ?: C, g
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!: D1 ?) _0 P: {9 j1 S( _. R& @
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦); S5 M) }" N1 q6 b
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

' x; n1 }" ~, i" S# S* i3 K8 i2 J0 g" }

你噤有型級數噤高點同你吹.....* ~0 x( M: R# ^$ Y9 ]$ V' L( q/ q
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦; t+ x2 u* U1 h! g5 r
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

/ {+ @' a% e+ Z0 N

4 x& n3 ]$ k/ m* I9 E你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
3 l& d2 s0 u+ A* Z: O9 `
5 u% x6 P  J- l; G奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
# H- B. y* a' k' U: y# xc
1 B6 B, v! r, G$ t# c2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」' J) N8 z; U! Q) ~4 X. `, m( g/ z
( [% ?: B9 D% K/ D; c; \
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，6 k4 x; d  F; k* x1 K3 ]
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
  v8 t+ P+ k, {
4 t- k+ y4 }' l- b奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」( F6 w! @% Z7 [  j- {% k# ?
1 r- |7 G' f& [) o
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，& {+ A) I; o, o' R" b. `/ |
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
! G- a' A" X6 A* V4 a! q, P5 V; }, x
, ?; t- _. N0 j+ Z我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，' _( J' N- \( A
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
, N  W: U+ b6 a你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
# u2 N, N. Y$ I5 _  ?9 ^9 V! Z9 k& H2 r- @+ w

andyho

$ k5 ~5 o2 A( e& s3 m

$ G& R- R) X+ _

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

1 @: [& W! K/ o' I
/ `* m8 T. v. P. z6 s
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，; o3 R: B. d* U3 x& U
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
9 p% h/ `2 Z$ {) k( g正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？$ G7 G' s$ T$ t& P1 I& L/ v
中國想香港好，金正日也想北韓人好，+ d5 R4 K- ^0 T/ E& g; v7 L, L
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，9 b# s4 }" F) {
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？2 h5 d  s* u# S% N' g( T' r4 _
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
7 U3 k( ^9 Y5 R; y4 |7 f3 |2 a- N大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
8 W' b) q7 v5 p, a& T又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P2 R: p8 `/ X# [( M. j
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
: x5 D9 w# _( O) v3 D. Z* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q! V# F( B. O# i( j1 i1 i
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................; I; f& U; ]! N5 L8 \7 T
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

# ]; N. K0 ^7 F# k; H
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
  x) ^) z& F9 c/ B  I% r"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!2 T& g& k: R7 ~6 N
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
: X# t9 L8 F) [1 o% ^8 Jok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!+ j1 L8 }7 b( X" w" U
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
# Y, _: `4 c! G' I! z通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......+ S. {% a$ x; Q& l0 j* b5 J' p
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!: Y6 Z! Q- d9 e
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
2 \8 @) U, h9 b* C理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
8 ^% K7 J. T) o8 @, ~9 l  m想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???0 {# r7 ]/ J; z' {% _: i, @
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"5 E3 A( ?: L4 z+ V$ Y
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
9 P' |; ]* Q1 ^  A, O9 E8 t4 c你唔覺得黃x民暴肥好多咩, @( R3 m9 b' H" u6 s, }
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

2 G7 ~$ ]' A) U

' a) e, d, \* _: V- G9 `3 c朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
. p" ]) p# [. t$ t7 X( C) B% G3 L. j' |
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），+ Q) Q/ o' E% u' v& W
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
3 E/ t( x' s  R2 _
7 a5 z" `; A9 h- X: v' O8 w8 L5 ?' O# h1 f
嘩...毓民叫做暴肥？
- L, B: r- U5 P1 M7 t咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到& e( B. w+ a* y/ b+ @$ y
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
0 O! O7 A+ c, O& ~7 {' d余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
2 E4 l6 u0 l+ J, `& R* u+ c$ H* K  S4 C奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" J( V9 I& w. m( N嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?* i! u* b4 k+ p
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
" l! M& ?% S' u) q5 }中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?2 w6 V' F$ ~3 X( b4 I
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: l; `. w, K: q* G8 O0 J, w* ?. F
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 8 ?3 X. V, R+ R8 v1 n
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，( L/ _- G9 D# Y/ a3 s2 n9 P
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
! ~9 E; D4 i2 \4 v) e( s( t) o0 N
# f3 s. j; P9 m) i" f我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，# g9 A0 k/ n" N# Q. N
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好