mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
0 G" ]& H5 G$ P% L
& a2 `* C/ d1 n4 N+ T: h7 i5 R; m0 w# z) m  [
癲狗民  =   肥豬大隻？  
/ Q( J, k( Z& ^  R- x& t" n+ f1 ^1 b$ o  x0 V8 N; ~2 A% Q
世事真的都給你看透了！   K1 D8 r- n/ i2 N; r$ d
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國). x  V, z# p" Z& R/ q2 K
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

# q# E1 L# q2 u& {2 Z
嘗試係應該!問題係點試!
4 j% ?4 ]) U4 x/ z2 ?要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
# n& e3 X, `6 B! h4 T) ]0 x( X四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
9 l2 U) ?" i6 B( p+ m) F! i. v個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...- i0 m% P( K1 r, `7 s  o
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的! O* @) b' h1 Q* X8 z7 H
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
7 C  z+ z4 P- x/ x( H  V' |+ I/ |& o我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
+ i( `5 A3 E3 N/ z2 N5 D有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
. Z* u: x2 P: j' k: B搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

3 L9 s5 N5 @/ S3 b0 C# N3 f( P( T) b2 a
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。& t4 v) o; u' m) [! \
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？7 u3 N8 n% X1 k6 |% Q9 _, S
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
  Q9 `7 c8 I& M; i0 F6 u ...
9 X$ w" h* v2 S3 r8 j, X- Aandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....8 F5 B/ K; L! b7 }" @! x& Z
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

! i5 l: I( n6 R; [  R

; p8 O2 Q, x( ^2 k5 q; I+ w, ~& J+ b有乜得著$ T( Z+ j2 }9 e3 p% k8 U- P
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
: y- D; ^: {# J% d$ c; p本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗' n7 i# q7 s- c% r7 U; E
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
. c3 g/ V! N* V* ?0 b老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
* i: g" ?# Q$ H; q3 v7 c, u" N+ I; u) W我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
' e, k' J) I( T8 i0 I# }其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
/ ^) b7 o0 e4 I# P2 R/ g港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!$ X& V! h/ Y7 W6 r) f
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
* v1 I! p. O& {! q都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

% S' @+ E$ j& D" A" v- Y8 d( j: d' u" z: M" N6 ]* o7 ?

你噤有型級數噤高點同你吹....." u9 V) }* Z! S0 ?9 r! m
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
: l) w/ z% i7 D/ J" L( I奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

& \( J. b5 u$ f- f2 R) V

) ~1 p4 D6 W) V1 F你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。$ m6 g6 O  C0 l5 Q
3 E% @: J( I7 F
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
; Q( r- Z( V# g) L7 `8 Xc
2 j0 k; Z- I2 u9 F4 I2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」+ b+ N6 X/ P9 L# D$ {3 S* L* W

# e0 s. H; j3 K- {& Y' eandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，: Q: ?6 O& y' n, ]
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」5 d( X7 q' G8 }9 F! U; S

. Q/ g# O4 Z. D  f# R' g& a- v奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
) V/ Y; h! O; E
1 M5 e  N$ Z2 {/ l' o8 iandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，" s' P! ]  Q/ O7 S0 g7 U
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」, u' o5 v* H. L( ^: q
" Y  }( A  f7 ^" w6 V  |* `
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
+ J5 I, D* X) M: {- }如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
$ f/ ^9 n4 S* D0 c" b你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
3 I  c) z8 i( Q- P2 j/ M' E" |7 `$ V- \
, ]$ @+ z: c0 Z. F$ B" v& x

andyho

) |; F$ m6 G  J; F6 @5 {# N

% s" E( J! i! ]* U! }5 |8 ?9 \" Z* O

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( K  }# b8 I6 F1 |- }7 e& @& P0 F% A# l, J
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，: J! O5 @- P0 L3 b7 N; q. i
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
$ I. @0 D+ f' M0 J正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？' e; _& t2 B5 T0 b
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
' M% \( |. E+ z" r' I只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
' A, T: I# Q: h1 ?/ a如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？( |% d2 ^+ Y1 \+ Y9 o
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，: ]8 R- h, h; x* R% m' }' K# [
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
) i" p7 X2 m8 Z又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P) e, m5 E" t4 T
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ e# V. h" B8 z6 ]* S2 ?* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q0 k2 W' p) g  p8 A, C/ n
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
4 |; b5 L  p) G$ h& N  I& b+ K奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

6 Q3 ^% ~1 S1 L. x7 Q, y( Q如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??, u1 W  v- H9 Q" L5 a
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
! V" L* L' Z" }$ I/ T6 H& O$ Mok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
+ [) k9 |! B* ]' R+ iok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!9 C3 E. u4 o  L* _  Y& P4 f, E
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!7 ]  Q- E, w, u5 [& p
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......) ^& M9 \* R& V* Q1 w
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
7 t5 v/ O9 y5 r3 @* J8 L3 z0 H, r, O講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...9 R8 T4 `4 ]4 q+ u; L3 C* j% k
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!9 A) l2 y4 ]+ \$ M
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
& o) q& X6 V# a; W% j$ h我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
2 h6 \4 k, i2 v1 Q8 }第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)- ]5 _" [8 B8 W, l
你唔覺得黃x民暴肥好多咩0 _2 O1 ?4 K) u8 X+ S
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

' S: r! L1 e+ d+ p1 j& r

( ]' u9 J& r: A2 x* J- s: k+ C朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
/ O7 i8 \" M# r9 U1 [( L1 |+ k3 {. W, Z; }1 B, ]
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
  R1 {7 r0 N1 l5 }又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
0 u0 X& C8 M; Y5 A1 x
1 B) }% z" Z. g- G6 F' ?
2 j9 A# i! D1 N嘩...毓民叫做暴肥？ . f: ]* J- e( m. P
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% g1 r! F0 h: P" o  @' a
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗! M1 A% E7 _+ L
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
# X  p$ s! b  ^6 K( ^6 Z奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ E# k7 ]4 F# N# b. C0 Z嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
+ j$ K; S5 ^) e) W+ S+ R2 y以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
' {. S* A* n0 F7 V4 [; f; b/ f6 u中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
* i; E* L1 ^( J5 j8 w, W我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
% D1 i% q. R: h4 @) Z奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
% n2 ^! M) i9 S4 p; `) Q7 D6 j- N香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，' r8 D. s$ c9 v$ R" r  V, \
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，9 l7 s2 ~4 {) k* o$ }2 s
6 t% Q& R& M1 r* f, x, |8 Z( ?) y4 h
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，  A/ j) a' w) n
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好