mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    0 l! W# E3 q9 a+ G

' P  ~; x0 J8 g# z
) d+ I" S! w" F, }  b6 T. Y癲狗民  =   肥豬大隻？  
& a7 O. W6 ^9 t
/ I3 B$ _& b/ O; V( C0 n' s7 D世事真的都給你看透了！ 8 U% R1 d5 q) p
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)9 p8 m  S* b) e# L- \9 y4 m  i
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

3 I5 n6 L" f' F6 @1 X4 K/ l嘗試係應該!問題係點試!1 @2 U) |- `0 U2 G$ Q% d
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!* m9 @9 R% H$ \, t) Q3 f
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!  g- C8 r- u% V- C% z- V) o
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...+ i3 C6 [3 O3 N4 p6 L$ p
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
4 w( n/ k* Y1 P8 ^又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢% V# M! b" l7 V7 c/ Y: p; u9 n
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
  K7 k: F1 L0 ~8 T3 W有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d' p- Z7 W! t0 o* X' b
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

8 i) v: s/ m: J& C
' ]% D5 S1 F6 i* t- x/ }
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。6 F/ |& n6 p, f0 U' X: z+ r' p
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？7 N2 ?) b7 C, S$ j! t
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。9 |% M  \& ^3 R' u
...  D( k* L/ H( c+ W  L
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
* h* G- l7 X* R/ ?. _6 [% F你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

% U4 U5 j' t4 T

/ s5 b8 k( z. g有乜得著
" J  J  N+ @$ u$ b/ Qinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; M4 r5 t) E8 x( ^/ e! [) J, ?
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗. Z3 P, s* q+ f$ A8 x8 n' @
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)* f% z4 G4 v& X/ o6 B/ |
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
8 X7 t# w, B# I& b0 q* y- b我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦! ]: K0 ]. ]' G( l% g/ a% s* G
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??$ k7 m+ K: u* ?, E" k5 B8 P
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
7 r' \- w# }& ], B. \' C! s我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
3 `0 B8 u4 l: f5 _" Z都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

7 R7 J4 d. b- v3 Z, q% k. x( P8 N1 F) e1 u

你噤有型級數噤高點同你吹.....
9 m8 E/ D, Z8 Z6 |& }, S8 p% s8 ]你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦4 p: I( M# g7 I- Z
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

2 d! b6 U) P! v$ m( T& l$ O- O' R6 [2 b
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
, K; x: W, }" |5 H0 j" F6 D
# z/ x/ F$ h* M' n& s/ i- j: M5 m奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \! }. p2 Z$ Q7 @0 x
c
9 m1 b& l+ `* J. J+ w8 z/ y2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
6 N0 W' \1 {# D/ j7 [% _% A9 b! A  s' v$ R# K" x
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，. ^' l9 R  H, M1 ]4 V
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
, s- I+ r) T! s" M5 f) O5 v2 M
: }6 Z& n, K1 A; H# x) M0 L9 m奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
2 q) i: b. {; U9 l9 |0 C/ n& @+ F  l  h, u# R0 M/ \
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
) L; j" t' o3 V' i/ @李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
2 L/ T: C2 y& Y- {1 G, M  I
. Y% }8 e6 X( K+ B( {我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，. P; x2 i, H3 C2 ~+ Y/ y% `4 Y! S2 G
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
7 j/ j2 ]/ |: {! f8 k你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ % K/ m* B9 }6 Y, h9 Q! Z* V* `

7 ~  M6 ]( H3 ~5 t/ y# j( z

andyho

0 n; R5 ~: L  q( P/ f3 c& d8 y: y

$ h) V# X# J' w

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 S* ^8 ?  Z# T
  V3 y) r# \5 B! y- P" A- I% d
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，4 g  ^9 b% ^8 M9 L
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
& E4 W$ ?3 D0 e* p! |) W正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
( b& `6 n8 P1 b: \5 }* o- H中國想香港好，金正日也想北韓人好，
, g/ H9 V, A' ]" V9 d只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，6 ], T+ t/ i2 ^, V6 k  K
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
" a3 w, k! \* d! x; n6 L' G所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
1 j6 ?+ N+ `9 H  e5 l* |' \$ o大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
6 m, Y% K* P8 A: |又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P3 n6 W' R% {/ e- x
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
& V5 A1 a5 C9 q. \/ Z$ o1 I/ K, j* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q1 m$ q$ E/ h6 S( N# y2 D
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................) ~! _1 c. P4 [# L9 L" j1 q
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

1 E- [* K$ X/ p4 `3 b" r
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??' G) w1 y" j, N3 ~
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
3 ?9 w9 Q: Y2 k* Q, Yok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!7 U5 Q( E( ]  @; B2 v0 t. H* O6 F
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
  x8 i7 M- {" _成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
/ v, F3 W$ M8 L& F9 s' I+ R通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
( l) M' r4 Y8 I5 P若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!0 v" S3 Y9 s4 w& A: f$ O0 U2 m
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
( U: z3 c+ S! w# G6 t7 ^理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!- k4 s1 y. |$ V+ d$ @( ^# B7 `
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???  N1 I6 k8 i* u* @! V% \' `
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"9 g  H" u' F, i5 U
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
: T, L9 S! @  u$ C& |* E你唔覺得黃x民暴肥好多咩* j! y  S+ `; R
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

! b) r) s- r6 i% r  F' X
$ [$ k2 q7 ?8 K8 @0 Z
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
8 I* U2 J$ D# P2 S/ H, n- V6 _
% Z' F  g% p  a& k何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），3 u( `% c( x0 R$ g7 |% Y
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
8 ?1 A3 w2 d- C1 a- C
1 p0 x% r8 a% f* S( [
  e5 C, m  E% K& p- ?0 P9 @) I嘩...毓民叫做暴肥？
1 E9 a$ s8 W% J+ O" c咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
7 f# D4 g6 @7 T: E; @本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
6 w' q4 T' o- b- e5 w, |: {, i余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦* l0 H4 D2 w; D$ ^# h$ }' x
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. A$ n1 |; {/ A' F: D1 O
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?$ {* j0 o8 m( ?6 J! m6 f
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
% U. [- d3 Y& p, L5 Q中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?) Y  n0 u$ A; i7 t8 u
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
/ S$ V: Z6 {3 y/ H/ d" d奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 2 h  a: H; X5 B: Q8 z4 }* g- ~, T+ H
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
0 Z- d( Q- o% p: G追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，1 `5 {- z" R! H# s7 A6 i" r
: f; Y# H( d7 g  A1 y( w9 D4 S
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，. O+ R# M- g# v4 Q  I) A
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好