mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
3 g1 e$ z6 P! W2 v" b" u4 C6 t1 g" n1 R# N6 m. O" d' r6 R9 {' R1 _
! o2 Q. U: P- p% x+ P
癲狗民  =   肥豬大隻？   , T! W/ n* z  T
3 R$ I% H/ e  c. U7 B
世事真的都給你看透了！
/ F8 Q$ r1 q* ?% ]+ ?' K- Hinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
* a( M* R+ P3 u3 U你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

+ v, A9 L- }& Y& d嘗試係應該!問題係點試!
, K. F, R" `! a4 l. S要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
' p& O! l7 M# W6 T  s1 ^四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
, k. z) d/ O9 K個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
. W* C+ B% a) H$ [2 i3 W2 uHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
7 Z! f6 C' u0 G. }& Y7 d又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢5 J$ F7 w' ?% s" r
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
4 ]* y: p! F6 L有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
& L" m- l' |! F1 }搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

& s, E- B: _7 y: f9 c' p9 V8 b

3 e3 P) p- c' N+ F6 R# |  G! o我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
* I; v" {9 m- S1 l+ y你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？8 {) `9 _' V7 y& F  G+ z# u
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
0 I6 H9 Q- o8 q% D1 B ...
/ [3 V( T# {. G% o& X) q% f, Xandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
' Y/ h/ c9 {4 e. V, ?3 T你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

! B+ z7 `$ {0 K6 d, a& z0 H5 B1 a  C/ W- g" G% v
有乜得著8 X% G8 O1 }. m6 ]' f) V
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
) Y! G+ D* y/ b" d- Z- W2 K; f本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗/ c# z  x  h! x1 k
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
' t7 R6 R# l. I$ |3 f9 f- y# R老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
/ A% x. w7 ]( U: h3 C' r我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
3 O* L8 x' S! H& j3 s) q; r' g其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??# U; a  [5 k7 x$ X0 [* I% k- T2 j: t
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!" t1 w% x+ @) y& `& H5 w
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)" n5 J+ k: I; F2 Z# c/ F
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

" Q! |/ B& i7 R! w* y# J
( Z" f0 Q( N! O  N/ Y9 X, n

你噤有型級數噤高點同你吹.....' c; g. W6 C1 R) O: [7 H
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦& \7 }0 a/ M$ ~
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

* a) B" k/ i" Q; y% z- s3 F

, F% O2 D' w. \( u/ [; ^' u你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。( D. d8 a; D- u! r* `( f
/ o8 X$ F  a% s( b& q1 `7 j/ y
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \2 [2 c& A% u/ `' z3 Z7 `' L
c3 l; v  W. O  F  Y
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
' \. Q% r% a5 a* f: W8 L- f& M1 ^. q' s3 _9 D3 u2 {
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，. n9 |8 g  x& s
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
3 i; C0 z( k+ e; g/ n; w, i$ k; Z. K) Y" q9 L, ?: e  ~8 N
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」* K4 D$ a" Y1 X% Z! `! M% x
1 y+ ?+ ~" B! c1 g; L6 S
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，( Z' p* u4 A6 ^$ h4 P, K
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
+ o# `* V# M0 w' k% E- M( ]0 U  T7 a0 {8 Z" D
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
2 q! M6 c/ E" ~9 [0 Q如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
& `; w; M% f% C6 B你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ " [( s1 H3 O. u
1 {9 E7 W% N4 v9 I0 |/ f) W

andyho

4 j: C) m7 g4 `: n& E( z1 S# X% j9 V( V

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% p% e- A( J3 a5 e% d7 f* x1 ]. x) ?3 C" ]$ A
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，# J: ^+ U- G  Z& {/ U
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？2 f' Q" C4 i) b( s' k. M8 {% b
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
) s; M3 v" e9 ^- u0 v0 a中國想香港好，金正日也想北韓人好，
& l: V$ T9 f. e只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
9 L+ S' `1 g7 `如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
7 P7 S% x# ]6 d" H4 |4 M所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，+ p) {6 K+ _# E$ k1 t0 h6 B
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v" J( ?# m# l# A7 G2 p0 x$ f
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P1 I9 S! G6 I, a1 \0 y& b7 c
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
2 G  `3 y! M0 i) F* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
# [4 a' U% d- Y搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................( E; ~+ {7 P6 M0 j0 M
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

6 J5 ?4 j& y) W; J% a8 |如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
0 C# D& p, l9 p' T7 W3 }+ D"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
& P4 [! M: s. u! M* i9 iok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!5 i2 x! T+ m9 F
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!! o3 r  y/ [$ C2 J3 H$ V' g: f
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!! s% S2 v* D& ^. |) f
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......  x/ @& F" B9 k9 Z' p+ o
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!$ b0 S! K: P) H6 C3 K- R
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
" o8 f$ d: @8 }7 N  Y: h理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!1 w6 a# e8 n9 o
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???3 B7 D" |- g, R, {
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!": p" l( |) l( L- u% X8 n  \: _
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)% @# B; }3 t( m/ E, d0 p
你唔覺得黃x民暴肥好多咩& ^; T- V, x; g+ W  g( |: B! X) t/ [
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

: f0 H/ e! O* r! w3 H1 x
4 l1 W3 C& E( s8 B9 [* d
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
' ^4 R5 e  |& H2 v! K, v& c8 F( i1 r. |( {
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），8 X3 f5 c  N) T9 d3 l$ k5 z
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ * K. P5 m* W& I; S
- G3 n% c( @& `9 W9 \

- t( J/ w1 W* {4 g! f* v嘩...毓民叫做暴肥？ ) d$ G5 _7 s0 ]8 y* d! s' q
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
# t/ F4 z8 D. _; V; a本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
$ I" U! M* ?, h4 u) {3 e+ ?' w余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
* j; ]+ T: {# O7 m# b6 {奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; m* q3 f) i+ ?- h# w嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
0 E& z- _* ^2 ^  h以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?1 k: `; E' f: O2 X2 j7 U+ C5 C. C
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
* a  ^! n& P- m5 C  ~, d8 W- D我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到, x3 f% `6 {# [
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
& ?! `! d0 Q+ U. u& [; B$ G& F; ?香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，9 H- J0 A+ Z0 A: |
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，5 @" ?4 g. A- a

: c4 H1 G2 ^0 k% E% m3 s2 U我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，; s* _2 ^6 Z4 w  f% }
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好