mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    6 ?+ [4 K, l8 G% \& G1 q2 ?
) U- }% q# A0 z) B% ~- ?; `
4 O* k' o* s' P5 Z& k. e
癲狗民  =   肥豬大隻？  
( |$ |4 J! F7 L& Y) F2 @# {0 [) l+ ~5 i
世事真的都給你看透了！ - y0 e- K4 k$ `; I& r5 `( |1 j+ F, M6 _+ b
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
' I8 V! Q8 i1 I/ A7 n) T9 \; P& x你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

& [' M: ~1 i5 Q1 V8 }, \$ E9 G
嘗試係應該!問題係點試!0 F6 f. @% F: `5 X+ C& B' Z: v" ~
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
! ?9 u$ c; o( S; W: A& _四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!3 y; E) M' U, A% ?/ k7 e
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...1 \* j4 p+ M& F' z1 J1 l5 l! H
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的* K0 l9 }. ~) _0 z( J5 V! Q
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢' F# W" w. c' u- [- }8 k& a6 n
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育3 q* b, s# Y: P: H% X) O/ c6 I8 A1 N
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d5 k$ ?$ X2 d' l! f, ^  ]- q
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

6 W8 E" {  e1 f" W, v

% |5 u* _+ [; T+ G+ P我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。; x+ P2 V5 ]+ d' a
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
: e) W- o/ A* }' L我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
) I$ x9 h7 s: K9 i  L5 r2 Q3 x .../ [( _4 T% d9 F2 n  }' L# \6 i" ^6 H. z
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
7 j( m) T) p8 q你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

* y/ v& q5 O# I6 y
( n2 v* r. Y- T: q
有乜得著7 h+ i% [1 m- p6 v( E+ P
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到2 ~% b6 `9 Z: G! r; `5 E7 g1 h- |
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
+ v1 Y( q* F2 P4 A5 w3 W余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)* Z4 Q/ k9 p# G7 S4 Z3 W2 e
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
" r( V! }) Q5 f: g9 `# Q我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦1 L& K/ i6 y3 d) p1 _: p3 s) y& }! h
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??$ v+ D) m: z' H- a- \5 j! A
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
1 D! u3 ~, D: V" g) N0 C我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)1 c0 w/ r% s! `" A/ M. ?
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

6 M. ~* C/ r  n( t2 V( Y+ X, M$ @
# @% E: ^6 I/ Y

你噤有型級數噤高點同你吹.....+ r7 {( \3 {! ^% A) s! }! [
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦+ O5 G- k* B; j8 @2 H+ i
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

9 T" ~& f) e9 E5 @+ P$ C# W8 i  L: \: u: ]7 O1 U; y" ?
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。  [3 h/ w: q6 Z5 v4 l

) V% k4 W+ G# o! z( s9 p( t奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
( G' j( I; ?! |. `c" w, ]: i! L% {) K+ N4 U; c7 O
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
& h; r7 g8 Q4 ^6 E7 z" L' t
  O; K1 {! M; D8 N" \) u* Kandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
5 t; Q" x* S9 S4 x可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」. r3 P2 c! N8 f2 |7 o
" R7 w; |2 v4 M( h' A
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
$ O  ?* v+ m2 \! e1 A* a  {$ {. y' L, U2 F
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
) C' X, X1 _* R% z: s% A李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
. o& S: p. @4 [" j9 P, c; _0 V1 Y' g- Z) {* }
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
) T" i3 N. E; \0 |  i! i% e如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
4 M3 x6 j! Q  `/ n& Z你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
! m  k9 W2 G4 i
2 Z+ C2 l" i4 R- M* U: z4 l

andyho

2 D. g! \3 d' f! A6 K) ?5 A

5 b/ W" ^" j2 H7 b

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

9 o# g3 F; k9 `+ h0 e6 W3 z2 ]

1 {6 z. r- `$ f/ t) l; J- s想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，: w( f2 x. b8 z2 R
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？! S# S5 {7 R6 w* g2 f, F. m4 ]. E
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？* `5 p; p0 Z) x! D( Z9 i8 k. t
中國想香港好，金正日也想北韓人好，* ?& n' X: \) q0 L8 C- D; J
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，9 q$ B/ p- h7 b* b( C
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
- b( s& L+ i+ O6 O2 P# {所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，  z3 D. t* {( L) Q" ]
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
# q' R( T' g6 {5 c又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P1 f6 ~: k0 M( w1 J/ m# h: D5 [  F
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育! Z8 E- m- y. U
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q) E/ A, Q( h- s( m) m
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................% o( }0 d$ z9 |5 C
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

0 \. I& O+ p: _+ D( W% o
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
$ T8 v7 i. O1 T, k3 B" l"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
6 j+ A0 F2 a4 k; |' L# Bok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
, H2 p1 D: J) n# G& Dok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
" s& c% q3 t' z, G: c成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!! C8 I& r  Y* @, u3 |3 O7 S) D
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......4 l( Z5 Z" s4 |" H3 c* b
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!8 u# c4 h6 g6 K9 ~- ^( j9 G' Z
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
& p  h- ]! i, p) h; f" a' v理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
7 e4 L: L/ l- o想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
! }  ^( D  J/ Y, P0 R- v4 _我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
  U$ k1 }/ d; x. A% @6 v2 ?第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
6 H% Q, H4 b7 `9 E  e你唔覺得黃x民暴肥好多咩
6 w7 _* [6 h& s7 ^) _$ z% KmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

/ F; m) x% o% q! N

. O5 B/ _0 j6 o朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
4 F2 k3 M3 E8 k; R, D5 K+ d" u/ i0 Q0 L2 A, L7 h% Z9 ?
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
: M8 d; O" Q1 I$ E又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
* U, m3 v2 X8 a0 K3 c+ @+ D1 w, u& ~3 }& X1 M3 f" r* y
: u. a* \! b/ d2 q2 o
嘩...毓民叫做暴肥？
& ?+ U- p# f* O9 ~咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
0 g: M3 [; o0 ]+ B本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗& q3 X. H& E2 ?5 P, {/ ^5 z
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
7 D8 e0 E+ C8 m/ P7 Y" R奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 J* J9 O  f: A) B* ~
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?' g* s2 ?# a$ i
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
1 B& a5 c' P! ?& W! I8 b5 p中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?3 ~" K2 d; c/ \8 k& Q" A8 O7 {* B
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; X8 Q( C5 a/ v7 w7 H" ^
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 0 r9 g0 O9 Z+ N* i
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
% t- j8 x0 L  g0 E0 ~. c1 d$ O+ s追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，8 n9 ~# U; a9 L
2 d  g/ s; f+ s8 n+ T4 A
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，* G/ H; |' U8 R3 {
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好