mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
9 {8 z& D4 M% T; K- k) V) l- o" C

3 K' e. |' P0 M5 p# t3 x& X癲狗民  =   肥豬大隻？   ' z. u& g7 ?; F2 S% }) w
$ b* b5 F6 _& y0 v1 a% X2 ^
世事真的都給你看透了！
( S$ N5 s3 w. m1 M  Kinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
  X% h- _% q) K0 }4 O& o你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

4 M: |  i  ~" S5 Y4 F2 E嘗試係應該!問題係點試!" f, L5 I' F3 P% Z9 }+ G3 J
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
3 k* r9 v0 M0 ~" \四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!! v: f2 R  R- h6 h! ]* S
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ..." I* }; d& w/ `3 Z  q$ e
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
/ @* J+ a8 s$ u$ n又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
) |) U4 a0 H" V4 L; [我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育! q: s; H1 u& G8 a9 z5 g  K  Q
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
$ X6 Y" Z: x- ^3 H) b搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

! ], Z  I0 k2 u' \) O! Y$ W8 @6 Q+ i

- R! I, ^3 I+ ^6 Q# s* O我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
% y. u) a, B" Q$ v0 [4 K你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
3 I/ b8 I2 B7 Z" X% x4 K我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。2 F' M+ f2 K) R- r, v- e3 L
...# l0 C4 p* `, I& |$ Q
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....+ N% A/ P" |, }' \; a4 V' G
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

0 }' \- q0 c; g+ Y# W/ L1 {/ v$ B; m2 B# y% J" w( i4 I9 C- e+ W/ P
有乜得著7 h* p/ l$ U8 V. Z. W7 V% M! {
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
6 ~+ j7 D" l% Z$ m. p本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
# ~! l) |9 b/ e余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
( N% x4 ?& S7 j7 R  \老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
$ _0 B/ R. B4 _/ g% D; G: I# T; f我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦3 i. B+ K% B* o0 E. v6 D  K
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??1 A2 U  R( H; U) w+ S0 @+ d! n" `$ w
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
2 p6 G( m4 Q6 N9 g我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)8 y: y2 g6 q' j1 M, Y
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

, e, Q. ]2 T/ o8 E7 {
* a1 W' P4 k" X0 \5 j$ P

你噤有型級數噤高點同你吹.....2 A6 ~" q* f" I; V- D
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
6 W2 y9 p5 \/ m奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

) o5 |7 r: u3 z' m! _1 F2 k2 D' P/ Q8 o6 a* C9 G
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。% g* n3 p$ ?0 y3 W6 J

  L; K/ Q/ o2 J. z7 Q4 b' l7 V8 K奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \' j$ }) R3 x+ j# d# W9 X
c
# N" _, t4 J' m) l6 d: m2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」/ q; B. Y" t  H+ n1 o' N- u
& o5 G% x: F7 u* P; T4 `
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，0 b9 U5 L" s0 t1 o$ v
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
: S/ h- @: ]9 V% g3 r
( u$ |8 r* |( X, r" c奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」' X6 i* |; j. X0 U; B" F, X

* D8 k( W  ]3 Z& \andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
5 v8 K" i, q. Q; I& z! `李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
; ?( a: i& o  M
$ R' M# `7 o1 C1 A2 r我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，9 R5 n  x( i7 b. z$ h
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
% p* R3 `  {0 d' [7 y% {你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
$ ~" ^' r. I5 H1 C/ l( j) S) c. w, x1 Z9 E9 {

andyho

3 f! ?' J( y( y; G9 ]6 F1 Y$ G) C
- H( @% ^3 I$ e5 Y3 `

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 P1 v6 t0 ?1 E3 f# }7 Q% \8 a$ u$ E$ q0 q6 R9 ]( s
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，8 _( S0 l0 O; ?6 U2 ^8 Q
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
4 @6 x) W3 @/ ^. f, Y1 ?' s正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
1 t" l7 o. u# P! ]2 {3 c/ s中國想香港好，金正日也想北韓人好，9 S: V" r* }% r1 x
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，) u) k5 W! x0 L+ i8 O7 j. V
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
$ G; f9 y) R4 U( R% c+ L  n, b所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
' k$ m* i0 i+ T大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v. w, T  c7 ]' B7 W7 t/ V) ]
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
; A5 ?. f# C5 P; E8 y我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育! b- r( s- v* w, t' M
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q3 R2 T1 A5 ]2 R2 C
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................./ M! F- s  g% I$ N, y1 ~! c
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* Y5 Q6 k) @- T8 a- v/ g2 f7 `! ?; O. S如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??% p" D: y) O. X, H3 k1 j
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!3 g* v0 e( n+ _$ S& D9 `
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!8 P# h( l2 h' j7 g& [  o/ n
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
$ s) H2 y1 }" T成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
; z* [+ b! T# {2 F! m: f2 s, r6 k; }通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
% N4 F0 f' Q3 I9 l. }( o3 j若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
* l. ~  w" M+ S7 b$ F: `講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...( g" a. ?% \( U* ?
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!  F8 L1 k5 x; ?/ r
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???7 p4 W, J! W$ j" q3 B: q& Y
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
& }- [  G! l& e" j- v) K& v第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)( c) s: o+ G  b7 i# n) S
你唔覺得黃x民暴肥好多咩+ J( d! S1 H, o% S8 D9 z- E
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

& p5 \: y# z2 R

+ m0 u  V0 e/ @, P' g; d. h0 s朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
; U& F0 f$ h0 j$ s  ?5 H# u, {6 T6 }" a" H
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
; Q7 q( }! b# @& P. w, i又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
' k: j3 E: `6 I
5 F2 w) M5 S0 X3 t
$ N, U" Y8 G6 g: _* B嘩...毓民叫做暴肥？ : P& N2 c& L  ^2 _4 U, m' V6 C
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 f( S/ ^9 q) R0 T本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
% B+ f/ H2 a7 ^5 Q余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
$ M3 `$ A; b% v) E$ j! Z5 Y: L, y8 C奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  W) s* J9 R& [- Q& Q嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
3 J8 q! c: s' }( g/ R# y$ T以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
( @3 g" N! H- Z7 O' i中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?3 c- v* h% v, W$ e- O/ g
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到1 v5 {. z5 B* z# w: D7 B; f
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 * Q; W6 t* ~8 Q* R0 t
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，9 N7 _( d& E- m! z' e  D) I( @+ M1 n
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
$ X1 X- C! N. U- J
% ~) p: P, S( B( B$ ~( M3 f" b我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
3 T. W: Z  O; g+ q9 }聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好