mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
2 j; _8 }$ E  m: `  X* Q0 c% B  D( ^  x8 \1 b! F
0 d% v5 R8 Z5 c8 X8 Y$ d/ q
癲狗民  =   肥豬大隻？  
/ D6 _4 h+ Y) o3 n) s' J* C3 A  M/ z
世事真的都給你看透了！ + L0 P# e+ Y, I* ^) [0 N
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)0 R4 B5 f. y3 n. P5 E: k
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

, E5 [8 k8 N1 b% h5 u6 }" T0 N
嘗試係應該!問題係點試!' ~: W0 v1 [3 H$ o1 F4 y
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!1 A* |8 S) x# H  u9 |4 [
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
+ h' G: C( t3 G! T$ A個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
0 x6 d5 [+ a: V* ^9 J/ w/ ^, J- `2 HHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
1 E+ n1 X2 R2 t9 v又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
1 P3 s* P  L5 `8 i! P6 F. J我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
. F1 P6 Q6 p- r; q, E: X3 s7 s有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
* _- n* R0 G# `* D# X5 `搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

+ h: J( J0 n7 L0 |: ?; S
$ U7 B2 Z0 o# _! i
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
7 s* Z' N: s  h你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
6 H2 A' t$ X' O我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
1 j7 x* M5 C- P ...' \9 ~5 R( y( L! d
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
& e) e/ t% H  d! `% v  K$ x你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

, m3 p) l- D( g/ Z$ ^; C) f

* E$ c: j( S" ]5 C* Z3 ~+ D$ [有乜得著" `% G% f8 H% j1 x
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
, v+ S* |" f) Z  E+ h本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗( Y" C' F) m2 T8 Q" G6 I5 |) ~9 @. _
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
6 F6 x3 z+ O( g+ e# x) h老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
6 _! k- E5 ^+ u6 N# L我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦/ V) m% A/ h+ ~- W2 W; Q2 H
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??/ }( \% Q$ q& b/ k% E
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
3 }# ~7 n8 d+ E/ s5 I我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)2 |; Z0 s% q, U5 F. W
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

. j6 w- Q/ a# l: R
: J2 j" Z! u0 P7 i0 P1 [

你噤有型級數噤高點同你吹.....- d# e3 W( a% E4 I% \9 J
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
; }- D/ v1 q! t# O* O+ d4 X& E4 ?  R奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

  f% u) L* }3 d- X( A0 f+ Y; D6 h. A9 t9 b$ |
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
/ h3 W( Q: j4 H; g
+ L( y# Z% z0 U5 n  O奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \, b! ]( d6 w8 V7 j  z, y6 B( U8 e
c
' S2 w' e5 k9 G# W' w2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」4 u! G. d4 ^* K0 k  X+ W
( I7 |) m; i6 o" u$ R0 _- `
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，5 {# L# c  J0 n/ w- u* K& x
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
' D9 {! _) ~0 s1 z
0 u: _/ ]- Z6 S奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」% l+ z: i& S% G& _
! `& T1 g  b) w  B: F
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
: \- o7 P" L! {9 B李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
5 P  S/ P9 H8 I9 C. E! T4 R- N& o; a+ H- x
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，( t' ~7 ]% _. _  }/ z3 }8 w
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
6 g  b6 W4 _( [! m, e. d3 y. |6 x你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ . V$ J5 W  D  s3 i3 q+ s

. J. I1 L0 I0 L4 g+ `8 y0 t7 d/ \

andyho

& P' ^; a. k5 r3 o' p# O

& P6 O; |; b1 i

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- @* _1 H  w3 h

+ e6 n0 d$ K+ a* Q想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
' O+ f- {+ C' j& g! G0 \中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？0 Y  l$ b: g4 h$ J+ r
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？% I; T8 R$ g' r4 Q  o  |! y% n4 S- s2 S4 V
中國想香港好，金正日也想北韓人好，, L! a9 H9 T' d; l
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，: G+ h$ o+ ?* M2 j
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？2 C5 R: z) \1 S* p$ V' Z7 x3 n+ F
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，% b5 W# a8 }, i7 x5 H* a8 f: w7 b
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
& V( T2 U5 s, G又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
# T1 ~6 t' B7 r$ j; t我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 n$ B) Y& F( d7 I& @( G3 X$ C* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q0 K5 S8 Q: \% U: g
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................5 H& L/ k1 Y- i; q8 y
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

5 D* O3 n8 ?' V$ s  y7 Z+ d: N& @/ _如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
0 w' U1 E  n. N. x2 ~"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!( P0 m- O% d5 y/ F, x
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!  U0 n; R% k. X- B: y5 K8 g4 ]& }
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!( {+ N2 d  y8 _0 |
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!  o; Z2 {( |( L, s/ l! \! n
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
4 G# w: u& N, h$ P. E, n- {- f; O若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
) E/ r3 V, O! I  T" Y4 i- h講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...1 C4 O+ w$ C( L0 b, }$ L
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
! ~5 T, e# i& ?+ H* _- I想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???! X% L" L# K/ N, ?
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"- y$ p5 }& H4 j$ M) g9 F+ u/ b% ]
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
: Z  Y$ m" C2 ]9 U  ^你唔覺得黃x民暴肥好多咩
( I2 ]/ _# ~1 \1 N0 JmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

, _2 o" }2 j7 C# w) T4 h4 ?8 X/ u# T- x$ X# w- I) {, D. v+ L2 n, ^
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
$ Q8 r2 k# v8 S  [' x: @  W. V3 u/ d; y% u3 q
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
2 D, O1 j; P/ {% ?6 P% ^5 l又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 4 ]" N, u1 f) ]& \, O) V$ |

: T" [9 N! U9 K- N0 h
4 [  E0 u5 U; C: t% {+ |嘩...毓民叫做暴肥？ - \+ U% _# r0 M- |6 h' N; t
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到- w7 V3 ~  G/ G7 {" G  A2 V
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗8 D* a5 Z9 h2 U
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
6 C7 E& \8 O, k/ R0 H2 e奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

9 Z" J9 P( D9 ]2 [
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?/ b: m+ C' {1 Y- S, y0 t% q# f7 j/ ]
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
0 k9 i1 r. }  G* ^' n中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?) H0 ]: ~0 x, G: }! w; W
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
3 I$ D5 y: i9 P7 w: |' O- u奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
5 `& z* C2 y; S5 f7 t2 p香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
( Y5 v& M' z% C5 C) |. L追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
4 w- |/ o" t7 P6 u1 V" b
0 T) ]! ?$ c; K* y我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，& i/ u; D. K( Y+ l- R' E& L0 f, _( c% n
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好