mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
) w7 T0 d9 u+ k9 x5 x( ^9 p+ r: t4 J- R# W: l& `; ~1 @
3 E1 I/ x- l8 A+ e5 v5 ]( R
癲狗民  =   肥豬大隻？   # ^3 z6 y5 {) Q6 {

7 b9 p) [8 Q! `- j世事真的都給你看透了！
: K* Q% g8 `. h5 x5 r- e7 ?2 Oinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國). v+ U% i- q. }
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

* v7 ]; y8 E+ |; _嘗試係應該!問題係點試!4 q4 A3 c: m8 j+ y$ S* ~
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!. B' T4 R9 h$ i6 S. C- |# J
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
' s$ @- l+ p% H* {個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...! r+ A4 E5 j) e' A% U3 W2 E
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的; Z1 g5 p0 b: r. v: J- U6 s
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
9 r0 l0 \$ t4 c( `% R1 h  l我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
* L8 L+ A  M  z  r- M3 U有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
# S2 l6 [; V! y+ w, z) i搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

4 J7 e3 B8 x& U3 p& J/ m  c

9 h" q4 z6 ^$ F7 h我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
6 K8 _. ^% R, Z+ ^% c你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？. Y+ i# N. ^" F; _  b2 Y" w: q
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
0 ]$ O% _0 V- F ...
- O9 q4 i4 i$ ?( jandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
5 ]3 d3 e& d% a你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

+ E6 P$ A; P" @, a3 I% c
) z- M. m; I4 n$ i+ t" l有乜得著
0 |& e) B) m1 v6 g8 Q# G9 n  hinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
' N8 ?7 E$ G3 d( p0 L本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
; d  L5 ^5 O+ T$ V3 Q3 j0 p6 x余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)6 t  k8 [5 o0 W5 D* m. M# E, R
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
) H% w( k$ n  c7 C7 f1 j我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
  R: t, A2 o% i$ X" P" k* u其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
, L0 F: Y; |* }港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!( J' m. Y4 {( a+ }
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)" U$ a# q0 ^8 s; E: a' O) W
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

, G4 H$ V+ ?+ r0 C9 V( N* c8 @7 i5 M1 z4 s8 i; z4 {" o

你噤有型級數噤高點同你吹.....
5 K9 z0 ]& F$ p: j! g$ k/ h9 f# a0 c! F你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦$ q/ M! V2 N: l' I* N0 _
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

/ `, y6 ]& \) D6 h2 y+ Z4 d& X. G0 I7 I& X, v
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
6 m7 _# a9 h  M' j- z/ D/ ^/ P+ a' `- z: K4 {' c" d
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
* e% G, b2 R- {c
- H+ o9 N3 |1 z+ g- {# @0 l( W2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」( ?1 r- D( u9 h# u# V$ s: O
( o7 B& k' a9 c+ p! w
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
& w- n' M) Y  `9 L, U' ?* ?5 s可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
& Q/ Z% q2 o; W  C  g( [7 A; P2 L* @# j+ s: M3 y
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」" v% P) `' X3 x3 I0 i$ m( u  B
; O; C  [9 I4 R
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
1 `3 Z0 I  i8 L0 V% t) P: p8 Z李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」; e' w( `% O) f3 @* u/ x/ j9 T3 ^/ U
2 O& T! b$ w8 j8 h* w2 {
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，7 B6 ?" V, q5 x$ b% E" H! g0 ]$ I
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
- C) L* i% f5 w& h你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？   u% a* Z, G  F1 Q

; V3 O% r4 v, d( e" a6 u

andyho

+ v! F  Q9 k% B) R+ l; u4 ~- z) i
2 E6 c& A4 s' s& J4 ]9 C6 X

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: e( E8 h& u3 Q. Q& n9 r( O/ O$ y

. t, s& m/ T" F% A; c想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，+ d9 r: x# q! |- z& ^
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
1 `1 b& |( G/ P' e正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
. Q  j% r9 L" D6 y2 F& u" K7 o7 O1 J中國想香港好，金正日也想北韓人好，
4 S, \2 C$ z; L只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，" {" k# k) l: |$ N' K( p# T0 Q# _
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？% Q) M2 a/ n5 `% B/ Q0 g% Y
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，: L% {7 H0 c" \3 u. w# _) y5 b5 A
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
. j% J/ z8 m9 H1 u8 I又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
$ z( i8 {) k; L" I% `0 j我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
7 }4 j: V- Y' _* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
) k0 I. N. P3 J! g: a4 I( ~3 C搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
' r, N: |; g+ a6 M& l8 y' V奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 \# L6 E  ~# R, r) i如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??" ~. L2 J8 D! N- {6 t9 R; f, t
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
7 D( \. ]- `! H% c9 I$ Ook...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
1 r% s0 K  ^5 j' o  P  a& r0 fok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!, e, p9 b' U, P) g
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
/ \# [; x5 n  f8 m) l; B- D通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
+ b* [9 I0 D. s若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!9 U1 j0 o7 H) j9 i
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...: X! L* f+ _0 s! E% J  H% r
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
  n9 i. y. v8 j+ J& _$ d* i想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
( z1 p8 V; B, b我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
. l/ y5 r) _. S第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)* t0 o( x! t& H0 ?- R
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
( o( p, O3 g1 Q# y2 n4 V" KmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

+ m2 m1 A9 Z" B4 ^% y

1 [1 I3 |7 u& ^& {8 |+ l. \& Q" f  b朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，9 x7 o4 a# X; F  Z2 e

7 e' p9 U: c, n5 s8 {5 m何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），1 E: F5 R. K2 X0 j$ o: y/ l
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
, `4 U" F1 d# ]0 B, F- s  Q
- M# q# Y% Q* Z6 D7 y& a' x4 k) w! M# W
嘩...毓民叫做暴肥？
/ b1 J2 x8 G" r& D咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
: F% ?- {+ J" `8 u) X4 D4 k本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗, m# y8 w5 i2 \
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦4 U$ \4 N* G" P; w
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ J+ c* I5 g& X3 a嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?: f0 u9 N' u* {3 W3 t  i/ T' U' I
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
& [$ g: [$ p; f# L9 H9 j/ B中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?3 M4 U( w1 B( t9 o
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到0 e, s$ ]+ S* K5 A
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
4 P. S1 I$ x& X8 L% F, ]( ?香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，! a0 Q6 {& w) Y2 H
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
3 M$ Z# v* q# F' b; w9 a" _. G+ l. q9 G. o
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
+ s* H* m; i4 y) ?聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好