mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
( t) L, H  o# r- B3 Z; G7 B1 f1 w, R! p! W5 p9 y
$ m& o& ^3 U. |+ G  a6 v
癲狗民  =   肥豬大隻？  
: @$ h2 Q7 [0 t  e, {5 Z6 H0 e) C  f$ }
世事真的都給你看透了！
4 B% v2 k  {  A. }  B7 W7 [  f) {infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
6 e) D) R7 a# f% {4 }你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

5 U# O0 {: H+ ~' \
嘗試係應該!問題係點試!
0 j4 B  c- w- r, ~( z; g1 q要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
8 H0 ]9 x/ I8 a9 F2 ^9 N: u0 [四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
  i3 K% T( K& z- h$ }, h個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...$ y' K, f( ~8 o) O" {
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
. u9 m- w& p0 [) f又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢& G$ _7 Z$ T" y  D( p  B
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
$ O2 `& H% U( S1 d& N有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d7 Q7 Q# O3 t# [
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

! r- j# p) ~1 B
1 W$ {9 t5 y4 U( ]/ K: N% N我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
# `! T0 I0 l  o) d你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？( \' }1 J. K$ m$ G
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
' z) t) m  ]; _" k& F- T ...
/ M; p2 r6 [' \  H/ Z( f! h- ]! q8 s* mandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
3 _6 }: K0 N7 ]0 u你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

3 n1 P; D: F! `; A# ?1 y0 v) ]2 v5 e5 u7 d
有乜得著& `* q0 N# Q: i( J
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' q/ M8 d# b4 _: N4 _- [: X/ f
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗4 H8 A" j2 J9 J- {2 n2 {
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
3 Z# D6 M) ^. ?. Q老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)7 _2 f& \( z8 `8 W; N
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦' E: G( F& [8 C. e9 S2 h3 B3 o
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??* s& z4 V9 T5 B: ^9 D+ J- @! K. m6 X
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!3 B) v0 _( G* Z* h
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)( \  K5 i0 ^! B2 w3 X0 A+ M$ M1 f
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

  o9 c4 x8 _3 c: T% ?0 s3 R
% ?2 y0 f. h1 A8 T6 f! P

你噤有型級數噤高點同你吹.....- G7 Z  I' q* s
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦0 m+ z6 y' i  o9 U( P( a+ T
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

8 t' p) a' b% z5 S
3 f* g% Q; T# v& X* O" x" P/ [$ }
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。/ c/ {' T* i3 r* B
; y. _& k( e6 C
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \* p6 `  W7 y1 X  e: I& j0 A
c
+ }4 k9 ^9 [+ C) q8 r2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」9 f( |( p$ c. ]2 k/ J/ @

" _8 ]' w3 O- g% N4 |$ Z& U6 vandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
+ n) @* T6 a5 j& Z6 O0 ^可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」5 [& X! Q+ `1 V, t3 t/ B  J4 X; z
  P9 I% ]7 \8 |( J6 Z7 D6 P
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」$ ]/ u& P- M, r: q

8 t" A' T! @4 s: F; z0 randyho：「地產商賺得少，會撤出香港，# y8 R  B. ]/ \# h
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
1 ~4 s; P/ f5 l( H3 q3 ~. @* S; J
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，& h: l+ W5 X* I  z5 w- a' a2 }: e7 r
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
3 g3 ~: B0 |/ ~6 z; |你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ / c- i6 S6 I. d$ T

( E. b% K8 ?3 z2 m( J2 r

andyho

9 L  k: x( m& T. r9 ~, F
% E4 ?/ H3 l; L, d. t! B

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

' E& y6 J" i- Z& o
0 x+ {3 L. [" u想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，4 F! d: y: u# E4 {  O
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？" [+ f$ m7 X. J6 Y& r
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
! M* {8 g  n1 i! [% P/ V$ E+ l" Q中國想香港好，金正日也想北韓人好，0 K  o3 `; t6 B0 a- q
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，9 s* v0 x% R# p8 I4 \* u! `
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？4 }; }0 J( _9 p5 n; ?) I
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，2 O+ Q  o  @2 L
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v7 b9 X# M9 x4 w% Z' s* m
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P4 G# x( X+ S0 N1 F# K
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育! h# q7 ~2 z" |% q; |8 A* p/ I0 y
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q+ z5 s8 M. o! K- U5 e
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................9 }* W- _7 ^- {+ j9 N( p" h, h
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* I+ Y) |' \0 j9 n0 ^2 c! t如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
$ l5 v2 z" H9 ]% J4 w$ s) ~: b"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!; C/ \- J$ O; R. ~" }
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
3 Q3 l; w6 J, j2 a( {' ~ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!1 r  v1 k( u2 Z5 y8 d
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
& R; ?; R: q5 F  |* [% k通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......' N+ T2 h( q/ X
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
( T* r2 i, j7 V講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...5 e6 G2 n. |( Z$ `3 @1 m
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!; v1 g7 P6 G2 s" _
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???$ }# G: M( r0 M1 K
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
# u; t4 x* u! y: {6 c* {第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)0 c2 I+ g# [# X0 `2 Z  i! w3 K
你唔覺得黃x民暴肥好多咩+ P$ o, K% B8 G
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

" E1 ^' o7 c$ v/ j8 U
9 J6 ~0 y6 E- v# P$ a+ b" C$ c朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，$ g4 f& E& r# Y

- c! H7 l& Z' i" t0 g/ Z& A( u+ ?& n何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
6 L8 ~- O( T7 |1 I又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
( }" r  _+ }: F
4 i# S) V, @3 {7 I6 w% e* V
/ m( B# \9 _; o$ w, q9 U; i/ x嘩...毓民叫做暴肥？
) I( y8 p, O8 U咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
' `; l% w0 Q0 n3 L8 ?本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗8 {5 m1 v) T  \( U! y3 y# Q
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
! f" T. |- c4 I& p: \* p奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" u- T* u1 ~& i- v* F4 A2 X
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?6 x6 ~2 g# I0 H, {, W
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
% X" g; B/ m" U5 r# \  k中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?) o) J! G+ I' s5 N
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到( m- C, k- h+ ^+ L+ p: a& Z
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 3 e5 g. \4 [! @0 c' \
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
) z# {4 V. q1 q. s追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，9 s9 W! c3 {: f! z( S

% c# L% t- V) e6 Y我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
1 f, I$ H/ Y3 r0 w聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好