mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
; ]8 y. V- K* {7 p: ~7 O
* p1 W5 ]0 v& K" I- w
: c, @* _5 H" s) a! g6 z% g/ S- {: T癲狗民  =   肥豬大隻？  
9 t7 F4 l% H6 x7 H6 j3 d! g/ ?/ ]' ]# R! G
世事真的都給你看透了！ & l. E5 V4 }$ o! a- U9 {2 D
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國). g" W, K& q6 _$ b/ u% h9 ^
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

7 u) o- u! f1 {嘗試係應該!問題係點試!" S0 [" c6 c* s2 w' Q$ G
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!7 M! t& k3 A7 s3 I$ e# j
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!- y4 R. K0 P2 a6 w) K4 l  |
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
' W; {$ M8 Z7 W' a/ j& {HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
# D3 d: {) q+ T" G又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
5 ~5 c/ G6 O  v1 q我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育/ l" l/ L& y* _8 ]
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d0 \1 S, d9 e9 c& N7 z) O
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

! }1 T) i; j# J
% s3 c0 R6 s* e5 g+ \& B4 v$ H% n我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
' U* V* B3 x: g( g' d' Z) x你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
) \8 U4 @# F( j2 K8 R9 I8 L/ x$ E我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。' M( e$ X7 r9 i+ I8 p- q- M
...
  M6 T' h$ o" J# f9 \3 Z& Landyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....' E  e5 d2 c  F7 B: r/ L9 N* V8 ?% k
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

" A( N& n/ M% w5 x8 u
+ E- D' N# o, Y3 K# ?# w有乜得著8 t) R: N/ k2 \0 ?' `( C9 x
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到* i' Y6 T' i- K, j2 }+ ?$ f7 `
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗* {0 v4 w  i6 C. F% k* M
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
, R4 T0 G' d% r+ [老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)# X4 H* F6 w0 m% b
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
; m" G0 n& P2 @" @其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
  x0 i- s1 @0 B0 g1 l港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!* `( {- ~8 ]4 u. ?% s8 Z) i
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
" \/ z, m8 x8 h: {; q都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

  u4 E+ I5 Q+ n

7 A" X3 q$ Q  s9 Y4 ^& }+ d

你噤有型級數噤高點同你吹.....( D( h, @' t2 ~: g  V
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦- j5 I2 }) F: m( V* Z* ?: n
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

+ f3 L& y$ |' e; U1 ~( a# i; V
, ?0 v. @' v$ d* f% C% V2 r5 ?; V
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。( v6 Y' J' F; o3 g& u0 c
( n# X2 `% i; S0 j3 @9 ]2 G8 t: \  R
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
7 B+ k! H. M- h% b2 X6 u: G- Pc. S' J; B" v9 P  O" c8 l
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」1 C- P" {- ]! Z$ g, z
/ @, ?* H/ |* Q( ]3 }/ o
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
" R4 t$ u! Q  A可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」% Y& I) B9 Y7 d( ~3 Y

. q# a8 _7 c4 O" k0 h; ~奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」  P9 j9 b/ D' o+ j- ~

- O* Z% Z8 `5 g' F: Q# \/ Landyho：「地產商賺得少，會撤出香港，$ y- J' m5 B3 t
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」2 {1 h" Y( L; \

2 B" R3 W4 C, m- b* ^5 p, g我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，- ^- K* [8 L) y; ]6 O4 V
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。% D& F% P+ A1 z6 {
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
3 u4 h8 H% }; I) S
7 Z1 M' ?: _% l  s% b

andyho

1 P; A: |$ l3 z" m- v. H/ s2 l

: A; F' f$ s( l

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 w% j) G7 f! c" m9 p
0 x$ j! n# V. l
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，# b5 f  L/ S# ^( }8 v
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
4 |" I5 R+ v7 B正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？8 g( P7 u: k6 z- z
中國想香港好，金正日也想北韓人好，& Z6 p5 H6 K  e( ^. V3 V& s& h
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
  o  h& K2 q$ Y4 E" w( D如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？0 X2 F" I* o3 S$ k2 }% V3 F  I5 s
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，" J& b$ O' |5 I
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
5 b6 d6 u3 i5 t1 N) K6 z' O又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P+ g3 y" Q5 Y/ p7 v
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ p( u  r  ^; S# E8 ~* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q& V2 l: ^, w. ?8 _4 Q; B  p! G
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................; S: J7 H2 U: v2 `, q
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

# k& _/ C- [) Q" }5 _! v  J3 Q
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
& Z; k' c: T. S) f0 ~"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
  z1 j3 l7 ^5 O- l+ Kok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!9 w1 q. Y0 z+ J1 ~$ C
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!9 Y$ S. f3 X) i& f
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
: [2 D' K5 V4 d$ {' f# ^; c通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......% {! O6 N' n! D2 h- Z
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
3 g) X* w( b4 J9 `% y) v講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
( @0 q2 e5 e( S0 ]6 x9 Q- ?0 B理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!% c( w, A) S9 S2 s
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???4 l2 w" f3 r& A9 ~% z0 A/ |
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
* h0 J8 M8 [* L6 S! Q第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)* E# L* d0 D9 q/ e* u, H9 ]* P
你唔覺得黃x民暴肥好多咩3 g: d. I0 {- V3 I8 r4 p2 V
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

6 i/ v5 q+ Q2 q; {- Z  K% d

% j# O' p7 E, z7 k5 E, B' m2 C2 m6 {: V朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
& O: d' o- K9 }. E4 i. z9 G% u, ~3 h! u0 _
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
; A, y' K3 X6 J( Y; V又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
: r6 M0 X) |9 Y" G" E7 A# `5 m- O: l0 E6 m0 t8 F0 P4 d
# r- u' N2 i; C& T5 s
嘩...毓民叫做暴肥？
5 I" i, I* X% {  p! y0 x咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到2 N! G! S; _9 z& T$ l
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗9 G4 S! j4 r- ]# G
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
+ a& n  f# H/ k& [奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 L# @$ \+ M/ `3 L& X! n6 w5 F嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?( I8 O0 s" i7 X) ]  @) o* A
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?% x8 d, w) S0 y" G% B. t* M2 c' P
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
0 B7 W! W& e3 E# T我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到! L1 a' D& Q# O
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 4 E9 p& Z0 R+ a6 Y# p
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
; C7 B2 J: K% ]! U3 S3 u; r; {追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，  i* c  M! e2 a$ q5 L2 d1 A8 j
$ r5 u9 f7 \0 V! [
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，) B& \  n1 b( n; \7 F- ^0 G
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好