mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ! J0 s, u$ f+ c/ K. u
% h0 y6 d, k8 a( Y! r
9 _6 a0 `1 P; j" K
癲狗民  =   肥豬大隻？     Q$ |6 @  A2 O& A
+ F/ L/ _& I) F) T* ]0 n% o  V) w
世事真的都給你看透了！ + J; v+ u! ^7 f3 T6 g
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
1 L- Y  K. [! i6 T& U你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

7 F/ M2 J, \6 W9 }: P
嘗試係應該!問題係點試!$ w5 M  u. O% \8 S3 O3 q- |
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!3 `% T/ U$ D# W# Q" L3 U' c: i
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
6 W) y5 S0 T! {' r  w, ~5 Q個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...5 h# I! p, x% Z2 S' d
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
  Z$ ~- X" }; w( b/ n8 a又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
* L+ \) ^/ ?/ m- o' v我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育* F  q$ C$ e- ?
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d1 J* f5 @1 k" a7 |: `% H
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

. R! q8 w4 v- J3 F
) |7 M7 {. F9 C+ S' [  m我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
5 k) j5 g( b: k% X/ o& L你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
& O: K, {: e  K: g7 S8 @' c我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。6 P, S( S1 ~1 d9 U) X2 Z
...+ c9 g8 \" y- s7 |* z+ P5 p
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....# j: {3 ^' |/ w( _( e3 K& r- H7 {, L
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

' S) q. _  o: B& Q& ^
+ C  k- O: j: X  T0 P9 U. T+ V
有乜得著
2 b  Z' T) f/ U2 _# g& X9 Binfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! M) Y* ?% L) M$ n本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗( {, `8 c/ v+ q4 K% k1 H
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)# |4 S1 G5 a  L( `
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)& G5 e- H) x# Y( D6 Q# u; ]" f
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦: X2 B! Q, e- N; T3 X
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
9 i2 b# I! d6 h0 d6 }8 @# Z: V1 C港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
, C" f) b+ S) Q2 I5 j1 q' _我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)) q& K: o/ N7 y; U5 C9 X
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

7 b$ U! T% t3 W1 T6 a# ?: V; Z1 O

' ]/ @8 a/ b# x$ O6 n& U

你噤有型級數噤高點同你吹.....
2 w0 S3 j7 c" C8 }* @6 ]" `" S你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦8 k5 D6 o+ ]! S. X# S
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

% ~  H  F" t' J% O9 A) ~! u" B4 l

( K+ _. q( Y" E: e你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
2 ?4 v# x; d1 @* T0 y2 \7 y7 @, L5 ~% z) H/ ^; p% y
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
- C4 O% R& d9 q# c3 sc8 A  w+ q2 G* `1 b8 n9 J
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
/ L* p9 {" t7 y7 b: L. b; o
- S3 q% m% w* N% m) V" ?  w1 landyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
$ \/ P9 j9 B! W; l- z' Z* {- G可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」" U( O1 ~' V8 \  `# V& A+ q

+ M  x! A4 {4 U, M奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」' g7 _$ }  k" q* `" [; Z  V! F
, D3 [5 E/ x9 L: W' w
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，+ U$ B& w  Y: Q
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
1 |3 F  R, f3 n# g, D" \
  D( o1 @2 s- y; e8 A5 A1 m我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
8 K" E- m+ A, z+ @% p' T如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。5 J( }& m$ b& x
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
7 z( `1 }* p# S8 v" L
7 z( ?3 O4 ^+ ?4 ^5 S( F# j

andyho

. I/ k4 q; ]& Z& K3 J$ u% r0 H# Y2 A8 p$ S2 d2 n

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

& u. i! }$ \9 d& ?

9 T/ T6 T2 i1 a想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，! ^4 @, [: w& Z* f1 _* y3 n
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？- P" N9 p& R+ Z4 g% Q, I& N
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
, I( r6 A- j9 n8 ~0 v5 n8 D中國想香港好，金正日也想北韓人好，+ W2 H& ]. K$ D+ ]1 \' n
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
& V. n: `* \2 T9 C' a) e6 S如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
1 b8 a( `& ~7 g. y( g1 ^( E所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，  L5 C7 c: @, c/ b
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v: V" S, ]& R' p8 j& v
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
, D+ x, r8 q8 H) s$ Y我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育- J! c/ e9 Y8 G2 n9 g
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
9 w: Y1 b' j% x  o: D: t搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
6 M/ [1 h  b4 s  N奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 @& x- U1 b" b& ?3 a  _+ R
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
9 k1 u1 V) E4 J6 X: j" A* T"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!0 ?% w. k& L5 U8 f
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
4 K+ O- U) `/ q. J$ K6 }4 zok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
/ P  y( k/ w) T& d8 g# L, T' e成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
* T5 D4 [- d+ i% {- K. F, a通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
$ V- ?& x" C0 H6 J8 `若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
( @- x6 I! v% Y# |/ l. Z講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
( D8 {9 C( l4 e# h" ~1 U理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!. X8 d! e: A8 e9 G1 e
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
( R( o1 z) R( G, x7 d+ e我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
, O& h. F8 G4 T$ \; s第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國). @6 @7 n1 {/ ^0 n3 \
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
7 L9 K; |) W/ |( D6 U  ^' BmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

5 Q7 z% K7 Q" g) X/ R( e0 j

& {( Y2 X7 x& F/ z朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
0 C. q( q( s2 i+ }' w' _" z6 e+ n% R( J, M
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），( Z( y! k3 H- d1 Q) c. k
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
0 A' f0 E) x( X* `! |8 S* E/ l" d4 B+ p  u; n' |- e0 d; P* ^

4 i: U3 r9 u5 n) I* A嘩...毓民叫做暴肥？
/ Z% B/ F" B- b* h* j咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; R5 a- Z6 w0 r. J) j! T* o
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
) y0 R' }* B* w# `* d* @( Q# z余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦3 v9 z5 V# x; n7 j" P
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 ^7 E8 [5 g+ a& K嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?* e5 T" `8 ]2 s' a3 v9 I) A0 `
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?2 F! b8 ]- N  v
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?9 }2 R: H1 H: k- w- ]1 R
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
, H$ }" z7 d/ O) t3 O3 _' f1 v) S4 ~奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ; e' ^) ~9 L0 V$ h3 s4 {
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
: |- ]1 a! w7 D+ u追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
" L  F# C' |! l! e1 Z2 U* U' ?; w8 b: @
0 M" m+ X6 \& z- s我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，+ ]3 ~. k6 Y5 d( H4 S
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好