mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ' {% i7 _) k7 j4 N

2 I) O3 P  W! |9 L; q* J. B. ~; q8 R1 @6 @! x) Y
癲狗民  =   肥豬大隻？  
$ E; X4 }9 z0 r; K6 H) L
3 v: i3 G9 Z. B7 k4 e世事真的都給你看透了！
  s+ }) q% ~! {' {( `7 Ainfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)9 W' \7 t! j! ~2 f7 ^  O" P3 k
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

0 X, K7 i8 b+ C: w# ~
嘗試係應該!問題係點試!
9 \7 |8 T% n- @. A* N- P2 f要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
; o* |1 Z) g# W8 r3 r; P四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!0 T5 H( s5 n6 T# m3 |: d) S
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...7 H/ F, W! I2 \* Y& @: b
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的& E: U4 i+ A- `* G7 a5 \; y
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
  y9 R. }5 m% |, ?, a/ d: l! c0 k# |我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
) j" u; R0 g# s! Z; U% M1 S; }) _有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d* J; o; q6 j8 w& R$ S
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

. m2 o: i( {- J

% @5 L5 r+ K7 E) e( ^+ \我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
7 @4 t# B+ P- x9 `/ o; k  M, G你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？- }7 F3 l; ~( J- z% d$ b. e
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
6 Y; n1 \7 N$ P! k% G5 q ...3 I- c) `8 r! w0 ]$ \, B. C- |) `
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....; t! f: k. ]0 L( }
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

- {5 u( t9 Y/ f1 H
6 Z, [% Y; Y& Q8 T/ z' Q
有乜得著
3 f7 U. O* ]. f1 Z: D- k/ \5 Iinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到- _* s& G% ^3 }5 m. B! s6 f
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
8 u# u3 A* D$ a3 F6 U余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)7 D* G, w9 f, v1 b
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)" `: [1 u5 y$ Q. U
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
5 b5 Y( j' A5 }" I其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??2 j9 _6 @' j0 A
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
$ x  r2 X' |& G' s$ p, r+ ]# r0 w我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
" Q4 J( H2 {) d3 h, i都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

, h7 ]7 Q8 l3 v: n$ P, [7 s1 @$ f, B9 a+ r1 |

你噤有型級數噤高點同你吹.....: v: q0 `/ K7 R% y! |
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
& Y$ K" B1 Z) T+ e: q% a奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

  C) t, X/ V  b4 ]! O9 U2 R* q& M9 d1 X, H2 p7 f5 K" S& P3 P
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。% v5 Y; P4 L6 g1 o

1 K) W- }( {; _# f0 H奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \# S; Q6 m/ o5 J
c
+ X( m7 V. o' B) f$ y- D# P2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」* Y  h. ^3 w' x9 o! P

$ v. E! Q; _( C5 nandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，+ @! a% H7 b9 n4 W- u% O+ A% }: c
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」- d  x) X. c$ _

: ~; O9 Z# \7 K. d0 t/ v& r5 T: F奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」7 P( @% ]" [4 |% w0 x: W

. ?9 J1 R+ u* E  X4 d2 T0 @andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
' e# ?1 B6 F+ @) R  c; t: I5 F李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」6 z  Z; ?! x+ p! _9 P: ~0 N. x

+ J; U8 T9 ?+ h! t) z- B, q3 F* j我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
7 c" F8 J( n8 @( E6 A3 N0 Z" q如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
& R/ j% y% ~4 U你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
, G/ u5 p  ^+ U; G6 K/ ^
1 @6 A0 A! j7 t" ]: L: u, v

andyho

4 x; i+ g/ r% G3 h& H
" d7 Q9 i5 M& c5 r

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: w4 _( T: h/ u# s1 E
& i# O; _; e* C" b
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
. [' o9 w- \% I6 j: l0 g中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
' {! x6 s0 s( U5 K正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？& P- J1 E, p# @  T$ y
中國想香港好，金正日也想北韓人好，! I7 ?3 z1 ^  `
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
% T8 B* E; H: E7 s) K& L如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？1 i% W: s! g& i% G, `
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
$ @; g6 p4 e' G- ~- M大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v' t- i; X( x/ k. h2 X1 A
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
  C  X1 M; g) i. |+ M我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
9 N1 _2 ^  k+ N  @* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
$ D# _5 R0 U) k+ G3 }: p搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................- k& w4 D3 \4 S) G  I( a  \
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

4 P9 S/ M7 R7 i$ J
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??7 ]* S7 c# l* V1 B/ i: a
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
. ~4 ~$ i: y; T: R  [$ Fok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
- S( R* H; s* q* z/ y* x! q$ t) @ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
$ t6 a8 N  ^& z5 J& S* }成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!$ j) K& v4 Z- r  f1 X( P5 ?6 j
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......( C# o2 U9 P. n( k4 C
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
6 n: v" \; U' {9 D6 m7 A8 j. h講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...8 z% W3 G( L5 I8 y, E' j  H4 }* ^; p
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
- H, m2 _& J3 C; t想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
8 i1 x3 B+ W& d) V我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"/ M& J% ?0 X4 m  t
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)1 G1 r* L' t' b0 z8 }
你唔覺得黃x民暴肥好多咩! t: l% l! r/ _4 H
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

# a: Z& P2 y4 j3 U' w
7 s- p1 D) U" c. Q& @7 Y
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
$ b5 l# l1 U7 n# f7 G9 f5 h5 [' `/ V5 N
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），- B' B4 N9 Q1 |, k
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
- Z/ U: T2 w' z7 C- d, T" Z2 j0 g/ y; l& l% Q8 F' U
, E$ R: Z( W1 e! ]# B! t7 t
嘩...毓民叫做暴肥？
# x* {1 Y* T. n- U/ _咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' Q+ `/ J; O4 R8 l4 u( y& S
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
& A. g/ C4 u# A/ R1 f1 {& f0 [+ A余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
+ X* {9 C) ]7 L1 C奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

$ v5 _7 u* d; `, s
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
0 ?2 o. n1 `5 Z7 E$ V0 g以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
, Y$ w( ^1 G) k! d) T中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
# O. w8 a) C- [5 {& T我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到, h: D1 B5 ]3 b2 m2 d6 R+ N
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
. x6 d0 Z1 F! Y1 L& H香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，/ g) A4 Y7 c( v- f: O" D+ M2 _; E
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
. C+ R* w6 r, V, U5 e: W  C- v. v& k3 c( R$ v! _
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，8 f% Q- w$ c" F+ Z
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好