mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    : L, H- O5 c8 s: Q& S0 h

8 w: Z/ s+ _3 }6 ]
! x& g; F6 k+ t$ }5 x癲狗民  =   肥豬大隻？  
# u% X9 r) V1 S1 ~* f1 Z7 z( |$ c
世事真的都給你看透了！
2 e! {4 ~9 f: ]. w! Q" [infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
% L3 d0 N& C) K3 t+ n4 c) i- q) e% w你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

( Q1 i. J/ }, z3 N3 l/ Q
嘗試係應該!問題係點試!
) b$ r9 H+ \# _/ o& y要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
8 V, G4 g; N, l0 A% K四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!0 ~# B9 }- R1 o1 F" f2 B- V: O1 o
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...8 W( m3 G0 t" ^+ D" {; K0 C
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
& \3 L" k9 N" V' |, ~5 u5 T又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
# j( Y8 k) B5 c2 R4 \) A我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育9 {8 T' m# J0 ^+ V/ E
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d* G1 e- z+ J+ G0 v; y" u
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

* u; P3 D; f# t

& ?* L0 s1 X, k0 J% |/ I4 g6 H我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。, L% A6 r6 r! }8 _
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
/ F3 A1 U  e8 K2 J& q我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
- h/ L6 A& K5 U1 A2 a2 o) d9 W ...
8 [* w0 m: Q8 R4 k2 J  handyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹....." y" g1 M3 X2 F, o# P3 s' Q
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

% ~% ]" H, p+ Y9 ~# e
: U% J# c" o% Y& [8 i6 |有乜得著
0 O6 R- e9 J7 b1 @$ Winfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
+ F+ j0 ~4 A& A5 q本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗0 U. q# A# z$ i3 d$ k
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
! _1 Q6 k# H/ S5 F, Q" y老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
) l+ m; M$ i& b7 s) `. M0 E# U我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦7 \) w% o) t/ o- q  Z0 j9 r
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??3 ]6 _8 i. r; P! c* y
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
# p0 n' K" V5 {2 a我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)* Q9 k0 u% G0 z7 j
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

3 Y2 W& D) Q' C9 ^$ l8 p
! r: [* P5 Z& M" t6 c5 M

你噤有型級數噤高點同你吹.....! g/ V4 _; X* o) Y' d4 [+ |
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦) ~% Q* h% O& ?, i1 E
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

4 G/ H1 Y8 a- X* z- S0 p4 p2 m6 J  Y; }. L4 H$ @
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。' d$ o$ ~. f2 W9 |  w

2 ?4 N3 F6 c; A奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
$ S. `7 M! E* H8 m6 jc
6 Z- w* M& n, a$ x9 p2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」. G9 @' e& _( \! Z+ \% B$ t4 j3 ?8 l
. g7 v% r2 _$ q9 C; B
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
# C$ O% d- i; `) i可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」9 P2 o+ `" f4 `3 I0 [4 m
' N& l& ?' C: m& x9 f: I3 ~9 j
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
7 u4 f- k  G4 r- H' P" C& D+ U+ p7 w
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，- U& l+ Y2 [, X/ k
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」- k0 d, |( y" s4 h$ N, K  y3 O
& ]" Y% a) s# g( `. B
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
9 q  o' n) N; T' f' }: m6 `如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
1 y4 A" k0 O+ h* a1 L. O& e) {; @你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？   {* Y5 K  n6 T/ ~6 J# o8 P- D
& [8 L" e+ {" b) e4 K! }# ?

andyho

! {2 X: O# B  K+ V; P, l' a2 W$ R: S% T

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( r' D9 a5 ]2 \7 `
) c4 u! ^1 R/ o+ r5 U# U8 [1 }9 Y+ n想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，, \1 _2 s. V: t! v. S
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？/ C& d( c) i  u# D" C+ c) D3 g
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？1 H* v& B( {- h6 i$ Q; v* e/ n
中國想香港好，金正日也想北韓人好，, r9 s& k8 ~" P! J- d( ~/ s  K; o! O: O" s
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
$ _0 L- P2 u/ Y* i如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？5 Z: j8 {" a: N9 b" J+ \7 t
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
" j. Z3 m9 }- e  v5 ]: n大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v5 J0 y' w3 l5 S( G! d& @( [, F
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
% R/ M% B! P1 a1 c2 a我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
9 T5 {& _) \+ {6 f0 R0 ]. H+ y4 a* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q# p% `, e/ |' C! b7 v& w( y
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................./ y% p' v$ w4 t3 v# \
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 P0 S0 y3 O* \% F+ [- k4 G
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
) k5 l3 C2 G5 [0 O1 Y"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!( m7 f( }; J8 ^2 p- ]% Q+ A
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
  s0 A* G" K; K$ @ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
0 f* W0 U3 {6 F7 }成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!  W- B, T7 Q$ G( J1 K, u! \' _
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......* K, r* p% H. S5 |  _8 G- G
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
5 s6 G. O  Q1 a" [7 ?- k5 c講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
8 M% Q  f* I& y理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!6 Q5 M6 k7 I) L8 y4 E
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
: u# i  _" z# J: O$ v+ H- [我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"  E) Y. t( e( Q
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)/ m, e) y8 k! W0 r
你唔覺得黃x民暴肥好多咩- u* q) K& P" A7 J& I8 j$ k4 g0 s
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

6 }3 j+ t) [# F
9 x7 E+ p6 R% h# B, E朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，4 ~7 d/ M. l# u+ Q& D) e& Y/ ~0 b( z

+ n4 e6 [0 A# x8 `2 z何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），7 X+ ]; g9 @# Z
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
' `5 e+ q8 ]  i4 Z: x  d8 M% N& v# |

  V: j# H$ T/ z7 v: G# x嘩...毓民叫做暴肥？
; [: |/ L3 J% }- z0 f咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; |/ o! r7 e  _
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗5 U2 V6 a1 ?9 n$ H! q
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦" s# ^# n. w+ B8 {0 b2 u6 Z
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 G3 \$ V+ j! G2 D0 |嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?) P* d+ Q$ _) w5 K( n2 o
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
' @" o. {1 I0 g5 v) j% q) C中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?4 s; V9 F; f, O
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到1 ?4 d+ k, D2 E/ q
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 4 s" h5 J& x( x
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
. v- I- R- o1 N追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，2 ]; H  L6 a0 N, p+ h
/ j9 ]/ z, {' u6 d' P2 t. r
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
, W+ U% O0 `' @& T  I6 e  h9 N聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好