mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
4 y1 s+ t8 p; M& b7 ]* [
1 h; E' Q0 E1 _
8 Q+ s) [+ ?" l# j8 d7 K3 E癲狗民  =   肥豬大隻？  
8 ~9 }. Z5 c  D/ {3 h
' H$ d8 D0 {$ |4 A世事真的都給你看透了！ - _" b! f$ W: Y) _% g" x
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)! ~" R. t: ?. Q3 a# g' W2 J
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

) `$ R; [: ~( _- \1 ^* K2 C. s
嘗試係應該!問題係點試!* c) P4 U8 w9 c3 w2 L4 G
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
$ a6 c+ I( h  {% }, H四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
& @7 f) o- _7 H1 V. ^個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...0 t, Z  Z5 K  }! M  h
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
- D" K! Z5 ~- u7 X# y0 m% A" c又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
# u+ q" a7 f. d+ _9 t我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
& l0 y% p% c0 O9 O% r3 K有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
) Y3 s$ O0 Y( S. s# C# w搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

! s: z+ w% i: r7 a+ B+ w, n7 i( H

& \8 c- R# Q' s7 {' Z6 ^我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
5 N7 e1 w9 y) Q  L你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
2 c0 L$ U! e% o3 G我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
+ u6 [; w1 W) ?8 @$ D7 h ...
, M& \% S/ |! |6 K  Q5 T' iandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
5 f& u) Z/ _. N& M9 H/ F3 E, g你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

6 ~4 R6 g* ~  ~+ F: F

5 A, R1 F: i- @+ j1 b9 {有乜得著, G/ ?6 ?/ b. E$ n/ h2 E. I
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
# H' x4 g5 \% _4 g+ U本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗& f8 Z* _( L  K
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊), R; g; b& Z, E" D: a* G0 }
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
' c1 z( O1 T9 Y3 d7 C! i. \9 D我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦$ u8 ~/ H# X7 m/ h- z- g4 {2 U
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??7 j! j0 [) m4 H
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!4 \3 j/ `" G% v9 O: z0 x. H
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)2 ^0 }* |  Y# N  I: a
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

1 c) j! M" }, |
1 ~) B1 F" ?  m4 K6 U

你噤有型級數噤高點同你吹.....
( C9 |4 ]0 A) x! H: j6 C, Q你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
. c# X0 G; I- }4 k1 Q9 N2 w奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

; p3 l* _! A. ^2 s! T* z$ X' c% H
. T5 a- c( H1 `* K( k
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
- _! u8 y. v, _$ P8 H& X* F0 X$ L* s& z% o. t
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \1 g: r, N1 @) i8 Q
c$ K8 d5 F, _; @8 [6 G% g: h( W$ N  O
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
7 d* I' O" ^; X4 J9 A$ z/ }5 x; }7 v$ O6 u- Z7 D$ a& l# J
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
8 T8 ~' ~  _  r8 k可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
- y3 w* H4 J/ q' I
1 V* [( M9 @6 D3 L: n% O奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
8 l2 Q, I2 T6 s- y/ r! h9 w- F, @, i& b' T" j& m0 S
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
& ]! c, U+ }  {3 v, q+ r李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」7 |5 n, O  Q* F% _* A" m, Y2 ?

7 f/ L- r3 S  f1 w* U我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
3 q3 v' U) O- s% p/ f, s如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
# X$ L6 [) r, C, b& G5 w你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 6 B1 Y3 J$ X- }3 g2 j6 Y

6 w% V" S) B8 K" k6 q4 v

andyho

& J0 i8 Z, s1 S- s; e* Z
5 i1 y+ U; P/ o& }2 W

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

1 k1 V! l* {. s! p# @* m3 I

8 k6 t/ n0 Y4 P1 m想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
) e: O5 `( C$ P2 l/ M) [中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？+ W% c" C" J5 l- s2 C: u( i! X+ \
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？: Q+ U9 q1 n: m- N" w
中國想香港好，金正日也想北韓人好，% e5 N+ D  V5 J" L
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
6 z: x; E  @# }; F3 `' }! H( ~8 j如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？& L# q- {6 K( b! W& g7 Q3 \' v
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
" b: j4 H1 g1 c- f/ `$ M6 T大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v' g+ j$ ^8 q4 g0 e0 I: @3 R* M
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
9 ?4 \3 W6 H* F( X, d我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育. a9 |( \% S9 }) Q
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
: @3 y9 \/ h) L' N搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
$ g% w6 \2 q# Q* Q% o奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 f* d0 N* p6 K' @
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??; U' T4 \: O$ w
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!% J' T: o+ N+ c; Y+ n
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!! l8 `9 t; f9 N$ |! c# u+ \
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
# W( h/ \: @; y. ]* L成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
5 r. b( x# J$ E通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
) L0 e" ]5 a% M% _' J' q/ k0 e若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
# A" }8 X0 c  f& S0 u4 j0 C講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
9 ]/ j1 m2 c% h理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
9 H; @+ w! [: ~. P5 k, S% L* S想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
1 c( U: k7 q0 F% p) i7 E# J5 u+ e我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
4 i* A2 q% |- ?" Y( A第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)5 [2 B) v' O5 f3 P! L
你唔覺得黃x民暴肥好多咩% \; _- M! R7 U; a6 ]7 P4 R8 `- n
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

3 i' P6 g  J6 S

1 t$ c- G; V7 M. j" N, M朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
' r# l. g3 P! S$ V
3 I7 }# f9 v7 ]# L0 [何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），# |7 b+ X4 w  T! v. u' O+ v
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？   M* M. ^8 L9 k) B; i) e* j
5 T* V& w" I/ C/ I5 |0 K
, U# N. x% z! L! m8 u$ Q1 d5 v
嘩...毓民叫做暴肥？ 9 ?/ C* E' s* c2 b' x" s
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' u6 t7 Z1 y5 ?- ?" A, B0 g
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
+ |' Z7 P( ~" h/ B% v& F# X7 f余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦8 M+ b! Z5 g/ D7 a/ |
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. Q4 ?8 q6 p/ I; c: P1 }" _% z$ g
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?/ C% U! P0 l1 W
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
  L: O/ U) Q" v# T1 k; g: \中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?2 l7 l7 A$ @, N( C, L1 ~8 E4 j
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
0 x% e5 L. R! g$ U: P3 |% ~% l奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
2 ?# Z* x5 O7 ~8 j9 t/ B香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，9 W, v6 o7 @: [2 _1 f3 `) Z: [% T
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
  e3 s* }/ W8 I: X$ m/ L
( s0 G8 V4 a5 y$ b7 b2 J. @我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，0 H4 u2 a* ~: y% s9 Z! {& h' O
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好