mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
8 Z5 H& d7 r# B+ t8 b* p
- p+ F9 ^4 u& H
& i. k* U& q6 O3 l! A* L$ T; p癲狗民  =   肥豬大隻？   ) |9 F" K) H+ D+ ~3 R( Y# {

8 \9 Z0 u8 ^7 J' `2 B! \世事真的都給你看透了！
9 Y6 |/ Y7 `3 w% ^infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)8 m" h" |7 O5 @2 {0 R0 j$ `
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

7 |( t2 s/ R" V# |/ ~
嘗試係應該!問題係點試!5 B& m' X( o9 l) f2 _4 `
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!7 \" L, M" u( j. C
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
& w* r% ]9 X) T/ J2 p" e個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...( A" A4 d1 H$ ?
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
& w  K, s) j4 _0 b4 v# i又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢8 f3 }: R  R# v' n
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育, C, q4 O* P4 k. N
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d. ~( ~. g' b0 U/ e6 r
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

1 Q! z, t+ I) [& s/ S- d

& v; p# W2 b6 P! k7 |" F我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。+ v! ]# n0 K/ J0 R% o
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？$ d: o8 L, W5 x5 X1 h/ x" l9 ~) O
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。8 C  m  g, h$ h, A$ F; T$ J
...
6 \, H' V0 Q; V2 }4 E: b+ P% Mandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
; a) k+ q5 ?+ V3 y$ C你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 |) w. ^5 J/ h

% |# I1 v# o* w2 ~有乜得著9 G. P" ~  e9 }" m% c) Q
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. E4 _  V5 Z3 j本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
+ d' n5 Q% i* [) t$ a余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
3 J. Q+ J( @# e- L) h老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
. Z2 \" R# M# G3 T# B6 h+ d我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
, r- l. }  r2 o8 l  n其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
6 U  G5 b0 ]0 f港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!3 |: u8 i3 ~! G) \9 M
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
* V2 Y/ H( t  ]2 q, c( z都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

" j7 w+ D8 q4 W/ j/ @. |* m! n
# F  s8 G- `  a& N" d, z$ N' X+ {

你噤有型級數噤高點同你吹.....
+ r  e) o% A/ u3 j你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
' b) N' K! h, b+ M- F, @* H奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

4 B1 h; c' [0 G; C

- z& M$ s) s% V& l4 F你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。  g! o7 q5 Y% J8 m! K7 D3 P
; A2 N9 ?# i+ ?# G1 T. e6 s# K+ Q
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \2 V6 U  Y8 |% X$ a
c/ l" d+ Z" M! j! J+ z
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」7 [* z$ ~+ s9 q- k
8 S2 K1 u! O, j: a1 p
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
9 p/ ]1 k# O* O9 R$ o$ \8 e8 b/ X可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」5 S  j; \* q7 d) W# z- p6 E
4 b: x9 ^+ n) l
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」# D, A' K" S" t- i9 V0 o- k8 F) |

, M0 Q; u  W% L$ Uandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，9 f% V/ E) d! X! ~
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
! C; W' m' W+ I6 d" x' F* u
3 J7 U4 e0 h" @2 h  L5 r8 }我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
7 K3 }8 W% h' P) J0 H$ C如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
' d7 O" S9 K1 v你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ( s' w7 n) T3 t' q, y( \# ]

3 h9 _2 D! i3 J, J4 `

andyho

% k; Y0 {; [, u
" x' ?) @6 ]3 f% X9 V

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ L8 O' y: @' z: {

* H0 h' P8 ?! {想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
1 y. G/ Y1 j; n# A9 J! I, u中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
. H* n  o" P& l6 f& `& s7 ?4 Y# E正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？+ m* u4 h* L/ e( O- u* D; l$ f
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
0 v8 g6 G5 Q6 M% j- I5 Q# |9 M只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，2 Q9 x7 f0 Q- [& M9 o4 _1 J
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？/ A! |7 w" h! V* Q" O
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，7 v; y+ {# e1 [) Z( u
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v. n# B# L) f9 M
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P% r# m- V( T+ a, k, k- r+ ]
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育4 R! \) r/ Z0 N3 v$ E
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q% J- E* R' u1 e# ?: C. D8 U
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................9 T1 y0 [# C6 e! x
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

# ~2 L) J1 k: x
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??$ u+ D8 A5 _, h6 G9 J
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!8 r0 ?$ b8 ]  l$ Y
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!) R3 K9 U1 n9 ?. n4 O$ Y+ F
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!. s! r( i7 x- s* k) W
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
: Z' \% k9 i8 ~* l通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......+ m  z8 @( r! k, P8 c* Q* E4 `+ ~4 y% \
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
9 j' u9 H8 L: V+ A& b4 p7 I$ L講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
5 l; j( C% l/ B" }, X2 b理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
4 Z$ F; }0 c& X4 [6 j2 l/ {) a- A想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
6 {0 C" \5 F+ w5 n) E; s我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"  U! A! r  n, J; U5 X! z
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)* ^5 q( U2 l, V3 E/ {. S
你唔覺得黃x民暴肥好多咩' y4 V, _4 ~5 y( h! ]+ P
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

: N" p  c  h2 [0 u  b$ j. Z% [- G$ S2 l
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
+ Q2 i& i% s7 C1 g+ X! D: `  x5 w: k: x# O' w3 d1 W6 s
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），5 a9 d! z& t4 M. C8 u+ m3 g
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ; Q* P, T3 h% q3 i' @

0 w3 r. x9 u1 g$ B- T; [9 x1 x1 ^9 v6 Y( s4 Y, _! @3 C
嘩...毓民叫做暴肥？
4 J) L2 x8 m* F2 V2 ~' G, a' F! E咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到0 R, [1 o) U+ y. L2 O( k# i( X7 j; I4 g
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
+ W. O) ^: T# m: J余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
9 A3 \' z8 E3 \$ D$ G" ~奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% e" ~* U1 O% C嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
, t. |; H. f! v$ G以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?& O! ]9 O! K. ]
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?- t) _0 y  o  A! O3 c
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
7 A* S; Z, g) g% `# E奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 : P6 c4 N: ?' e* t
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
# h0 M2 W. D  J追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
: \; w* r" F- [4 ^% _2 i  j; D* q; A9 Z
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，2 k$ `4 t( Y/ I  s
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好