mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    9 o: z7 z# `2 @- J3 X9 y

8 P! b! \9 w7 J2 M9 B& M- p' T( m! ~7 c3 E
癲狗民  =   肥豬大隻？   1 R2 c3 [, ^7 u2 @
, ^  u9 \/ d) ]
世事真的都給你看透了！
# Y: k  }0 @/ W' V2 ginfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國); C8 w5 i  q/ ?7 w/ c5 Q
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

3 z0 b) B* t0 v
嘗試係應該!問題係點試!( }" C5 z" x2 [8 t
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
7 s& ?3 G- ~, b. r/ ~四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
, w) p3 ]+ k6 h4 w個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
! q4 W: K% y! J3 y/ R2 Q4 }HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
0 s9 x1 u: n! S2 J* `/ A又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
$ M* ~8 A, {$ x& j# J' d8 M7 B我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育. F/ K* @4 ?8 p
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
7 H9 u- L" E/ p, y搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

( Y' i& R0 ~  [# e

# @( L/ ~9 w  [% M我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。% m3 x. M1 g3 m2 n* G
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？# x" [5 P, k* s% @4 j5 k
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。' ~0 `, \: `' g. d/ f- v# ?; n% p
.... ^( [; l+ @0 r* t2 B+ e" `2 w
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
! i; L' S5 f: f/ [) i' Q* B你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

; B* n$ E' A5 Y2 s- j
! \; ]1 z# z0 T) @  H8 H6 j有乜得著
3 y+ b( M$ G$ ]3 y  I. X# H  Cinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到$ W: q$ p) @  H1 S
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
/ g+ C1 W; G" v9 k( _8 c余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)9 R1 W  B8 ]# F
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)$ O( s; m# d9 _9 H
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦% m8 ]/ e# F+ U/ g( V$ S
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??: ~9 h5 Y3 h/ {7 Y
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!; B& G4 @* L7 \
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
( e9 }- `) e- \. m3 ^( X, I2 s4 P都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

9 U1 d# [* Y8 p) [& X$ a
7 S1 g2 }/ X' h7 m1 U- Z4 ]$ r' W

你噤有型級數噤高點同你吹.....
7 I  K5 V3 ^: ^你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
+ Q& a4 l% m$ T6 {奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

1 u2 ]9 Q4 W4 I" y' w
  ]/ o/ x5 ^" I3 x3 x. i$ f+ x你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
  R) |4 C% |( G+ E6 i4 X8 V* _3 P# B8 D6 N9 m2 }' _
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
  M4 M& A* n+ f& E7 K  xc- D# g+ ?7 W: ]
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
$ }, e& f. G8 ]9 F' Q" s
; R5 ?0 l2 p! J- n( r- t1 @andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
$ c* [$ y, o  Q7 N+ a可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
( _/ R- Z8 a+ `/ c; k+ |$ _. x  g$ s5 L6 @
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
' x7 P' p  {, z& M  b% d* a# j! r! C1 `9 }
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
$ O5 I  o$ D$ p7 d5 c. _李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」* U2 E3 S4 u9 ?) E
8 y( x: @/ _! a' s) s
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
7 C; Z9 |2 x2 J  B9 Q! I3 ?& E3 Y如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。' Z" Z* ?8 C. }
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
$ Z4 v* x) z" O( d. z0 u: V. \7 x6 ?: E
' \2 b3 ~, T# X, J4 Y2 B! q

andyho

  _* Y: j, J' j$ q+ z
0 y4 x" k2 F! C* }# k# G) r

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ L6 K& V& D( Y$ |$ }' A3 t! o$ j( x) P3 G% j2 F4 p0 ~
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，+ [  g9 k2 J; \$ B& R+ e
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？% r6 u8 `$ [: M
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？3 y4 Z) W* W) D# X! E3 N% x3 I
中國想香港好，金正日也想北韓人好，. W, z2 F9 A* y) V, z, u1 w7 `
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
3 u/ m/ i. S) L) x# r如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
3 `  _: @4 R7 l* w所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
( B2 R0 I# B0 T/ Y8 J' q大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v4 Z# H( i4 P/ a, f9 F
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
8 F& W. `. Q# G! i* ^6 ^, A9 k# r2 l9 V我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
) ?! x$ @. x# }7 L* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q7 o5 u+ y" [2 w
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................." E7 Z4 v7 _% z- B- u7 v9 K# c
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

. `6 \2 s+ S) k+ w7 s
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
" U$ J7 T- L! L& F- P"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!9 H& u4 p( f* z) b( X0 h
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
3 P: V1 G, P8 n* Rok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
2 \% e+ l1 x0 O9 m2 v3 {7 m+ j成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!( z) J5 c" L! ^; t0 v
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
9 u5 v) S" q9 h9 t8 v5 D. F若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
7 E- D) Y2 J2 I* P2 V$ z講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...: S0 f8 e1 Y9 M& z% H
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
( R5 `9 M. ]6 R! J想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
4 i$ C& [& a; a我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"' m1 g2 s; \: w9 i4 r, x
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)( b& I% y- Z6 U4 F/ a" i" c0 P7 U
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
) A$ |* \% j! y! B; |! o; ?) @mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

( D7 a! w1 G7 C; H3 P2 N

6 X  p: b+ Y' P4 V5 p  f2 ]朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，9 r" ?2 T& j1 L" g0 m

- Q# ]+ K7 R: @何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
0 Y2 m$ E/ S* R' @) v) U- _又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 8 D% ^$ P/ h) V( I' L' t9 j
7 ?+ O# ^" v3 `* C5 O% d
. Z/ @- S) x3 B" v2 ^
嘩...毓民叫做暴肥？ 3 y6 b1 P1 @  |! R
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
5 ]% D3 P! x% ^$ y& A+ M2 Z本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗/ c  Q) |. g, {, n
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦, Z% u' [: D) r3 z( C& \& K
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

5 F( L& z" r% W7 }嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?/ I8 {; Q3 w/ z
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?3 e4 t2 k3 X5 t2 S+ m# d% F+ r) e
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
1 i2 p+ ?) r+ T0 J0 [4 p+ j& f8 B8 ~& I我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到+ o. I% {, \& D/ Y) b" w5 {. w
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
/ ], D+ L, |) b+ D' e8 w- p香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
" b, i4 z' r7 C. h追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，  g0 \: e3 \! B1 {( }5 [! W; z  u
; }/ h! |& V$ u2 c/ H8 c, B" \
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，6 Z: @& w; p& w
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好