mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ( b6 I" N: R6 W% c6 \
3 C4 u! O1 [, e! Q- [

' F/ k& l: q% F: q1 }, c1 `癲狗民  =   肥豬大隻？   1 n0 E0 v% B# _+ y, e; j; _7 v. v
$ x" U( E& V# ^
世事真的都給你看透了！ $ O2 c( t8 S/ H
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)! Q: Q- c" s$ @  @& I  C1 t7 a
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

7 g3 y. E0 l5 {0 |0 `  m" ?
嘗試係應該!問題係點試!
5 a' D7 W4 s3 e要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
7 _1 x3 r, h# a0 P" k3 q/ d四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
, }1 x- ?# Z! ~個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
+ \, }# \+ J' ]1 v9 D3 i4 jHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的; R, e# k* m6 L
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
" D5 L3 y0 U2 t' N5 X我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育2 P2 \2 M& b" H
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
- D5 {8 z0 x# h; |搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

$ e! e: w9 z- U' G8 s) k
- ~3 \' r* m* t, P
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
5 _. G0 F' z  ?你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
6 l7 Y- C5 M# h% e% Q3 G我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。& q: a* v4 t/ |0 z3 s
...- Y: l3 [/ P0 \* }; k9 w
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
" ]2 H- F) n: q" i你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

# B0 z$ k  N* R

0 E0 V" R& \7 B; g6 ?* Z8 z) g有乜得著6 ~9 ^5 t* w0 \, @& c- G8 i
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
( g. ~, B$ }3 E. }  m' Q7 O本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
1 x& D# _1 ]; |+ L  j余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)- ~3 ?9 I+ D5 n0 @
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
1 a, ~; E5 ^; m  _, D我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦. V8 e5 y* U3 }1 `
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??5 E+ _4 s  U8 u0 l% R1 s1 k; b
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!+ M& O6 }# d8 _- r  M9 t) y
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)6 y4 t/ W5 B& ~- f9 |
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

8 H6 r' w5 J* B1 D/ Y/ I! U- ^
( B' S& Y# T" b! v7 C  ^

你噤有型級數噤高點同你吹.....
% t  [+ _% g% T  Q0 j: f你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
( l3 |0 ]' Z1 q% `# {: ^奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

5 w% `  c. G; A3 B2 A% W7 Z3 L

) n3 H, P7 I) X( |你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。) i5 D3 h0 @; @9 P3 C7 X& k# G
" b' {3 l9 R5 k+ ^
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
6 r0 T: j" n2 S0 m; Wc
  M0 a( t7 T" i5 A1 }2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」3 ^: l: H2 ?1 M
/ h- `, E/ ~3 y) J
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，6 O9 f2 j' s  V' T6 K+ b, U
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」1 C) M* w: f& \! V
  T  Y1 h) B% C- C$ c
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
. `7 q, Y" t( t/ I. q  r5 p$ a$ k# j7 ?
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
7 d* x. w8 Z+ b' O+ C3 `李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
/ k) B/ U- U# J* u, `. \7 B% b# A+ g
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
6 V% M) J  ~& _1 R, @如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。1 V5 K7 V4 H- u; b2 z+ [' u* c& @
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ % n1 L- N! t+ g+ U

, c1 M" T" n, Z

andyho

( [: P- z# ]$ @' V! U  c4 U3 b5 T5 d& A- a9 ], j

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

5 h  v4 W" c6 Y; Q, R$ u6 N( s# m9 a" o: I# O  J) j
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，4 N7 _. E) _) K4 _& A5 ^
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？: V3 ]6 d% a# O
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？+ [* W; d6 L4 ?* V) H' R3 l
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
  P! v) W' M% v3 N: o, ?只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，7 Q3 F7 v3 R* d3 h3 o) s
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
% z+ L. H2 ~+ L1 F0 M所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，/ [, A; e+ k$ P: N1 B- @) ]( b2 t
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v* _1 ~' k1 J; ^# ~5 O
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
9 _+ h6 K0 j! g; p我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育5 B0 D/ v, s9 w0 f
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q! u4 J+ g1 m1 F; O" }
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
3 r8 z/ v' K3 v# |; g奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

/ g; C; s5 g  F: A
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??! j4 Z7 I  M+ M2 j2 |1 i3 [1 W
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
, L& x5 b2 o* }# jok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
% t& @' B* T0 D+ b) t( D& Gok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!- P1 x# d" g4 k/ t6 t
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!( _/ Y2 Z7 f) H0 N5 l; ^+ Q
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
6 c) g0 G' P$ i3 W& k: F4 l若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
3 a  w9 t4 W$ a' \講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
6 Q3 G2 {* N  L0 j8 ^- _# T理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
* u4 t# c/ _# V4 f  W  ?7 @想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
  I% M) M: h. D& v" t5 @0 B我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
' T4 }& q2 `6 P# x) ?- G0 |. Q第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國), Y0 Y/ t4 N0 n
你唔覺得黃x民暴肥好多咩& }0 E- u9 e: e! u- ~
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

% M3 _- y: Z( }# _6 B8 ^2 }- K

. T$ m! O% O& ^4 U  y8 a. t. {- [朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
" X! Q  u& N" x2 Z, F" ~# J) r/ l$ {3 K9 @! u3 K" J
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），' t9 R5 M( v& s" h1 g5 ?/ V1 ?
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
  S2 n# r5 s# m6 L3 I
0 m1 ?+ r# }, C8 Z3 T( y% ~9 N2 R, |; U1 w. e5 H
嘩...毓民叫做暴肥？
# L, ~9 v1 b8 G/ X' S$ L咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到0 V5 H& `6 V- u/ e4 x
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗/ p# t8 _/ G% U5 P. ?, X) |- w6 w
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦! Z1 w9 [9 n- C* ?1 R; P
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: b* |! {. P' l% P1 m嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
( Q, c: f- C, P2 ~3 C以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
/ w# h& U3 s) t9 Q中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?. V% p# l) H2 \
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' Y8 y) p- N4 Z3 P: ~% u7 u9 E
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 8 |+ j' D: }3 I  l$ `0 X
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，9 B: P' q3 x" B& q  [. o4 z, l
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，; C! ?3 Q; d4 [( v
% Z1 d" a4 Y4 c% I, ~
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，, w; a2 ^8 c  X
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好