mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    * w2 F9 ~) b+ D  h  v

, G+ @# Q' F1 d5 ], g+ y7 _6 D- Q/ S$ b9 ^4 U
癲狗民  =   肥豬大隻？   , S. w. r* P" o) ]5 p# |

  y$ L6 A, E. q世事真的都給你看透了！ " {' [) L/ p4 c; V$ a- E) O  k
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
$ {( D" D" M8 `4 |0 R7 S3 x  n, D( w! n你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

% D- Q" e/ f1 D0 k7 e, c嘗試係應該!問題係點試!
* r' y& V) B$ I) E5 c# v$ c要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
6 C6 S" G& D- G% e' |. u7 k4 ~四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!0 y& Z# T* h7 I2 p% W4 P
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...7 o0 a; ~' _& M' f! q0 |; m
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的5 x) n2 |' B+ o
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
: b8 m# q: [$ e, Y3 p$ w( W我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育0 _$ W. b. |( n8 }3 r5 B5 e( L8 g
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d% F4 O4 N* b, @3 j
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

7 T6 K& a" D; C& z8 x, V8 t, U  n$ Q$ C
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。( b9 y' s" z' |! P
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？  G; g/ n8 V9 }- g$ u6 x: c
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
# Y5 W5 e& D" d) Z& L, V+ N" p .../ E( u: v6 e) R, O
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....: A. P: G7 x" e" |6 P: g" V$ E
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

3 h8 d' a% r( ?' D7 H0 R
+ ~9 v2 X+ R2 x1 H有乜得著* g, l6 J7 T8 T
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到( V" x& X, z" Z  g6 c  J( |: _0 |
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
# N) l3 x( {" E! l( x; _; F余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
8 Z+ n2 r& b" h0 }2 g8 n1 w老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)  K: r) B5 ^3 h' T
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦/ r8 m+ P3 ~% t- B. |
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
$ \4 v3 D  O- h2 N  B5 O港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!% T+ ^6 {9 }. s
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
8 g: w1 b7 y* ^# N都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

5 y* L0 x, A: |2 o
, C# e! X( c2 H+ w2 r

你噤有型級數噤高點同你吹.....0 c1 d; N# o5 e$ Q5 R: u  z" M8 z
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦: @9 c: |7 e) k& j6 V% L3 n
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

1 ?1 `+ p; L: @* l" j! e5 @

5 D1 X. V& q% s9 y  z你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。7 Z, q7 m4 l# ]; G; m& v7 H* X
+ c" \( J& l" \3 k$ L; y0 f( c. i
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
/ |' U$ e0 i5 w4 Yc
5 ^5 J' R% S# y# n. Q$ f  a) y0 {2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」0 Z1 ~! x& |# A
6 Z; P2 g) P' H4 w. t' Z
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
7 R! H  G2 A0 G可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
  i/ N1 n) ~9 ]# x: w3 @, F  {7 b2 I5 @4 ^
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
+ c& E  g6 U% v) s  U* G
' e! @( Q7 q% Y( l) wandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
7 K- y! a6 i  m3 M李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」3 S4 g2 f# V/ b" A( c2 n! J
* g5 Y% @' H# Q% ^* t3 j' n
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，0 @3 h4 k; p3 E. X
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。9 M3 |8 K/ Q) R+ x% ?
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？   x/ a/ s% L9 m& Q; g

- t/ O' W! K- |' p/ x. Z* L, Z

andyho

* u4 y9 d. W: }. e0 j# |! F
1 ~) U8 r" f0 r# P' C

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 s4 K0 z% t4 w0 P. f9 R

# R1 t( k4 C4 D2 Z* p3 {想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
5 F7 I; O0 e9 n2 k- R) A8 B中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
% n$ X. ~: y# }8 h( b! ^5 R正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
5 H0 b$ v; ~8 E3 k  u2 b- ?  K中國想香港好，金正日也想北韓人好，
, y1 {3 S2 b5 |$ B只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，( d5 \/ H! [- s' X
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？3 b) ?5 u8 `: k+ G, m3 p
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
! i2 f( N7 p3 N+ C9 ]8 k/ I# v大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
5 i! G0 Z3 h6 I- @, N* ?) P$ Y又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P( Y3 ~$ p- L6 k  a( l; Y
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育! w9 j1 b" i, H- {7 i4 J
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
0 D0 d0 h9 u: f4 w5 v5 g9 T9 e' P搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................! a. }2 \: A" i0 A% C# M
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

. _: o) a! G8 L$ W" Y; I* T
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
- |! T# \+ D! s0 b5 C; y"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
% I2 L0 c4 _5 L6 W3 lok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!8 |% ]( Z9 ]+ ?$ C
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
) @, b7 V4 n- c$ u- A1 r: i$ l成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!6 \# T0 l4 y9 u; G% A
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......* t  ^3 u+ H2 f" }1 W5 \
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
) N& `9 B6 A, Y9 V3 ^講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...% l/ J$ z3 ^: J" H( f
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!3 k& o5 f# L& e
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???8 X4 k9 n4 b* K
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
( q: F8 s" P) v' U) {$ W第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)! u& ^9 @5 w2 [! S3 s" H
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
& J" ]  ~' E, q& {& B9 p2 KmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

- }, _0 X: X$ C) x9 [; _+ s5 l; C& o; g- d# z5 P
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，. @8 f1 M) P. y8 h( S- t& N

% `2 n! Y  P) l" {. \6 _何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
6 H% n' r- b' d9 {又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ) G  M1 V7 y6 I- p6 j
6 M# `) r; Y1 y% s+ i- }. [4 x

+ Z. _! `  m7 M+ r1 C嘩...毓民叫做暴肥？ - p% J1 U" x/ H) A5 \
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
* a! ]7 P1 |% p* _+ h8 S本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗4 q4 m# D( i+ w' \. q4 s* J1 @$ i( i
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦* p; ^+ M' x! b0 ?
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" d6 y7 s% h4 R1 t) G# Z0 X嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?( o  Y* J1 t! F( t: L& O
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?: i+ t& k' y- K& l
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?# E2 E% y$ x0 W6 b
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 Y  F7 z( ^1 h7 D( O奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
4 @+ |- g2 \/ [香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
6 v$ z  P! K; H追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，6 ?3 u2 K. A2 J) ?% H; K0 C
3 y; O, F" b0 c/ D4 h
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
) v/ e+ y3 T9 m聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好