mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    # t, s! F5 p: |2 W

  ^1 j& m8 B" a0 n
" k' \2 t. ~1 {4 W1 G癲狗民  =   肥豬大隻？  
3 {) \7 R. q. k" O2 z1 ^- v# Y! t1 ~; g% q: t, ~  d2 `
世事真的都給你看透了！ 1 Q+ N# j9 [' u8 _& A" d) _5 q
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
3 c# D) R+ _: C: m' @8 C2 Y你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

8 e) D8 D) r9 n) a6 O' }/ e嘗試係應該!問題係點試!% p7 w7 |9 J- d
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
# {' B, x  e! a四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
% ~) x5 P6 j6 _; R/ Z個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ..., T( k- K, A8 L3 m/ Q) m2 T3 j' x
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的) q( Z3 P8 ^4 v6 A* s2 P
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
7 @" R( C9 z1 A我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育  q+ ?" I& q$ U0 B- @
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d6 f' b5 ]. ]* W
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

! m6 n, Q" r5 j; b. F; b4 G* o: q  U
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。4 h5 M2 s7 @! j( ^/ t
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？& E5 g2 n5 n: I# S. Z, w$ {: g
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。9 S+ l- C1 T' P" O( M
...
9 [7 j+ y, T' h: p  P0 N  q' Sandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
' A( M8 |3 e" G% U; h2 _你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

7 g' o% I$ ?1 U2 R# `- D: ^: k
" z- l1 H. X) I2 x有乜得著- s9 e* g6 |# ^* N
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到, x5 Z- A* s0 ^" Q* A7 [% _$ Z
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗/ N/ M' S# {& Z- O( _$ _
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)* |# V- b" l" k& e* v2 ?( \3 R
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)9 `3 \1 m/ I$ ]  w7 i, e  H
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
2 K/ E' n. L' D其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??* G2 P) n0 O7 @% B# A' i" s7 X. t
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
0 H4 O$ `* [# [! g* `0 b我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
1 o7 O" S3 F& k( @  m都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

. l1 q# F2 @4 c' ~6 E% _
7 B& B) n+ \7 c6 b

你噤有型級數噤高點同你吹.....
& h0 }- Z6 o, [5 O你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
- N; J* \# }# P/ S! O" h- e! P奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

6 z4 \% y. C; Y( r! ~( [' \( R
+ r9 h; X( I8 |6 E$ O- Y你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。( i( N! l! g! k: z+ }, k( v
  y$ w, P) q" K
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \, p0 {3 d' j# h" W+ J1 H6 j; W
c
0 w* h9 n) h9 e+ `# W2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」" U9 x. n% j1 W* ~* d  P$ V8 z" T

+ O3 ^1 C8 m5 C1 q6 |, R. landyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
) W9 U. B/ I3 q1 |  q* D0 S% Z) w) d可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
2 p1 r: [5 P) _. G: d, \. V, E  G4 u5 h& ^2 w! M4 W
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
; V) w8 v$ Z* [& ]: U1 [' l5 E+ I1 W+ i: L
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
7 ?! r' b( G9 ?2 n% @/ v' a( ?李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
/ @+ [; a4 Q+ e, c3 j9 z
' B! C3 }( g% m* i我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，! j# f- `% F8 P
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。2 z9 W& ^, [" s1 T% h& W
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
& H9 M2 f) [7 j3 r% _4 s) q3 I& ?% P( X: u# ]

andyho

6 @3 T4 u% y4 J# h; {6 Q
  h' n& i# `: G$ V# ~

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, r: ]9 W& J( y  ^  z
; A; R- [& Z! x! R! J* S. K: E
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
8 w, i* s9 H. I% W0 ^& x7 a中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
7 ?/ T) h; i, D1 T/ z正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
1 f% T! S4 I: ^& Y. f中國想香港好，金正日也想北韓人好，! i1 ~; `4 H% R$ u( i
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，/ \6 e4 t6 [! T2 y% X
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
7 {' R8 a) @# b所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
+ Q4 [* c' C# x! v, B大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v: L# O4 ]- u+ j5 p
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P: s/ P. O/ N. l; @
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
  Y  @' O) \4 h& s! X1 e0 b+ g* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q' C4 O9 j* {' V, k
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
) Y/ R9 ~1 A2 K0 M7 j$ b6 Q奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 _0 z8 U( d' _" ~: N4 E如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??0 o7 g. t: o; ~- Y% z
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!$ I5 i+ M7 e; u# a0 u# K' {3 U. {
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!4 z! V; \$ T+ T, V" Q8 i" U5 V! ?
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
" y, M6 D8 ?4 {) d% U4 E成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!7 ^7 B; ]' b' K+ e
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......0 t' o0 _+ a6 l3 f$ e
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!0 p& X# d# z. B4 x4 B2 J
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...& d( D/ j" g9 G
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!% G# R0 x8 \6 q! _3 O2 Y, V2 M
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???5 ]) p0 o  B$ ^
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
5 H' U7 h" f" Z6 g第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)' c7 e& B# w8 g% H  q/ F" |0 W3 N
你唔覺得黃x民暴肥好多咩. `, [" S& u3 K6 r
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

/ V" |" Y3 j' o& j" b4 Z" d( u
" b9 S/ ], j: h
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，2 I1 ?/ [9 U& J5 X

: A) S/ l: o) V- C3 Z1 l! J( Q" j# C何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
9 W- ]8 \8 }+ k! x) d' [9 U5 d- s又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
/ Y4 `- [9 A' B  M1 Y+ z7 k
$ A' D2 d; s% I, ~0 m
2 V$ I4 w/ V' q; K5 i9 o嘩...毓民叫做暴肥？
  L' B- P8 h, ~, z咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
6 K" G: \6 |6 o0 F" T( ^; s本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
4 ~. r# Q+ I0 V1 `余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
# ]& H4 M+ }8 l奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

4 }$ h4 d0 J" g, X2 }. O  g  h嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?( B" H+ M! V$ y$ y  k
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?* l: t- y9 a5 i
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?( R6 F( f1 G7 j) `4 ~# B
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到1 ~# `; z  v2 f/ E
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 4 o9 S! s* ], j) Z
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
3 x' F" _6 \4 f5 ^. [追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
2 G6 d, ^$ G2 i9 ^. l: L( q7 S
0 |, N. b6 x7 a, }6 b" `' ~, B5 p3 M我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，0 U5 Y  b. o9 _  r
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好