mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
) d+ w  w* D% I3 D) j& x; ^& D8 j; N4 u
2 @7 a% A8 q. V! @
癲狗民  =   肥豬大隻？  
9 s8 N! }7 m$ d: N& R
8 `% ?2 B9 _) A* ~0 q4 I世事真的都給你看透了！ 1 p0 ~5 a! w8 n1 L2 U/ Q
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
3 z1 a. J7 ~8 m" K4 w* I你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

+ n) ?3 N2 ^) ]- T8 b# H' U7 K
嘗試係應該!問題係點試!4 c( f3 [$ q8 {8 }8 }% P( C: e
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!, `1 J& g/ k9 R0 a; g# L8 E, A
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
* N2 N% m2 j4 _" D4 Q個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...; W7 ^( X# @# G
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
' r( Z* j$ N$ ~5 E又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
# K1 R/ |& P# G& |; A0 R9 V2 O" Q我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育2 Q+ h- b% D# _7 ~0 n% ^
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
4 y/ F9 k, w8 V) N7 k, t搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

8 C' d: G* }) f
( ~" c  q8 {; N9 Y0 r8 _  s; u我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。3 J* @( Q$ V. r( H' W6 S" Y' B8 {
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？' p* v4 ], `2 l" Z: \2 B6 K
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
4 B. g* K5 A' I# ? ...
! o; H% n+ j/ }. K8 S: L* ?5 Pandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
# ^4 T% Z6 P. m; ?& d% H; ], p" E你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

# T; e% t3 q" M0 e) v# c- L. L7 M
$ ?9 g' Z- K0 D
有乜得著& g# r% s/ F! C& X8 P
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
% k* ?4 b8 w& c1 P本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
  I* W9 V3 D9 g. L* A3 {1 L8 c余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
8 H$ |6 s( _, ]% i( s3 e* V4 ]老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)% I  {  M: }, j5 j# B/ g/ ^
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦# @* u8 q& y7 k# L
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??4 |. D* t0 T% x, c4 \
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!1 v" @) r: Z2 a, a! ~: A
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
8 j9 K. Q/ b  h% s- V" ]% o都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

6 x+ C, f+ k' o: z' q
6 p  F9 D* [0 |/ h$ V) e

你噤有型級數噤高點同你吹.....  g$ S* _9 n( s  `( i0 p6 p
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
: f- d, l( O1 O6 }奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

& p0 ]% I$ [* E) C* G! \1 L1 Q8 f
0 w) m- m5 M. }$ u1 k5 C! Z你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。! @7 _" j0 o9 N- e
5 t; G" r1 x# G
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
% F+ n5 t& m: `6 t5 ^; ]; c7 mc1 h/ G" e* X7 U
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」; \: a  Q9 H  C0 D: E

5 O) U$ o+ t# h3 W0 l' p7 s' Jandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
3 a- |1 [% t* d+ N) D9 R( E可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
, p, L( T: Y2 |: z4 y& u) _- Z. @' J  [; Y( x0 e, C* E5 K
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」/ |+ q( L0 u# D& h
* u5 V+ p# {% c" i* z# n0 T
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
( ]% N' Y5 q$ a9 B  _- z. }李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
+ Y1 |3 U1 R/ c: A" {1 ~; c" o. ^/ G, ?- c& E/ b
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
2 K& g6 K* L, u- z3 U  A如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
5 `4 d4 _1 N& N你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ % R5 f2 W2 [' k* G; c% [

5 v; V# d) S: [  k) M

andyho

) K  v' k! P0 S  R3 A, V
6 T, ?1 t; p! M2 _7 [

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

5 u, `. T" X" ]9 R0 Q' ]6 i
; X% E) C% M0 u& k' S5 |想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，' f; I4 E7 E" x% c2 ]$ u# Q
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？- }$ U) M9 b1 v4 @6 @+ ]
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？% s  u$ D) b3 \4 h; o
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
" e! Z2 m6 s+ q! O只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
3 i* w; o+ m& ?: d% o7 c如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
+ q1 i8 d2 J- J+ m所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
! S! |) w: I0 E  j$ H8 K% C- i  R大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
. ]9 g4 \& N: m+ m, g/ S1 {* k又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P1 A# ], W( p8 p& q6 A8 [. ?
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
3 j- {0 S  ~, b1 R2 I* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q! p/ O& ^" x: L( D3 W; I
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
: U) a' I  Z1 K5 I" i5 ]- ?奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  q1 I' l9 P5 i, G4 @- m如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
0 Q) f. {  Y- A2 N/ @"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
. k, n+ |3 g" c0 ?4 r0 N) sok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!2 G: {* J" V1 _) C0 {* j
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
1 c- u/ S5 b, Y/ l: x7 I# \2 `成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
* p  q+ |# A' g: I2 B: b, `通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......./ T2 e/ u. [) G) O- g) O- H. H8 h
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
* @2 z0 L0 F  e1 T3 Z. I講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...0 A  A' E0 W; K4 ^& y
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!5 g& A0 G) \1 Z: \3 V
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
$ b# L% Q$ t; N# ]我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"( E) d0 X( U9 L7 I' \. Q% J8 G
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
# g/ T: B, H9 ~1 n  {" c你唔覺得黃x民暴肥好多咩# q/ m8 j- a8 z' E4 ?6 C8 ^
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

) X! o8 i: I  ^/ Q

* R: M8 o8 u# H- j* I! a朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
6 f4 |8 ]" S$ U' ~* k
. w* K5 C5 k% I何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
0 u9 P' A7 s# F+ \( G3 J又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
: w9 [; q$ B6 m0 Q0 d' }4 G3 D; e7 E7 z4 J" |9 s& [+ a3 z& C8 b' D

) j  T2 C1 m  g9 U$ Q/ y8 T9 B嘩...毓民叫做暴肥？
8 M8 g# O$ o( _2 e$ V0 y2 _4 O咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到- t  v7 \) N9 P9 s
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗; T7 {8 T6 m' B1 ]0 e) G! A7 Y
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦6 m$ e; d2 t, v. u" k
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

' E; {# l/ z: s4 {9 e3 k嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?& l4 L! f5 n, H$ s
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?$ B: o" n9 j& ~
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?( F2 z' j0 J; W$ ~
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ L' E5 F; y6 B! [% R奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
) w; t1 f; d0 g. k香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，+ b1 H; E! L0 s6 e
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，3 j( I( B. o! B% Z4 i: i: B

9 v2 J9 K; \& t8 G% S* j# H9 O我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
( s( |4 l. W. h' _/ e聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好