mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    8 S2 a, W7 P% J  U

. k/ l( ]0 f& M
5 y: U# D4 `8 K6 n: V/ ]癲狗民  =   肥豬大隻？   0 X- v2 O5 E; p: r( A
5 ^6 Y2 B" F# s# t* n
世事真的都給你看透了！ 6 O' q) X  K* B0 t+ {$ s$ Y  `/ G
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
9 E# G" u! G$ [! j# k你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

) V" `8 G9 e- u+ w8 A5 a$ k9 x嘗試係應該!問題係點試!* G9 j+ v3 m% l$ z- N% o
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!3 x0 B9 k5 W$ B% r+ P
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
( k, M  T% |" H. o6 G個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
- g4 ~* }8 n7 FHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的8 J) l1 z6 i/ y8 l, R; Y: O
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
9 a8 h' Y) d: k我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育; m( j0 [" M. r: ~  |
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d6 q& g6 N4 T3 J/ B7 c9 B1 [
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

5 Y2 Z* g* F" y) q
7 X+ b, w, f# V+ Q1 p我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。! s8 V  m# a+ c+ C; q  t' B
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
, Q% K8 b7 D0 Z4 O: S6 g- O我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
: y- K5 p# I- Z4 k ...
7 R, I8 y! z. ^8 O4 @andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....; r5 o6 I( K, {6 V
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

% w' k& C+ L# Y4 Y2 J
" T6 }2 C: B' d
有乜得著2 Q( n) \5 J+ V+ i+ x% y
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 m, }7 J# A7 b- Y# w4 B
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
( X! `5 `) o9 z- p8 h/ U2 Z: N余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)0 F8 r0 Y' E3 F  }- b: C
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)% T% U& S" s$ i; g/ O- \+ {
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
. ?+ ]; }' M) j) E. {6 E其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??: `' D# i; L3 z, ]0 E
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
+ [: e- p) r+ o2 M$ v& y- w  H- `我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
4 k' `. H: }  x" U, c" f/ c都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

. i" [, O7 G8 O5 D3 z. t
* l" Q' B1 D: e7 j8 b( ?

你噤有型級數噤高點同你吹.....1 V% ]6 f% r. X7 Q& V* ?, Y
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
0 h+ R/ G) J  S) W7 S奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

8 x0 l1 p, o) D% f
1 f  O7 H, S' w5 `你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
% {$ W8 `; }, w# i8 k7 Z
1 p* G" ?# ]7 J+ r& R7 `) ]奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
0 n: ^$ `, ]: g; gc
3 x/ D9 H- M1 b0 C  t% O+ O2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」( C4 {+ S* s/ q  j; Z( k/ Q
! K' v4 a* q0 f
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，5 @6 ~$ \- y1 @8 E! C0 m" E
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
2 @5 \: Z# X# X1 M7 S* G9 w: e( ^3 A; @( [+ o* X) i
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
- I4 ]" Y+ `" c# I7 c6 @- e( T# q' x& P) S3 q( U
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，" \! f8 f6 ~9 @+ Q- R6 f, T6 N+ p
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
1 E* f5 ]% l( O  {  r7 n3 s0 O/ U+ B. o! y! Q
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
+ ^' z2 o# S1 z5 m' Z( Y如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。% m! `+ e* G1 ]) a) W" e
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ; L- K+ i' K% ]4 @: N) ^
- H2 }: b1 q* s

andyho

+ J+ R  z. j  }! J; o6 Z
  M& |, r4 k- D

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# W! P5 C, x7 j7 c0 ^

3 K% q' ]. ~. V想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
, `% V8 L' ?' G7 }5 M$ R% J' G- p中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
4 G) v- V9 ~8 w' c/ X: p正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？7 s  Y! X& A( h: T+ `0 O
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
0 M: H9 N9 C* z0 h只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
5 Q/ L5 w# t, Q1 {/ q如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？4 {% ~& H/ Q$ v; N) B& d
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，8 ^- ?) Q& |0 C' O. r# s2 m
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v4 q+ R8 \+ }7 }7 m  ~  d
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
  e# n8 K+ ]6 W' w" f( Q# t9 B我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
, _5 G" G1 A: U- [; E9 L* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
( \: U9 P% f  S& N! M1 F$ N) l8 z搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................4 G% w, M1 ^5 {1 |, {3 o
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

( m! Y5 B+ ~9 l* G如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??& _9 C* v( X, f5 X+ f' @
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
) W/ N0 A% u/ Jok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
+ y% h5 n  |0 J  s- fok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!' h3 F' P8 s2 ]3 z
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!$ W0 S, d8 D' ^# A
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......' P- l5 R: h" ]5 H6 q
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
3 u8 m2 i4 O. k- f3 D: w# {5 z講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...$ S( S* E4 e$ ]2 S% M
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!1 u. q+ Y3 ]% G' ~
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
0 t+ f! p! v, s( d我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
, B* K4 @/ P3 n% U/ s第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
1 v2 G4 I5 G) J: d4 C你唔覺得黃x民暴肥好多咩
2 b( J9 s7 P* J# W( V! Y) J- W1 vmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

1 Z" D7 I0 l% R0 r4 D

5 B' n- s+ o, e: u朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，+ z* z" k7 l/ j- u1 z. V

7 [" Y( j& r6 P5 Q何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），. u/ m% }6 c# D4 r: _
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
9 x# \( M5 i8 K5 b3 c# `. U2 ?; y2 k3 K3 s- R

' j2 V' C  W2 I" d嘩...毓民叫做暴肥？ ( v& E. R+ j( S8 }
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ d" Z( i/ V9 N& ?' a本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗8 j% w- H2 ]  e  ?
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
" A. z4 L7 |. d; b奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  X0 v& G, m0 p9 l6 D  u4 G: q" f
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
: b, w) {: w7 ^. t" h5 D+ X  b# p以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
8 S) N. O% h; N! }* ?4 r0 a* |中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?5 n! r( H! }+ |* T+ [" X  N( z
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; a2 ^9 {5 S- d) d3 V) U( ]
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 - X0 R, t6 d7 G/ q( R. N: K
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，( h7 d, Z) l( J! H
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
4 H! Z3 ~5 \7 i  w
6 {( T+ z) E! ?) N" ]* {8 E我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
8 ]4 r2 h1 h2 i聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好