mK頭ck@G點

9 n6 j, A) _9 U* \唔係點解開甘多槍者! g0 W1 a/ O, U, a
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍+ m, f% `: Y, ]9 s7 S- d2 ^& b
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
8 u1 E0 K8 `) a) x# n$ q不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
" J+ y+ j8 K) R- ^0 y個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
+ B! x' H2 o# @7 k9 M2 b3 c+ V1 W4 B8 x
5 L9 Y/ y& y/ f8 v- y講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
' H" v/ E4 X+ n8 X! L1 u
4 A5 U0 }' m+ f: H3 b$ [講到個女警好可疑喎
; A# W) S( \6 Q- A& K, i+ X& Xhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

4 d6 b  i- ~% M+ ]5 C% t- Z6 C4 f3 z
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
' e/ d( j- q6 p* z! W由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！/ o; v0 w; o( Z  y
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
! i8 K; x/ i1 i; M0 w" V' J6 S5 p雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
) n- p/ X8 ]( J* {9 J: h或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
, v; W) J" P, T; [; y6 {% R' E  t5 T9 y  {# h: m3 V3 C3 ^/ E

" S& H' s, Q. }
7 k4 S+ o9 {$ G: E* E: h: T
, q0 G; Q6 E  B& r

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 9 \! F! O" [4 s) M+ c

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已8 c. @% P! x. _6 a7 J0 w9 j
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！, A7 ^# j$ R, u" ^5 v
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
  {  n$ }3 v+ [9 W) s  \! Zgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已2 ?2 b3 `. W5 t! `
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！# P* A8 Z* s/ D& r) w. N0 k. G& D
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
7 c: y  ^+ U& y4 egoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
9 [% w& L6 v4 }; G$ @6 s! C2 b; D奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
! g* |  o6 x% |# w$ b8 ?$ k% A2 ~# r" z0 H5 L* h* r
大6做法一定KO......
, y2 I- D4 ^" C9 ]- [4 K, l% \- x. q  r公安開幾多鎗.....無所謂........: c  r- I' v' I. f
唔會開死因庭.......7 l6 w" u  Q' D2 B# o2 |" l
4 _- o( C" l8 \6 W/ A: U
法官都費事審