mK頭ck@G點

3 d" T, Q5 i" I5 E$ \唔係點解開甘多槍者
  m( r' V- ~& K+ E; L  G$ b唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
* s! y0 D- Y' Z/ H! Cmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE  Y5 p$ A* ^8 Z) X2 i" S
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
; R4 W# D& O# s1 a- x" D% E個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
2 a4 E, U! w3 ^4 h+ P
9 c3 q  Q  }/ p" T4 h1 L5 l+ b講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc * j8 J% s- v" H! L

) f, l$ v' O( E/ R, r! V% M* M1 Z8 ?講到個女警好可疑喎
. r3 n# }9 M7 U. [head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

: r/ h" u) M4 S- X* O! _1 @4 M. ~* z3 ]$ \: S) q% \( i4 ]
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
/ y* H' h: [' P' ?8 e由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
& H, V# H5 o. V. \- y9 _, A咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾; R' A+ A5 u2 \/ S  ^' l
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又" _" U& S: s; B( P" Z2 B1 \& @
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖% z" U; t6 c) y- e

5 Q2 O. T' ^: I" o. r& v/ N* Y  {. J" c- P0 W; b& k

3 E+ s$ O% {/ Y1 b6 z3 Z. t, A9 |' D  D0 _5 M/ _" e2 l

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… - q" J4 I" `7 m

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已4 Y! ~: b; X' q1 h$ S7 @1 G
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
7 u/ A* @. s" }' G/ D" }2 M 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
4 [1 F- T8 s  K0 A6 Wgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
7 J* j* @' d! h5 S1 P 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！( H) x0 C& l$ F* P; g% l) M; J9 w: v
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...+ ]! H" b3 V, N- |" x3 {& G
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠. N3 P1 X/ ~: L3 {
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......7 P: r' v7 z! K( T. U; u6 V
3 Z$ X3 ], }! C6 ^1 X
大6做法一定KO......' n7 V$ G/ [8 D' K9 n9 G
公安開幾多鎗.....無所謂........
' y, `  n. R% V3 ?$ s唔會開死因庭.......
+ y% T: T" E# G' Z/ v; ~
$ _2 d+ C" B1 r( N7 S( |法官都費事審