mK頭ck@G點

7 ~, b# J- N. h2 `! a唔係點解開甘多槍者' n7 i6 s8 e; |& s+ U
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
. V8 ], j8 U1 u/ `0 m3 Z$ kmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE6 X  J; i+ V4 J4 T; D
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
, S5 \) x$ B* P  S+ g個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
6 u; C* k& y+ C/ [1 u
4 i' q$ d  q$ x; _" c講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
% d& q' B: `7 b. w; w  j3 p6 [, j7 Z9 g; w* O
講到個女警好可疑喎
& c- p4 u& h6 g. Yhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

. M5 _& @. C7 F- X
, b: \, ^- t8 x, i" @其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
, z6 ~1 K6 n; C! N2 V由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
6 a6 M# i4 B/ E& [& k% N" \咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
" J* C/ J7 P0 E9 }' u* U" b0 Q8 R% n雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又6 W7 }8 f# O! B
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖, t/ j# o2 B; S: G/ D+ K1 |  z' T
# h/ @- A/ x& a# q0 L5 i' z5 I2 n

$ M5 C0 k$ W/ R. {$ J/ Z! g: A! B+ h! s- H/ \

: Z0 R) C: k7 Q$ a9 t1 h

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… , s) G: u; [$ l& f1 P$ p5 j

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
+ q2 q9 k1 R/ i5 j' _" S 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ c8 d( {2 D5 c+ u 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
( E' R" X! k* ~5 G  ?+ Tgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
& m' O+ M7 c) k2 F+ K! ^. @ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
( v, f3 p+ j. H 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  .... a3 B+ Q6 X- n$ C% G$ `$ t: j
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
7 }- S9 s6 A. L7 d2 e! Q  I奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......) ?* O; a+ f& |7 M( f8 j: P

% e% ]8 }7 W$ |5 t3 o1 r大6做法一定KO......
% ]. m- H5 A# l1 X- ]: `公安開幾多鎗.....無所謂........  I$ l% z! }5 U# s+ N4 m
唔會開死因庭.......
; W2 W* {7 |: k( s/ e# W6 n- i/ B; R6 L
法官都費事審