mK頭ck@G點

, h6 q& o8 E4 x  `3 y) e唔係點解開甘多槍者
0 W) p, _# m# j  \7 `唔通上面開槍唔洗就開多幾槍, h+ \/ v, L# x6 G4 D1 p! h
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE+ `0 r2 _* ]3 p8 p  a2 \" h2 K
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響/ ], m$ U" h( C) W) v0 F
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
8 i3 t9 ~( F1 ]$ e: O  k8 l, i% U+ c' [1 j; S; H2 z
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc # a# x* K" U; u+ k

2 i6 {/ Y- V4 E) H9 b: f5 O- p講到個女警好可疑喎
8 x- O+ T8 w% b, u% M& x, Bhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

/ i  l- B6 t) o; j  e

* L0 T6 W( Q5 a其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
; R' a9 |3 F0 }7 b  p) t+ w" N& O! A由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！3 A& \+ I9 ^  D  Q
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
+ c; }/ w) s3 s) I雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又% A. ?( Y  M. ~
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖9 y& ]; Q; a$ j" `! w) ~& k# R5 \  {: R
1 S/ t9 r6 Z  u7 x, m( U. F0 F

5 C( k+ |, W/ Q1 d" I( l2 u" V  p9 I

  e; ]* |4 Z5 n; v% ?. ?  u5 g

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 6 K) J9 L* m7 }- ]( @/ m( h$ H

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
8 u" v1 m0 e; h* T' m; g4 ]0 b3 @ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
3 `2 w9 `# o1 g* l# D& _ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...% J0 p" u0 N9 h7 w
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
5 e: k* O  o# W9 f 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
4 [8 Q' t1 m$ v. h+ S2 A 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
7 W2 N! ]7 m( Ugoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
: f8 g% B/ K0 X1 E; }奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......% \  b+ k: j5 s. b% P6 H' G

' H9 e% l2 j7 i4 b大6做法一定KO......# T+ K$ R# {: ~0 d1 W
公安開幾多鎗.....無所謂......... b0 y0 D4 I  A- Y' Y5 k0 M
唔會開死因庭.......: A2 o2 v/ f1 q

: w( Z  {( x1 u  b: v4 u8 y法官都費事審