mK頭ck@G點

! m" ~6 D: E4 @; s  e9 F$ z$ T唔係點解開甘多槍者
& q+ u$ c" Y6 E$ z唔通上面開槍唔洗就開多幾槍; n/ K3 A. z, q6 o
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE, @5 y' B- K/ d* `" h! N
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
4 {& F$ m# T( J' V- g+ _個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc ; ]2 ^: g4 V" h# B% x, B% C; c9 D
2 B4 v! i" z( c% ~1 k1 W% B+ |
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc ( v: i6 M8 q- E" @( n$ ~9 W- q8 Y, l
: }- c* k- j+ P8 d# i5 j0 q
講到個女警好可疑喎
  t, d- P8 a0 @) m9 @" F# Xhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

$ ~* v, g! j# f3 S5 g6 [) F" z1 Z6 O# U- \- l1 P9 K
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
- n  J3 H- w4 h1 P' O5 R- j  h由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
# a% ~, v1 H# l4 @1 R! C咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾: d7 y5 d/ Q9 R7 T: Z" s) `
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
, b& r; f. G7 ?6 _# {- Z或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖4 Y8 Q. x9 T8 n
% K$ I( A! m1 u& x
( c* k2 Q( b' k0 f1 x7 y) W

6 p4 d6 @. z: U. |- L+ n; M# u: K' b2 _" W% M* d! L# g

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… $ c$ ~) `" u. C) L3 y( s

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已* [; ?2 v5 b1 j' X
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ i: s$ g+ x7 f% a 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...6 j2 h% g; N  @# N
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已9 ]% L5 n8 `0 A. ?
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
5 H, X0 {8 w9 [  p6 V 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
6 U' ]5 G0 g$ M5 n+ v/ m$ s) lgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠' C1 N' V5 C7 Y0 s5 W
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
% S" X: D, e1 o2 I# _1 w% C  F3 _; \
大6做法一定KO......- }0 Q: C6 ]/ y% S0 T
公安開幾多鎗.....無所謂........
. ]) r8 Q' _% h8 o! E唔會開死因庭.......2 k' k0 K* x- u* y/ z( E
) C( z. f+ N# G0 h+ q
法官都費事審