mK頭ck@G點

0 Y- M1 H8 d4 ^
唔係點解開甘多槍者
. E5 q  s, I8 `$ ~2 D唔通上面開槍唔洗就開多幾槍8 w+ M' f- K" I. u
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE/ k. K- i& l1 y/ m
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
8 T6 I5 j5 d$ y  L# C個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 3 R: D/ Y4 ]; O: A  o# R
2 Y/ K' G; f4 {$ o) a' s
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
3 Y9 U0 S5 Z, t- c  w7 U1 E, f0 j+ _6 {+ B* L" U' X% i- @' ^: E) j
講到個女警好可疑喎 / v/ E0 d( b9 ^3 a! |  _
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

; M9 f. u$ G/ v0 e: I4 `. d

% T, M0 ~8 W: k1 n% @& Q; b其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
/ M2 F8 ?* f% {3 K# I$ M由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
8 R0 K' p  Q* t! Y" X咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾0 @0 m; B0 q% H% F% Z8 n' w2 U9 w
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
, J% }* @8 y% ?或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
) Q. g5 @8 v: h/ }; D3 }# e4 _: L5 p
$ u: H* ^& H9 y/ s6 g* D2 Z5 i) Y
1 O) o! v7 r& _& A' f' e, m
5 g. i% ~& L/ |3 ]% g4 H

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… * o$ U7 C: e; C( a7 \5 D

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已9 c+ T6 o* `% y  O' y' p8 T
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！1 Z/ V3 w3 K  x: p+ c
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...  M  A* P' ^1 a/ e: V) X  f
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已7 L4 l1 k6 ?4 u5 h" r5 _3 w4 F
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
7 s& V* p+ @( q8 h+ Q! ?3 w 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
) H1 E. x; ~5 G+ K* S% x3 pgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠% l- Q$ S1 {( k+ V: r8 O9 V: H
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......$ k( r1 ]' H# S5 b( x
+ U# y2 j) v8 f" X% }
大6做法一定KO......
2 x* \& O' Z. x" x2 W6 \! V! w4 K公安開幾多鎗.....無所謂........' D% ?4 N" g; u1 l, Q6 ^3 n
唔會開死因庭.......9 {0 \+ s+ k% ]+ V, z
& N' a7 U. ~0 Q
法官都費事審