mK頭ck@G點

) D* [. D. k+ l  l8 B% ~* s9 r唔係點解開甘多槍者
: l" S9 v' [; ?2 A* T: @唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
" Y# j& K, S( a: v4 ~. V$ omnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE' L. l. K5 ^0 w  H" N: T3 c
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
6 O9 \( C0 ^) e) @個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 4 z0 w; b, o- Z4 B
6 r7 ]6 S2 A0 }. N2 _/ s4 V5 J
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc   Y8 r0 k, T4 X

( I/ B1 d' h" P/ ?3 c3 X講到個女警好可疑喎 & j7 g: I2 ]' Z5 h0 E7 y
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

, [* u7 d8 g0 x# K) W) t% r
: m. ]9 s+ z% S: [& ]1 q
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
2 x2 z' W9 i" v4 ]; C# p7 P由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！1 R4 O- }3 k9 a/ h( L) e% M, X& ~
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾0 \3 T3 g; p5 Q* T$ u3 E5 p& `
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
$ N2 U! c2 d; n; T. L8 R+ X或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖9 B& ], v' }3 U) r) ?% V
& w* Q  e2 X. K+ o8 A
4 w8 L3 `8 C" \  a) P) T. L, n8 F

: n2 g6 {1 [: N
) C, V7 W7 _* c6 o7 }' C1 w

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… $ r3 i; p2 d9 p8 t! P, N& f% b

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已. H; m6 P* u) G! D2 ~
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
" l* ~' ^1 [  \ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...: A8 |3 i: y+ b& X
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
3 a( f3 w, T" J4 _) v7 d& A( D 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
$ Y6 y8 a- J  r& r) D6 c9 l5 `2 s 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...# U9 L0 a# l; g
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠4 M0 d( T, T& c0 Q" L
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
" m! q, _: s9 {
  U' L) T5 U' ^, `) r3 S3 p大6做法一定KO......' \# i$ u. }7 Z) t  ?, {& m
公安開幾多鎗.....無所謂........
6 p9 O, h& Q/ x, @. m1 w$ B唔會開死因庭.......
: @1 x* K5 n7 P" O" P0 K1 a
" L4 I) @- z( H$ }( ]法官都費事審