mK頭ck@G點

3 M# j1 Z+ q8 ^唔係點解開甘多槍者9 I; i) P- M$ }9 m2 J1 D
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍$ G7 h+ u2 y+ O/ o
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE) a7 P9 j9 Q2 v  t; H, H( D- e
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
+ O/ e6 a( R1 z& i+ x$ X個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
8 C$ Q. J  V% s2 Z$ U2 ~0 Z
0 V4 i( a: n9 {4 i" d講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
8 x) Z8 |; Y& ^! V! {6 q. D! J: A
: E, k3 m7 \, ?3 S' o講到個女警好可疑喎
4 J! `7 T( o) ]1 N3 D: vhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

: F; Q$ w7 m" u, d! ]

0 Z2 _9 P1 }4 r& y: z% y- T6 h其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已( k1 j9 u+ P9 P$ [' w
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
) s) c! L, S" k6 ^7 ]2 p3 Y& c咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
4 }4 ]1 ^  L' }: C" _雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又! j' S  a, ^" X
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖6 f) o! S; y3 t+ C. g( |
( _" _' [$ s# Y5 B4 f0 P1 v; b( z

. K- c) c6 T- \
% v3 @- a% R& m+ [# M- s1 ]) _; f
  I- `0 v# P) Q/ ~$ X

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 6 ?  A, C* y+ m* q7 x3 a

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
" C% Z8 S. Q8 r, \4 o  ? 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！  x/ t5 m0 w( A  M" T
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...) t5 ?- F7 d& C$ l! o4 |5 {
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
0 `/ S! ]1 j2 z5 x* Z7 h6 ` 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！+ `8 U8 M# E0 W( D) v8 e
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
9 C- }2 g- L; H8 Y* M6 F5 w4 U, Lgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠+ n+ J/ v' L4 V) l
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......+ J9 a1 O  W# O1 e, K2 G. E
2 k* K- [( c2 k( B6 R: G
大6做法一定KO......
4 v0 B9 Y* U2 T) R' {* Q公安開幾多鎗.....無所謂........$ N: r, e: L/ Y. x3 R% A+ L
唔會開死因庭.......
  _( J* K$ X8 J$ M3 d3 ^5 l. n3 a/ N
( H8 P' U8 S$ P9 m: Z& M# Y法官都費事審