mK頭ck@G點

: D+ E6 p: M7 l* W! n
唔係點解開甘多槍者9 V% j* Z, n' U# `' G
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
9 |8 D8 M) k# hmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE; m$ b2 Z1 D1 u) ~$ @& W9 w
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
9 ~0 }: d2 X' E: e! M/ I個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
1 f/ `1 C0 [+ L! e8 ~# D8 g
, `1 P& `" D1 }( |; k  V. u" |* m講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
& b% e/ B4 ^% u
" H: E# ~. N# E9 F# e7 W# j講到個女警好可疑喎
# c) K7 @, ^7 W/ C$ G/ i* X2 zhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

6 N( a: y& O- }- u. f- V) a

; S' _, z, f# U其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
' G+ p2 t4 _9 x/ E- T由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！( W- M3 J9 K; u
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾. L  o) D1 p0 U4 B( [, |) Z7 r$ ~/ |+ Y
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
- q) q- n4 O- Q8 U0 w- ?. z, ?或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
8 R$ D* a  Y) l* V1 t& s1 W. K! P1 m3 i' e) ^" w9 ?# _
7 u9 j- Z6 Y( [5 r1 a% ?1 ~

" Y$ n2 i( {( z  L  k
7 P  F) ^" E6 r( \

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 0 A5 c7 y9 s2 F) p

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已4 o5 z# F8 l- i& C6 t
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！  [8 z5 O( j' V! {& p1 w4 `& f
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
/ A. o" G! O2 J3 `goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已$ m  ^$ e- c6 P3 B- z* i! W
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
4 x; _; z; c% x3 F( u+ D7 f5 c7 K 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...& @: j9 J! \0 `7 x
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
7 Z5 R1 |. H# R3 |& Y7 ]# L# g0 i( C奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
) V( R. e0 ^* J
1 j$ e8 R8 u7 s( p大6做法一定KO......0 h' Y9 s" ?% o  M% C# O5 b
公安開幾多鎗.....無所謂........2 t  |# j2 T+ ?7 p
唔會開死因庭.......
2 j  r0 N) F( p6 L% K8 q4 i/ f
8 W/ H  r, J, A, ?" O+ D法官都費事審