mK頭ck@G點

4 ~& j' ~# Z' F% j: E; `2 I& D
唔係點解開甘多槍者
/ o2 Z& T' E) t5 R1 |唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
$ q/ V# v4 Q  z/ p2 \" W/ Ymnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
4 `/ O. \1 u4 y5 s, p% k$ I: e& c不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
4 Z# x! ]+ p, F" R個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 3 Y* I' L5 b4 y$ t5 S# `

: o8 \' w7 H8 ?; g) n講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
! I; v- Y- |3 ]
2 a) R- C' [! G. s. ~( b5 A/ g! a+ R講到個女警好可疑喎
, n7 k: {3 A2 e. h) T% Phead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

! F% @, R) c. y' A

8 o. }) P0 h: S& R% i其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
# E+ t- X0 o7 q" L, X4 Q8 g由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！3 c7 S' L+ d: I8 {
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾2 N7 n1 ]9 N+ U
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又! L5 X4 O' X' s0 n  @* y
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
; L0 B) o. R3 g; F: J9 Q
8 r6 V  Z0 |" b" t$ u0 i  f  }2 n- {. u2 l3 o1 G! R2 T/ U
. n; V8 v  X. k; l1 M: v, j5 S3 `
# r1 k# k2 N9 M! M3 |

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… & o2 Y& b! o: ^; Z! l

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
4 w5 |7 \. J& U7 n, \  t; z 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
7 h( s; l8 }2 _1 o7 O2 n 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
9 w+ P) N+ O6 Kgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
% a8 }" I" K5 g9 t 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！4 a$ u- k* m# X6 s
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
' w# J. M' i8 y; s$ K/ z! o8 C3 ngoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
- }! w8 h( B# N# j奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......; Z+ x9 E: N0 w

# `$ z( U) a( S  C* y! d大6做法一定KO....... t: m" |; t6 P' @( |
公安開幾多鎗.....無所謂........
2 A0 O* N8 v; v4 p; H唔會開死因庭......." @; F! s( m' x* M' X

' k( c+ U7 O' @7 V法官都費事審