mK頭ck@G點

$ ?! }1 H2 I) E7 @9 M) B" C唔係點解開甘多槍者
+ T0 w. x8 P, T  Q8 n* A唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
0 e0 M) o* x2 c: Q, x  N$ Emnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
; l% J7 m4 P7 K+ r不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
7 M8 Q. _2 \) d- _& K5 g個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
1 F5 j3 I0 b0 ?& O: E7 T' T' }) N" G
2 Z+ O3 Y- I; X5 V+ ]; ]講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc . Z/ U$ S% i/ d* P( g; A

# y( l% N; L$ U# y9 `) h) [講到個女警好可疑喎 + ]8 s' d5 C0 ^: Z
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

/ f( X* }& b& w8 `# H0 E

$ o3 z# K+ i4 s6 Q) j( J( `$ D: @其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
! W+ j3 E; O3 o* B+ G由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
/ l1 Z$ e& Q2 s" \- N咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾. V" b/ g; a5 _2 ?( x) l
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
3 p& ~. ]9 S; j8 f  K或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖; B3 t# s7 l: I7 X' j
0 A; O( O/ Z- W2 D7 n9 o

6 n' R& r4 C7 Q6 Q: y. Y. L! q
  T1 V* Y7 ], u" X3 x; p( t. S& }- X! Z' L1 b4 }) h

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ! l4 i( t( g, h* p

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
1 |' v- S+ \6 n0 B9 _ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
: Y& e. I) U1 o  J$ V! Z& o 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...& d3 f1 L/ V8 _
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已0 m3 X) d4 Z# f- ]( H0 K
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
$ ?* W* M; ]( b) t6 w! o 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
; j2 W& V# s$ N# xgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠' X9 }( B# q: N. D: I* b, w
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......3 Y" T) T! P1 ~+ c: g- q9 u# S/ N6 o$ n
4 ?0 s7 T5 W) L) @0 M+ G
大6做法一定KO......
- y, h3 z# f+ w' s$ _; a' J2 r公安開幾多鎗.....無所謂........
; y# p6 e% o1 X9 U唔會開死因庭.......
' y: K! r# u5 v( }2 ^3 ~( E
, q5 M# e* r; h( B7 b) v# V法官都費事審