mK頭ck@G點

5 C5 I2 h: T2 ?4 N& y* Y% c唔係點解開甘多槍者
2 w$ P" V6 s/ V! F" Y唔通上面開槍唔洗就開多幾槍- E) }& ~. |4 f* i, X. k, O
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE& p5 `$ ]: W( F! q% Y/ E2 P1 q+ ^9 f
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響/ p; _( `- q+ O' A0 V9 |: F
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 6 }. r( N) J% q) y) U# @1 s) K0 B- t
8 z1 g0 I8 y: \$ t) a8 Z$ h
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc & |. U+ _3 y4 ]$ i4 i

5 E) M. k/ E' a/ ~( a. F講到個女警好可疑喎
' J  k* I) i! R6 ]head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

# G. X6 ]8 Y6 ^5 d8 J) M/ X" O7 e( {
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
3 N, k0 x8 d1 M由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！* R% U0 H) Y  B. |; r
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾+ A6 A, o$ K# i
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
% j8 r$ |1 X# t4 }/ [0 q% ]或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
- B: H: N: `  I7 F4 D& P& a  n) J, M

! H! @8 ?; e+ p4 [2 H# j) p4 e: Y! ~4 ~9 W) v' @
& c; V& Y! y6 P: e, Z

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ) {8 `% v$ w" k$ p0 d- P& l

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
2 H, ^! h+ b, _: Q! X4 x 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
( K* O/ z; i! z' ?& q 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
2 p. T1 I' H& Y$ B( hgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已" o6 h% p" y6 l, w0 W
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！! |2 X! n) h* V2 o0 p% Z+ \
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
' c1 p+ ^# f. P. v& Dgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠0 b# q+ [& e8 r  H1 x
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......: x# y6 N& G; c4 v2 X1 o, X
7 n; L0 s0 Y$ ?1 z) H
大6做法一定KO......
+ Q9 U) Q8 e: Q* ?- y公安開幾多鎗.....無所謂........
1 Y0 G9 X7 v) G, \+ M4 l唔會開死因庭.......! n4 N" Y8 w& P4 \
2 E; [! [8 N2 R, a
法官都費事審