mK頭ck@G點

2 t& E' \, J5 m
唔係點解開甘多槍者
$ ^9 M) S, D0 I! u* K$ u* N唔通上面開槍唔洗就開多幾槍3 j! H) G: ^6 e
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE3 k4 c( v$ d# [! K. x' s
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響" h9 k! V' ^+ A8 g! L  N2 c$ g4 E
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 9 d0 ~- w; C/ z: o. Y

( g3 `3 M/ q# {4 Y! O1 m5 l講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
4 ^: ~1 w! \. H( L5 X) i' p( k. A  I: R( N7 |
講到個女警好可疑喎
& v1 ^3 s8 _  n# E8 |2 ohead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

* G! P& _  K: F  a- Z
( U* d. v! j3 F( b" _4 k8 T7 k
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已: O$ K/ a9 H* e, {! Y, s
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
8 Y& e' D: T6 N2 C3 @咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾* B1 l4 w0 m) ]1 h) [9 a0 e5 ~: L
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又9 p) X) t8 W" ]7 Q
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖# c8 I$ N) [% A% f  x/ m) j

" y0 G* J! l& p# E& q# E9 C* Z9 n) I/ ?* P* L
5 H. ^* |7 ~" G; T9 c

$ s& Y, K' k' V- S$ w$ P8 C

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… " |. r# ?# C! T9 ~' q

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
3 r2 W3 F1 R% }" r; V7 U( L 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
8 w, W+ L6 B( d& H 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
& x0 x4 m( R! Y& a0 E; f" bgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
- y  {: ]6 |% `2 m9 J 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！' C/ x0 l5 L$ ?
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...  u* Z% j, L7 K2 ~4 d3 C. |# Q
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠6 [0 P- J! m2 Q8 i0 {! `5 p+ p2 ^- m
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
4 B# n3 R) b" P! t
% i* [* B' Q! I8 g( U# W大6做法一定KO......
  T; o, g. e: g6 ~- @& R! C2 N' z/ U' g公安開幾多鎗.....無所謂........
0 e! w- K3 K! E) y: G唔會開死因庭.......
# ]1 C9 o( S. t, ^3 X$ k% A, W' Q5 I  J: S2 {
法官都費事審