mK頭ck@G點

! ?- t4 f0 J( ?* P0 ?9 U- r. z4 g" T唔係點解開甘多槍者  N; Q" F8 f: A% i0 Z$ b' S
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍6 S- ^! X) m5 r4 s* x
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
3 ~. _5 c4 E7 f, f/ F不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
/ [2 l% G: y) g/ p% Z個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc " e: Q% e) J$ \$ g( ]6 z
* H2 q' h+ h+ |, D/ c5 M
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
+ P$ a9 M. W; g" ?$ `2 p' R9 }* I2 ]  L- Y+ p
講到個女警好可疑喎
! X. w: o* O: R+ ?+ M4 jhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

4 }: G/ v7 O! ~+ K9 H% F2 j8 {
7 x4 Q3 q7 F) z, S+ H0 A
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
: V9 S# H6 o! o  `% ]2 R! U: z由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
8 K+ y; _$ K6 r* K6 \* j: A咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
% W) v$ _' F! u雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又% o9 r6 M& n; ~# [' _  T
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
( [* O. I& Q, f+ o- r& r( X- b% P
& c8 h3 y. A; Q# V7 e+ K$ J/ g/ Y2 G. P( @0 {

5 ~7 f/ w3 j% I1 ?2 P
8 g: l4 S. f/ M6 P1 B$ v* t

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 0 O! v2 I5 u  Y

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
: l* O. S6 d" K 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！; F/ u( @" M2 L8 g, N- f
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ..., f7 x# ^$ L0 E9 D  `! C1 k8 Y/ J
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
5 l" r% h4 J2 B0 s8 k- x6 n  y 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
, G* i, p  G9 x* @8 K# W 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...6 U! J4 {6 j0 ~' _1 n2 ?, ]
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠( u" ~- w; D4 U$ C" X2 X3 Y3 E& D
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
  N5 l; a# t0 Q6 b" i" K: A# `9 O
4 x0 R& l3 r0 u  ]" G大6做法一定KO......; A" y. L  B9 A
公安開幾多鎗.....無所謂........
: p- d" K6 P6 z2 O1 l* L唔會開死因庭.......# ?2 H6 Z+ }, O1 a/ y6 [3 F
$ O1 V9 q+ E( K$ n( G5 F2 H" }3 `
法官都費事審