mK頭ck@G點

) R/ F6 g( N- ~5 g- i唔係點解開甘多槍者3 Q$ g/ ?% @; ?+ V+ |
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
/ J; }- N0 K) w2 w4 Z5 C( Bmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE8 R  U1 S& X6 s. H0 e' r# U5 w
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響# r  l* B! K* b
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 1 I" f, Q( S5 S6 o* ]

) U9 O# t- B+ O4 z6 J講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc ; @6 C2 c% w" z3 }1 E1 o* Q0 @/ H

- l* g9 a' Q/ @6 g7 `講到個女警好可疑喎 " O: c: I, e& n
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

% k7 {$ y# m  c& W$ \+ J- K

3 {" U& N# [- S其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已( k4 Q2 ]) {' N
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！- G& F8 ?% P! h+ A0 r4 c
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾' r: x6 u4 r+ H4 P) h
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又( X5 `! M! P; N# [4 Y
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖8 f" J+ L8 _: \% O
( o) m3 x6 N% u5 C9 ?3 U

4 ^1 L- `9 O4 j/ x! y! y6 }( A" }+ p6 Y

2 H- O5 c: p! I

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 1 ~4 j# ~" Z. H7 S4 t

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已* C3 O  E5 `: w  b; @
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！1 \$ M; M' t  [1 |. P
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...& N8 I; }1 \! R3 d& n
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已4 H- Y. ^" p. k! b
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！. Y6 n4 E) X" ]$ i# U: x) e
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...+ U% s7 v- k! V  m# d2 Z. g
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
+ ]& D( o: G4 o) j奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
% s% S3 y7 O2 r! M2 V: L
  g( `; i+ H; T! w" d大6做法一定KO......6 p9 W* ~5 Z; m: n
公安開幾多鎗.....無所謂........: \: h1 g# \& k+ _* w' s1 Q3 D
唔會開死因庭.......
  |2 x. V$ v, X7 d+ U! _1 J) T# P+ K5 a5 J: K( O# O; k% u
法官都費事審