mK頭ck@G點

6 x. [  ^7 @5 |( p2 [4 `, ~& r
唔係點解開甘多槍者
, g) a3 ]) w6 G唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
& @- p, K  ?$ A9 b$ T+ _3 L) [mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE9 k2 W+ \8 S: r' A4 T2 H5 w
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響1 \# C' J) z9 x3 }* `  u
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
; V& E* B* R/ S+ ]- Z5 k! h# N; Z4 N! u
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 1 U4 t* ]' {; J

$ B& B& ?1 i0 u7 `! W' M6 R8 ~講到個女警好可疑喎
; U) ^' ~2 R8 j8 h  yhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

; y3 f- F! ]- L, `& ^6 p. m1 D% O8 s. u
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
" k/ ~3 B; `( F1 X, v由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
" J7 B( A4 [6 S2 w5 }咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾2 {9 Y# e# ?1 ]6 N
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又- A9 p- K! ^3 o/ G
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
, H  s& n. B1 z6 j
! a. g) z* M( i. E/ v
, a7 ^1 \- L( }, F' y# }7 y
5 K% r! g  A4 J+ x: B, L+ G& i, B! h. l' V, J; T; b; G

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 5 u, N& e5 j! S. Z# E3 x

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已% r8 R/ k3 n& z2 B" H; M
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！7 ?# ]' x6 s5 @$ ?8 L
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...7 ]1 Q0 t+ S9 R$ u
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
1 N9 I0 h# \- S" W4 E 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！3 I, g/ q3 Y6 E$ Q
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...% X9 D! q* O1 j0 a# m* i4 x3 }
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
. B  a2 n7 s8 e5 I8 Z3 `/ \奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
1 g7 y. q% U5 T# @) {9 M9 I7 L
0 k# G5 `' d5 K5 I, K, W) Y大6做法一定KO......
0 H* p( G: C/ u0 ^8 D/ M+ \公安開幾多鎗.....無所謂........" P* n- A  U& }* T/ O! I
唔會開死因庭.......
+ \+ l4 \) Y: w
% q+ H: B8 M  U; z, o- z# k! T# y6 I法官都費事審