mK頭ck@G點

: `' i1 W" v# B5 g6 D, J- t唔係點解開甘多槍者( X* l+ `5 p& F4 b
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍) N; `/ P5 e- M2 o8 t
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
& g( U2 ^9 h) [2 }  j不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
. ?+ |0 V) R) Y3 s2 c; i9 s  f個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
1 J# ~; R7 y: F: {1 C
5 P+ ?5 \4 R& L4 N' ]1 X* ]% _$ a講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
( ~$ H. ^) }; q$ m$ |) Z
* m& @& H& r* g2 i0 K, t" ]講到個女警好可疑喎
4 _  Z* i$ a1 J; I! v4 b3 }head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

$ q+ ?: @$ {; v; A2 ^8 T/ ]

% Z5 S& b7 A% ]$ P1 h: ]其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已* l* C7 m( {$ K* W
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ O  u6 p. L4 C3 v. @& M  \5 g4 X咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾  m- l7 o# n0 t# ~3 Z
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
' l' V1 v0 I, i, P# P6 T# q% g: ]或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖3 A2 c* n0 u/ [' s# b: N9 Q

/ a/ B( `2 r" _7 q
+ z) ?. `( k, P3 Y- ]( o# c4 L7 {  r, Q7 C1 D
+ w5 n0 M  u, Q& I1 x$ E  @

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… : l& t( I9 y2 Y  E3 U

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已. K8 E* x* p7 w: d
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
( P' P' J& y4 C: _ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
' G7 v9 B% g+ ]( G9 X6 j$ Y1 mgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已7 u9 D" s6 l, m, c4 [, [, S: [5 c
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
1 t/ c) J8 F! S& V1 r3 w 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
" x/ @% G% g1 ]4 |6 Bgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠3 U  |2 C& V. _1 G2 Y
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
8 |" k# }% f2 ]
; n  Z; c0 S! j- W. P大6做法一定KO......
' p1 k7 Y% K& f9 y% t& J$ B8 U  M; k公安開幾多鎗.....無所謂........) o; [+ M! }3 K1 J  r
唔會開死因庭.......
) j. m0 d: T. k7 F
; m2 Y  _3 ^* p: U7 z+ F法官都費事審