<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖- }/ A9 f  F+ C6 X" i
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動5 a; {6 J$ T1 F4 f$ R6 _: Y
完全唔值得輕判, \% X8 o. C9 @6 E& X
特別係呢件事受到社會廣大關注下
" n) ?: A- f) C更應嚴懲,以敬效尤" x! S" u8 ?$ S9 Z) @% b
----------------------------------
3 O; X5 h9 s3 A- Q另外岩岩睇新聞0 n! X4 p, E  W* K/ W
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
$ z" F* l7 x# ^# ^! n3 U, s- z7 i好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
# l: V3 F3 R$ ^/ b$ `完全唔值得輕判9 ~  w, F( B! i, a" C' W! I
特別係呢件事受到社會廣大關注下
: \; H, h7 n0 s. G更應嚴懲,以敬效尤# o5 a/ T1 [2 b# i. S) j2 v
----------------------------------- e( N0 ~! {0 M1 A- L' Y
另外岩岩睇新聞
& @& F: I: h( ^1 q發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
3 b( y) e7 F( f$ u' f好令人質疑究竟係 ...# d7 W& M/ u! b+ \: T
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯   G# n7 d3 _9 n% W: p- C- _4 Q2 Q8 ?
; v  C; Z4 M" P! x; V. \
冇用o架........" F6 ^7 ^. ?; [. b/ f0 d: v

4 ?, }9 ^0 [0 v% j" J# H* q香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
& r# J* f$ q; p2 P- J, i呢D就係所謂「有強權,冇公理」
% N& z: n% f( G: F  r; F! {/ I4 E& I% v' t# a
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判5 H) Z7 H$ x& J8 x# v, Q2 N
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
! S* z) \: d. G* x6 Q  b+ f完全唔值得輕判* \, P9 \- l" R9 a' S- G; @! u
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
* v3 t' Z% M* Q+ @更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律  S) s/ q* e  c; ^) {
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。