<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖& p3 ]( b. P6 n, Z9 e! S: A
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
3 _8 h8 L2 h3 n1 w0 G! C完全唔值得輕判4 ]" c* O  ?6 T1 k$ G. V$ L# L
特別係呢件事受到社會廣大關注下
/ h2 x$ s9 X$ i( x更應嚴懲,以敬效尤
0 G' e, q5 p9 Z; I6 T----------------------------------
/ ]( T5 {7 A7 l另外岩岩睇新聞( q. Q3 x& l' O$ K* I, G
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢; x7 k* r0 N. Z- p$ |; Q
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
' Y6 z  F, ^. i  {/ I完全唔值得輕判/ u6 u# g: N1 @8 u+ a' q) `
特別係呢件事受到社會廣大關注下
, V! T# H+ D0 R9 j( E5 o% h更應嚴懲,以敬效尤2 Q# `; m; x1 v8 `' n* T
----------------------------------+ c3 t* s$ ]3 C$ c. t
另外岩岩睇新聞
, K) R' _/ y6 s' B1 K: `1 E發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
0 E2 k5 z; M+ Y# `, e: m好令人質疑究竟係 ...
# c+ Y. @" a2 K& u5 h) r5 u7 f/ I兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 9 [* [9 l3 r$ f

( W8 }* K2 x$ D* f$ A冇用o架........* P& s# r' B/ X- q8 `
: R8 i, Y9 g6 {
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,9 @3 Z3 L5 }9 e  ~  w
呢D就係所謂「有強權,冇公理」; u# p8 }$ A& @7 Q1 _
# m; F$ ]) K1 _9 R
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判, M2 b; `1 r0 O6 }2 a7 D
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f) Q1 ^2 T. o+ ^! `& L
完全唔值得輕判
. ~. y. b- B3 N: B3 {+ ]: f特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
/ _8 w' b2 s. `; n" u* d4 E更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律+ E' j3 J; _5 ~  d8 A( u4 m
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。