<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
' ]% ^  |- {) m) [  E; thttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
) X: ?- E" F" h; r完全唔值得輕判
" ^: ~8 s6 l) k( B. ^特別係呢件事受到社會廣大關注下
: k8 f0 I; C" Q* v1 N1 Z# _更應嚴懲,以敬效尤3 L7 |+ g% }' _9 Q( E
----------------------------------
  D( W2 v' H1 X3 b, g另外岩岩睇新聞
7 K' u5 q* \& u# j" @4 f$ S發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
* {2 @$ H1 H/ s% t好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
: ^$ N; ^# C4 c! e+ W/ y9 W6 i完全唔值得輕判2 ]. B2 S% p/ a. s2 v6 v$ v3 u4 v
特別係呢件事受到社會廣大關注下% |8 [$ K9 K5 J
更應嚴懲,以敬效尤* @; x, `6 f  E! d) c
----------------------------------$ m' f3 ~2 p5 h7 D! G* N/ Y3 j
另外岩岩睇新聞$ O9 R% S9 ^  Q
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
, q: i( I  X% t( w& \  C4 g) l$ X3 K好令人質疑究竟係 ...
, W8 B+ h  o, [% s* D. V7 Y兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
1 `8 E' d4 v% v" y0 B* s) N9 ^; u
冇用o架........2 D# o$ p! [1 |( a
0 a: r/ D+ }5 n0 {. g7 }9 Z( R
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
' p9 [( n5 y% f呢D就係所謂「有強權,冇公理」
2 Y! X% }2 e% }, C6 d$ T7 w2 _* q! K* W% y/ L- q  w4 L3 x
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
# r$ |1 j  t6 I" y7 U: k自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f* c' F: {) T4 Q
完全唔值得輕判
+ A8 L( M. z8 f& e' ?  S7 ~特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
2 \7 h" W- n! c  B! y1 ~更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
& B, g; l- [/ |! K$ W小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。