<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖5 j8 S0 e( m) ~
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動: n- L. P: g+ ?% K1 F$ |
完全唔值得輕判& [' Q/ ^; |- h1 C6 U% S
特別係呢件事受到社會廣大關注下
+ a2 y9 F: \. b) h更應嚴懲,以敬效尤# J3 i5 F- ~( H; u# k
----------------------------------
  Z- _+ G/ t7 c- f% ]. }另外岩岩睇新聞) Y+ J1 A/ T" Z9 A
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢4 n$ j1 H! Q" k2 L7 s, ?
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
: g, c7 D# J1 L完全唔值得輕判; [) b$ A: x( F8 A# ?+ V9 ]5 h
特別係呢件事受到社會廣大關注下  d8 P$ A/ M1 q
更應嚴懲,以敬效尤
# s1 w5 U1 T% K6 v2 Y----------------------------------
% F: s7 `- o) E0 g另外岩岩睇新聞
: D8 Q) [, h0 P, h! {! J) t- d發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
: \" M0 U5 Q1 j" b5 l3 D3 ]$ o好令人質疑究竟係 ...
3 v/ s; p) C' f% N3 U兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
! [& r  j: r6 G! }" A* ?0 X
0 ~; q7 S2 l8 |( {- V) W' W1 i冇用o架........
5 t  g4 ^+ r; b% b  x) G% H* _% N7 M6 n' \( z4 Y, a; P) ?/ I
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,) v2 o1 \$ r( U' H1 j! B$ @: ~+ H
呢D就係所謂「有強權,冇公理」! J7 L) g* Z2 A
% d; p( k$ Y7 _( Y
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
0 m6 d7 B- V* A- w" Z1 g5 M自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
7 L0 x6 b) ?6 ~' M9 g完全唔值得輕判
. w5 @1 P0 {9 r, b- E4 v) _# _$ ^特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n" k# {6 p8 z6 k* ^! Z, b. F
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
7 c0 H5 Q' V3 ]/ h小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。