
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D 5 P- @" G$ B8 M' Z
+ F5 R& S1 R% h; P- p! a
小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 ; J8 R4 r8 i) g9 }: x0 z. W" o
. b1 w q3 s p# n6 q; c2 s
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]
. |3 @% f7 R8 Y% n. T) @# d7 C" D) D% w2 r) a. b
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 # K; o8 y" d6 A1 S& z, }
# z U7 S9 g) p4 h6 q( @
0 f; ?9 s4 h4 R0 ]" v5 h[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
7 I1 X. t1 H3 H& \ q! g/ m/ c8 |辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]7 L/ M( a: T) e# n
4 p. h: m7 T1 |# o3 j( g
個法官居然接納辯方求情 ! f% l$ j% V% `
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
* `8 ]8 D J9 ]2 ^$ A7 F6 ?7 y冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 
8 ?$ z7 j: K' ~7 N. g! z; [2 @- d5 j5 `
' P& M- W6 U1 ?( X3 I. N. R
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|