
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D ' @4 x1 y0 Y9 L, X$ C' Z
; R! Z7 B7 i {2 `3 |
小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 " U, I' V6 F5 f9 P" k- |: B. g1 o
6 m! G( s4 x% u2 y* }. P; U
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]% B* P8 U$ E- o. H" f2 V
3 L5 B) F6 @- s3 [( n" g
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
' s' U* f/ b' g/ J \% ^
! Y' k b8 `2 a7 m! H- j. M( s0 s
' j: M$ C& O( i% S* t4 C& L[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
4 I& s" ]) Y* Q. @( y辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]
* Y. U3 K* o" v E# c; t/ K% X$ z4 h1 u' S
個法官居然接納辯方求情
7 X6 V' c3 C/ o( D$ j; ]. _我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
. [* {7 P6 a, u3 n3 D' V9 y冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 
6 h z9 D4 f0 q0 C' f0 l
* o7 ^# K; T7 M' ^1 @; J# S% k9 c- ?" E0 t' [
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|