mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖) W' p8 F: l% Z$ g
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...% o6 _. m' @% O& @$ a1 w
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
8 {2 X' n: k' nmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
- G! r9 m% x# Q' h2 `+ N& G) \mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
7 D/ g4 K* t/ _權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
( T5 o* r8 q( j% S& d5 a. b5 [http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
. L, p1 Y  d# k' ]goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

1 {) z  p1 b* O) Q, T無錯,係意料之內.
" n2 x' ~  E, M- O原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判./ @( O# b; }" x- ?
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
* V0 O3 P& q. x而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

# L7 f) Z8 l# E無錯,係意料之內.
2 j/ n6 a2 p$ [+ g& |+ ~原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.2 z: v. A: t: v3 \  b
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
8 [  i' \  p* J! j+ N而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
8 q7 G. Q' ~- }$ FWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：" `# Z, f$ p! S) U5 y( a

# h8 T9 G" J! D+ Y! ^http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
. z. L# W  l8 t, F, t9 V. i立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
. U% J0 T4 E) Z* l0 T睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

# U5 w" P* N6 {6 u: l! ^& H9 r5 u/ A" c4 }. Y

有片:. ~/ U8 n4 X, }0 C; ~9 q7 [4 \
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212# Q0 s# w' D5 S0 G( J( y" s, Q
# Q" y" j1 K0 z

( m' i( ]' B8 @/ Qhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
% U! C& ]+ X9 m. n) o" p3 o$ G% ^0 D5 J
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
9 I7 O' F  g9 l: @( L  I2 tGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

2 J5 w0 e5 G2 L) M6 K: k( c* F

: G& O* v7 R# E5 q7 ~9 C/ M4 u* n: U% }+ g8 E2 g2 `2 W
' R) U  o* p$ w% h) q
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

$ {1 r) r3 [! m6 l+ N4 y
9 s7 q* J# o9 N: D( D
$ L5 q6 H2 `" s$ y+ m. j4 y/ N% o

( K3 f" R  X9 T4 n/ s$ GButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢6 H/ x5 U  W* ]; K( h" M8 A
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

: `! H& Y/ a# t  B+ n1 F9 I' e$ B

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...; l) n$ v3 x& [& [
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

0 z7 g1 K! K( H  g2 r6 f3 k! ]4 D0 A! y; K  }
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
  G( }8 n3 l% `7 o5 ?4 t& a9 ^, {靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠5 T: O" g( V/ L- j

- ~% }" p+ T' x6 k! K0 H再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定