mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖. c: s* v; \7 o' N1 `) t
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
# X9 g# j, v1 m/ Sgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知1 G3 C/ W* N+ ]& D" w, i
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦7 k8 H8 ~! l4 g0 b1 C
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
4 D1 y; v  G* m3 {/ I* C0 @權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  3 ]/ e/ ?9 W4 O
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
& ~$ G9 A: q6 y2 V! Y9 N/ Rgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

3 `7 q: o) L, ~. k6 S# V. i
無錯,係意料之內.
4 n" L+ r2 ?7 C0 j原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.: e* h6 N5 [5 ^1 S; W; y
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.2 m7 h9 p% D: z  G8 s  P% ]
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

  `. t* _) W, K# L" Q5 r7 ?
無錯,係意料之內.
  |, `0 X0 R. q9 s9 V. w原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
6 d0 Y/ ]4 N9 o* Y" K* g不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.3 x# c; O( K' ?, k
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
: z) {6 T- `- t: |- G% \7 EWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
7 C+ C, F5 ]3 {8 H9 ?! Y" A# x$ N2 ~5 R9 K
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
! w- Q7 a/ y- b! ?8 y; W: }6 D7 @$ u8 E立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……/ w  x5 @2 z, C2 {
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

) a1 l& H) |5 D6 F3 i0 I4 V
2 X1 ]+ y+ M7 Q2 m' A! S6 C

有片:
' }; s/ o$ E1 y8 P" X' [1 e/ Qhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
, ~% L! f5 v* o  D  B, j- g: x. y2 g) P, H" L9 J- h- ]

' _% O1 d7 [& mhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
# m* j" B  q7 ~" L; v* U+ h
4 G1 z" f0 j+ F2 Z% R  [7 z被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
/ k/ c0 J! }6 g$ l/ F8 t0 CGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

4 M& b% a/ m* |8 K/ {6 [

# M7 |8 v) r/ G! @/ F! P+ W3 u/ W3 R# ?8 X

4 @9 x- G' n2 |7 V, j* LButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

% e" r: F% W( C5 z1 d

: W% D3 q  S4 w9 ?; h# z
. W" Y  i( k, B7 h# Q
# i! J- ~7 A( ?, ^( S4 ?Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
2 y1 b1 w  `% y7 H  f3 qTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

4 H, ^' [9 j' m* a% o6 Z+ @4 I7 T
# d7 o" H) j& s( y, q9 |+ d0 @

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...7 w- ^( `4 T9 [/ y+ ?$ Z2 Z
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

! E5 ]; b" G3 Y" z
& D9 ^: l! u4 F, n1 G[否則以後有類似的情況，人人作為依據], z% H$ B5 e! R. z( x3 ]
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
; S. y4 z9 N! |8 [- ]2 g. F$ D1 r5 T  P% y, q
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定