mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖* u* p" L  u& W/ i
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
' \& |/ C' u/ v+ u8 @& K4 @: N. m6 hgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知) e- f8 n! _4 a8 W( A% U- C! {& b! E* ^0 U
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
+ v1 K9 W; n1 {( y: gmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
* y* ?$ n$ r$ g1 ~. \! i4 _權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  1 s% R) t8 c  h7 w
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
. k4 M4 B, R3 [) ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

( h# E5 S, W- N0 `/ k3 q/ Z4 X
無錯,係意料之內.
" X$ G$ [  N: c# V; a% J原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.9 y& r+ a. L& o. v2 `4 m+ F
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.+ U. ]% r) q8 \/ L, A4 C; Z
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

/ }8 \. g7 Q- i; Y" Y0 y$ X4 P) {5 |無錯,係意料之內.( R$ I4 b0 f2 T1 Q3 i
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
1 I$ U3 R8 Q$ F不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
! i+ v0 b  r! ^" `而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...3 T" c5 c3 c; i* z
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：, `( i9 m- |0 V5 r- j

* O8 y, V8 Z7 F* M1 shttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
# S4 l2 c6 Y8 r- A- i立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……- ?6 s6 R2 u7 U7 B4 d/ N
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

0 K$ a0 }! b* O9 I* ]3 @! n

7 C: U" T9 u) S+ S& q+ a2 b+ z

有片:; K. W: Q4 K8 y; A' U0 g% \
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
" M$ Z1 f! M" `5 y* U( J
0 J' w" ]/ m2 u4 ]; l4 ~6 q) T! ~" d4 D: S3 C! b% j
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
, O9 E" b% a0 d+ K0 b
; i0 m# ~+ b1 k: D4 T$ J被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
6 n3 O7 ]* O$ y) AGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

, d- {( T4 O7 J+ g/ o) Q" F- N5 x  m) U7 Y
# J# g9 K) ?- u( t5 B4 j7 o
8 j$ G; ?5 K+ b/ v8 j9 q1 T
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

& U) n4 Q, v/ S
5 e* n5 c( L, h8 @- c! G' W

8 b) L# T. i  w* s# a* ?2 ^* h, w6 k  L# \5 f  o4 b* y
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
  q# S+ a8 _- l: V* BTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

7 z; x5 [, e4 o& R6 Y
# I: u( G2 p, T

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
  y. E- N. r! f# {: u- e0 Dgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

" Z/ @6 v' x& Z% @4 j, d
% R3 ]7 B  S  p7 ~$ s[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
/ D) b$ q) [/ o: }9 e9 P+ c7 i4 g靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠1 C+ m; Y/ b, d. W2 G

5 X7 c/ e! ]+ z9 x再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定