mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
- ?5 s% n8 d: t% u# o8 `/ Xgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
' h7 H& |/ c' L5 qgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知$ i7 G* B+ r& M  u( ^% {* V
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦4 K/ ~& l- k- J# G' x6 k" K
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
% f! A9 U  l$ t權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  0 F4 Z! L& q* [5 `/ V
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… .../ C1 q% K( @; P6 u% A
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

4 g: @0 y5 V! ^# N( ]' g. j+ N
無錯,係意料之內.
* ~! W" }, R# w原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
" @- \/ |! e2 Y1 [$ p( K) {* j不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
. e* N( L. f; X: N9 f, Y  Z而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

& k7 U  a, g( A) j5 Y2 x$ _2 V無錯,係意料之內.
5 K" N4 E& B# }4 \) L原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
- \' O' R4 t0 z7 Q不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.7 ~4 [, O! k" s/ R' [/ J
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...2 x: K) f9 e$ |6 R" G0 `
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
$ l% f9 k# c# Q& P1 f# \
/ Y# M: J- N9 Y% Z& ^4 C. Z. ~4 }http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg, r4 x6 k9 \; ?
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……3 \: }( E5 r: ^* f1 p  X0 L
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

& t3 @+ v* e  d* u" K: w
- B; f9 C3 g  p* L2 j9 ^

有片:9 r: \" E+ n; t  |& ]& ^
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392120 X- H7 e1 i* p
- d7 O3 H) t5 L! E3 A

  z  W9 w# V. Q" F1 Ehttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
: [& \1 U: o4 Z3 \' R% B; Z
: A7 ^  H# x* j4 ]; J被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
$ i* q; G+ M$ U' I* C9 XGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

7 f* `" \, H3 c' t1 T
9 B- B1 n5 a' L: q. F+ x0 P! P+ N) r1 w7 ~- T+ Z/ P5 `' |
2 u" G) e. {, e6 I4 b
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

  U: F& W& f/ j( x
3 W5 X& [% N& z9 B9 g4 [8 r

/ `! i' w3 W: L- f' N5 S8 T; U9 B$ \6 g8 ~/ }, V
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢3 A- q2 ^* e8 s( i
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

- }  w5 ?4 U# ^' Z* H6 Y8 U  J; g
8 T2 A: U+ f% d# g9 C3 D

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
6 U; D1 j- T0 _: L7 lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

# L& }# [" j5 l/ r- ]; d* E

+ Q- I7 ?; D/ J- D[否則以後有類似的情況，人人作為依據]5 U& r8 c9 w% v, P$ S
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠+ H( N# r8 Y5 w+ Q) B) [

& h) C% n3 H% K9 t0 s( j9 u8 M再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定