mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖; D6 T6 J$ z3 K7 A7 X2 A' o1 W) U
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...7 ~. f1 N: |; K4 x# M
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
& _9 h' {2 U7 ~7 Z* e8 SmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
& E: i, ^+ {# G+ x; KmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！" C4 I: u5 u/ @+ Q8 r
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
- u0 }0 p0 V3 p0 r3 dhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… .... Y. o# G- J9 H- y- a
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

* p" d" a6 y) [" [2 U7 L% L" L. d無錯,係意料之內.
$ y/ ]$ ~$ @$ }& ]+ p6 C8 g, Z( p# A原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.  P5 X/ f- d5 [* @) F
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
( i- v' h( Y$ @: v  e, ?而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

3 T- l/ ]% ~2 N9 g無錯,係意料之內.
9 W8 g$ H7 S: O) T+ D( _4 i! b原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.; Q7 l$ k/ {2 i9 q! \
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.2 U' u7 A. [% Y- g
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
" j& I! A" k1 L: l# d; _- s+ T' HWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
4 {8 x# d0 K+ F( G# U* T- V7 M2 [& A
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
* c* _! P+ C# P7 E' [& a立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
$ Y" P! h& G! Q" O睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

/ X. L7 `. T3 g% M3 l! j

: [/ q. {4 \% |& ~( y( D

有片:: ?( X% U: d" X0 m
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
8 I! q2 \6 |# A8 c+ p
' d, F. A! E* s+ O5 H# w, [
9 H+ w) P( G4 Y: g1 _6 P" D, [* qhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm3 ?1 @. D' ^# o6 d) G* Z
& ^$ G/ h: U$ Z6 x6 q
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。' g1 G) K4 J* c/ a! ~) ]/ r0 u
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

% _- @/ H+ y. F- a1 k4 T1 O( Z" E3 J/ y8 I1 r. o$ W- r
2 L' B$ _" ~" |0 o& v: P
5 A1 C8 g; j" R1 _0 ^
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

0 Q, r% Z4 H) H( q
" A% S9 v4 y! Q' `) Z8 S" T1 v  j- O' O+ P. ~; S2 B" E
( z3 T& t2 g- O& U
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢) O/ D5 A! n5 o7 A/ ]/ O$ {1 h! U
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

" |9 u& p/ j2 ~  |6 J
/ _" W# [+ o0 V" v( K

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
0 j: j" {: m+ p) g/ [, b9 O3 hgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

% U& u4 H$ c% w- v: N$ d3 ^

" b8 R1 ~" h' }: k: H& E) ]6 e4 {[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
8 h! g6 z# P" c# X, X0 O; s靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
2 M6 ?* M' l9 }0 {3 @- x; s: K: Z5 r6 H* J( e. ~( y
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定