mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖8 N/ u1 U+ R$ P  j2 h& _
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...* z) T" S3 s) n% s. H
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知: G' B2 s9 v( ]( j2 M
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
' ]$ M; P. V$ C. ~mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！; H3 d# t3 ]! f6 T
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  / ^- {1 r+ I! T+ K' u
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
0 E6 H2 j' j4 l9 W6 g3 Egoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

0 X4 P1 j" A; q" E: E- D7 r
無錯,係意料之內.
8 L0 {% y3 Q" [- a+ n& n4 u2 P原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.8 ^; _  V9 x6 x- c. U
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.. X+ T* S5 y$ [% i9 X% x* Y
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

  S( _' M7 X) _" b6 A# W. R
無錯,係意料之內.( P; k% m) z5 l( x/ g' l" l: h
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.$ B! g' a6 Y/ A( y2 @: L$ X
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.) d/ d/ e% n. {  A* [7 B
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...# `5 s8 d9 g, G9 g: o4 I
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
4 _- A1 l4 v0 D& N( N( N( N; p* O) y/ X: f5 i
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg$ ^+ }- I9 k( d
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……2 p  i; b+ |. t' K+ s% j* x# k$ j
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

: S# T5 l) X4 z# I0 Q. m: J; h  Y: M

# O8 U1 k2 q# O0 [4 r/ A6 V

有片:# x" x8 p9 c$ t4 B. b. h/ l$ ^, S
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
7 [. f; l8 M' V0 C/ R
' L$ D! A1 X* h* b6 ~4 [( T& [3 H, m8 g$ K) T, y# @
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
" E" S# _" y- Q3 z8 u) Q& ?9 e# h" V; c. w3 M0 G
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
$ Q9 x0 }2 [6 ~) i9 l: }Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

: Z5 H& t9 z' t# b# k+ N
! q1 H- `4 ~9 n& s, i- o& q- N" C) D- |+ U9 B
- {$ m% N9 p8 L' h# M
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

0 C' i) b7 w) W9 h& |, S1 L( O& V! m! A3 L" M2 u

- \: P) m" a7 R/ D# Q" {4 T$ M/ L4 i& o3 |9 w( g
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
& d" e2 t# m- h6 E& _- w6 uTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

( l, L/ H6 i( g4 v! ]8 z7 e: f6 t) ]' M9 J  Y* _4 K

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ..." y" F$ `) o3 `0 ?' V" J3 P
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

" c* u$ Q8 Q4 C+ p# N
8 K/ C1 Q# {/ p6 q# x" D6 m9 [[否則以後有類似的情況，人人作為依據]5 s  n; f/ d! N6 U! \  |
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠4 }1 Q% x" t' a6 e# z7 r+ T/ I1 `
8 P0 s" Q& q7 A" J1 s' a7 U
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定