mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
+ N4 {# X8 h' w8 M8 Fgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...7 L5 m1 u) e7 ]* m$ _
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
  d: I0 L. k( f1 J' D1 EmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦: j5 f% H& y# [8 J* T- }
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！4 W( _( _. N5 U" y: `4 U
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  6 I7 J- q: d; s8 `# w$ X
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
0 W0 ~- P( P1 h! M& v& ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

+ W  E- c9 ?7 }% B+ G5 }4 i
無錯,係意料之內.2 E8 e8 X& H* B0 w& M+ c
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.* b2 K! E" t( z9 N: S) i
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.8 a; K$ f7 L8 B+ b% H  C( Q
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

9 a7 T( U+ U( {4 ?7 F0 u無錯,係意料之內.& \/ D$ U3 Y" t, L, u
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
! V1 ^* |# i- f; _, S  Y  H不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.% }) A& X: F: b: J  I' w! W
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...3 B/ J  X% D0 K- {% E
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
5 x( b% {. }% z# y/ f, R
' Q8 g+ x. Z+ d: I5 A1 `* shttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
* o% N' O7 ]9 d9 K立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……' _& @" Z& V# n' D; c" s; c& k, d6 |
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

) m, N  b8 F% U
9 F( u9 h8 _! q

有片:
; {7 x: [1 K3 N9 a8 _( X2 ?$ [. ~http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212# A4 p9 f) l( k
2 |9 ?: m! R) }

+ ?% C: C- A& t4 ^3 R+ fhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm7 J' z. z' H) Z/ F8 y

8 c+ U& B/ h* E5 K. \3 K1 ~: Y被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
4 v1 c5 z; W. i  DGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

+ G5 L7 S* w6 E& V& V

' B4 V: W1 }( y* {- a* }! p5 K: M: c8 j1 J2 }% b3 r

2 e: ?. y; o7 o( ]Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

  }; h6 V" D* h# i( }1 j0 l
; z) @" b% p2 G0 ~- ?- B  t

. j" p* v' x+ ?/ _4 s. g, o
' Z; X+ g3 ]! h4 PButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
* W8 V2 {% @8 y$ oTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

' L3 J) r' X7 |- C
7 B3 Y, I- e8 u, E: r' h4 U

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
; }" P8 ]/ x& ]- L, dgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

' E% k! @! `! V  I( y, A

) [' r# p* z6 J3 j2 r[否則以後有類似的情況，人人作為依據]6 _$ F0 s" H* B- b  K. v$ c
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
( I5 R+ V) f. t  v5 p6 b  l' P! t8 `
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定