mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖1 \' L6 D( Z5 v
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...! N5 [% f% s3 H4 B, V# S# |
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
! c1 a8 U* J  y" e6 m) Y% @mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
  h9 b9 Q- X& }+ K3 O; XmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
3 b9 f; ^5 V) Z3 Y權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  + B1 B6 s/ E& M/ A7 Z* K
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… .... U: j! t- E2 c( v
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

% g+ B# W/ c7 r- G. ?
無錯,係意料之內.
1 [$ A9 \* i0 x, `原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
$ T. I# _5 B8 P( f  E不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.% [8 c9 Y5 B% n* t
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

+ [( q: B( S! ^  o2 b無錯,係意料之內.9 ]6 w* h' H4 o5 P7 P
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.& J9 B! I" _! n3 D
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.1 }* n* U& X9 T) x7 t8 n
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...2 D& k/ D4 R9 e5 `/ r7 H8 Y
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：) H2 b4 d0 Z8 f3 D! w
& r7 N+ L  Q2 u
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
/ l: m0 J6 r6 D* M1 s- I3 `9 D立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
# {# e) s# d. |1 r1 M睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

! |+ q; ]( B8 U- j! v5 `

& o3 s3 [1 W$ A. i* h

有片:
% M# ?* d+ {# G( w2 r1 }+ R0 e8 |http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212& M1 Z; l! N1 H& L) D9 R. E
& X& G* [2 h, Q  o6 Y

$ |8 U$ O" A' Jhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
2 D1 `# ]% K; I( R! o& b9 l; L" d0 t5 T* j' d+ `" O
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
( R9 n8 R+ M3 p9 F, k6 a6 R5 y3 h: ~+ |Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

" t! Z* o1 |) i; T! N1 r( M  m) O% l" C8 U; f

: ~$ ?, P' k! P+ P; @* V9 z: i2 d1 N7 n
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

% D: F0 F- b( z
$ Y& k+ z* O( @) f6 Z

5 ]3 K0 f# w, e  N$ O& \0 C7 H/ ~& E
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
& F5 I) s2 j2 L$ C5 u. h( xTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

- ?( \# V6 S) S3 p: `* b
0 j' U. [6 ^, c5 W

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...! b% O) B1 g' K. P
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

5 y9 t! }9 M9 W
! j4 h3 r: P$ i2 P8 c. U
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]  Q, Y& I4 g8 {
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠" R. J0 ]! _) R# a

" }1 S& v" g! e再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定