mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
" H5 ~) y1 A. Rgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
" k  `- a) G' K" s) E  N1 \. egoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知! R" J( b! `9 O8 r+ f
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
# E! x7 m, x/ h% L$ A; \# I% QmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
$ Q7 d' w" Y3 x3 t" j權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
: c! J( D4 F8 }& i4 Q! U/ b$ T* g6 `http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
: U/ b( M/ L0 k0 ~goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

6 f# q% t0 z6 T4 W無錯,係意料之內.. n+ H: c. f, o6 C1 @. m1 s5 \$ X
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
7 N: o- ^, ~) W. e1 G* n8 m不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.( H2 w4 \4 m8 y
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

; M5 M/ X( B/ X4 k+ ^無錯,係意料之內.
$ Q% D# e3 C  t6 L0 {0 X原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
' [' {+ q# c: W% m# {( f! a不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.$ a3 W3 }; i- g: Y
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...4 R! [  m. o4 A- _+ k
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
3 ^; v# o2 Q3 L; t/ r, z  z5 R
- w' o% ^* S- @- e  \http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
4 p' X, x# z+ q立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……. l3 f% c+ s, F* I; z- w
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

3 A- R, ?0 G1 j5 V! U6 B% {8 g. `) Q/ G: h* e% g6 T0 u. y  k) v0 E

有片:
5 a0 L$ j5 [+ }$ q0 L2 {( J) f; Nhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
8 [7 _+ B- A/ v# G  n
; |* A9 V" q2 V9 V/ S* F  X4 k7 W
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm) s2 n$ ^7 N9 k
, _9 M+ J! o/ ?$ d
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。9 L) t0 m4 m' {% `: g  }: C! I
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

$ _* f# L% s9 l8 E: A+ h6 n- I$ ~7 i2 q$ W$ z: v( O( g4 y

) b/ o$ S$ }; w4 M! I7 }
* |3 V% @. S- x# `! TButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

! }. M& V. Y+ m7 B2 d
6 q; {$ e- N( [: r9 k/ M
9 o% a5 {7 V0 I4 [  F2 S+ u- b; x1 k8 |' ?
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢9 z& p1 f( ^  T  x5 Q! g) s
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

0 A$ V, f0 c- X- a
- G" L! z$ H, d+ s' S/ Y+ W

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
1 }- y' g" x& H: ~$ ogoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

* d% J* U1 ?3 o) M/ F4 e$ {( m  \) A! G7 T( d9 k8 _. i
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]8 W7 @" D6 j2 ~1 {# g/ `; S- L# A
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠0 X1 q9 s9 U9 T! G
5 A# Y* l9 @' p3 W
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定