mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
- L' i* |* Q0 Kgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
2 J* o/ h6 Z7 ~goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知" G  h. c, i& W) |5 @/ m
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦& K7 \: f5 L  b; I1 {
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
+ E0 c- V% F  B" Q權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
- w7 c5 j$ i$ \$ S2 thttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...! n% p* C. l- r/ s- j* o+ I' l
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

# u0 w' I6 x9 J* \# W- E
無錯,係意料之內.
5 I. H9 ], P9 @原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.  L( l1 L" {3 P% G
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.# w. f+ C4 z: c0 l
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

' h& j4 J2 w, ]) _無錯,係意料之內.
0 u; I6 R+ @, Y5 O$ J6 ^, i原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判./ y' ~% n* d4 b+ l! N  ]/ q3 U
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.3 u- [* u5 v6 l5 ~, r
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
' ~& @1 c* a8 y  J  {; d4 wWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
: g+ I/ a: @1 A$ H- F( L! W. i: b4 E; e5 r9 j& C  ^; o5 @
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
  o2 Z: t. _$ j- d* z+ k& _6 w3 n) E/ N立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
4 }/ j! H" P4 @; z: K+ R睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

1 g3 v. @& j- x9 d8 b( i
  h( ~: l, m9 t& u! V

有片:5 n* M* U  W3 E) b* a) F
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
2 ~+ z2 N! d7 D$ A4 Q  z# j: \5 f7 i/ _$ x& l5 K' e8 K

" }4 z, K9 N+ {. n9 Mhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm7 ]  U$ f3 t) _0 {& x
1 R: H/ I! z& a5 P) C; r
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。$ t& D) u/ @. n; X: B" j
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

( ]$ n4 q7 y: V3 y5 M/ y

3 e6 y: X5 B( o/ H# r9 I/ y3 a
; q* O7 e6 R1 }; q+ w& U) ]& J% O$ Q- O5 e; f
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

8 u# d7 p7 B8 X( v- H  A* i  R& Z

4 Z  o; R: D% L6 l% m: n
& a; `% w4 A5 T1 K- s; v) j  a- h( H. s% y) s
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
% ]# v9 ?, x: Z4 f6 ?Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

4 r8 E" Y; q+ O; H' B9 O6 R+ n4 T# [1 z: o2 x1 I

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
$ m5 M0 S' U( o  ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

% X9 O* q: H' W/ N

5 R0 J0 L  c+ q# _+ P: h[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
4 E6 G  y6 a; b靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠5 ~( w$ a, Y3 d, X, L- ?' K6 p

; \; F! ?9 H  v6 E: \, h( _; v再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定