mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
9 n# @2 G9 l: N2 b) y6 ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
4 u- E, L& C& T# K2 n, Jgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
4 `2 f7 I$ J) [, H: d) hmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
* E6 |$ M7 h  A/ [mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！. _! H# N5 e& _# V5 t6 g+ R& y" K' ~
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  . K$ A6 e; Z1 a$ w5 ^/ z
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
: N7 Z% c4 q* C0 P+ m. Igoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

, b2 u- C6 i2 {# `無錯,係意料之內.3 o+ e7 o0 z4 _4 r& w3 P& |
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
8 U3 G8 Q  F# h8 r) }4 M: E3 p6 g不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
) P0 y* S0 W+ F  R, q3 f& C而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

- P: P8 v, h! l. ^  B無錯,係意料之內.' {- r/ V' r* b7 [4 x. U
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判." z0 n# y+ y7 R' r. I1 Y; c
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事." j! i! d$ T5 ~  _# S* m9 _3 J
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
0 ]- U4 t+ q) M9 |' dWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：  L0 W+ D" T; U2 L- ~
7 m7 S4 f& s6 l9 Y0 d$ S2 m3 H
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
/ \+ ]0 C' D) n( g4 E& ^, H立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……9 x0 Y# D* h4 j7 a% h9 n6 b7 e
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

/ D7 o, q1 ?% U0 ^6 w# _& R7 f/ |! `% X8 d" }

有片:
. w2 D: ^$ c6 G4 Nhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
( T5 b: k7 o* y& R  {( f& k5 y
0 S  @6 E  e2 A
# |, C' B' V" z$ A5 V$ o4 |http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm$ W" F+ X; ^( v$ @7 t1 e( [( s. I0 j9 R
' f7 X6 _, w) m. z" X* Q0 k
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。- S9 h& D* w% }' R3 X
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

& ]" u- B5 q0 ^3 E: O" [3 N
/ }; A# R# i+ w) Z( t; b

. e' `' u# K" a5 L/ f% G" w' C" m: D. W0 t
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

1 u. s4 g+ v! V$ }' D1 y
) s$ P0 {3 Z* R. M! i2 Y- s7 {+ i. f

. K7 U, O& u* U  F) r# o# R9 l8 A9 U- ~: v) G8 w
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢/ O6 F# y& {8 C, K
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

$ |) n% t+ H. C2 D9 V, B$ o
- |. }, M) R. m# P

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
1 o4 ?# |: q2 f/ i) }0 Bgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

9 s6 _( U# T/ ?* L$ R6 `

; F& {6 A) ?- Y' q[否則以後有類似的情況，人人作為依據]4 B2 ^( A% U7 m4 @
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠: M# x; p' K7 r, a* B& G

0 @7 @7 E$ U9 T, O9 j再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定