mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
1 x6 p1 S2 \, B( ]/ @goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
8 p+ M, m+ c2 Y5 Z" cgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
2 a) }8 n5 m- d, b& }mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦9 [/ u8 S- J: Z
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
2 \3 P, Z! j. T: y權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  8 o8 X" t: G1 l, w
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...( K& f. q/ N, ?2 e
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

8 ]4 E/ K7 G7 k3 J
無錯,係意料之內.: `$ [, Q  p" P$ D; o. p$ U
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.5 Y7 i7 G6 d( W
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.: v0 E0 E/ n* ?0 ^/ p  Q/ a. {; s8 m
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

7 k, U  a4 ~2 ]# c) @1 T* i
無錯,係意料之內.! J1 N* M/ _- @* J/ Z
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
! {- ?$ S* ^1 Z0 ]5 H不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
. O; ]0 M7 l* I( q8 V而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
, W' L* j. t5 G. {3 n2 J/ ^Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
+ O8 C' Y( x7 d
8 g1 l% R# i& |% Z3 i) U& S' X! chttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
  G( \# [4 D0 Y( Z3 M立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……8 ~. I% L. g+ b9 H
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

9 j0 @/ x, }# C& K+ V2 S/ ~- s
+ c4 P/ l& l0 j3 U" g% ]

有片:
' v1 b; W6 b5 Mhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
8 b2 @1 X) p) A3 h) s( \
# L* m7 g8 j4 E9 k4 o8 c2 H! N% U6 {+ \6 t" Z" ]
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm1 I% o$ M. `6 M, l/ a8 r6 R& F+ w
' P! A5 s& I  ]7 \- E3 K4 B4 T
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
3 I: _3 u! M: h; H7 L' F; e) p' q. _9 pGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

0 S! |5 \6 S, L4 x% |$ ?
0 }2 H0 p/ _# ~2 q8 e
0 M9 N% y2 Q$ R2 k0 F" p
+ Q  ]4 g" O7 |9 S' M$ ~Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

5 \( o2 }+ \# Z; y7 u9 W$ S" Y
/ Q2 r) f* p' W# d( v! V
5 g0 p' ?6 t& g1 v% P' X6 I8 M0 d' I+ |; s  Q# Q
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢4 P1 t0 l7 L* U' p, B1 I" V
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

9 \  x0 L2 v. \: B% F# O

0 Q6 ?. u" A& m6 u* P

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...2 o- z+ l; R, Y0 ?
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

: D+ ^! p' x$ M; u: z: m, L/ W" V; l" a& i4 B8 J
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]- Z  W% W: R  y1 N1 G! e* o" H
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠4 P0 g# Q* c6 A. P
5 I9 e0 c7 L* F+ k/ R
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定