mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖+ ]) l) }* l% c8 y7 e) s2 Z
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
& K6 I' c& `( Z! R- w( Ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知3 ]! k" t0 p9 g1 a8 j
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦, U3 T+ c& {1 z0 P3 j6 p
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！* ^" s( y7 a; ~
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
! z3 S. V) Q' H) P- qhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
( ]  r& d- r- J# Y( mgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

2 M5 t# ?, e7 C; s0 v( V% l' V) y無錯,係意料之內.& f; [, h' T( o& ]$ Q3 o
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.5 D6 I  F) m/ G) Q- R& V5 M- c
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
- @; R( @. {" L而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

# I: `: P+ `) S" ~: f" o& \
無錯,係意料之內.$ g% ]' N9 d! w5 r, y3 {
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
: w# L0 d2 z% `7 q8 @7 _不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.4 l- _' O7 l' U6 E  c
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
+ V% \( i& S. P5 }' J6 _% @, d. n( t8 bWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：: f  Y8 A/ V8 U3 r

# ~( C; ~; W8 Y9 Shttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg+ O" L; [0 \* F0 y( n) r
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
  O! N6 W( M3 y# k睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

! V/ j) ~& V+ T0 m( A# m6 o6 H) i' e
0 g$ f- I# q; H( t" n

有片:7 z( M. ]1 i6 ?& x
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
1 Q3 }; v& V4 G: V5 j- Y0 t- i7 V# A

  t" G$ }/ g. K+ J- phttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
2 D- [2 |. t6 c( m+ m4 ]: S$ Y3 H2 O; @6 k% s1 z. o; i$ d4 d
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。( x  G4 y3 L4 t1 X- B
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

& t, k3 D7 \% |8 o; Z
6 Z6 H0 X! _0 J; M: M3 o# z

6 U) B" i+ M6 {
$ }1 x% |0 `. y% K8 UButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

; I6 G& T% s) ~
2 Z( t. K- ^) R/ p9 T/ {( K$ F6 x

7 m2 B8 D# t0 Q. R; Y" h: X+ S: }2 z! @
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
' f7 R+ b, Z. {' yTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

4 v1 B+ Z2 X* @. J1 P& G6 t; d- `8 A* u- R

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
2 G" M  u; S& o* G0 \3 P# K& Ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

9 ]4 p3 \& M7 b2 l; u5 s# E8 Y7 C1 m' r( A; ]( W
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]- _4 ^" M4 X" u. `. z
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
; U$ v' {( _5 u4 ?: @9 G- }: y) d/ v4 [- {' F
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定