mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖( N/ |. O! A2 B0 B$ W
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
2 T0 ~: }- j& x% F& xgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
' O) o8 A/ R2 \0 N" gmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
: `; ?% g8 t+ I2 k3 ~# e9 X% a* @, KmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！' m: A4 x# Y* m: g, J0 Q, t* h
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
6 I/ C9 R7 U, ^2 v8 q3 m5 `. P* Dhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...) c3 L% D' D) L0 e) Y% l" t( q' j; q
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

- d0 f; {; E4 Z$ j無錯,係意料之內.( {) r3 T$ ]. o$ U5 _% }
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.7 F6 C7 }* x& y) Y2 H( @2 a1 L! ~
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
) X( x; L3 ^4 q& s! g而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

1 c2 }1 [$ n$ d: K+ M7 F8 ?無錯,係意料之內.4 t, ~: ~* _6 s7 Q5 c
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
9 t! x- K" x3 f0 d+ @不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
/ a$ d  l6 z4 _- m7 b而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...' G5 W7 T( U, F
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
& H( `( k2 X! E2 g! i: w+ l- d) ?5 M; E- i
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
1 [. X( q+ U9 D& Q, e' l立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
& K# i) f7 H! r( O8 e/ w8 ]% m- u睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

1 O* ~) H  ]8 I" Q4 c
9 r+ I& u6 n- }1 v7 h" e

有片:6 o9 {0 w  {7 u3 [- S  c
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
: F' F( h4 m7 F. a- n) v3 X3 X
- @, m$ E$ k4 J; h1 i' n8 @  j9 J& }0 ]8 G
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
7 s+ _+ e. H5 ~/ |/ I# S, _/ N2 x6 V' b. p! c% A3 p4 ~, [
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。/ @, G4 C9 Y- X5 P5 p9 S1 U2 B
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

5 Z7 h5 R9 v; O" j" m
  T% t0 m! `; j: J5 I2 M7 t
  P; E; Y( Q3 ~
/ w& X+ g7 w# v
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

% N& h* P6 j- |$ q0 m+ M5 c3 S" ~& s4 t( g5 K

- V0 J8 n. F9 ]" V& z9 ]1 P6 P* j# G  y* Z
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢8 o' C6 u3 N6 k3 o
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

6 w5 P; l% }- v0 k
+ {6 G/ Q7 _  e# @! ]5 t- I

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
( d7 j5 z& J% T2 k+ Ogoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

6 j5 L0 ~% R: {+ {) e' i5 _
# [' W5 B& C( A: i& P[否則以後有類似的情況，人人作為依據]- _$ p! e8 p! H% |. X  h9 H6 j2 y
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
# G+ ~* \- n9 A. z- B3 ~9 g0 R2 E5 @$ G1 W: z2 M9 E
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定