mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
0 E  ]+ v/ b0 T$ D: T- r( h  t* Ogoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
0 j8 K1 C, I; c/ D0 qgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
% _/ ]4 p. Z& x2 I; P3 b& cmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦2 H2 U, L# S3 @9 t$ f  b6 k3 C
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！' X2 z- C% d" m7 _* Z5 l
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
6 r6 }: y  J& J2 ^8 }% ?http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) Y! c* ]( G0 P# ^. V( S' [) hgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

2 |" o9 s" ^7 X4 @/ \8 _; @
無錯,係意料之內.$ r# ?, b- R0 y9 ?' I
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.* V/ E3 o2 q8 a' y, d
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.( X. u; ?: ?. u! O
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

- g! H- F+ l; G3 J3 J1 y
無錯,係意料之內.) j/ S3 G% a; N! o1 a' v/ q1 P: a4 t
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.% \0 {8 s0 q+ q* ]  I% t
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
& l4 C. v1 T5 p9 n而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...6 e! y6 {6 B, u. B8 C6 Q1 \
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
" p# N% V: w& ?# G6 x3 H% T$ p: a' v& l; g# S" l
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
8 q5 F9 u) s  w立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……$ l) j& q! [* V/ u. W- [  n
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

4 c. `+ t& Y: A. o* V

3 [/ p+ P7 z6 Z( f) C! z

有片:1 R, \; T+ `/ T9 c+ n
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212- p& X/ {9 ^' C/ F" K
3 p8 h3 U: R- @& m8 S

: W1 y$ n1 z. C$ m6 G  l1 shttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
5 k. L) Y3 e0 d% Y& o" f% E8 G8 G9 m# T) _1 I$ @9 o5 ~
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
0 k# d4 E: v% }" p% M" L2 OGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

/ V) O" T; c: F+ a) n. z) C
* H& _4 O8 J% H( p2 A8 I7 h/ G8 R2 x4 V5 J: s8 U" l4 w, }' F

6 F4 l  A3 T) S: N0 j# L9 XButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

% I+ K) y& o" v4 `; g2 l

* h# k6 y0 R5 `9 B( Z
: {! d5 U3 }, z7 q% e7 V' g- ~/ S% `: |0 J0 l6 e6 \% n$ {
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢. D3 t7 D4 V" m/ G) x3 D& m
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

- U- N+ i8 a/ t/ R- w4 ~

! B  H* L- P; r

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...9 E4 `7 ^4 k2 {6 C
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

, _; h; w$ F, o+ p

% |! B; H2 x2 a/ ]) J[否則以後有類似的情況，人人作為依據]/ A. J3 y0 b8 d! x. E
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
* B+ _7 N& T: }$ ~" ^" I
8 M0 s+ x3 U* |. U" f1 a再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定