mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖! r. k$ o2 m4 W* A  J( Q; a/ T! b
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...5 o2 j/ |) G  h2 h8 u
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知( O* B1 n+ _" d3 J6 d& \% |
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦2 R  o* H8 G+ `5 Y, u* M
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
: f! @3 o# G: y; g4 U權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
/ R6 |5 K1 g* i. jhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...* u  O9 S/ H/ H6 |1 a
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

2 _( z. q2 P1 ?0 _8 X5 u2 `* {無錯,係意料之內., w; t# @1 r& Y! b
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.8 ]3 M; e# n* x; ]5 X
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
7 Q6 ^! j7 r# N而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

: R6 c5 h& }2 c3 n無錯,係意料之內.
0 |' X  N' X5 {原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
! H  ^: f# x4 B& x不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.# @$ ~$ @; e/ P
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...7 K5 y* ]5 L8 G; L$ P& W( f- O" E
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：/ {8 ]0 j: s% k
( S/ g* k/ S2 e9 J; z
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
2 K- N$ S; `* O7 u6 q9 O立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……5 I! |. S, ~2 A8 I4 O
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

2 }& V2 i. V; t* W7 a2 `. g( m5 D0 i( w2 p7 \

有片:
7 _8 _$ {% t) {http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212, o7 j4 N& r4 j* B
5 F/ u2 r1 N+ n2 J8 q7 x+ R6 Y( Q8 F
$ n5 \$ U9 F$ o" W6 @
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
) v8 s+ C; q( ~* I' n+ B% b- [& k' n  \: [" b
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
5 v3 ?6 I: @+ O  {: `/ zGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

3 t9 C" N& j  M7 x0 p0 @) r* Q# B: K, k5 R2 ]
& \6 q' G6 `- }( ]& ?) \

3 O) [! \! s& F+ u  V9 s+ YButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

- Y# V. g( ~& G: g8 O

2 k; d+ Z) h, a) @9 {4 l# a# q) m) |# K0 U
$ B; u( o5 V. K( y/ ?( N
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
6 c4 j( b% Z* n5 p' x, w+ lTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

* w) u2 S- O. c! P8 P7 [7 L5 N* [6 o" I( j

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
# U) O. ?; ]( n! Vgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

  O$ o/ O% a7 N& N9 L$ s8 M$ D3 r) p3 I" U1 d9 L$ E$ E
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]& `5 h. a9 ~( h/ u
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠) P* N5 I8 c3 l; N! H7 x

. x9 w4 f4 M! T再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定