有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
1 D- k0 o8 a( S  u2 i他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,) n; ^7 V* D5 u, P! I! O5 v
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,. W7 f4 ?, U! N6 [0 _8 {6 K
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,$ T# S; F& ~- u% a5 c
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
% k9 V1 e  r& |" R* |8 k因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ," r5 G$ B8 s. h' P
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
4 Z. t' ^' I; H+ _7 `- g6 v: z, z; F. A
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
- N( C+ U- o! N9 H/ {6 T: n/ Z2 z而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
/ U+ p* t# V8 w$ r0 a另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
2 M- t2 Q" M& f# V* m3 q9 ^但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
, d7 l) }, \, O0 f他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
& i; f1 c/ W7 b6 w! G其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...) {! x+ }' }+ ?) `" O
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

* ]! m0 B* ]8 a2 P
8 h/ n& |5 f) _

0 A  i! \5 ]6 A+ R7 {9 h支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X: I$ _& j) j6 {) `5 Q$ c) q
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I/ ~2 v/ z2 ]  x  S! S
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
* y' k- |) y% Y) E: @: C我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
: _1 P% Y1 W9 s8 m都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
& m; @# w# D# T因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
! Y) J2 w* V4 {: ?& x$ |. s4 q5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ..." e- Y$ w6 W' m
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
' L' p/ F% n" e1 C也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,5 |3 ~) ?+ X! P, @) \! i
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
! x. U3 I2 ~4 |) N2 [; _) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c" ~  s. T# z1 L7 y0 Z- e; C
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~3 x: E& S; n8 V; A. j
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

, P2 J5 U5 i2 |. p! a& \唔知有冇理解錯,但....
. p+ J( F* S' q4 u4 c+ L9 m紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!) ?9 ?  R' E  L' j+ Y3 ]! [) h
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

. ]1 A& Z4 O/ Y9 X( y- O
( o2 K, L" `$ F3 U: }用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
* S# i) D7 X" z9 a9 A荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林2 K* H1 N8 r: T$ _3 z* E/ j
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
9 u% X$ R9 F' C1 v. V你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
* R. C9 R4 x, e7 x- h唔該唔好再用你D反智思維去講歪理