有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
  h  g; a% E% c- e' p* J他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
3 S, N& u- a( C7 _其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,# c/ U6 l* A. F4 K6 ?2 z
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
5 m) O: X6 b+ F! d3 {都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , + w: U1 y6 S( R6 M; n
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
$ V: I) b7 @$ m6 R3 H但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...3 N  S) h) H* O1 _

. z( `4 x* ?' x  \: B也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
; ~8 [  q2 L' p! E$ y而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
+ T2 O: N7 e" I2 n# x8 f% m另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
( ^) w! M5 S, s. D" j* Y2 D3 L但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
/ i( a/ x* M+ k, s: ~3 N! U+ O他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,8 i$ a- C% L3 [3 _. |
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...- R9 z6 g+ E* e9 w
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

8 R- K' L, h, S
$ h8 D, X3 a+ u& Y

3 _  Y: f0 E# O+ a- e支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X2 ^5 a, ^* `. x' X; s! `! l
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
, A8 C+ W& l9 m其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J0 c) }$ c7 v5 q" w0 d8 @/ c" ?
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
$ K' d8 N8 a$ F1 j9 }都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
% n# H$ N$ z% y2 W, d5 U3 x因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
, h6 h8 b1 L9 U. W# a0 @. r5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...- F( a, d" l# f+ L* p; M& ]! A
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m3 i' o- G8 b4 c) [5 E; |# x. T  ?
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
/ m8 h( I& i, J* |# ~! l  [9 p: ~, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
( ~; U7 p3 }9 N& K3 P) n9 k) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c6 _# ?) |0 T% o4 v( o
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
0 ^# v1 O0 P0 }: E: Z& d% t迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

# D1 r2 `1 I! C( o. T# I唔知有冇理解錯,但....5 C* S& q4 h* t9 B& n# U1 c
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!# X+ J0 N8 _& U& W7 i+ J
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

# z  k1 }: b* p8 _0 I( y+ O
5 K+ j4 t  Z$ f3 |- W用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
( q4 X! q" F! g2 q8 y荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林3 M# |1 W" i9 u$ n  c7 e" v
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", # Z1 q3 n$ i. w6 ^6 b
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
6 P/ {# c0 E1 Z0 N3 }' a" ?  J唔該唔好再用你D反智思維去講歪理