有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ," l. P' @1 v1 Q$ d+ x
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,( r# d  i2 }5 V" S5 T$ C' ]
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
7 m8 g7 A3 ?& x0 S- `7 Z& x. J. C4 Y  V我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,# ^/ _0 ?1 V9 X+ |2 K5 L7 e) ^% o6 {' z
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
9 J" {1 `: @' \* _9 E因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,( n. X& A) P2 G$ L: n% ?% o
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...3 ?) m# D3 s0 u% \* C

! K; j$ ~$ r* d1 ^/ W- Z也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,2 v1 k; r. s) _% [1 Z5 P% A6 A
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...& O( f& {1 G/ ~/ T! _0 ]
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,& p7 {: k; `, r! e9 x- j
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
6 _4 t8 b, s. R' e0 X他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,; L4 F/ f3 M, w1 R2 j' U8 b# q- p
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...6 w: x5 c7 R/ b$ k9 C; X7 z8 k
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

" P( c# [* M2 Y; M
1 E- O  `" [" i: R/ H5 m6 f) G7 q. O. u6 }+ {7 a# t
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
) ^, c' \( d* q- V" Z( y0 O他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I" `* B( }7 f, A
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
+ s, r% c: O9 X1 A6 U我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z& p5 X/ s3 D( i' p; `! d
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \5 K# w: _- O& a* C$ l/ o4 Q
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,# ?, O# _8 x5 u8 M  s
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
) N7 g8 N) T3 [3 j! I8 D" x( k7 g2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
4 v0 K/ a: U+ g* A; `% m! |6 ~( ]也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
: q/ {! ?" k$ U3 Z6 z6 d$ K, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...5 e( \7 f5 t) ~- t+ {* S2 t
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c' T( s6 K0 v3 F
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
# B# C# c4 U4 X0 V" s+ f迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

& `% u( A$ l8 D2 q' v! R
唔知有冇理解錯,但....2 [4 N3 K! ~9 X5 E) c/ O+ E0 J
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
: k8 W7 V4 H! G. k而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

0 ~1 L, D# Y# @, z7 d  \5 U
, a. Z% |* {  D1 Z* j/ v, M
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?5 F" g. e' n6 V5 v( a0 t3 O
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林" c4 a. |: b* l5 ], k+ v9 G( a
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
5 P( r8 E8 ]0 p- v你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
6 v3 P8 ^+ `  E6 {8 b唔該唔好再用你D反智思維去講歪理