有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,) F# \8 K/ y3 U, L& @2 [
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
6 g" U: N* P& I6 J3 |: r& ?其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,3 e8 p9 V  p: B) {. j
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,: n" v) ]1 k! \, Q' O
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , + g2 O8 T8 q' a1 ~
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ," I0 K# N. C0 j5 Y( o  e. b
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...; X4 a0 d6 g3 c1 j' _+ L
. ^. a- T% g6 S2 x+ F
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,9 v8 m# l5 ?, x, V/ D, C
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
9 |+ r& Q! x0 e2 x& ?: r另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,9 m+ e2 }+ e- `2 g. \* t! d; |6 b+ Q
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
. a; s5 A$ K1 I, L# J他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
- l" ]5 S; B& l7 u+ n2 U; P) X其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
/ [6 o, W- s5 ?8 ]" b% e" ]+ t迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

. V0 v; D7 e1 E5 u. |# X$ g  O9 H" P# P/ ?  C8 P, l
) Q1 R% }2 h9 ~3 Q
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
3 G6 o4 u! x, W  l& K/ s( P他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
8 t  J* ~, ^9 `其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
1 L7 h6 y1 }2 t2 |( F: [  l/ }我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
+ a# ?: H  y# y/ d0 a都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \. A6 e" ?' L7 B1 U
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
" P7 F  L7 O# S  X% [& R! L, f5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...% I7 r: Q1 y) E3 o( r$ c) N+ `5 S
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m% T! i+ L+ I& e+ [
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
% x& y) U1 \7 j, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
3 k6 c! S: p8 W6 l- i) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
' M6 n7 k% Y8 T) m- Y3 F但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
) W$ ]6 j/ f. T8 T$ l( s# j4 W迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

9 b  [4 s$ r! s+ P$ x. i: T" F唔知有冇理解錯,但....1 H) G  F7 a! `. a# K/ {8 J
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!$ l/ j1 L& p3 K& B3 S; f1 s
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

  @& k$ B! Z2 U) i. j+ U; N9 j; n# x: F$ ]6 W" z! _
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?2 O, t* d# x. N5 d6 M1 w) r: ~& A
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
1 |, N% D, k+ P% g講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", 9 G7 S1 k7 S) x$ q9 g6 V/ D/ K
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?, D( }& `3 R8 e7 x/ G- W0 J  G
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理