有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
, {) Q( C# K3 R( ?( B他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
/ k9 q# q% q6 P% }9 l3 O" W3 u其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
0 ?5 e6 m2 R, ]. x我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
) a( f2 d) A3 R都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , & @( }+ }+ P/ A5 e. F
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
1 Y8 t" z: |# j/ O+ k' L' a但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 .... E' R+ i. f& z+ D
- q5 M" D6 v/ y: v1 `* T6 Z+ ^
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
! {/ b; l& ?# B. C/ U而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
- ?5 H* [0 h+ g( N# E另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,1 i% ~- w, J: ^, y+ a
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
& I! a) v& k/ p9 ^9 p' Q他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
9 r  `) Z5 O/ J$ C2 D) G其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...( M, D  ]* W3 d2 x; }$ J5 _2 e' S
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

2 @! o& U: R, Z5 s* C% F

/ L3 B$ Z% Y% a$ J/ E% }8 ^6 `' [! f1 q3 [, C$ V$ L( f
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
) \: f- M0 _$ \他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I5 [9 ^3 x! y7 ?! s7 r: U
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J: @) r3 E0 l& m; c) |! u4 x
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
" U% o1 ?! l$ q; W$ f( F+ V都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
* V5 j8 I$ E; d6 g  u0 B3 R因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,6 C# |( v  d: u: N5 N' v$ t! v! r
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...  i; A$ [* T# I7 x# Z
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m8 ]. M# R: \* f) R) M0 Z# V% A" a
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
0 g- e# _0 |) G" [, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...) q) j7 H1 o' \
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c3 P; ~( l$ j! i; ^
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
1 Y9 w4 F' k$ y4 w迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

, |' ?  G  |& _0 s- G
唔知有冇理解錯,但....
# S0 {' _( i2 E3 G% G紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!0 R  Q) e( B0 E; Y* j  L" p$ ?. Q
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

$ s/ Y3 p# E3 c, Y3 p
7 ]0 T. D" F7 o2 v
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
. t' B+ [# q1 J3 M) i" b# r9 R/ l4 T荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林2 f1 x# u  A! y5 h! v. ^; m
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
: ]3 s* A% K/ \* \你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
! f  u: o3 G# B, }6 k唔該唔好再用你D反智思維去講歪理