有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,; x$ k% C: \( [+ Y# U7 G
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
$ k5 @  E& X3 R/ S. l8 _其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,- }! q; I( y- F, B
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
" E7 i* f  F* ]& v6 g& G: O9 t7 L都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , # @( e5 P& E1 m! R8 P# ~, K
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
" B: c8 r7 s+ p0 z$ g" F, I  m" T; n但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ..." _& v# I% t4 J+ l$ J$ u2 B. O$ F

5 N' y# r9 b" ^* y  s6 q' Q也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,8 }6 [9 z1 Y% _( P- s
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
4 T1 C0 Z3 S, ?  p6 _  z1 C另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
  g% C* z; g7 G( `8 o6 V3 s7 \但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,* ?: Y/ y9 X, I  g
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,& L4 J% _( ?% k* x: [
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...6 }+ s: m$ e1 v6 J7 j5 X
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

3 f% j$ Y; m& w+ ]

! ?$ [' f9 s' \: p% `
0 m) }, g6 W$ F支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X8 N# B- P- G* b9 a- q3 g
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
' p" d4 N+ g5 ]* y6 [其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
4 `  a1 x, |9 Q8 `0 g6 z我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z3 F. z% H$ y+ D3 |
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \8 j; E& x! P& }! D4 F7 V9 s
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,1 m6 V( I) R" a$ S6 d0 m6 C) f0 ?
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...5 z4 N' d/ h) d7 a, B
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
) m9 H% c$ l: Q1 Q0 x" v6 m3 V也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
, Z8 N8 B6 ^. Q9 H5 x0 R, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...) U$ q. L, B% F/ {' X, R) Q1 `1 C
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c6 |' o* S* o- ~; i) x
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~  G3 m  B& m( _
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

+ U, `6 E+ U4 ~. S
唔知有冇理解錯,但....
1 Z: U3 N9 i. ^+ j) k紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!$ Z  B" j, N# s4 B2 ~$ ]4 v/ K
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

9 [: ]- q7 c' ]
" |+ Z5 ]& q# i用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
5 a" t7 a2 N2 U1 D荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
: J: U, r7 ?3 Q1 V講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
& o; U1 @' M2 U* a  M& j: g6 C你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?2 J" d1 I( Y0 t* ]
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理