有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,; E( y& a5 f- D% G' j. N
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,! n5 r; F8 z4 w7 D
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
6 K( g5 B, y( E0 `% y! G8 y我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,+ @4 F' `/ f, t" m* y7 j7 R( s
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
3 ?+ }$ ~4 I1 E2 g! v因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
5 b4 a, K( i1 D" H但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
! A$ m2 [: O8 a- u; o# r- F" r3 I" O" x  ~% l2 h$ {( c7 L. Q
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,1 B" Z8 i+ [8 K( E
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
* F( c' E2 h; r" A/ `, Z* W/ r另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
% D) l2 N: \  T) q" F) T2 g但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
4 M. \' R  a- p4 ]' C! w( X他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
$ H6 k" f4 i2 _7 r; X其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
. F/ @$ m- [" }4 f5 G. r迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

; p  n) h) r$ A/ z6 B( S/ X  g

7 l3 U  M7 K1 z( P3 M4 T# G+ k  j0 H* A
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
9 U5 [: U* E  z% ~# a/ ]他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
' v4 g  S* W* d/ d; m6 s其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J! b9 w8 Z8 U+ p! S1 L; ]: ?/ o
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z) @4 U7 o, F' D! f& s! Q
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
" D" S2 b; h) y. @  A7 E因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,* ]5 m' N; i& N  o# a
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...) N4 R6 E: r% V0 @% n& w# @
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
+ x7 j' o) i3 P+ j+ W也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
' A2 n: G! S! y$ {$ M' _' C8 j4 ], J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ..., X' y9 d: d3 c. |
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
) Q2 l3 ~) t' _- ~+ z: J但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~) N9 ~6 @* O. a; O6 N; H5 _
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

+ T6 r2 {, T* ]唔知有冇理解錯,但....+ S& M' l: [" `( L
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!) c" ?7 X% H, w7 S9 A3 Q7 j
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

6 P; q+ i& N$ F5 V1 `+ d* f4 }/ ~: O- D* F4 J2 _
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?. }7 `% p7 N* K6 S; b+ L
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
; a) a$ y$ n. P0 s( \+ s2 P! d1 |講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", % l, H) V# O' w3 N6 \
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?' z1 n0 e2 L( U
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理