捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
& J$ F- ]2 j' _/ f# H  t(明報)2010年9月1日 星期三 05:10. r* v/ k$ m2 k' I" _% k+ q
7 C( p, w( o4 ~
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳. T* L: u# w7 z( l
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
4 q3 }3 k& S! @$ j: P7 t2 H5 d嬰墮地被輾 剩少許肉碎; g& b6 @, _1 R% ?- T# Y  O' F
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。; ^) `9 W& _1 F" r1 Y+ P' v
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表' p; b0 o, G0 ]4 j# {! a
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。/ D9 U1 }7 R5 |
直接間接殺人 判刑差距大/ Y7 R: T/ I3 A4 ?
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。1 P% Q7 j$ i/ w. O% k# }: H
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。9 J+ M5 G2 O8 K5 T6 p
S形行車 圖擺甩嬰車0 _8 c/ w! j3 G6 y8 T5 b) D. o0 v/ [  D
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。2 _# [' w. U, W9 i, I
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
5 }6 P- N" d8 ?, P+ G9 `5 i% s明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利$ w0 w1 b) s' d& a6 \2 e( r+ j
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點( j8 {3 i7 R/ b8 P
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點, M  o- [: v& f! I* O: F6 g- ^
好明顯係佢撞死人不顧喎
9 ?8 u3 ^/ s+ G3 D$ ^( AmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

* ~$ f3 g) E2 W$ b/ ]8 Q1 V
) p: O) d" U& s* O
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ( c' z- [3 g/ N: T) L9 G6 {

" Q1 Q" U0 a! R" y! n3 @1 y" S完全冇阻嚇力
4 u3 k! t) ^  D$ i/ J3 d- o  q- j/ k $ K* Y; A: c; T! k- c( j% t7 D
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

2 h5 P' A# v! T2 p$ Y! ?
/ i' `( V( K1 U3 Z根據起訴書睇就係囉  
: W# z4 \( F$ B9 X5 X; H* DKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
( }# s: P5 O4 B5 k4 _' G' @好明顯係佢撞死人不顧喎
) o* Y7 T$ p) V& F7 QmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

7 C! t7 x6 h1 G8 q8 ^& {" V" F: x1 d0 U9 D+ U( O- k; p' a
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 7 p  y1 {/ d- X0 ]( t8 Y' \

% s: Y3 P3 s4 T完全冇阻嚇力
. x- u+ w- V- ?9 m+ p: L3 |9 {- I# V( p8 p
因為特區班高官個個刀中意飲酒
4 ^8 v( M3 L9 q% y& Q0 h: f電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

' z! J/ S2 V! }3 i
) b- E( a& b0 ~& F
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
3 U4 Y, c! \% D: K" R  h講野一D理據都冇, 為反而反