捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死8 v) ?# }7 M4 Y: _
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
7 g4 u0 e+ U9 \0 Q: U- T* P: e" n& [1 w7 f* \5 |2 G6 }
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳  K: s+ x. F& f+ U' D$ |% f/ e) r
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」  R, ?0 B, R% k) h
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
2 P* }1 U: C4 \1 o+ C被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。1 k% h1 H8 Q0 z& R9 L
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表; r* Z1 V/ _2 o' n4 m- R) G
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。1 `3 h% Y7 d# P$ q
直接間接殺人 判刑差距大
, h0 L8 [/ ?" p9 i5 ]( g代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。2 ~: f' T, f6 L3 E- v
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。0 c; A* T7 s& P0 M' g
S形行車 圖擺甩嬰車
. r/ G4 I# |) z( `" N後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。5 e# v- y( Z+ `# a  L5 V  E
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
5 l+ `/ Q' [( m0 t4 m明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
8 z# l: F' Q" q8 C0 I. cKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點6 `/ ?+ ^' h3 q( Q0 w6 g+ N% _" x
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
8 }* @% N$ {8 N  s$ C) @好明顯係佢撞死人不顧喎) M2 K) r  R$ Y1 ?* ~# v$ d
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

2 E  M( j4 Q, f3 D+ D! o/ y/ X% K

: }& q1 g9 f  W9 Q根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 7 h& ^2 k, p, S2 a- L
9 t6 S8 U2 H9 Z! w. p/ M2 R
完全冇阻嚇力
* ^% L( l: {1 j" ?  h 9 t( N7 y9 y0 m( o
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

8 g+ K, P1 Q2 J. J! x
5 Z: [5 |* I7 A: r0 ^: R1 E7 {
根據起訴書睇就係囉  
+ p0 W; F4 Q" P+ j4 ]+ O2 T4 k, OKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點$ y% u6 l; D1 V* b" E9 K
好明顯係佢撞死人不顧喎! L/ o6 p0 e8 E6 c# d  J
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

6 `0 d2 w3 X/ G8 s+ G5 g) {) V( e7 W% k4 n5 C% ~
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
$ ?! c* h7 X  d: b, x; P; \! u2 z, j5 V4 }1 ~
完全冇阻嚇力
; x7 z* A& ]* |! M0 R
# `$ A3 \! r/ h  w+ ~5 G8 F. o因為特區班高官個個刀中意飲酒 2 r# }! C" W  D5 ?7 Q* x' j
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

( F' d- s* @! f7 C/ J$ M+ g8 k% I3 F6 ?7 C( o3 X5 \+ S  D
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?4 p! A* E0 p: ?( h3 o- p
講野一D理據都冇, 為反而反