捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
4 X' [- d8 Y$ C0 K: H0 S. J(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
8 ?/ o5 E1 ~$ C% G, N
& S: H) I5 f- I. i0 Y  g【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
" n0 @- [$ a" [# f( |1 C[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
$ R4 Y$ k' a. t: o* B嬰墮地被輾 剩少許肉碎$ v. q* R; a) n+ Q
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
% u% E) V! z: L+ @1 D肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
4 g+ B  z" F' |7 h[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。- `1 v( {/ ~+ o- ^
直接間接殺人 判刑差距大+ ^9 P# e1 {6 F1 P
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
$ k" x* _& J) ?# {0 y+ c起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。; w, U, ?( @, W/ c+ z, v1 s( [
S形行車 圖擺甩嬰車' ]! Q% ~0 u) E5 k  Z
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
3 n2 G- f; d1 l( \. i其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。  [0 t" v, o' B- G
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利0 a' t, S$ G. [2 }9 f
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點9 A! W& ~- `3 ~- v& \
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
' L1 y  }; v' e好明顯係佢撞死人不顧喎( f2 V: C; Q- l- ~, o+ ]$ H  L
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

) U4 L. v: y2 \3 j5 ~& B: z3 `" {0 e
+ q+ J1 ?' s- g: O1 ^
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 / {( b# B; x( P! R4 m8 ~
& {! B! W" m9 ~
完全冇阻嚇力
4 Q. @9 h( {- ]0 E5 z5 h1 T; p- Q; o' k 9 e7 _9 Q) J7 ~* M
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

- }' @) ?5 j2 n9 L5 Z: k$ m

* w' ?: `' V; v1 n, s' }) V根據起訴書睇就係囉  ! g- |  v3 i8 O) ~. x
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點; ?2 s' _7 S0 Y: x, E
好明顯係佢撞死人不顧喎. F4 w* n0 O( _* L  Q& u
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

- }# s; W) W8 O  ~' }
9 V' n& v1 W" L# y
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 1 V: i4 Q( w' b
; F6 H, S$ c( Z. A
完全冇阻嚇力
0 ?8 ^8 M2 U- N5 V. D. s% S0 I, k: m# L: g! Q- S: n4 O0 X; n
因為特區班高官個個刀中意飲酒 1 P3 K5 L/ K5 m9 Z8 R
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

0 Y+ E  Y% N, H7 V. e' h7 v: p

) V( `) m' K0 O9 Z抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?, }/ x- [9 p: W' G
講野一D理據都冇, 為反而反