捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死: z7 K% j0 U/ }
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
( v, H, a8 f$ m& f; m" i5 i
3 _& @2 {8 V; M9 e+ A【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳1 p9 y/ r* o& R# S
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」- v% b+ P1 C2 R8 q) ]7 m& K
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
) n+ x2 ^' w) `  J# J- C# H+ I& k被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
& t1 e, I; i/ x) z: m2 L肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表1 }* S! E. p. E8 Y9 [6 n
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。% }+ v$ r  m2 ~9 t
直接間接殺人 判刑差距大
4 r7 ]8 f4 P  q代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
- E- Z- v0 U4 a. d  s$ D  u起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
+ `% N! {2 W6 U5 ]" i8 PS形行車 圖擺甩嬰車
  u) E) H2 f' f3 z後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
! m  K/ y0 {" C5 @3 ^其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。6 a9 v9 m" O3 O) t+ j) O
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
+ X0 b' t; O7 RKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
# _9 T; v# O# r: \( N% p! `, a好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
9 P" L" Y  |1 {% f- ?4 ?好明顯係佢撞死人不顧喎
( ]' o( F) Y3 ]$ c% u! E; {mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

$ n8 j  V6 S9 L& ?/ ^5 |+ W: c/ a
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
- L$ m, [6 A. b& Y8 E7 P. {. n0 \! o   m+ U4 U* @" F
完全冇阻嚇力 7 F2 @8 m5 S6 f- Q) T
/ V, [- @+ b0 [
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

1 y. z% l4 E8 W+ h$ ~% f# L5 T7 u3 Y7 j6 `+ D% [
根據起訴書睇就係囉  % b( f; K4 o4 ]: H& F5 a7 _7 q  [9 ^* L" ?
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
7 U+ w, O' _# a$ H! W好明顯係佢撞死人不顧喎
" T4 k4 |. x% U0 S! y5 r; N/ Q( p8 CmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

6 c, m4 P! n; t8 x
0 d1 h; D* t7 z( J- ~( I/ G+ ]有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
5 F# |8 m% E: K/ w  h, w8 j6 `
3 h- ]2 F, |+ C2 k完全冇阻嚇力
9 V# |: ~; T0 D  y( F
+ h' {+ B* b) r因為特區班高官個個刀中意飲酒 $ X8 A  V. s' E) F7 n0 Q! c3 A  K$ f
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

7 |$ I" X/ x/ Z
" f5 s* k% O9 `2 }# U0 [1 T: g抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
2 k, r  G- S  ~! d講野一D理據都冇, 為反而反