捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
: D. _$ c& Q$ x4 p(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
* \- i9 ]+ W; j) R* g3 t! `- N2 e4 q0 R
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
- I- N) c2 `! K5 v6 @4 @: V[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
5 g: h" H0 Y7 u7 ]嬰墮地被輾 剩少許肉碎5 b, K& Q% K" }: ~6 r
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
- f$ f. f! R" W; C- e6 j8 P肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
5 _/ x6 K/ I0 [0 ?0 y[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。$ r2 F# W3 _* c
直接間接殺人 判刑差距大% X" J% D9 ~2 n2 U, x9 I3 }' M1 K
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
2 h* C  c% v& ?0 Q起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
  L4 v9 C1 J4 K: U/ w' b1 b4 T. y& d% WS形行車 圖擺甩嬰車3 W0 v/ m/ m' @+ x
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。' q: ?, V) b8 x) U* k
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。$ ~. D" `. F8 P/ S# R
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
: b9 J- p, g, r/ `, a6 BKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
- [1 q+ I+ \1 D7 p4 }, n好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
; M) i) w' r* x# m% f好明顯係佢撞死人不顧喎
  ?7 ?3 x4 q2 `mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

. L- B! R( s( T' @
: g. m% Q8 |" x+ n8 c% p* s
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
: \- l6 {4 C0 g - H9 l+ w! q4 D! N
完全冇阻嚇力
1 S0 \6 S, C3 @8 I) j2 j1 L
" p/ O" R+ D1 ]9 J, R) s$ ~因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

4 ]  w3 x5 h: u. |2 t
) i+ g& K! D8 g& F6 ~
根據起訴書睇就係囉  
6 R0 A2 G  L8 d% F) ]$ g' }8 |KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
. v. l  A4 m9 w  o. s好明顯係佢撞死人不顧喎6 v% ^; c1 @7 @% e
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

6 z6 @' m9 W4 x2 k, R4 w- c( Y4 F( @( X9 v& h# {0 ?& v
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
; T0 J5 l: M( B$ h$ j5 v: Z% c" O) h$ E+ e+ Y
完全冇阻嚇力
( {; _, v0 K& X! S1 g' B. T0 P4 F1 Y1 {' E" R# S& P; s
因為特區班高官個個刀中意飲酒
3 b/ P3 y  a  Z# k+ e. ~電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

$ q; [4 T% T. ~, Q7 w% B* |8 J
) w$ |$ a1 a( ^% ?6 O
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
( S) o% n5 p1 _0 T7 G講野一D理據都冇, 為反而反