捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死+ B& Y9 y. V( d  g6 N) F" l( V
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
, f2 k( N) T/ E
6 J7 j- X4 u8 w- Y  {0 u【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳% C0 m6 e! ^6 e$ f/ {5 s( p
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」  y6 {2 b1 c) A- A# k+ g% y
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
4 v) a, I2 K2 W: ?4 t& H被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。7 S, J8 D7 c) i& y; \- Y$ r
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表; C3 ]$ V3 v/ w3 }: q
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
9 I; S1 S, G! \- y8 g$ [2 p- Y直接間接殺人 判刑差距大
+ p) s: C' ?( c代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。+ y$ f, K$ N( g
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。  A7 C6 z$ |, l3 o/ F: l
S形行車 圖擺甩嬰車
: @/ F" f* q1 _% y* G& D  j後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。9 D9 ~$ n+ [* ^/ Y4 E, n$ m
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。4 k8 u( e1 O, w2 m' F, W
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
% h' R/ n* f; b3 g6 ?: uKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點: X$ R+ _# |" ?2 w
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點  L' W6 ~; f2 C$ g
好明顯係佢撞死人不顧喎
8 z7 ]3 X; W+ L- J9 g; gmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

( H8 f# z, L, H: R* o
; b2 Q* v/ d# q$ _根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 # C; i& E; x$ v: N; B

  h' Q# C) ]1 n$ U# r完全冇阻嚇力
( p- r' q; e" R6 \1 q
1 O( D. F$ s+ Q! |2 K' e# i因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

) B. D; I. G) \& r$ Z0 Y
& `+ A: e% O2 [. D; p根據起訴書睇就係囉  ) A, @% ]7 P0 r& G/ m  s; _5 `+ b
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
1 z8 T6 w; w+ Y; R  Y# Z好明顯係佢撞死人不顧喎
& P( a2 f+ j3 }* k( }! qmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

  {' u6 d0 Q7 d! k" p1 C3 U3 |5 w6 V6 x! E
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
3 d7 f/ n9 ^7 M% n+ p
$ D2 s6 c  q$ q8 [1 T完全冇阻嚇力
% m3 z! e& ?* ?& T: V( b% R) T  Q( @4 h# V8 ]& u' h1 M
因為特區班高官個個刀中意飲酒
/ a: x! `# u- V8 g6 ]  }4 S電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

4 F, N5 C5 x' b- j

9 `) O0 F. E# i4 C- p. \+ l抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
1 {+ S4 U! r4 ~$ Y* U' f' V講野一D理據都冇, 為反而反