捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
* {+ ]5 T, H2 U) b9 m' |5 m2 X# T- f(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
% V4 d- o0 ~- |# O# K5 ^. F0 c* E2 H
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
3 k5 F& g3 I" K$ p[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」1 S/ R- O" Q, B4 J% n" x
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
5 r  X" G4 @8 h9 ?1 T被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
# G2 m$ y: @9 i9 z% Z肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
, o; `1 z& D) F[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
+ F7 o, Q* `9 l2 L  C2 j直接間接殺人 判刑差距大
5 [8 ?% g  n4 ~# G8 g代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
7 s3 U5 v' g$ T0 e. u起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
, m! a# i: V% x( E" t, _; MS形行車 圖擺甩嬰車
0 v+ z: r' \' B' A0 N0 V* A  J  e後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
& M; ]! j4 w/ c; g" F其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。" A+ w' H7 |/ X- ^4 w; |
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利: e: }2 P: K' R' V/ q% A
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
- V& u0 v9 \  S, G好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
' D  U# e9 X9 W# T: Y, S- ~好明顯係佢撞死人不顧喎
8 {  s9 P- ?% `; b: Q/ U/ e2 o% M- ImK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

0 G6 v. v9 M$ }' C5 X- E! q' e/ Q6 z  ^" ^2 G
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
9 H  T' \; {/ p4 m( A
3 Q) Z$ p  n2 H2 Y1 p1 a完全冇阻嚇力 ; ^) [. G8 w7 B+ x7 X' ^2 j3 I' c

; s. i7 V$ E1 C% w. a' t& j因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

8 G5 C' V; A4 a) I) z: ^+ g" `. h% ^
根據起訴書睇就係囉  
1 p. Q- e0 r$ A9 o3 XKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點5 f  Y/ `% P% W) @+ V3 P) [
好明顯係佢撞死人不顧喎
) t% A3 ]& b9 ymK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

3 d7 P( b: v* j
* s6 M; g0 j# j" d/ J
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 9 Y) p& a7 w) o. ?: d2 y8 X! q* w

' S# }% F- ?' y9 G2 c1 O完全冇阻嚇力 3 |$ [0 L1 o5 r; t! H- d) [2 f
4 g; O' P* j7 e6 l4 c
因為特區班高官個個刀中意飲酒
$ S, H. Q1 V5 @電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

# e8 V, r( v8 P! x
* R3 t$ j. z9 \! h抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?& i3 i5 I4 B% d1 r- R
講野一D理據都冇, 為反而反