捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
: f" T1 I) L' H0 X9 k(明報)2010年9月1日 星期三 05:104 U0 R1 Q$ d: a. a& i3 F5 i: j

2 b% B6 A3 [) ^/ n7 S【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
" s5 F/ `1 x* `7 v% P. K5 d( e[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」9 j" L  F7 A) t! O. w
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
+ j$ j$ @! F# j+ ]被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。& ~. h+ f2 X; f* Z
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表0 ?/ S' C" w* Y6 I
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
* ~& C2 b4 c, x直接間接殺人 判刑差距大
& J5 E! a6 _/ s3 `( d/ R6 f代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
) A! t! J" }' I1 E5 ?, s) z起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
) R- u4 o! {4 ], z: JS形行車 圖擺甩嬰車
* L* Z; W1 d/ @$ O2 a/ B後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
3 G! I7 w$ k( n8 G1 }7 a' x8 \其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
& c5 d7 u7 Q, {# @  F  E明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利5 W) T7 L3 G/ j( B# q. Q
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點( |1 s+ Y! @7 q2 E( S7 N, t
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點) G& h! _5 `* m/ l2 W# o  U
好明顯係佢撞死人不顧喎
$ v8 t" \- P8 x7 o3 w7 j0 VmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

) a  E' r* g; w# v7 l. ?% p/ `: @, L5 W5 m/ N5 v" e4 n8 D$ [- @' m
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
3 g4 C  Z$ S+ H; Q. M- s 3 C& g8 S# {6 r4 t
完全冇阻嚇力
8 M; U* u" N" C9 ~0 ]% T
- |" g* n$ I/ Q% m因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

4 l" S+ @! K/ {# y' e' U

0 u. Q$ ^. w3 o$ [0 k4 r根據起訴書睇就係囉    T7 c. G( [9 o
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點' w! @& G4 f; Z. P8 m1 I& J
好明顯係佢撞死人不顧喎$ I) m& a' N1 D( G7 C! a
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

# m7 E! F/ O  a+ K+ u& V( z7 q0 Q

7 G. v8 j4 r6 F% Z. |8 ~* t有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 % k3 p+ S% X2 g) w3 V
; [1 S/ }) O7 Z$ e
完全冇阻嚇力 7 O$ g2 v9 n3 t* ]  m
% L9 \! h" n6 E! @* x8 q! _" k
因為特區班高官個個刀中意飲酒
" k  @  W) K+ S6 U  H6 t3 z電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

1 _& K- G. D6 z8 o  B0 ]( r
" p% R6 \) D, g  W抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
  z9 h' k5 J: x4 [8 f' S講野一D理據都冇, 為反而反