infjlam

1 G8 _# h9 v; r# `6 h0 J0 e  X
7 |5 a: t' `& C! S

) ?, h' _2 r" z3 V
4 E3 f6 [4 ^# {
哩兩句只係你自己既個人諗法,% F% ~9 ]% v4 d' L
又要講番菲律賓單野,  }% `( Y3 }  K" J% i& m% O) Y# S
JASON一家移民左去加拿大,
* e: ]  g0 H# `9 G) R即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
2 n# u* @0 T+ p  K但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
) D* d9 \6 ?. J9 Q% F2 I( m7 x; wjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

7 ]6 d5 A+ w/ M* R7 j; a: t- G9 f% J! |  i# x1 N5 x2 r
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，$ b. h$ v) r/ O  R2 X8 D. b* Q( d1 V
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
  n; Q  ~) Q7 @0 y- j2 h再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

9 g0 I' c' w6 ?- ]% E
/ o! u, m  b0 E
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，, F# |# Z+ b' h
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
" h1 E  r6 N! L偏執如此，討乜鬼論o丫?
' s* x3 x( h- D7 ~
% j: n8 T9 }  c! T' \用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
% Q/ o/ |- d, ^( T2 Z" \除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
2 u! s/ E* {: @5 p# g9 {點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

& B4 ]" b6 c+ n* T9 Z* v; x/ X. T/ X1 s( |& `8 z( M8 h8 {

4 P: |' t- q7 ~7 y4 Z& g
7 i0 Z* s9 T. g, r呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
5 T; L/ b5 _+ s6 }* E+ B) O理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，3 @# @9 M; s5 H
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
% w& l' E8 ~& r2 ^$ t2 ^+ t4 ^infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

, }$ p* j5 q" t/ Y3 N$ A7 Q

3 p4 A- v& Q5 i0 j6 F" U" [3 }, U* z#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避5 K5 k; I* M# T  B# F) O. Y
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
% _0 M; K3 o# g# r7 {自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁$ _1 Z/ L4 G) Q4 A9 _9 o
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"" [6 n# K- N3 V, d8 d2 N- Q
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

# g' F2 |4 N2 a" f; i1 X- C) X# j- n7 E3 g6 Z, G; C# W0 K8 w' y

& z8 I8 F9 }& j' `1 z  j
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
, U9 e' N/ W# D6 P4 q9 rjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

$ q+ a; S9 Y" C/ B+ M: ^% I& t

$ A& a# L, T- h' U說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

1 h( e, r- L% {
% Y: ]! [7 x1 U9 K+ d0 y# @每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
# y: c) m! w2 T8 U. m" |) @只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。( L6 B& L: G: Q4 \7 t# ?  p
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;! v* b$ L+ k  f' C5 D" }, R
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
$ W7 F( ?/ ~2 Q5 k& W6 u9 t- o理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;2 j0 |4 ]5 o; x/ v
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
' a9 ?1 [& a. f+ \# c# K0 f5 y有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
, A+ |5 Y1 B, w6 P就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
- y6 o, T3 h* K7 w- k而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。6 k2 E7 }% @/ J) ?1 g" k2 S
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
, G" W9 {! N) L( @5 H' p本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; ' F" \6 u1 Z5 m& m  S3 z5 Z
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"' F; N: R4 O: K) ^& p+ q4 f5 D
' X6 }* p* n4 t$ N: D! ]- O6 N
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
6 M* m/ M6 x7 V; s 7 b, o( P, s0 {# y

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

' R" C; t& E! C

5 n) t2 `) b2 ]" b不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 9 B! V6 V: z) S3 A. o3 g" t" P
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
) r$ y: h$ {0 p8 B# t輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」0 @8 i8 t& n# @9 w! F$ m
8 O* i( h* `$ ~9 l! h
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
3 Z8 Y4 L1 V" t1 b抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。5 o) y, H5 L0 L  M: P
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

1 k# z' A# F6 o
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  0 |2 m. V2 {9 A
% ~2 z- t3 v/ T) i2 m( {8 m: k/ z4 }

/ X8 p5 S7 i2 i1 n& c" B

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

+ N( U: {& L, Y, f! o( y% i" _$ M
$ r7 o& t) R  M7 r: `5 R
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
! Z7 p  ]8 z" Y思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，- w) V" k8 D1 O  U( v$ A1 R
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，4 w8 ]3 |' g$ O! f. C7 \0 d3 n8 F/ W
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

5 ~& s  _- A6 V/ i! o不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
% ^0 Z5 W9 [- a1 |- T: u例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g* C' y5 |& o, s/ A
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T8 h) d% N. ]* ~4 x* W4 |

7 W) s3 Q  r6 w, e
& E0 {0 J0 j7 m7 P: Q+ K' v' O0 L4 S1 r* ~) T, X/ G: z/ ^8 D4 h
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {+ p( C  `2 ?2 V* p9 t
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?5 ~% M9 U; `) i. ?5 T2 I

2 L9 a! V: W& S: ^8 r+ H
, v: P2 m% w5 n" m6 ]! R+ kandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

3 \& o* d. c  v3 Y# {
& v/ k' K: S6 h如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
7 }. m  c5 [  S( V) w+ U# O5 c你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
8 r9 ^5 x4 S0 f0 b3 m! a( f但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇