infjlam

: v5 k# D+ d3 {/ g3 G- z7 y9 j$ ?
3 ~% Y8 M5 P% `# ^1 H

! u( t  z" M3 K. `
( S, O( {5 w% n$ \( J哩兩句只係你自己既個人諗法,- B' t7 U$ T3 j$ I6 e" r
又要講番菲律賓單野,
! {& q0 X; u( J) k8 qJASON一家移民左去加拿大,  Q$ ^# |4 `7 V/ |$ E. u" K
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
% s" N9 e# E/ J5 @: e7 `. O: s8 A但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...- O- r& O8 f$ ^% w+ n, o
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

) `! \+ h) Z7 ~

2 |' e  a/ q( V) c* p2 A; b0 t呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，8 g" }& U) \+ z2 j" @
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，3 ^% d* B( i' @4 A
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

; a7 I, p2 e) h
& P! Z# a, B9 h0 ~( b講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
" B- i9 ~2 F6 N2 J& G因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
* t/ T; E, Q3 A偏執如此，討乜鬼論o丫?
, x1 _! `, [. `+ [9 S; z2 n6 k2 W8 D; p$ a0 ?1 X
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 + e9 L/ m/ j- f
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？$ Z; k6 J2 m4 z4 J' m+ M7 d
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

9 X. o0 Q0 T$ b$ r
+ C4 w* d& P* v6 w

+ [. w9 X5 F/ T4 ]+ e3 B

/ [5 c; R, E( m6 l9 W+ k  e呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
) I) C4 ~) }- n+ b5 p+ c% o- B理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
+ B0 ]+ ~9 y+ U( j' t9 F, G再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
$ d, F( G+ u0 F$ Rinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

" Q0 a8 u6 C+ c& Y! h" l/ x. W- F( c3 u, s9 C2 R2 j2 S0 M
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避  B) ^2 `7 s/ D: s
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
) [7 F! P2 }7 ^8 a2 M# l+ o自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
* y7 a2 @, h  ~  s; i自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"5 r! Y7 g! u4 I$ k- w
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

# i0 M; l) G" B8 J

7 N) h, w# c" ?- F1 a9 O. G7 t& X

( u: Y0 g- j( @3 J  n* }自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
- K' T; {. Z* }. E+ `+ Wjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

4 h& B  _& C) c0 ~  }; ~8 i8 X

% D1 E2 A5 |4 ~& k( Z" ~說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

( [: d, i* |' s6 W

6 o8 U6 H; |. `! E  h每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?6 v& F9 V; z) z/ ?  U
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。0 p& R0 N0 X- B  g
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
. @% P: R* I$ Q, \但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 7 B9 `5 A/ [. C% ~1 \' h4 C
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;6 m4 L+ L5 U/ n0 A
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
2 C# a  q5 X: P" h, ?- J有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
6 @4 R; i+ K/ w$ O0 G就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
- c+ M7 q1 P% F( t, |而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
7 y4 j) J' B, o請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)7 U, `4 T$ U" Y& X9 S5 S9 Z
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
+ ?" q, O* e* Z' F" I+ T7 {但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
4 _; `- l: m, }! J * M/ X4 t, Z8 t, g; f- F
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
7 t' H- j  r/ G7 C: m0 p" p& R , H: |1 d& X2 i/ k  y* E5 h5 {* M

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

/ Z5 R+ i' Y* j" t2 {+ M; }; z- s8 s
7 G* M6 J9 f3 `: V% a% r! B4 D不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
- n, q6 o; u2 ]: t  |9 L; i4 Z& k' N例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
& j- G) @- k7 X7 B, l5 x輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
3 O9 L  ?; ~; |8 e
& f# g% [; }1 [3 @' r上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
" @5 D. V3 v% g# y, j: u抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。6 {, }8 ^" j% `" s/ X% k& T
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

# N5 g( V3 b5 I% \( I" Q( H人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  - M# F% F$ S# t( I, s6 @( l7 U
( \2 o0 v+ B/ D/ A8 J

6 e. U: l5 C8 F4 Y

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

% J5 |' ]" \8 V6 _7 \
2 M( {, ^% h* O8 Q. k5 G$ R真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  - W( ~8 K8 q4 `  o* b# v
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，: C2 H4 Q* ?( L1 Q2 U: Q7 y# w
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，7 \: s1 ?+ B) T" w
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

9 n6 {! I4 w% l9 [3 d; ^" v/ H不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
7 n7 ^: a0 a- N( z7 ~( y  F例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
( N& I( `3 _) `+ \7 k! A輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
- l) j& O& K4 U; i* b. J+ [
. S/ f7 B8 @) x# O7 g! W* Y$ ^3 L5 _6 \

. N2 N2 y) {! S. y' K上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {! r& M8 C3 H; t
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
4 H3 F7 f/ v) Y  ^3 C
, U* v" l) s  Q8 {" r
" i+ p( `& G) s& ^1 c: n7 k2 vandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

4 ~, V+ T: {" h( z7 u

1 j; M. }2 ]3 X! `' U5 h# J8 |1 o, U. }如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
4 g/ _, t) Z" ?& z0 j4 I你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
8 q; n: a' N# k2 i9 R3 }0 _! v但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇