infjlam

( x' A; P0 E+ D' Q9 [" {/ X' F
; T; C9 @6 a- X( ?1 R

& D* x- U1 j* a  |& B- I
1 K6 H0 G) s) l哩兩句只係你自己既個人諗法,( M4 `( A, P8 `, i5 J
又要講番菲律賓單野,
7 B  g1 @! O% M) j9 z* M+ fJASON一家移民左去加拿大,
  N, Z; @& X7 G2 l' j. \即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份") L9 f' {7 E- `  F6 k8 F- o
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
& _3 F+ l. c8 o/ Y. wjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

9 o8 U3 F: h& L# u7 O

0 E! E9 T  ^, b( q4 R" y  M呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
+ x2 i. b5 U# V# H理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
! s, V: b8 {6 h2 l9 A再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

( ^! k- A6 j* x9 ^$ Z
6 e' ~# F- m4 r# n4 y5 M" _+ A- {3 G
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
% Y: l( k* M1 M因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
/ {# D% e% P4 h5 Z* z- k偏執如此，討乜鬼論o丫?$ P) z( d% \& |9 k  m9 n1 q

% m- X% j9 p7 d3 `用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 2 B% ]0 L3 l7 O# ]
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？& K/ a; t+ s6 q% ?
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

+ O5 R# w( ]3 \, M- i2 ^4 v* S! f% Y

* p# Y4 n+ E* s* u( f5 e

: g5 F; Z/ w6 W& s呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
, t3 L( x# g9 M& E' l理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
/ D4 F9 e: Q* `" s+ R' c再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
8 g: y3 ~- J0 hinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

. q6 m! v9 v/ `* Q( n7 L; T, l1 E) n

1 V" L8 _) j  B2 k2 q# \. K  r; `2 k#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避( }4 }% X2 _! w) i+ p+ ~  r
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢. n) @% r/ @% x& t
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁0 S- w' a5 v. V3 B* f
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"1 a" J' y! |: w  \, @# O4 V
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

7 q2 [, E* ?, I! l8 ~3 p" N& F2 B$ R" _, ~

9 ]/ h# Z0 H* w% V; C
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 ( Y0 R4 l7 F3 g
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

6 ?6 }( x% p% l: I9 a
- {( }( G5 G  m  N4 Q: e說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

! B3 D' j  k6 p+ i
7 {' z  x9 K) _
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?* y$ Y, G1 |% ], ?
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。5 Q7 D! T# e; V* r. |5 L" h# k; w
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
2 B+ V' n3 ]7 d8 ^但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
9 e" j; t- P7 k! E" W1 J理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;0 X# A4 z. x6 A! b( G
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。6 q' W  U0 D. ]. b8 q' Z; U0 q
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, ' s; d! F, ?+ }: z; V! _# n3 T
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, $ f  D" K0 s7 B
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
7 n9 e+ L0 i* g! X" C請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
& f1 v( a0 ]4 J2 N" r: x$ F; u本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 8 _1 s0 H6 y; ^& O; D& D- |
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"3 m1 _! o1 E! C# }
: w9 B" S, {# ]
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 4 N& K+ b1 O3 g; ^/ J
4 W6 D9 D7 `' s& b7 g2 Q

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

3 y: I  T1 V3 u* A
* J, f: j9 _- l) S" @* J  K
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 0 u6 i  V. U7 f& @; f8 `
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
; L8 J6 a8 i" y6 _7 e& H" Q輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
0 t- s- W4 q' J; s0 s; ^
  Y; D0 u% E8 r% P+ n: G5 ~上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」3 q. {: q5 A: g" `* \
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。3 X3 |/ \5 }' Q% F  l+ H
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

* a. x1 y- F( |7 X; r
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
- R) S' J- U' `$ K& [! k
: H! y5 |1 `& |" a, l- [: J& ?, [

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

& X% i1 K& D" M" r( K8 M" L
# z2 ~0 R1 O- ]7 s& O# B真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  - l0 T$ r6 m9 u& Y! e
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，1 {/ }; n% T1 N0 J1 C
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
) u, ^6 X* x' _( r既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

# W" D9 a1 G" l, ^不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h) }. N, P0 F. c
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
8 R& ?- f, w4 W! Y3 Z輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T: v& ~+ m3 ~6 f) D

" A( _6 R. u9 z4 c. ]) j
; ~/ l, s- p  }9 L, P) I6 n7 b. K& N
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
" `. z$ _" Q6 q- h3 d8 d抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
5 O2 x+ _# E* h4 o: \' o7 ]/ R" ~: s; b) D" R
# [0 D' y. `8 f$ }9 @. j: X
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

+ ?4 U' d4 @) I1 Z- `
& k1 O; @4 i/ R9 _9 J/ u% A
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
: D( K  ~/ s/ I. n你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
: n( l+ _# T4 ]6 {. D  F/ f但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇