infjlam

2 v3 b$ s7 A) k& g7 W2 j  j6 `2 q- B& z, G* |. V2 G- H

% u, `9 Z1 B) X+ `$ A( x8 d
9 K$ L4 f1 W) O
哩兩句只係你自己既個人諗法,
7 E( G$ Y  y$ A- g1 c7 i又要講番菲律賓單野,
& e, J& P" o* ]* HJASON一家移民左去加拿大,) m4 j' U9 c9 P3 N4 u5 j
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"( j1 E! [7 {, h$ l5 j
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
. N. I, v  ?9 x3 W$ G) rjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

  p2 f1 y" u$ O) U, v
3 m; [/ ]# u4 u, f9 E2 ]
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
' N0 B: [3 g, K  S4 i6 V理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，5 c1 z1 e7 {# t
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

1 ^9 o" T; }+ u0 p
  [: Y& X: ^' O5 f  L! q+ z
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，6 F) \: {) U5 \- v5 g
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，7 B" G/ Z/ e1 I0 Q- Z
偏執如此，討乜鬼論o丫?% J: A( t; U. E) q$ ~6 E

9 \" L' p' ?8 l' f8 W+ H; y用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
% m* l9 x" U6 E9 W# c# ]9 ]除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
  T6 L3 W, h- d: Z9 e% T點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

) Q) x0 J3 |( |- @. O* h; h$ \
' j& a4 B- C0 ]/ @, G! _8 G

' w# {, b% n' |5 o

% ^! R2 N/ b; i+ B. P, `呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o$ E. X$ [. b# F+ S
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
3 N% v4 }+ m7 a再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
' J3 @2 @: N0 F, f, yinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

- W" a/ g! U' V/ [9 N

0 P" L1 o5 T$ Q2 j3 O% q7 ^#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避! H4 }. ~/ J0 ]$ M
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢) A0 e8 M: `( F; l
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
- u% E5 u! `- L自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"+ w/ b* X) C. A
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

- d% [& i, l/ N& [

2 j7 N2 }9 c+ A

% i5 }# G$ x# ~  a
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
+ S8 E+ t6 ^: Njojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

9 n9 m" M. K  Z" p, k% q+ F! |4 L; r+ K, ^4 m, m% _
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

0 g* I% n; J; `5 K0 ~
8 |7 X+ f3 R4 e- U( v4 [; y9 i0 l
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?3 v# Y# R" U' S. k* U! [- {
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
6 ^' ~2 @1 n' P  P" F8 C9 ]加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;0 j) A+ `* N. f
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
* f! `& ]+ R; F" F% \理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
. x! c( N- {: F但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。- s3 N7 E  R2 d( i
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
& m# V6 q0 j% t  j就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, ) V9 \* I' T+ [# L# M! i
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
! ~3 u8 j$ v: @/ e6 t1 U9 h) Q1 o' @* ]請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
! {; t0 W3 S2 P+ d3 a本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 3 ~- a! a2 a3 \, R3 v, k" e2 J% d
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"9 b8 ]8 }' e9 h, d& I5 |9 K
- A5 t6 C$ o1 K$ d& {" F
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 - u3 u% a/ J: o1 Q- U, q( f
& p/ D4 }/ s0 Q' r0 L7 d

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

, f4 Q  n7 Y$ M
$ h) f7 U1 ^9 {+ B) t不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, , O/ }4 `! M( ?5 l& G
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
1 A  B* `- T/ V6 P輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」' p8 G& I9 [+ M5 k8 Y& |' a+ Y' B

& d/ s- }* G, @+ n上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
) i$ h( F% h! K" A3 N# Q抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。* Q5 S3 V& [  u6 B5 B$ d
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

  `; r* h7 q; c2 G. Q; Z" B2 d$ m( j人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  8 [% v/ m0 ]/ h* S1 k4 F

+ A+ ]- d/ j6 j8 z! \
# a0 J% b1 f4 w" X

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

4 {1 p5 n9 a. q) ^9 c2 X
+ e6 L5 Q5 p1 d0 N1 t
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  7 d" [  h! {9 n( B8 n5 P/ R7 [
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
+ I. h$ n3 m# i7 Z好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，6 P8 D. O- F) C8 }
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

' S. w* U: h9 q( H) N/ f. C2 O7 r不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
( M+ }8 o* E: b+ M5 k$ O! n# x' F" `例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
  V! m7 `$ Y1 l* ?0 l+ Z" A輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T1 T" ^, n6 j3 V( j

: I$ E! }0 T5 q$ B, ]# \
. U, V, }, _' X0 n. i: @; ?0 v! L7 t& G2 ~$ j) m! A% h
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {( X  s: V9 w7 I- f
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?$ W' r" o, T; m0 `  ~& P

$ @9 F0 U: u4 j' \; C, [
& \3 G$ ?+ U: }0 E  S$ xandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

3 n  s1 o$ r3 e0 ]

' R# m" a7 a: {9 @; ]% P; t0 N& \如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）& T. c; r5 V8 Q5 Z
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
: q1 r7 F& i" q7 x, W7 V. L  ]% X9 m但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇