infjlam

4 V4 M$ t( r0 H) E! M/ \

. ^' E- G+ I- v

3 m7 o2 v# l7 d+ x5 ?
0 `# K/ {) w; D5 E/ g
哩兩句只係你自己既個人諗法,4 ~' Y) q, o$ H+ r- y2 i
又要講番菲律賓單野,
& Q0 d. e( ^) z( X- YJASON一家移民左去加拿大,1 H1 `: f1 Y! O
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"# g# P; K1 f+ v
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ..., E- }- t! _( _
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

; c8 Z* ^( }& J' `- J: K& Q* Z) {; f9 R$ c" d9 E: d0 Q. ]
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
( y& j. e: b- T3 {理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，" ]2 X  E1 F' l; b! y8 h
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

6 [- }* R2 \" }. E1 g5 M
0 g8 H3 }* e9 r+ b/ o) I, G講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
$ ^1 A) \' J% j" G, \因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，, ~+ Q6 p- n( G% Y# p& L* \
偏執如此，討乜鬼論o丫?
7 C* m' Y1 i8 v$ K* C* d
0 M- T% Y' E4 ~9 |. L) |  e用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 % A, \4 D8 H  w9 v
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
/ C0 L; g. {2 E0 A: Y點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

$ s& w" r! \/ d  r2 @
/ g2 T$ S. j- O& T

4 P1 k9 ]* ]% L9 c+ k) }

4 [$ [; A' V. o5 N呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o, S& h: Z% d* R8 {( H4 k
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，9 s! C) ~1 P9 E0 u
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...$ g4 U5 A7 K9 I5 i; R
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

% |. G" L4 {* Q, F/ e) U& u  [, N" D! p5 @7 U" L% t
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避- B, F3 r3 H$ e* R
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢1 f1 l1 u1 ^6 N+ Z' r" F, `1 @
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
4 S' p1 L  ?% a) j1 D. ?* B自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"" G" o! L% t8 v( t" c  M" j
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

% f3 U- [# C$ r; [. ]; V% v- k
# f3 M5 f( e' a$ {2 Q8 W

2 K; X6 M1 c; l. U1 ]) o1 j5 s3 G自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
) L' L) V/ E2 O* }$ B  yjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

) w; C6 V' K3 e
7 y* K& P6 f; R5 ~' V說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

) }2 w; l- [0 ]7 n% u% f
) X; h; B4 ]0 P$ C6 ?2 t
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
0 F9 ?/ e' g5 q. z/ A只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
; B# s% z- g" W2 y加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
( w: m+ ^# l* {但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, . I5 k& L/ L) o$ y  p9 N, x
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;) I; L( V) I9 M7 D
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
3 p% N! R3 G! r7 I! r有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, # {/ w# k7 W# L5 J; b, D8 F
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 0 w: z# d, v& g" v. s
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。- H  a2 j; g5 Z* ~# V' j) ]9 p
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
7 h, D5 S: b$ \8 @本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 9 U3 F6 M. O* b5 Y% S5 L
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......": c% ^" Q, q/ @! N# |" O% H/ ]  L

5 Z$ U8 S, g4 H/ O1 ~8 j# m此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 1 m/ e2 v0 T2 m1 H; ~& \

( E! c' U* W7 U4 V

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

: L- w. p: Y6 |! B/ g
7 a0 `7 ~# E1 |6 s, C. T
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
1 W4 ]) u1 A" r1 Q" @+ F例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
4 P5 D. f5 ?: q& c6 H* U輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
. v2 ~# d, ~4 F$ ~$ R' o: }: i5 Q6 f
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」1 }4 E3 ?. C+ C: X; D
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
/ R. G! q8 U" F* _$ y3 c打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

% m, w. ]1 v1 S
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  , [4 k' d% x8 F( w
7 i" g; P1 V; \

" V5 {1 c( X5 R

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

5 @& c) L! ?8 O
, P4 A0 {1 f2 S- e3 n
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
4 v" T. l6 R( \! B思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
( t% Y2 J& x+ y% h好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，7 \" Y9 _  h3 W# \) X6 `/ S
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

/ V& A8 Y7 W. c+ l' W* X不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h7 X' J" f$ G) I+ j. [8 O; _
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
# U  s( h9 K! m+ b" v輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T5 R/ e1 W8 a( W4 ^; K

8 H3 Q, t! x( X" X" J2 x2 s+ ?' y2 c/ l( t% _+ H

% K1 W, B: q. {上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
+ {2 O( }! Q* e+ y抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?0 c* b: ]" Q; M
& n; p& v3 P7 G; M
. T7 V0 L0 k6 y9 e+ U4 W
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

6 {( ?& X, v- W7 Y  H( `( [0 A; K
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
) n! h8 U4 J( \6 f你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
1 g. \1 B. @- w% z$ c但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇