infjlam

6 X, M  O  Q( A, N* P

' O: u0 w% U8 L& I4 e$ q9 d

; [2 o9 L+ Z: f( t& V
4 m1 D) g% B/ y2 W+ B
哩兩句只係你自己既個人諗法,! ?; P) J3 }, _# M8 z1 q
又要講番菲律賓單野,; t+ k; o) |9 k
JASON一家移民左去加拿大,; J) D- ~6 D, c0 E
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份", N: G" y3 F" S( v; S8 r
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ..., d+ E4 A% A5 r) T$ T
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

  [& w* r+ j3 R: S- [, c: m" A( o! E% H9 Z
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，8 @. c( Z/ _  m8 a
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，) h! p6 b3 o4 L* [4 F
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

! Z- @$ V1 F+ s' h  i6 z4 a" ?5 a! W% E
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
, K! w  s8 S* o% m. y, @4 O因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，" w5 p: q) _% ^# s& S; a# W
偏執如此，討乜鬼論o丫?
5 T3 q& d- p! L* E
  K$ }* A6 R7 x) d9 d4 p用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 0 Y% S# `  |* P$ U- X2 z
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
* V: ^% j3 a- ^/ \& @點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

7 v: P( z- K* n  [1 G

/ s- j/ n, |2 m+ J/ i! S  Z0 a& Q

4 Z$ i( f# _- w# s! @3 K
7 S; b4 q6 _' y5 M呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o1 U+ W8 r( B# k/ J
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，9 N) B' v% ~* E$ H9 K: p
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
+ u7 _: C; ?3 M0 hinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

& N/ {( \2 w, [) D& E
7 a" G. W( u* ?
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
1 b* w% F) ]- s5 r3 o& S# V唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢" \+ `! Y2 v/ W, Z
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁# ~) }- h& h! s
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"4 A; u4 ]$ |0 q5 R# G: P) @
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

2 _. ]' F1 r0 v2 x  e5 i& D  b
' S* K* v6 D7 ^% g" ~! X

% c8 A+ M% l8 P2 d$ d
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 9 _5 b0 q# B" B
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

; P. A% `$ C# p  C  N3 r6 I; V5 t) c9 P

! ?) R& i7 F% |- v$ o; N' b說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

& H9 c! K8 N: G& T5 ~1 u9 @

# D6 G" l, `; P) t5 Z5 r; S. h每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?& l: L6 }9 N. C/ J) b$ `; x
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
% r9 p- S% L! n3 E( m7 q加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;7 A' f" ?7 R. {' Y1 S8 ~
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, , e8 a4 o6 b2 t9 ?4 y+ q
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;4 n4 \) V$ F8 R. q4 _
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。% @9 H/ Z" I4 s! i9 ]
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
9 L4 t, w! y, [就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, + Q& i$ X' w8 [% g: V5 a: t( Q0 h. a
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
# A/ Q- B* K4 C  `% {請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)5 `* d' T/ D6 x% L1 @( Z
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
+ Y( L5 w/ N* P+ v, D+ @9 n" V但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"  q9 k+ N/ b' V
8 U; A: Y- e# X. i: i7 v
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 ) N8 N; R- t8 Q! \/ C
$ W! z% @' e0 J' ]  Z

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

" `" G8 p; `( `0 \
2 l( k+ X) V3 e7 A" f& t/ z) |不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, # V, w: |& R* Q' A
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」  V; C4 V* r+ Z$ P5 m5 e/ a
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」2 ?5 b1 j2 P* U+ Q) n  z2 K" S' c

+ v3 [- x" n! J. [1 r2 C$ ?- l8 G上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
2 H4 t0 v5 k3 R* S3 V( N抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。0 R# M9 P4 B" K  N* }7 i3 ~
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

# j/ f9 A- u2 {5 z% c, `6 C& l7 Y
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
3 F2 s6 u5 M% v
: y2 X) C6 @2 x7 d" @# _7 O7 k6 _$ T
/ g+ N; A& i; G

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

3 f) N* y; d' C; |) @8 A6 S) L& J1 I5 O1 _" S
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  3 U* X* x& O# I7 K. ]
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，. G9 E. p$ X. }) u. z/ t2 `' P
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，3 D$ ]4 h0 S9 [- i$ m" Y
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

5 q& U& s( {4 F" b; @* y' K2 O7 O( ?不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
4 \$ n' \9 _' y4 T例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g& k8 Q% n, v# i6 R# L9 N
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T! @4 ]! Z  x0 Q
5 O2 k0 g. m0 e- ~  D: \

, O& Y$ T9 h: y5 Y* g1 c, @4 X3 o1 c' _1 A% D" f0 j% f0 \
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {4 _+ ?1 \, K. X6 L; E, F& N
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
# v5 T0 L( ]1 J, A& }" ~) Z) j) s4 X- C+ W7 j% M

4 L% D7 Z0 n9 g) landyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

5 t/ p* M* N8 W* ^. G- m; y8 U
3 B; S  v3 g8 f% y7 Z; x2 p$ L如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）: |. m( t& E: M: F( W: ~5 J0 s2 l
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
/ X0 f& |9 t" y但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇