infjlam

* e( i8 i% M$ K  B/ ?. L3 s' X3 i" ]# K: T( h' D9 J# f

% |) y) z1 z' _  v

  ]2 T% ]8 }# G& ]3 h# X+ h! x% \哩兩句只係你自己既個人諗法,
7 d2 ?2 G& W9 w( ~+ [( K1 @& c又要講番菲律賓單野,* D$ A4 e6 L1 g  g6 @% q9 D
JASON一家移民左去加拿大,, F: I+ \! o+ C8 K: i* \
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
) T. p' m  o- j6 C2 `# U* I9 \5 g但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
- Q: |2 m$ C7 Z7 v2 c$ Vjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

$ p. f% N9 P5 l
8 [- N  a7 Y. k5 K. n呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，1 Z5 o6 K: S. i0 G0 F5 D/ u
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
7 \4 y- ^) g0 O再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

0 C5 [  Q* P! b- S  P$ l6 ]
( T+ p# \! \' D+ ^) w0 o+ t- D: F( s講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，4 ]: x6 w! y5 v3 n2 \7 L
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，( O: Q) a0 h; V7 H# n/ n1 L
偏執如此，討乜鬼論o丫?8 Z% p. j$ b  W! s0 J. G) T
4 }. G% N' h2 t9 v9 y$ x4 X
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 ( J+ C1 R# o! U& ]. c' H
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
' f% @1 v( r: w& j( s點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

% k+ N' P2 T' w+ s& _4 o. K+ t0 i8 @/ G( m8 E0 o/ i) s

5 z" A/ K# W2 ?" z
: h; `, L9 I$ U% t
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
7 k+ Y5 t% `- @; F' Z4 W5 a理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，% T+ ]* Z$ }4 q9 ^8 V1 e+ @2 g
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
" t- s8 |) \* @6 Sinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

5 m/ y% h+ `" }" T7 i; A2 U. U  B& W  C  C# a: w; d/ k
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避7 j9 V. J; ~+ x' N9 y  o7 a4 G
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢+ W& l+ ~; b$ ?* L6 G3 |
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
3 y  z6 x; Y: I( i# {7 O. F自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
. e+ h/ e* j# `( P自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

6 `9 m) ~, F( B- `
' o, S4 \; c) q% k

: g! s& y: b8 M8 P4 ~: i2 R" L% H自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕   h7 d8 ]6 O* ~3 U
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

3 p6 w8 E0 Y8 o0 H( p' {) t3 ~( r( `5 n
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

! h' L' N# t* u" T4 W, {) e3 ^3 D, z4 W
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?1 U2 H* W9 }/ u3 y) F5 Z; J
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。4 X. \6 O# ]' D) i1 u. Q5 G* L
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;( s& H& p8 m7 c- G2 b# a
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
1 g1 Q" F6 n- R! H+ ^( t理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
" n* y( l- u! {, y: {但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。3 Y7 ~. R6 Q* a
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 1 I4 e0 r$ e# I: @5 R- N  {
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, , K  X# v) }/ v) ]4 c5 ]
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。5 A; l3 I9 T8 F
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)& N+ Y7 Z' d! l' s4 ~9 I" U- i
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
' i0 W4 ~. Q$ x( k) z1 x但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
; @2 t7 `* U3 U$ W7 x2 Y( U6 i) _
9 J8 b8 m1 N7 f2 H" \4 p4 O此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 8 ^1 |% j" n4 E

- G, Y6 S7 s- n, f

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

, [! i1 d6 Y5 q6 d

0 n9 H$ m. j2 ~$ b+ z2 c不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
; L% K9 Q' {8 k' ^例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」* q0 a! J& f1 t9 W% D4 f
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」* i( n+ E3 v2 V+ w0 Z! F

- \- d3 M) V; D8 B! }2 e上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
. Y) p, r5 b$ i抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。) Q$ k9 v4 c7 u/ D" e& A- I
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

9 W: v% }1 T: Z! y4 t$ D
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
! p- f* k% J+ c+ k6 o
+ o9 ~) L  i, r8 r0 {. a. z' j' B2 i2 X& D

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

. M9 }. E3 G3 Q6 Z7 g1 b: q

2 y% S' e: Y1 S/ f1 ]& \真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  1 u" [3 S: F4 s  b% v# K$ _
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，5 z- {8 n- z  n3 Z/ C
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，+ Q) T3 ?( k+ W( y2 b
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

: F& |# y. Y6 k& H$ Y0 P4 h8 b
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h) L3 }) D* e0 O% c! f0 V' n, i) E- p
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g* {& h+ b) |! ~" |: U" \4 a& i# E
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T2 b7 S+ s- O9 P7 K: p! @( z) @

0 C& t/ b% y# {3 s/ Z6 ?- l
* O9 `' v! d3 [8 Y5 i, [7 I+ x/ \: ]) F3 Z& m% R" e
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {- p  i1 b" J+ n# X9 J) {
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
9 F2 L$ n, G" U. s0 M+ J" N
+ V; h6 a, ?6 O0 Q- e; f) k6 P! f0 m4 T" N) ^5 v
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

9 n  b6 e7 I3 |( o% e* W, Y
  p& O. N0 {" {; d如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）3 G2 w" ?& w% F& H7 n' ^- S4 {9 v
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
2 `* y' l# |. h) T1 L7 r% x4 `但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇