infjlam

0 Z3 q7 {1 x2 C- m$ S& |2 R* x- h2 A; ~: `" C$ I  q

( ^2 \+ q4 d9 X% f8 ?  t

) b+ }! @. L4 G: ]9 B哩兩句只係你自己既個人諗法,+ n5 o7 h2 x$ j; n9 ~+ m
又要講番菲律賓單野,, ]2 ]) }: V5 s' P5 g0 i1 ]
JASON一家移民左去加拿大,& f7 V# n/ P0 W; ]9 M, _$ W
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"7 d4 W9 @) \1 y/ I
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
5 m' C! ?- D) v& xjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

2 D/ S1 C& i# J0 J+ n, F- ^
4 y1 {. |2 [+ v; v& |
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
, M5 i, j( g& \, m7 U* c( M理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，! @2 }/ ~' [8 Y$ {; U/ ~$ P
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

$ ]' W# B( }, }( W* @
: P3 ~. l  ]) K& [' x6 l# ]  f4 c
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
% L* U# D, V% J6 _6 D' E- e* T8 h因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
3 P, B& A" V! n2 o, T; C% \偏執如此，討乜鬼論o丫?
7 ?* o9 z! }8 \) Y8 W) s
) D( t/ z. I0 U' d用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 3 u5 K) Z/ H3 A9 T- z* q+ C9 u
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？1 a# T4 p3 `, }; E+ D
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

5 ]2 r) r1 N5 q/ k
! e) B9 e4 ]- p9 ^$ j

# W/ y! N6 _. W' d4 w0 Z3 j
' x( ?$ u0 o/ S& ^. j0 K( G3 B. s呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
; h+ M0 h* Z& f1 I8 H* c& D理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，) z' b9 A: s/ l4 `: M& Q: k) {
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
; H* |* e% d, f: X, Sinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

3 `# w4 Z7 i" Z0 ~
: W: T6 @+ u7 X( L
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
: d' c3 D2 {  r4 z9 m唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
6 C. ]. B: D8 P% J7 m" A自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
; J- \0 \! o' Q2 D+ @. ?# @9 U自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主") V: I% X) i' P- S4 t1 l% C
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

( C+ V' w6 q3 r7 k# _
# c! S# t1 a9 p8 z5 z

/ s3 {0 j+ E/ L5 l9 [1 P自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 2 q! ~( f2 Y( _9 E5 o. L
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

+ h. R; |  d# _" K! x  x  j
! _) t3 Y* m. B6 e1 R
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

3 y+ H) G0 u. y+ y; a7 p  y* X& Y* f9 R% e* n+ C
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
7 ]5 ~! _  V8 U: i  F! {只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
: L$ m7 h+ t  J( {, S- N加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
, I8 M6 k6 W; L; `4 _但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
; L$ b: i% y3 ^6 p$ ~; u理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
- l! L7 C8 {0 f/ r* D但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
- n" L) L: k1 z9 g4 W* n有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
/ A; z: X) B0 j就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
; v+ @- L" v* M) K% q而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
8 ^( Z1 J( w9 y/ T' T$ M' R' Q請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)" w* x# q5 Y$ E' {, D5 E  T2 c
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;   `/ Q  e1 w: v/ }) f
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"1 W6 Y) G& M9 M0 U
% l1 U3 G3 F9 D5 }
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 2 h* s( m, e5 x% K1 n. ^. J

* X7 ?7 H6 |$ r$ k& G

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

1 V8 E# K! m! ^3 M( G
! U8 F9 z9 v  T  t不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, + x. a1 e* p3 E3 a5 W+ o
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
. J& e  y2 U% E' |輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」/ F( [/ W5 w$ j: j

9 Q+ K- `( ?7 t. p: Z4 ]上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
3 K: L3 v) d' j6 \( ~  B抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。% h4 |4 F$ m' e" C
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

0 f/ A; ?9 l9 f6 j3 O* ]4 Q( a
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  - z7 u8 x  [. e+ [- Z- x+ Y

, }2 s$ y% {0 x3 e5 \' g1 m" T; z3 m

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

% S" ], q  @$ P- H
  b; R$ |- ]3 u" v! M' n3 `9 {真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  ' A& L9 N  K" c- G% p
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，/ R9 D+ \' s* W2 b4 {
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
$ E. z7 e7 q8 \9 {0 l5 K. r既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

( b4 v6 w$ P1 K& W1 s9 K不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
% p. `$ @! B2 \. J: g例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g- x. {+ |' y# m0 P( g! f; z
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
' n1 ]$ Y2 p+ z+ g: u& D
/ e7 t- v4 G- I) f* `9 _
' U+ F4 L$ k3 |: `# [, ~
- x( z+ s$ j( F- X3 O' h( }上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
' W& ?0 Q' ?3 b: n! n/ m' N抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?5 q0 k* U9 w# k, ~7 i  b1 L8 `
& {* y# [$ Y7 d9 |

' H) D' m3 n. u0 P% x4 v3 Eandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

- a4 ]' {- U3 o6 D3 \; c" E' ?* i! u/ o+ `; P! s! G
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）: w" M' L$ K+ [, z8 B
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
' _+ Q7 p- i) }0 t但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇