|
     
- 帖子
- 51085
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 51383
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
; h1 K2 [6 p2 \" r( s& f+ ~, f
( D9 J! x; I3 I! ?
難得你認係真小人... f. k6 `' P% \) d+ U
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 " T% ]% ^$ H0 c/ A
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 5 g+ v/ S5 L5 E% Q; f4 {9 U6 r
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
4 p0 H) N, ~6 @# O+ m3 g就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~9 S% N$ D0 y. U: K. z r* p1 N K6 J
% q! E" P/ r, E6 e4 p
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,. P- r, f( {& Z/ Z2 M. g- b
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
" O) H, L; k. ?% I( Q( G. I我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
# }+ A! N( l, e* x! w, v D5 L; g他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,4 M% p6 F) y1 t [, Z
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
" l, |- j3 d; T% \' T; F而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,% D/ L+ Y3 p8 r: A, h5 @+ j" G
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|