|
     
- 帖子
- 50661
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 50944
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
6 o, D s8 C5 a
2 T- M6 ^6 ^$ W6 v. [. b1 ^' z難得你認係真小人...
, G5 a" | \. [不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
1 w# F# ]! S) k% K* ~6 z! Tinfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM / c5 ^" M) o' x0 x B
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...2 A. x0 f6 P- a$ I1 Z: x! o4 q
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~* x; C0 R! i0 I
- B2 R6 n- W' h0 t8 l
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
: w7 z+ N9 L( d也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
+ i' I3 |9 a6 x9 ~. v* d我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
1 \" A2 r) `, D3 _: Q1 K' K9 g% V他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
$ g, l0 D. x9 }% k( ?" u" @) v$ {加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
1 K( f* a1 W0 L而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,0 H9 N: r8 D' c- D
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|