     
- 帖子
- 49150
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 49397
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
1 w9 N# w$ L, h" Z: D* q) g
{, b* \! {! O6 |0 ^# D" z4 @難得你認係真小人...: a1 P t0 l" u) _' \' {
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
# C( Q3 ]9 ~' ?0 U$ w: Binfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM - `2 q/ f* u$ j$ g0 v5 U) v% H或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
3 S2 x& t2 r2 I9 P- X G# ^, {就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
. ?, |& ]7 }0 T" z6 Z$ t% u. m1 _9 z R5 J8 P5 C3 M
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,' Y) F) a( r X% z7 x& I1 y
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
. ?9 b# l+ N, N' R9 U我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,/ h5 ~7 T P+ l+ A
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,! v: _" r0 d3 T4 V9 \( i
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
* `) L- C/ S2 Q& H; j而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,2 C( T+ k6 c8 Z3 h" a$ S
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|