|
     
- 帖子
- 51796
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 52113
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
3 J f+ ]5 m2 m$ N0 d* V/ K* a. l6 ~# Y0 U; j- r/ e+ F$ C' [$ h! l
難得你認係真小人...
+ w$ F7 l- Y5 Y5 C( ]4 d. L ~. ]不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
# t2 V# \+ w* ^& c4 y' ~infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 0 Q2 m+ R3 H4 v, Z) I* R
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...! h+ \, ^, X# [9 ~/ y
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
# T8 r( ]$ `" y% j0 N# |7 [4 ?. b' @5 S# |
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
. x) f$ w! e+ H H7 Y& n也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , 4 A: j U7 k( t1 b f
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,+ W+ b. r2 Q% H$ B- ~# v0 b
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
; }& `4 k( v1 y" m( H; O加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
* a& s* m( D& e而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
" W, y$ I/ g$ O0 p2 s* N: N更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|