|
     
- 帖子
- 51560
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 51869
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
3 m3 X8 M! n6 U4 @, B1 S6 W
2 g4 B0 q8 ~5 m$ [5 Y! B
難得你認係真小人..." h. o3 e7 B/ U
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 7 k* h3 N0 \ ^! s. s
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 9 G4 g" B, y4 R; P1 B4 b7 L2 {
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ... W5 {4 a3 {( ^& \; \0 g
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~' ~0 @9 s8 M7 J5 S' Y, b T) J& T
* {% j; k& Z) {* j
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,4 Z' W9 ?9 f5 h, C' u" H% t
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
, f r& J% F) c: Z! T0 ~) m我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
, O# k( a4 |$ N$ k3 I0 J5 t他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,9 R! }; R; @3 {7 X, D
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,* t+ j7 Y3 c; \5 U) Q7 X' A& K
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,2 [" d" f8 g9 H# V
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|