電梯男

) l# a: x; g! N( ], Z: O0 k
7 J3 ]* t1 n! @2 K4 X( Z某層面上這是事實，9 i. l$ L  w# G- M: Z
% q2 Y9 A3 e/ _. E0 O& B
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，- Z* D" |! U! B* G! m! f
其他一概唔再回應: `- n0 X8 v8 V3 i; }! j
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

5 Z. ^; _! K) k/ t
: p  Y0 U3 [% ]6 M4 c% p% T! ~消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

* V- ?$ a9 g2 M; i3 o
% j# j+ S. E) A3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
# R; l1 y% Q' |4 Q[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
$ r  Y; o6 ?) K5 C% Y" R& o7 h$ B& _0 P/ }+ i( v/ s
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館3 m' Z, m" }" F& u4 {5 b: |
[/url]展出，[url=]康文署
" n( m' Y/ j4 G  `+ I[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
( C8 P8 q9 N& }  r2 T! Y2 i老翁侷促不適送院& l; r* g! `# x  C# u  C8 U$ d2 i
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。% N6 S$ d) H% c8 O
每節廣播拉繩清場( T' z8 f( f+ {/ v0 K) k
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
7 ?: s; Y' V: |0 S市民倡減每節人流2 k, H! S; F# ~. Y
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
1 m' I# ]* z2 m5 T0 @7 {! h" k康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
: q7 S% F3 W/ E6 p另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
' o, c  P) ^# ]- ]- o昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
$ ?7 T8 [, w8 d1 Z7 f8 [! e: w1 M5 {% K  ~! k% h
/ c" X" X! S- f4 j( \3 \

4 X; t. l# z8 p: y; ]0 P3 |$ H翻版上海牙 & j9 W& ]  K; T( P# _! p
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞7 _+ F, t% T0 W4 f; ?- x
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
/ v3 Z8 t7 T% T- Z: F4 P1 m打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

. \0 o, }( l- T# w$ D2 E

5 u" s) j) c7 X% p& D有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 5 y5 F3 C1 B: z& t* ~! d( w  P
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

  {- T% s) N- `% \  I4 \
  `2 R. R) c+ w. j' f6 V

2 X6 _+ h( y4 |6 L" U, E

" v/ m4 ]4 I" h& f6 s, t8 ?有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
* H0 Z  O1 [3 N( r& c: b' }5 S我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
: |7 V5 E" E0 `) G5 t. S+ ^2 Randyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

2 Y1 B& Q7 m; p1 p, K, I( S* k你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 3 z: j" o+ T0 h  |0 Y0 K
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
1 q5 J5 b/ W+ R( _至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, + }9 X! h& y6 k, ]/ O+ _. g
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

8 H# g6 o. T9 a* H# {$ w
! W/ A% z+ M: x. k

9 I  ?% [8 T' X
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! . t# s5 J8 N) F/ _
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
4 Y: D9 j* ^+ q/ M3 i8 u% l* Z0 H至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, " {3 W/ B' v1 I' u& x: A6 t
勾結外國勢力, ...
+ s) N- E7 X- F* q* t4 i" x1 `9 Y打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

) F+ n4 a/ U0 K) x( V
  x; n3 S9 Q3 f) R1 r8 h' s, q
你對你對!我要賠罪!
6 ?* J6 h9 a3 V9 [" P我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, % e9 D  s# x6 `$ F) |, @# X
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的! [) k- v* t8 _  M
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, . `5 h' G( [- j; [& H
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!