電梯男

4 V4 C8 b- J9 C6 W

. |/ B; s/ c* S; Q& R3 B某層面上這是事實，
& Q8 T4 j0 [5 w1 E+ C* y* W3 ~1 V: E. c: l  b/ R- C
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
1 W5 x) p) ~0 D, {9 Q+ T其他一概唔再回應- |( E) S$ F  }3 A; @2 _
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

. \+ }# g7 c( I1 F+ J
6 N# e" ^1 `; m8 p6 x消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

+ h' ]8 t2 s: f1 X/ A$ D  e
8 e! Z2 W) d3 J9 @
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
- N% D1 b5 ~% T5 L# w' H; |[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
7 e: I6 l' n) I  }" ?
; g0 m5 p8 T4 `【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館; _5 H; v3 }! M; f3 r# W. F
[/url]展出，[url=]康文署
$ B4 a0 C( @) J- K[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。3 [! u0 H. n9 Q0 ~* ?* M6 C. T
老翁侷促不適送院
. Y1 H6 i: Y) Q$ H! X1 s. z9 r5 z電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
: U! `! l6 }' N8 z+ Z8 V每節廣播拉繩清場
" G4 {- s- h( p  E為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。2 `  a+ v; M+ w$ H2 m
市民倡減每節人流
% t: e7 j1 ^1 ?2 L' }: q' |記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。: R2 J6 d, f! R$ y- ~! G
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。9 _. t& I8 e! E
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
( {- \0 E& \, V昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。0 {; n0 h9 P; p& r- r% t5 ^# n+ X0 E

, z  n* K3 s7 |) T% z/ i/ h
' c+ c: c9 m' S. A( V' l3 P5 [
4 @. R% X; w$ i9 n* A  ~翻版上海牙 ' H# b( f  W3 Z$ ]3 x# E; h3 Q
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞/ j. c% a; S2 F% l( E9 O
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
% b& {% I8 I( w. ?0 ?打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

) S8 }" {0 w* s# F0 G( r8 W# }( \6 E8 E" d
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, " d8 q: O( k' r$ l" v# A) {
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

2 s# X0 t6 S+ l" |0 V: L# P
/ D* \+ n+ v( {" \$ g0 X8 N

; d7 I: T8 X+ d* B; r! H" I8 I# Q5 ~0 O8 j8 ?, l+ ^9 S
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
* h+ V, W1 B3 l9 n, n+ D我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...; i& i- g0 h. i4 i
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

- M* f+ l) A- r+ N# |你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
; W; h% U+ |) q3 ^3 l# g你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
- g+ X3 Z; d, o' R0 }" f8 H% v至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
" p5 F+ A. u7 O8 ]4 L7 k+ D勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

+ n' j" W8 H1 w5 r

) c' W, l9 C% c# t* Z$ T

, h! Z  L" A& F你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! $ u( W* N8 _, b: _# j. i
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
0 ^: x- q' }& y+ i至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
4 e& t' ?4 E; j5 a勾結外國勢力, ...' V) O2 d& ?4 v0 L* j6 h, G
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

  G7 {% p, u7 r1 u" h3 W0 h- _

/ ~* h8 S( D5 p2 v0 L# g你對你對!我要賠罪!
, K& h) e! [: p( l8 e) u' K  [0 f我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
/ Q, `5 b% u: `6 ]5 I. a8 z( Q因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的# V* E$ C" ^2 x- R- n( Q3 C. X  ^
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
" v, u6 _1 ^$ W6 P+ n$ ~唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!