電梯男

, r5 ?; u. l4 P5 R7 w) Z1 V( s$ }) J
某層面上這是事實，+ M$ ?/ l% r! ~% a/ S/ `- b

0 Q* P/ q+ Y: H  ]$ @( t$ O但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
9 G" I; _. }* t* [其他一概唔再回應
& |, V# |: k: u" Dinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

0 b2 V/ [6 ]4 L* \5 ]- \' B1 t3 m7 l! h0 Q+ X( u
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

( R4 h0 O+ G+ E6 l# g: Y
5 L+ `* s: I$ Q5 K
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞" m9 E7 V' M4 k" I% B# I
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
3 \3 ^5 e0 V' r" {- \5 c, k
% L! d; t" a( @【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
6 S# O. A0 H' p[/url]展出，[url=]康文署
8 g$ o- @  C1 r- q$ ~  J[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。1 d" Q5 R( U% B( L
老翁侷促不適送院3 u( ]8 x) c+ k% J" x/ ^" L
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。! I3 M2 v3 ?% J$ e9 X6 l& N( b
每節廣播拉繩清場9 `, \$ n6 o6 ?) B0 }2 i! o0 b
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
. N" v3 @( ^2 U  W8 L& g市民倡減每節人流
* h  M0 t, I, R- y, A記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。5 B2 E; x! t+ R  f9 z, _
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。9 \5 L, W( F0 k; L8 i) }; q# [
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
$ ~* ?: c2 y7 o! J" a! `) t昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
/ h+ K3 D1 w% s& _0 r( x/ k9 c0 a
0 G# ~" K4 I& s' V: B8 f8 j3 j3 B$ b5 ?. u: R

, ^$ r6 z* D: [" j* o翻版上海牙
5 x# Y5 `" L  {, t, u. i7 ^4 y唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
& D& T( G8 v' K; ~- D7 e; K唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
! G/ I( |( l/ \. |" i8 G打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

9 j% Z4 V/ A* w
) |, B% L( K4 O5 O, B有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, . N4 p8 b) s. ^+ ?, g7 W
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

  t. `" H2 N$ Z+ e2 Z6 x1 }1 U; F. I& O. q, r: ^& h0 B* a5 s

  H3 }8 H9 c: I0 E# D- {3 f2 v0 i
/ y% Y: M1 k! U5 b' T
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 1 T! h3 }; H6 V
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...- T0 o  U4 n; h% K" s
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

9 q: @4 o" A- S! g4 [8 N你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 2 m1 c  y1 r* s7 S3 k/ `0 M1 W) r
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
  P- C3 ]+ y) y1 c) c至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
4 V7 e* d) L7 ]勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

' @: U; a7 r' G

+ h6 e  m* H9 `& m

. V9 u- N% U$ U$ D你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ) ]3 u3 s2 i' g* i  @: X# }
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?: ^+ m* d! o. g/ {. ?9 K) j
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
3 U) S/ L' Q2 j, n& u8 `" e/ ]& |勾結外國勢力, ...
! p- U4 w! h! k( f' f8 u打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

6 A* i: U% L# \3 g0 y  _
1 Q7 \  X+ s1 y
你對你對!我要賠罪!
4 w: v( ]' ~1 C: U7 D我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, % d: ]: R9 \! d, o/ A& N. W. h
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
1 t' t0 Q5 a+ r2 z, g- ~不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ) l/ W4 \! q# Q- L9 a/ F
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!