電梯男

+ E, C. ^1 N5 K

$ y: i- }4 w4 k( ?某層面上這是事實，
8 v+ ?2 n" Y0 ?" T+ m  p4 T0 @- f: ^; Y( A) D
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
9 F8 d1 o$ X0 I/ l) G$ n' X4 c其他一概唔再回應
6 e0 w8 n0 G; m. x( Xinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

$ x' }! e( D0 s. d& W. Z! e7 ?; s$ i3 I" }
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

0 K) y  J1 o  f
, d2 M8 Q, l: w0 @2 z" E  e0 `9 X, Y/ J
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞: b+ y$ Y0 z( q3 N2 M& }. k9 f* F
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
4 Y, X0 y8 f0 V) B
8 d: H) V+ {. d! M8 r3 N5 \【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館4 ]" y( [& \) A
[/url]展出，[url=]康文署
8 n9 q. m" w3 y& H, I$ b[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。; Q; z0 Q' A- G1 p
老翁侷促不適送院
( ~- U) n" o# h電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。  l! k# c7 B9 Z* }
每節廣播拉繩清場
4 C9 Q8 m* Y- |; |! w0 R' r  ~+ u為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。0 g# W! t3 s. M0 e9 ?# |5 q7 D
市民倡減每節人流6 w* H# R6 P( ?5 {, K) p8 z
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。" W; H) E4 b' P( n
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。* X8 r9 C6 \- c4 \* @, m, J
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。- {0 c8 Q9 e4 A6 o
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。% @/ v' |5 K6 s5 c9 y
0 J  r. _8 {* y7 ]

, p! K0 z5 K  E8 E! T  w- A5 Z( S; a: A  _; q: t
翻版上海牙 5 _5 s) A& Q  e5 S0 \  q
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
- F3 r" c! i9 X' z4 h唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? % q, {; n' Y; \9 _3 ?7 C% D
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

7 I, p, w: `& _& p- b7 S* J! r3 R0 Q! z4 O6 e+ Q$ ]
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 2 i- w& V3 _5 m' r% X* i
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

' {9 l: A( k1 `- c( w

! b. @: e  E1 w" g* I% [( g+ K5 E

4 D1 @. T$ m6 P0 C# x
, L( V- O7 l1 ~9 E3 G
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, , a/ W% a# c& M+ _
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...2 k, J+ B8 M( H9 Y
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

. L9 ?- l$ ^' \8 A5 A你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
1 z* C( p1 M  x8 c你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
& {& @0 |6 W) D& c( D' [至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 1 H9 H4 Y+ j2 q
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

# b+ n) M/ R- T

% b( i6 C! G; o; n0 z3 M/ L

* B  e# D  c4 t
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ! @" L" J7 D' O5 z9 e
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?2 [5 Q5 \7 d/ Q& E& T
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ( j* G0 Q7 s0 a# ^) X7 x+ k, d9 |
勾結外國勢力, ...
; E% D) `* E2 r3 b2 H* _; @" B打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 d+ t: G  q/ Q7 c5 K. U2 z8 x& a  d

, @2 D% N2 J. w% H你對你對!我要賠罪!
  u+ L* d9 `; z+ o) _6 a我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
+ |9 n0 _0 E9 e' R( ~# [% s因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
) T) e' e4 b; {& c3 p1 q, p不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
, m7 ?* ]0 v! A1 ]唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!