電梯男

% `5 X2 |  w5 ]# L1 H( i/ A& z$ Y# c' @& \3 }  v8 y
某層面上這是事實，
" ~5 N' S! r& h5 |% N
( S) t8 }: j/ l8 i0 W3 v. M9 O但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
/ V6 p5 `$ C+ [. T9 n  o5 S其他一概唔再回應- u& ^% ^( ^2 k; ^% w3 l
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

% f$ Z  j$ F! X9 c2 S. h6 q

4 h# @& G# x( Z消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

* x3 \+ _* e/ \6 P1 V" O' S9 G/ {* ~* U
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
$ G# i6 I( q0 A) Y4 Q/ l  k[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10  ?, }7 }9 k0 l1 ~3 h! P9 f
/ j4 A- k6 f/ Z* r. D
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館( H( |' Z9 z, k! Z) s
[/url]展出，[url=]康文署3 g0 u1 j' m2 h
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。6 E( a7 i  s% c: `: J- o
老翁侷促不適送院
; S8 a3 Q7 g3 A5 t/ M7 g電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。0 v  T: R, i: a2 ^+ l
每節廣播拉繩清場
# r3 |- k* }- M為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
- [' G: p( X3 Q, D; a市民倡減每節人流/ B5 n. U1 Z4 f
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。, O( u" J! M: N! N" ^4 h
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
$ N" Q. w" j0 t7 L' g3 O另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
! V* ^0 a2 u5 h+ ^9 h6 X7 [4 u昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
" h7 x0 B9 D+ `+ @8 j8 G; j8 ~3 A- Y. y1 r! k! I: F) s& K. _

+ {+ ]; t1 a) M8 H% s) m
3 \. J  N1 B1 D. q- `翻版上海牙 ; _* _! h- {0 ]# C( F1 c9 x
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞% C% D5 U. z. K
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 1 K4 i1 C) M  v7 @- r" \
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

# |) z8 O7 E" Y  N+ Z
2 f- G: ^% e7 l( P
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 8 X0 b0 h: }: K- u$ M+ X9 ?" n
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

; v, [' Y4 T! H0 ?- y& c  p
* Y4 r: M' ^) {: y

; M" ?/ l- T  k& E; E
2 D; }3 l9 q$ x4 F9 U有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
7 _% h0 d' s$ B: a3 \我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
% J- H' K) |; U3 \  S/ g2 K2 Mandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

+ n5 w. W) N7 ^2 p8 ^
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
2 ?3 H. L) K  w& A( P" r1 _你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
' d* n4 w* r) t, }$ A+ f至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
% B- Q$ {( Q2 Y3 _勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

1 a1 c  {" c3 k# b$ v
. j7 S8 U: q7 L& Q/ `

% \9 E. }! Q( V- q7 S
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
$ m2 b' Y7 Y* x你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?1 J: i- |! ^5 r- M$ i1 l; h+ D1 n
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
% l, I0 P$ H( X5 R! N! ]5 R勾結外國勢力, ...
/ L( G: N; x2 s3 f- q打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

" p- q; S+ M4 x' C

  g* q8 J0 k3 G1 F% x你對你對!我要賠罪!
3 R3 L3 c7 l. C  T6 K我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 1 l  w! t, N, J$ h5 N, p* E
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的+ O; q  x' t2 u6 k
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ) D5 S! x+ b* z! f! h# G
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!