電梯男

& w, ^: j5 R- d0 ?
; l+ H: `3 `9 G8 v% @6 [某層面上這是事實，. B! O9 b. H# y* v* L" c9 Q
. d, L+ l, D( i; B* a# Y
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
; H: C3 F# Z. L# Y其他一概唔再回應. {" J2 W; o& U% R+ d, w% ]
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

' T" L6 R- \! V

6 D6 A: {! ]' X  j4 M4 @; V1 j( G消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

( Z6 |" k( Y. d6 e

- ]6 z0 g' U! X: ?3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞) b6 h; K/ M7 n- _& R
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:103 \: w* G! _1 ^. D# a
' U3 Y' u' F+ G. R- A
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
; n% d$ Z5 r. y4 m, s[/url]展出，[url=]康文署4 T3 P$ D2 z& A* D
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
' U, d0 T+ X5 _' }+ g2 @/ W! {老翁侷促不適送院" @  T8 h" Y3 W' |; g
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。- N$ y+ T5 A9 Z
每節廣播拉繩清場
9 f" H" S! G: V! z3 ~) o為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。$ j* y% ^/ m, `
市民倡減每節人流
( f- v8 y/ V6 J( w& i記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。/ G* a- h6 k% l' j3 z7 q
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
4 _/ \: G5 w% b另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
1 G  ]5 N7 P( [0 A昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。$ o6 w% e2 |9 Y2 C# x

: [# }* j% o1 v1 I! N5 q/ x) Q) r- Z0 h5 z" b
) a7 f% }5 c: K8 q1 l8 `$ U
翻版上海牙
5 r& }- Z8 |3 X7 F. z9 g唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞/ {: `. X( D" V: G4 q  j3 }
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
8 K, d# |; t0 ?% P打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

# D/ @* j" W4 |2 I+ W  t
) V+ _" B% I+ ~9 l
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
6 N: G0 K5 o+ f2 \" A) T我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

6 C! i$ H4 h0 z' O7 ^$ N& L2 E4 B  |6 C9 n% v

( w% A' d9 }1 j
; v/ H! T3 {+ d  Z/ ]& i有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, , v& k$ }* B3 h8 C
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...- h3 _: W: s$ Z
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

( t( f) A; J( `1 ?2 m
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 2 M# f$ G  c) ~9 x
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?/ `5 a$ R/ j/ d7 {8 v
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
  c$ ]+ G/ l$ G5 Z! c+ s2 R勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

: B& [, H& |' Y7 ^
/ n( d- j* V( _' C. G5 o7 V# k

/ T: B7 l5 G  [  M& Y
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
5 C; ~1 z5 p" {: e8 y7 Q! g6 |你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?9 a8 [7 X" o" k( X/ w) \2 S
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
  K' s* @) S# n/ h# ]7 ?勾結外國勢力, ...
5 R5 B9 u7 m/ j0 G5 ~! I打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

# A) o: E& b) B; C1 D+ _
5 K9 M' I) _( w你對你對!我要賠罪! 4 m, K7 a. ?; v3 e9 E% L6 Q+ g' {
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
' {# R8 e9 {+ M- j! J' I因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
4 d0 P  Z  R9 D; D; o( z3 t不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 8 P  _' p: @. f# }: _8 b, Z
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!