電梯男

$ G+ E) n1 H/ ?# [; |3 S7 ~
2 e& _3 k( O' l+ h3 ^某層面上這是事實，: y2 O! {) Y" q3 k: N

9 E7 N" ^# h, s! @! W# R但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，( x, A: `  s6 q( N
其他一概唔再回應
$ w+ b/ o7 I" h/ K7 k7 s2 U6 E  C0 yinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

) u- d3 f' k3 S3 ]/ F2 q

. o5 r$ U8 {, E/ k, B5 z# z消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

  @* X/ }  A! o7 I+ E" q7 t

; d! p! [1 l# P' i/ M3 @" P8 V- p3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞- |! m( ^1 U2 A+ ]
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
  `* w1 e" m+ q! H" U: U- N! F: A0 c8 x* a# _3 z+ @
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
, l0 u9 u+ Z1 B( m" _8 m[/url]展出，[url=]康文署7 w$ @2 ~- s# J
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。! |0 A, H! E# c; X8 x* Y$ O
老翁侷促不適送院
8 |- D% w! H# o" d電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。( F9 l8 S! [4 C
每節廣播拉繩清場
) m2 |9 R- R7 G+ R為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。. U0 `0 F7 q9 b5 v
市民倡減每節人流1 R* Q0 t0 u/ `! {0 P# r: \, Y
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。5 F0 ?* {! T3 V  l/ R% ?
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。3 f% x% ?* |3 ~; g
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
! s/ l/ {0 S- l7 p) I昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
) U" i. U2 ^+ k% z) M0 o8 I9 c. t0 L3 G6 N9 z( I5 C  F

$ O4 ~: y" a, T: ?( I+ f6 @. D5 h
翻版上海牙 ; l" m* _9 ?- S* |* x# X
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
& Q- w; m8 w% j& J. g. p6 f. z唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 2 s# h) z' r3 f% H
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

$ j+ i, G! l5 o! V  ~5 R; \9 ^" H- t! c3 P& K( ]# r  f
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
& N, i5 ]( z& K7 H, {3 A) t+ y* }* D我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

/ x  F# z/ b" A  Q2 h' G2 p

% {& ~# R- k6 o) B% i" ?

8 Y9 R- L. E) b# w6 i. v3 j

5 C* l! o0 t- w5 M/ X% M5 z有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
1 L4 x2 j# H6 j/ m3 r我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...! K& h: U  L  e$ ?- D0 w# z
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

1 f" D8 @: C1 r, o/ Z& G
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! : X  _7 a( x& ?& H: [3 P- k0 G
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?1 Z9 R6 P2 O: U6 X
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 6 d2 J7 i' R& {2 I+ [) ]
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

  g4 y8 v/ W% B- j+ @9 o8 U/ n+ x  {- Z

; v6 T9 e+ W, n( n% x: `* b
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
) _9 O1 z8 C: c* p$ i" M# x你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?* t3 s1 B# n& t& [, [, u3 k8 W
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
) `+ N. E/ o2 e) b, X; I勾結外國勢力, ...
6 ?! r; ]2 {, o9 d: ^0 C0 K* y打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

2 ?3 Q5 h; a! f" N" X7 E) O  ~
) p4 a, x$ I: Q" p
你對你對!我要賠罪!   i" y7 g  N  V8 ~
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
4 v* x" P* ~5 o; _% H, t0 T4 Z因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的4 ]0 C+ K9 H8 b) g
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
3 s2 `) z- t. Y7 b$ f唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!