電梯男

5 O0 p  @4 Z) Q/ @" h2 J' q
4 I2 g, w, w  d某層面上這是事實，
) v1 C; W  O9 S0 P/ X& S
- F1 n; Q! y0 a' z$ o% O但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
2 W( A8 O9 g7 @' K! S* N- k! R1 [4 [- H其他一概唔再回應
% L4 Z3 z; e" w3 d. E* H: Winfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

  c& l! x$ }! @5 Z# p, `
4 q+ W. ]* @: _6 ?- ]! m
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

/ q$ A1 w. _" G% u7 l! ~& V
/ h/ M* K8 y2 \  T
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
" C; S2 g$ _) }$ V+ g' q[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10. u+ z" N7 L/ z4 f. f2 @5 K
8 A1 w2 y) I+ }% D
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
- @5 |2 b  X( P. _7 [( L[/url]展出，[url=]康文署* q+ y3 m+ F: a- ]$ Y' ?. ^& l5 C
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
3 w( f' Z3 Y3 X1 L老翁侷促不適送院/ F. A  s3 m. e; B* w, ~
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。4 I/ t( p+ `; [
每節廣播拉繩清場
( {8 M3 S5 k4 j5 T, {8 i為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。9 s9 n5 U. |* `) `) N& j0 L& C
市民倡減每節人流
% q# x- |( d' ]' o' C7 R- `記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。" {3 d& C1 Y* \1 f
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
+ @' X  N* o5 q9 V另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。( U: {  D5 }. r! r7 \
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
2 A; L3 Z* p0 R0 p& n) Y/ l) `4 B5 X# e' F) a9 q
, J0 O0 m' n( x( [! Z! A
% Y; x1 I: k$ K: n+ `. e' R: j
翻版上海牙
3 F& b& J% @9 P+ I. d! p" J唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞! u, p7 L' F( b' ]
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ' Q! D, e+ M1 Z9 A* h7 ?2 ^$ v7 W
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

; l: v1 X8 e' F  S  m* f+ T& G2 `5 M& C, n9 _% w% G
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, : p$ Z! r) f7 H# }9 R1 Z
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

8 n2 b* A% [% h& n
3 L; ^" }" {% ~+ I# ~

2 c! c, o& v  u1 U# q% ?4 t  w* r$ R  t/ ]2 V4 N6 t( L
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
1 F0 x+ j; \- s7 y! u我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...- H" T! u$ R" B# {% A' u
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

9 n" C  v. L: ?, `你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
+ ~  K* d& H5 g3 X7 Q你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?$ i* ?2 o. b, k! E
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
, [6 \4 X. z% q4 B. K勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

/ S9 [1 f7 U- s8 j2 K2 n' F

( e: F, k. a* u# ]1 {$ q& G

* k8 C+ P, T, Q, g- _, P你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
4 Q) @9 I1 V' B+ E5 g: X0 y你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
" t. ]/ c" L4 d7 c9 `: g至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 C) @! c: s: i0 ]+ h勾結外國勢力, ...
5 c7 ~  {, c( h打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

5 }5 S  e% d# f( x( N7 ^
7 f! V& J( i8 }& ~5 i
你對你對!我要賠罪! 2 m! |. e7 l4 T1 f' V, r
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
" V( F; ]" q& C, V因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
8 c6 k# p7 x# X* b不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
8 h( Z" h& L4 `! L% l$ l$ }唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!