| 
 
        
- 帖子
 - 5259 
 - 精華
 - 1 
 - 威望
 - 1914  
 - 魅力
 - 7282  
 - 讚好
 - 5  
 
  | 
7#
 
 
發表於 2010-12-14 04:05 PM
 |  只看該作者
 
 
 
5 P+ o. ^2 W: U+ r  }9 V 
/ \& ~" D. O9 E: G: Q9 h' e富商X身分疑曝光 警調查 
2 G: a) w8 |& G8 {1 c. D/ c8 v% Vhttp://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10" C8 }; m, P  |0 @3 H 
  `8 d! j* B# A 
【明報專訊】警方發言人昨證實,已介入調查懷疑有人違反法庭命令,公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出,研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光,律政司發言人指已交由警方調查,不便回應。( [, s* f: }" K 
 
% w, D1 S# P# n0 G* V$ q網民繼續估 討論區刪留言 
. f3 F; A/ X( d( F# }6 }: S 
) N6 u# H: e9 A/ D昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險,討論富商X的真正身分或其案件,惟部分留言已被討論區管理員刪除,相信是要避免網站惹上官非。3 q* Q% C3 n& W  V 
 
% Y2 b, ]* ~6 X7 Q大律師陸偉雄解釋,若富商X的身分在網上被公開,除了公開者外,在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民,甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民,同樣有可能被捕:「好簡單,你沒有份打架,但在旁叫囂鼓勵別人打架,同樣可構成罪行。」 
( f' v- @  e+ p. m% ]9 D 
( p! a5 O3 @1 J; U6 p2 t自案件開審以來,由於富商X多次試圖避免出庭,而案件又引起公眾關注,富商X的身分一直吸引公眾,更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋,在網上毫無修飾公開X身分的網民,自然有可能被控藐視法庭;但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主,若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除,亦有可能犯法。他說,民事藐視法庭屬普通法,並無最高刑罰,但被判監的可能亦不小。他又指出,不認為事件會影響富商X勒索案的審訊,因相信警方會待審結後才採取行動。( o' g7 z6 K# c9 C. @/ \2 w' K 
 
1 ?# r' F  {( a$ b4 n現年73歲的富豪X,疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元,案件將於下周一在區院續審,控辯雙方將結案陳辭。 |   
 
 
 
人生有幾多個十年? 不如坐底飲杯茶食個包啦! 
V_____V | 
 
 
 
 |