Winters

5 m+ d' k' y& N
* R7 @0 T9 f9 ~1 x! |% _呢句....真係好笑喇~
% c& [% L: N# l* K/ ^$ \2 ?路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
. M) S3 G2 H; [0 f$ X: n- a* v繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
6 C) m2 c; l' i% KBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

  `5 f' t( r, ~8 o8 O" {& e
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，$ S# n) \/ D) c  Z4 G  n# [
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
& f- _; }" r. M9 m9 @# V策略上亦唔太明智，
* F  }2 k5 c. z/ s0 o6 W有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
; n. ~9 j3 m$ ?+ o5 N" C
. M5 ?6 [4 ?; p0 q唉...不過一切已成事實，也成過去... ..." c0 D1 e3 O* c% @+ L+ T4 R9 P8 `
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

9 K7 Z! s. _* e

0 R1 j8 v4 }4 o5 ^1 e毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
9 D5 O5 @/ ~% r. m& w/ C( x係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,  x; ]& L8 G- {$ m. I# }3 \
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???2 a# V/ L. O: R8 ?9 h4 Y0 h6 B
  p) L; x0 p3 |% L  t+ _
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
  ?& w: s  U1 l! Z. B- e一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???5 C- |) A* p: S8 j' V0 ^
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,4 A  k6 W. a5 _5 l& j" s( b
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,2 y* |1 S( [1 ]
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
. N9 b# b3 e. d1 g1 S0 _不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???4 @# U2 q) w4 \5 e8 @! y

& }. _% K9 y5 j, S! k幫主首先向佢話既 ...
" Q3 ]" d/ R5 g& J5 ?2 |" Je_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

& P$ g1 T! v; v& a

7 S0 D7 L/ O+ G  h9 ^2 K# W$ m- |跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
( g5 q8 x2 D. _& e3 O/ c8 J最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
, _% `- E( h( r2 R1 ~5 }" R旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒6 t5 q8 a: u/ J1 M& U, N
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

7 k0 ~- Q; S+ @# v: D

  D8 q$ ^; ]5 c

# [, {! P9 _& w5 d4 J" V8 p% f- J* s( L. U
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   6 k& K' \; p& B: [
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

" i, H; G: }. q$ T" @+ t

# b7 k8 Y# L( a6 E這講法冇邏輯  Y* o! \- N; a9 D" ^. Y& Z
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
  W& \4 i) q( }: A  b  p& P２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... , M' X" ]8 e+ C
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
0 C! W( A( l6 K* w, _% Q何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
& a* c5 ^& w4 U0 h5 a9 P而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

( B+ x5 `& m1 l4 h  o' ^+ D
, ^5 s8 J+ k; N& m5 l# L2 r& V

$ }7 S& U/ I' f. @  m
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒- l/ e$ u. B* H. Q- `
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

% r- s7 _! Q' h( J
, _" p% E: I5 b' q* y3 v1 ^' w; @
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
, |  \, q# Y$ t6 Y" Y3 [8 P本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 * C9 Y2 d* f) H2 M( }+ J
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
( _- r6 {6 q( K! D; Y7 L8 c社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
. U3 @- T) N) \2 d4 }8 @# W" L申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
3 ]/ ~/ {& a+ }4 Z9 C造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
, ~4 y* f3 Z/ Y! H% f, a! k+ i) s5 W1 k看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

- w1 n1 q3 C, y* K, |- D
; z0 M- U" I( y2 _" C" J; A
這講法冇邏輯
  c) Z: t" {, g5 n  q5 Q$ [: ~１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
0 F  A3 ?7 M, Z- J  a. C２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 6 Z" a: s8 {( F' c8 F7 q1 H
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
& `. U6 N# m+ ~/ rinfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

% h; m" Y% O  H6 V
% r9 V" @. d; V3 ]. D9 E- E& ]
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

6 D) t* N6 Q! Q& d8 e) W

" k. z4 ^$ }1 W. h跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
6 Y# W+ C: [# B最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨/ J* n0 V: t+ o* ]- v
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
* K  S/ G# k" e: p2 q6 |andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

  N2 D! g0 ^; i1 A, i, E
2 |" E4 q+ T2 j
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

) K" n; h( j3 w- o+ ?; H
4 X6 p" X2 X+ g/ b: D
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    # |3 Q9 f2 g/ c; B& J9 ]6 h
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

, k; y* y/ S2 e, e

" h* C4 a# J1 j. J5 V0 K; Q或者咁講，% g# V5 v3 L+ L% u( d; T7 P: W
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...+ }$ `& G/ w$ Q- |1 R
乜X幽默感都冇晒喇...! i: |7 ~1 B- f3 z+ S1 C0 W
事到如今，有乜野係冇可能先？