Winters

0 H, F0 v! N/ X. z6 _7 z1 W' r- w( w  h% I* m. t8 ?
呢句....真係好笑喇~
0 |2 }" e  m7 s9 o  k7 i  i% @/ ?路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.0 Y& J# ], L5 |! [9 N: l2 G1 @$ v
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ % q2 ?+ a# M. w4 C6 q
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

8 b! ?: h0 U& P/ }* Y  q佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
( y+ l6 ~8 R/ ?陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
! ~- J+ F# O9 m) n: n" G策略上亦唔太明智，
$ N6 J& `* d8 |# M& |有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
6 `& e. \# q3 _" j6 O' Q+ U! X5 [! i1 s4 a, A  v4 D
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...% x5 I% A! C+ _; \
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

' }, Z# g4 T1 A( r/ l4 m( ]  m) T8 q
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
1 y4 T( t; @. V係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
& X" c6 d! q! q( d" ?" `不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???' o4 x5 n0 j2 ^  f- T5 E; p

' e5 r  d* C4 e幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;( p7 R/ r/ @9 t8 l; `4 {3 w
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
# @! m& _+ M1 |/ f8 A不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,! U8 w! z  m1 o# r) {) h' j3 d
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
; z0 Z! _+ W  i+ t3 x# x6 x係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,& }4 z# q8 {4 v6 n
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???8 I% {9 T" i8 t. A# W6 _
. A- L* f: G: m/ \/ c$ M2 }: f
幫主首先向佢話既 ...
7 K1 T3 J) |% |1 r7 D) P" K( M5 N" ee_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

: d% Z, C) o( J) Y0 f* k% ]
2 \3 L% r  V0 k' c  o- j2 o
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 ; F% j4 r5 \! o2 q
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨1 o$ u$ j8 q8 X& d) {9 K
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒- |3 Y. [3 D+ q8 p( g
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

$ t0 f/ w2 F! s* _1 V/ |3 `. h
% z8 o- V' ^$ S8 X

6 h/ l0 b) k6 y  Z5 k
9 \8 c' d: w6 y1 Y: g0 J* H毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
1 T, n: p$ i* r- `9 D8 Z0 n# zKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

8 B5 D+ N* Z: S2 G0 r1 B* N
; W1 m4 V  l( g+ M; B& z2 M8 ^這講法冇邏輯% H7 t& I$ Y* Q# [( U. U
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
# o. I# a0 `2 g$ \. \/ T( @２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
3 |( S' g* \% K! y0 v' g- B; ]３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，& {4 k+ a- q" E
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
" M& \( `& M5 @# H而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

- `1 u4 C: d: P8 G% e# c/ @9 X1 T5 K) P# _1 K

# K* I" K; N# o+ N" h旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
- T7 E& y& _! z$ `9 n0 `* |+ L4 G. I又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

" O1 j# [: B/ u% e- y

6 V! |' ~/ s& _+ G得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
8 t& }' A* z, ^. D, @$ w本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 0 k$ P7 q: ~4 x, C; k3 j1 ]* F
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
$ E* ~& i2 B% O9 y$ ~1 Y2 _社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
% j' S7 ]9 r" k: s3 {申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
& b% h* a3 N: U造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，  Y  [7 B" |# u  z0 V' O
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

! ]6 |: r  O& z# f
* `# e$ `( K$ |7 p: _) b) O8 B
這講法冇邏輯* e7 n$ B' A# [4 [  f
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉% i1 W$ G7 W" f
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 3 y: n3 F/ C/ B* t& ~
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
% T! A- o# J- T3 V, Z- Q4 g( Cinfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

) r  _" w: O, |, h& {9 ]! I( T3 j
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

1 R; m& y* o9 y5 U; D6 w# K, F. a
) J1 \: c& e8 b! X) H' R2 O  e  i
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 : U& L' |- L7 N& e# u
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
4 A& p2 J( ~) }) N7 d1 \旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
" R7 R8 Q7 H7 [$ g; G! mandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

% V- J' P- Z9 C, i9 c3 ?# L. w3 I5 Q& z4 x  s
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

) q+ F8 \; W+ v* o- m  J7 B. d  _: N# ^1 b, A
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
7 V* |1 y' N9 X# `KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

9 U( G% `; `& v
2 J0 d# x( i# ~# I5 f( Y$ y7 t
或者咁講，
- v, [& E- d; N, c大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...9 k' M* Y2 I' v" J
乜X幽默感都冇晒喇...* a/ e. o* S* m, I
事到如今，有乜野係冇可能先？