Winters

( h2 K; b) o1 ]
& x) {# [5 x+ w6 S/ Q呢句....真係好笑喇~
0 J  Z+ \2 w* _* P+ v路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
  \8 D( x5 z- R9 k2 E. E8 k繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
3 C9 S- D+ F- nBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

! v. c" j; A7 `; G2 ]  V佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，# a  n% f# U# _8 z' A
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
, Y2 b; b* D* h  W% o策略上亦唔太明智，* y  b* i: w- [/ A+ ?
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
, \$ ]+ ~' r$ S' K7 G% O% h; A: \/ y! }( \% v: C8 }5 w# j
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
: E' E5 P& Q9 A: I7 W. H% binfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

1 Y% K9 L; v3 i  e( P" |
0 Q( s% r5 p2 \1 w毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,1 s+ L$ g9 H3 Z" |$ [7 Q2 c3 D1 u7 g
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,* l8 O5 S; w; f+ l" m3 C
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
! }/ |  u# k+ C( k$ D! A2 |3 f+ ]) c1 z0 j1 F! {
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;3 K2 I0 A) Q& s" Q/ d5 u6 C
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???, S! N4 A( g3 J$ x8 h$ {5 U# f
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
# D* F& H& z( Y2 a( Y如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
  u' J' O) P. x6 s4 `係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
7 t' }1 j. ^& @1 @4 J3 t不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???( U5 e4 Y$ A/ F8 S7 V% g
% W# W( n/ z: N1 _
幫主首先向佢話既 ...9 K$ Y( p  m% s
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

% O. ^0 k) i$ V, ?6 ^% t$ W% c6 F
! [" L9 c4 S4 m+ ]
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
0 J* m) s. O1 O* C* y, f+ R& B! C最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨* o) D* k9 s- l$ }4 q) ^3 N
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
+ E+ R, M; F0 d0 U  d+ @: n; h又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

) c% T& s& p2 \" ?5 a, T6 V
+ ^* N8 s5 G0 Q, z

4 h3 d% Q0 H% T( y( T( U! L
( T  g- q  A4 b4 L( c9 B
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
. l3 C1 ]! c3 eKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

: k/ ^3 K. o# f5 ]8 f! C
, e! s1 ~" d2 T0 ^這講法冇邏輯
* l. @  x: a5 e6 j% F' M" L1 g１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉. w0 w* e1 P: U+ |2 W: M; z4 ?
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 7 [7 r3 d/ S  U& Y6 d
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，  Q& h3 z! X4 f
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
9 n5 c" p9 ~* _! P# x3 P而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

8 w2 U1 U( _" d' V' s
$ }$ ]% N% `& t* h

3 }( _/ E+ W. e9 S
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒% m/ h& U5 }2 N6 u8 L+ ?& g( T
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

4 @6 R. N5 g/ [9 o* r  W) M' h7 T- ^% O& c) r- V
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，; m/ e- K4 F% O, A& n8 z
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
! j6 q; D/ @: J9 |黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
% J: k7 X6 W- q9 U社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，2 L7 J; U4 v  }8 T& {4 X- Q
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
: Q% k! k4 M) u) @2 a5 V造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
$ v/ g6 C, V/ w. k6 q看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

$ ^) e# c. a/ f' x( L' G4 q3 l2 y+ C) A# E( K$ j
這講法冇邏輯
8 l8 R3 A- F& F3 t8 I9 r+ Z$ w１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
8 [; c: E9 w9 J/ o1 d2 U' ]5 _1 i２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
! ~. `8 x6 Z6 X- }３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
" f# Q4 L- t! z7 e8 G: Minfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

0 q' K+ `- F. E! }( O
! W; d0 S1 d! z5 _) g我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

1 K( F+ C, `& P3 p( s4 l: H) f
8 ~) a3 d, b7 c! Z跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
" w' g  L5 |$ B% x3 K最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨# L, w4 F! ?" P. I6 x5 U7 q1 T* p" @
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
( s9 n0 q5 t6 ~; y9 Sandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

; y, N7 \& ^9 `% M1 E! C) I- \+ W3 r
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

9 L! p1 J5 C4 Y# e& K6 q

6 |& _( n- H5 \9 W! F4 P5 U我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
: h, Y$ q5 Y7 c, ]+ ?/ \* l8 mKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

; u! o% n& X- `  }8 z( H6 n- T

4 [/ x6 i- k* U或者咁講，
6 _" S( z9 i  f' n大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
, J; i, Z7 B' r* r; T* o乜X幽默感都冇晒喇...
, m5 G2 t3 G2 G: y事到如今，有乜野係冇可能先？