andyho

. }& {, u/ N% J: \: q5 e, {7 d! @  ~" g

7 X  G+ H: l: T$ h+ I! O

7 ^2 t- W- k" j$ F" K: g0 h某程度上我都有同樣疑惑，
. [. S3 J0 @  T! m' S2 `但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，: a4 w5 i$ f2 I+ X- A/ {5 p/ G. f( a
但就我睇法而言，' X  f/ z8 N( O6 ~6 e7 _7 R9 Q
較傾向理解陳黃多於長毛，+ ^) A9 q) f; T# |
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）  P+ {/ p$ X3 a" t
要唔要都罷, U3 d- \/ N2 |) c' y$ M! {5 A
- M3 ^. G; \0 F- c! V2 u0 X
睇完以下片段，你就會明我講 ...
0 q, j- a/ i1 s9 w1 Iinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

; f4 [$ c. z6 G: b# H

$ T. X- V- d! R; K7 t  W你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 1 D1 Y* Q# k* I) Q
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
" J( o  Z( a# \! Q* }( R1 t8 k! E9 O如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, & I/ U" Q- [- Z0 Q1 X8 y, K; a
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
1 p# O$ x" z! Q  u- V
7 l7 |% g  F- Q! k  g2 t短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
" n" X/ w/ `8 A* E7 W" J5 W如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
7 o4 I( i! K) B; {已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
% r1 v$ U4 [8 D/ j, s$ l  h
( h/ G8 A! d: W0 c7 x& n/ e0 v( U我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

! P& h7 ?) Z2 k& C凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化2 H: S: [7 I$ T: Z& x0 w  _  S
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化( J! H: V& ^: {! C5 |* V1 _
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...3 n7 T( f9 i' j
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

8 P* N; Z5 |+ n9 @4 ?8 Q
就我理解，
( d2 V  ?" V! C1 y毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
8 J6 g# Q5 m* Z公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，1 q/ `7 p1 q4 I6 J0 \7 i
2 L8 G( }) |% ]7 U- l1 v; f
長毛可能有佢打算，我唔評論
+ j2 _! n$ f3 q7 o& t但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

* T3 n$ q* y2 ^/ J2 e9 P3 L$ L8 T9 C8 I6 W$ z" c1 u4 m# b; t! ?1 o
% F' r) b8 V. t% z  r1 y/ w1 c3 y/ r& [, r( j5 b( c
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w5 J+ D9 J, N3 T; Z' H
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" R  }& G; h( P
# q6 d" Z# T: Z, L3 E9 P, }
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，9 u- H9 i8 X  j
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，+ H0 B8 b! }( t5 T  J  C
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
( x( D. w: v7 y事件發展至此，實屬不幸，
8 V4 p/ c; c5 \' F* ~' X7 s本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，# C' b$ }$ @7 E7 {
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

( D1 L9 T2 {# R* m/ W
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ G9 h) O+ j9 G) O無論從推理或事後看來，
1 l5 u" B' t! W我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，+ E! r* M# C5 u  F  L5 C
只係黃的表達方式，唔係人人接受到! \( I2 J# T9 {7 L& c# l
誰是誰非，唔到我判斷，! d( J5 T1 u# L: X) r0 G
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

( \# y& o4 v$ S- p5 C2 c
; R4 O& F% e- w: J看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，  ?! O; r) b$ d& j5 C" x/ m( k
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
; @+ a! m( y3 D9 t0 H& }我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，% h& ?* O" p& R3 r' v
事件發展至此，實 ...
7 ?9 t4 j+ @# x0 y6 g7 Yinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

9 I, y+ s0 @- f1 V' u' O- |' k9 P
* |, ?/ l  W% R9 ?) P! i聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人% [9 P1 E9 a3 l3 G4 N- a* m2 u: z
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
# f4 ?0 d+ L( n& G' g# j# D& y下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

  I+ \, K; {  x, w% C& I, }6 B$ |2 v6 ]

& T! Q' E/ r9 \  L7 A& V
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準; z$ h3 `) ~, r0 o$ ~
下次同你再talk過 ...
0 X! \3 N3 I8 F. l; i" _andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

  u9 Y* K: P1 s; e* L5 E" V; ^

$ {1 u- \7 _# M7 R. f& @9 n唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
% @4 \/ Q2 \6 [, ^) y冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
/ h7 S7 s  \3 C! ?. o, \; D能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，$ r  E! L% h0 o% J* H( y
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，6 J5 O) H9 F: B- ^% q$ m6 Z0 ~4 o; n
無謂對他們要求過高，那是死症～
7 b/ \5 X) t+ }' \/ p0 E1 z$ t
/ A7 Z4 j6 S# S& z5 G' R% U0 T* }和閣下交談，獲益良多，先謝過