andyho

. |& ]! ^! m& V6 t4 r! _, I; x
8 P; h2 V3 Q+ k, ?' F

, S# t! ]3 P3 Q* d* w6 Y
3 `7 r: G7 ~& \, O1 D; p你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
) f5 Y! H& u7 O3 Q7 y( y2 Y2 OK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

% D9 |  l* ^' D) l5 y! j, q8 X* C% s1 |. k
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
* W( ]2 Q, n6 B十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
1 u8 W: Z0 k- I# }# Q問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
2 P* J7 r0 E( D. B3 {' e; a或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, ! X  x+ f: h  O+ p$ j' K- {
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
5 Z3 S: {$ ?# S, E" Y8 b我有無說錯呢?) q0 m- _0 b  r# \
7 k4 A3 C& _8 s% K2 X
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

7 ]1 _1 \  S1 s2 E) d" ~

1 ]5 t7 `) g/ `4 _5 O: t一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
* a# _& L8 y$ {! s) \十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?- k9 h- K  V! m! H7 W
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
' u/ g$ T; N0 e* e4 ^) q7 U或者你答唔出:「十隻 ...
+ k2 o7 j) T% \0 Gandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

) w- C2 ]) A) |2 z
* v5 a" d+ Y$ U, s- r  `2 J
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.7 f4 J: h7 M2 V2 {

6 L$ C  n( E' {+ d0 }但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
& l9 y+ a9 [, F0 p今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!7 y( G$ H/ W! n" ?
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!6 P1 K% \! M- {
好心政府賠比佢地!~0 U8 {+ x6 z/ M1 o* k- k1 A
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

1 Q9 i. O0 c0 s& V7 b2 [1 Q
6 \) L# k8 d* r- ]9 p. E+ ], k  ~
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
& Z/ J  J+ z! I0 S「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
, h! W! M# Z! i7 l# @0 |
2 q$ `% b2 D$ t0 V# H+ P. B% p$ Z馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」$ N: ~6 C$ ?5 ]2 `# r
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html