andyho

* g9 x3 W6 o& p+ P0 T+ m8 V0 W6 Y* Z" h9 ^

3 i' g9 J, v4 P: r' j
! h* S5 _# e6 p9 u' V9 B
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
" A  Y& p+ r) [5 F: H. g& m6 PK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

3 d9 Q0 ]& s0 s- T4 p: P1 U

6 Z+ {4 R9 i/ [& X% k一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲5 Z  T5 \" a8 O; z
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
$ c/ W. E# h4 o% {# T, \) I問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的" g/ W( j( K2 z4 l$ S3 `
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, ) Q: c& t! ]) [
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
! C) D; e  O" z+ ^$ {0 w我有無說錯呢?4 }& I7 `, v: L
' X5 I0 v% }# z4 D
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

! \. u  q  _6 b

& i& Q9 W  J" S5 I8 ~+ g一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 9 A# Y9 y$ J8 {
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
+ j+ x# a  z( g+ P. l7 C問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
- q: v/ w7 e' V0 }或者你答唔出:「十隻 ...
6 Q- I$ o2 q  k0 H# {$ b8 w) uandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

0 K5 e; R; w+ \6 o! t3 p, T3 \: i6 F, b1 u# t! Y+ D
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.8 _, o* o) T: S' e8 R
! M& r  ?, ^2 h$ ?( G$ B
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
" M$ \  s5 n% W  z; E; v今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
5 O4 [! z3 a3 X8 C) u好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
' g, X+ m' }9 g1 J7 j好心政府賠比佢地!~
0 k  F% ?5 \0 c, |' p0 b6 {0 ewcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

; L0 `8 ^$ E3 v- X& t
8 b! C5 z! B! N/ ?8 S
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
1 a6 Y& ]" \+ F" c5 c「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
+ U9 v4 P5 ^5 Q# S. k5 ^5 y2 ?8 V& a' a: ?$ r" y+ d
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
. g7 z0 e# p. n- Z  G  Hhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html