andyho

' w/ a% y. d3 D/ b
  f0 w# l6 ]7 ]; n$ b  o+ [

8 \' y" o7 @* r8 B' y1 m
$ `" v5 e& }; _  P/ |5 W你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
. s  \: {/ n+ }2 CK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

) g2 \6 y3 d1 w5 S6 u' s# H

# e0 V) u' A% T% q3 s一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲2 e8 G( a6 \, V* V  D
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?% V; c0 o4 d. I4 l
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的* R& x+ L6 T9 `8 c6 d- ^, ~6 `
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, " U  \$ ]0 L8 G5 D6 U5 w% ]
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
: N4 B; c4 I2 `6 a: @我有無說錯呢?; R$ W$ s, X" r5 b& h  H1 X

& Q' x& X5 m* D: {" x如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

8 O% `6 Z! U6 @9 T6 w
2 G$ q$ a( r0 e. x! H3 C$ g7 N
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
7 A" r5 ~" d: D十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?6 e  O% t  h+ b3 J) k7 I
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
7 F& O0 }2 ^6 S+ @* h. ^或者你答唔出:「十隻 ...* t( }: n! W5 L1 M1 y
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

6 Y5 M9 X0 i( n/ m! s9 t# O6 S+ o+ j3 _4 T2 G' k8 ~
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
/ Z! T1 I' Y, o& C) _4 ?8 ?- N. p* i, v+ V9 O
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中$ E/ F! H2 l5 x
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!+ Y0 Z; M1 F- S/ j! @! m
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
5 ]# p$ w; {! `. U/ W+ k6 F好心政府賠比佢地!~
" y9 a1 r/ a9 Bwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

! x4 Y4 j- |9 V6 C/ n9 n4 u. q1 O4 i8 l: o+ t3 z1 E( g
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。% F/ {5 F' r4 ?& T* i
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」; D+ @1 P' p7 b: H, T; S

' ^/ \( K0 e3 {  k2 V# H% y$ W馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
" l( X. \( G; |; B! }- W+ ihttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html