andyho

9 i$ }1 F  \; B' m5 G4 T; [. m8 n+ W1 n$ M* m" B7 u! f6 u

) w, Y" {3 J' ~7 y: B' ^& ^* ~3 P! C$ z( ]0 E, i
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...: D" h% Z1 x6 D; f; g
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

) {1 p6 k; ]  _
7 @, D% _& ?; P3 n) e
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲+ Y5 b. H4 k* W2 Y6 o  n, J
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
  p7 e" S3 R* b- e+ S問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
- ~/ h# c4 a! Q9 q. N. K或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, ' u' |8 H/ Y. J
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」! O. z" V! A/ i# `) M! l; b
我有無說錯呢?
' D7 k/ B, S; k+ G5 H# ^
, F, X/ h, J; e7 j+ h% L3 A4 {如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

( Q1 v+ U0 B" A( {/ ], g$ D  U
. I5 W# G8 Y7 x! f一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, / n  S* s9 G3 T
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
* T* H, h' r4 n問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
) I# _" m) D/ y  g6 W或者你答唔出:「十隻 ...1 `8 O# [$ j5 @0 ]6 R
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

0 p/ ?! F8 O( I  v  P2 g
+ x  ~3 v3 I& `' ]- O如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.' j8 U8 z! G( Z% c

3 K8 H3 U8 T3 k; K$ T但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中! P& G; w6 k9 v4 Z9 H/ Q
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!) V% b0 o5 S9 J! m& }9 l& Z
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!+ N, K1 Z+ o% L7 b# i4 r( \1 P# Y
好心政府賠比佢地!~% m4 u) y; x" r9 S
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

6 }% q& m5 x8 b& l* b

, n( ^' I9 h" x' W- w8 ?; l3 g政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。$ U# h, K7 {9 L8 y6 Z+ b1 |
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」- i% s  q5 o2 O

8 J  Q. O! s5 F3 u馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
/ x- O! b% r) v. q4 Chttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html