andyho

+ x- ~3 y% B' _' G) T

. G  p0 a" x2 b6 m

3 k$ f8 m% |$ T) J0 S7 ]- o. s
  J6 N8 f0 f- u2 a1 }! U9 [你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
, p  w7 f, Y! w+ `K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

9 {: |7 }1 V% M$ o

" w6 L% o4 c  G1 S2 Z一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
' H- F0 g3 F/ L  V  P, \十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
) J3 x$ J( u! d  u問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的& h. l6 A+ O) R5 q+ R
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
, p; y$ ]7 F1 Q% [然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」+ Q+ \7 E3 c& _  h) K4 h9 G
我有無說錯呢?* V( R7 }$ O, r/ Y9 h

. q- {3 ~! j% W, a5 }如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

6 x- u1 p2 B; E- H* }' ^" N
2 r1 M, W- O  ?9 y7 z/ \: k# P# M* ]# Z
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 5 ?( v4 L; y  R6 V
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?# ^; R/ c+ U  ?2 B* m! W) _& p
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
4 {1 b) u. _! U  [* e或者你答唔出:「十隻 ...$ b  [; x( k# J$ {$ V! ?
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

4 x6 A2 ]& U: i! Q* d& b1 u' P
; r5 l6 u# r0 R3 U如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
( t1 C- t  r; S7 p6 F
7 B- `/ g# I. E( O但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
/ m  P' b% y1 `& R/ l1 z0 H今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
; m0 \# k3 P/ j好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!" ~4 a( V: x3 ]9 k/ m! w( }+ n
好心政府賠比佢地!~. T  f- L: X( r: U9 x; J* T  V
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

4 {" T& a: v0 A

' S8 y- K" @+ x' B4 B. c- R& ^2 v政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。0 A8 L: ]9 S4 W
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
- i) U# a3 s  _1 f$ f8 x8 Y& ~0 i: p/ P
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」, r" ^2 R3 o6 T" y7 [
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html