雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。
9 {; K* g( v, E: a) Z5 N# U& q$ p1 i; G2 \
7 _# a2 c4 B+ r
支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？
; P' ?5 Z" p' |" Y4 `
0 u. r* N! [! _如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？: H3 Y* s6 f" Y/ [* g2 T
0 f8 ]# `; R! s
人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
# t% n+ _/ [: K/ y7 y4 z: C
/ A. z+ J9 M/ m+ g6 Q$ \; r2 c, ?1 i其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？) i8 c( H+ s& e/ W$ \4 v  g
, p, ~1 y9 j+ S: \; Q
很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
8 K) V, i" }/ X, g究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
) o4 Q' T: X: z& _: I& T4 R- P* T
0 ?4 o( T0 G" P樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?6 a4 J$ z3 \) _2 P" `
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。) e, v& K4 k, w1 c

. ?9 {, r" |2 m- D其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;4 ^' O1 b2 j. A+ M
小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
5 G2 L- f0 O6 V1 L* _. k% A' B+ }2 Y$ @  K) W7 C
根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:/ h5 @4 A2 |" ~: g

, P- j4 {2 _4 _+ ]你和他讲法制，他和你讲政治；
7 _$ ^  j$ C% M8 |, W5 U你和他讲政治，他和你讲国情； 1 Z9 O+ A- [- o/ w3 f: y% {/ f2 ^
你和他讲国情，他和你讲接轨；
5 m6 p. v1 e6 d! b9 f8 A  V: A. l你和他讲接轨，他和你讲文化； ' p* m/ _( [% R$ H
你和他讲文化，他和你讲孔子； & ]: @7 W0 m3 H5 i% ?$ K- H
你和他讲孔子，他和你讲老子；, O/ N( t" m  S0 b, P
你和他讲老子，他给你装孙子；
) S: e+ h3 O0 R9 ^4 \
* `% V1 D, M0 n  y* Z+ A你和他装孙子，他和你耍流氓；
, \$ F) \* x! h0 ~你和他耍流氓，他和你讲法制。