雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。
! E3 Q4 y7 P. _
0 Y- ^; v4 h  T( x2 C2 m$ n2 V' m& Y' ]3 I
支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？3 s2 S9 }0 y% P
& `% ?! V/ z0 }
如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？
, M1 \" j% e/ i# [0 ?' ~" X3 W- ?$ ?. v
人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。( @- U7 {2 X% b( [0 U
& j. z9 C6 X4 l# t" l
其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？: L$ a& h) D+ H1 j. K
% L7 W! `7 m  `, F
很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
' p5 Z' P$ C" z# @' ?2 f: f究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢? : X/ ?2 A5 t8 x

" R! l9 s$ `' L1 x- v樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
6 K- u0 L  x! h$ v( W根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
1 }2 R0 }/ ?) a6 @/ G
" _& _1 o4 P( G' H. _其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
+ C% n* Z: ]: a8 q9 l/ @0 u小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
9 |$ I( w+ g/ i, Z6 C) ~: p
+ S6 A/ W& r( P) f根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:6 n3 I% P6 [/ a# Q; h* @$ p
3 C  a0 B+ D& A- q. ?0 K, N
你和他讲法制，他和你讲政治；
4 @, T7 k* _1 t1 B$ P7 R' H# b/ w( ?你和他讲政治，他和你讲国情； 5 n8 K$ L- ^3 w' A" \4 w& H( f# Z
你和他讲国情，他和你讲接轨； ) y) v! b2 F4 V0 ^# }
你和他讲接轨，他和你讲文化；
; f; Q& X. s1 i& `0 i  G你和他讲文化，他和你讲孔子；
* w% N7 F( j8 ]( O$ ^你和他讲孔子，他和你讲老子；% c& P8 U: y  S& y
你和他讲老子，他给你装孙子；; V& d, j6 \. U9 b
2 g2 _+ _4 \2 P" q% K
你和他装孙子，他和你耍流氓；
! V3 {7 g  p2 X  F你和他耍流氓，他和你讲法制。