雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。
2 X3 ^+ }: V( J  k& m0 G8 q
/ ?2 x  M* M6 K* _* f0 _* g0 j6 e6 }
支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？
- c% C! m8 f$ B9 i! r* F% ~" T% _5 d
如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？
  Q8 ]8 H3 S5 ?1 |2 b6 ^6 s! {1 s; g0 M( `) ~- c: l% |; \
人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
' G" Y0 ]2 {1 a2 N' J5 T' k" Q& I' G: A7 F$ ~" E
其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？
) \# Y/ s2 K+ I4 b
- E. p% f% p0 D* _. |很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位, 2 Y& n; C' v! [: ]/ O
究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
1 m- w* m, V& q2 c( f) N* A0 U; z3 `( O1 q
樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
/ l+ o8 Y, C' @  D根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。1 F) a( P5 L* m8 B

8 @" L- S% y4 m6 a- v1 D其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;# [( w' B+ B' ~# q' z' D4 O/ }
小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋? $ R/ p5 ~5 ^, Z! o) l
$ e' t, A2 L2 h$ }* c, i% ]4 _9 I
根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:; I; q9 M, E9 t: h; }% M

, s7 ~- `2 I! G. z& W你和他讲法制，他和你讲政治； . U0 C  j& _/ K- }) M1 q
你和他讲政治，他和你讲国情； 5 o" H. i# L: [6 f
你和他讲国情，他和你讲接轨；
, S2 z# _( F9 f# m( v( W你和他讲接轨，他和你讲文化；
/ f  K6 T3 a- E+ p" M0 ]  m1 _5 R# _你和他讲文化，他和你讲孔子；
) I) A) o6 Z9 q1 u3 ^/ I% k你和他讲孔子，他和你讲老子；
. u/ |9 ^9 T. y* f你和他讲老子，他给你装孙子；
: N8 K' b: H' w& a7 v3 V2 z$ ?4 X) A) ~0 o' R& G
你和他装孙子，他和你耍流氓；
5 G/ m* z6 e, R" V你和他耍流氓，他和你讲法制。