雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。* x0 V! o9 B) n% i8 @4 r
  P+ d7 c! H: `: K5 S

' ~  W3 v) J9 e& b# q支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？4 m1 E8 U2 p# |) W
9 \# R+ J, A) u
如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？
7 d% A/ E7 M7 r; V
4 b. U# U& S1 T/ P9 O0 d" Z人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。& {. ]" `5 h, H# g: w2 @, i

6 L* F; A- e, @# I其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？
! n, ~8 d# \! }$ X, ]- O& l
* G0 Z* h' g7 s( ^很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
& _7 k4 X+ c# n, L究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢? 6 c8 ]3 v9 V6 }) D6 P
6 c6 L- \+ x2 o) I7 e4 \$ G
樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
+ T% B8 t1 `8 R根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。0 ^3 [' k$ K1 F  ?5 c+ r* V; h
2 K! T* p) {4 I
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;/ |* l5 H5 X) E0 @
小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
9 ]' m3 E+ m& K, c
+ p; ^7 ^' A$ @) C. J' l1 i根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:9 V& p3 g& D9 E& z. |
' B( ^; ]# G, c8 u
你和他讲法制，他和你讲政治；
( S* i* n5 K# ]% z5 L7 b$ _你和他讲政治，他和你讲国情； , K* O2 M1 k! E: M% G9 G) g5 L
你和他讲国情，他和你讲接轨；
* f: T2 q3 y. Y7 B& Z& G! y你和他讲接轨，他和你讲文化； 9 h; ^) b1 o9 p7 E$ Q- s
你和他讲文化，他和你讲孔子； 9 @. c. N/ A8 {1 D# D
你和他讲孔子，他和你讲老子；
! B& M- H1 b' h你和他讲老子，他给你装孙子；
9 ?, v0 B/ h' p6 ^6 h1 S5 o1 n5 ]* h3 y. C1 c+ q
你和他装孙子，他和你耍流氓；
) k+ c& ~/ V! n6 P你和他耍流氓，他和你讲法制。