[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
2 O3 C# b( Y  ~  k由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，, s5 n: m& K$ Y0 b
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，& m# w' m/ J  R6 y% x
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
7 \, C5 ^, a6 A, e, j' U+ E& |! J/ R, A6 R
可吾可以告梁家傑誤導市民!!* A& |3 G8 S1 e5 F: q2 `4 x0 e
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
6 P; [* U. p* N: }" g四大關卡如同虛設
# z/ C+ ?7 S+ u8 [# Q
& j( f+ d4 h$ V7 v( `* i& P要求梁家傑認錯,澄清!!
! V! d& @# c- [, _7 z0 l! }身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
) |  t/ C  m9 K4 n$ [+ f$ n除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
% w( n  y7 E" a$ d% y. N2 Z+ U分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。, i$ K1 N1 r  Z) [
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。. A( K- D+ ^1 s7 a2 |) Y

; ^' E& y0 C; l% r9 j公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
2 W: W, z3 [% w' c- L( C: J' ?4 y# ]# d/ Q) B+ W
點解有外傭司法覆核案件，" I  L) u9 i0 m1 ?
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
3 m/ q# h6 j5 N; Y1 z+ n& R. {3 m% G: M* H" f6 n* b
公民黨一而再,再而三
& P& w; ]" V" G4 p講大話& T8 D# z' U) `; L: R
要求其澄清,道歉
8 m" y" V4 ?) Y5 R/ Z" I' l6 P6 S+ |+ h8 ^' o* `7 l