[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
) i' p4 C' y$ s1 H& b! [& t5 a9 N由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
3 b0 Q& `8 x6 l1 `  p+ C外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
1 R" j2 s' _) j; \5 O有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
1 j( ?% G! @4 \
( _8 d: H% e: C# t" q6 J可吾可以告梁家傑誤導市民!!% u+ Z, s  Y5 p3 I% e9 X  ~7 |
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
( n3 r$ O6 Q4 k: z6 U! N四大關卡如同虛設/ F3 h2 j/ H, N% e
* @/ ^( j7 t9 ~0 u
要求梁家傑認錯,澄清!!
6 o7 h. d& t$ T* y1 ^1 g+ j身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html# `( p3 g0 ]; u' @* X
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
2 t9 ?% J/ @* J% m; a; `! R' B$ G分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。$ x, q; r, F$ {
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。6 b& d+ S  w, L( J; z2 B1 z
( h4 v6 j/ @" B) L, R
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
# U7 c: V( K2 h% a- B" z( h; v$ B5 r9 }) @
點解有外傭司法覆核案件，8 V& [; g' R6 @
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
4 ?% [- b$ G( H% @) h
9 v* K$ X; h: I9 `, N0 ?5 B公民黨一而再,再而三
- x) U  K& S  _4 k' T# {4 B講大話
7 X% j$ h8 l4 r8 I要求其澄清,道歉: {3 L; }$ F5 p' u
6 ?- h5 q: h1 z