[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html1 ]6 A4 ^7 n/ p
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，8 r2 G4 N+ s7 y$ S
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
0 f" s. g+ s6 f5 k: b, M+ ?7 e/ M7 D有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
. M5 e$ j# P5 J6 ?; |- G/ e& J$ i4 E) o- o0 C
可吾可以告梁家傑誤導市民!!
; D$ i; g. d8 M如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊% m) ^1 g( W" Z5 H1 T- c0 g
四大關卡如同虛設
$ a+ k$ @+ g; O9 j' E$ M9 ]: w9 Z( T
要求梁家傑認錯,澄清!!$ \: w5 |6 B4 m# W' d9 m$ g# X
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
7 R- A2 s9 Y4 B4 l, |0 Z9 V% E除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
; J: M5 ]4 D( K: o分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
+ P6 ?2 X2 i0 M兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。3 q5 `/ F  u& L0 w. |3 I
6 [, J: Z7 K+ v0 q: D
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"0 i: E7 o1 f# Z* C# ]
+ N! D4 S3 q" P' f' ^
點解有外傭司法覆核案件，% I* ?& B+ x' r- O% N1 u: ?' T
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
0 ]; O& C3 Z+ V
) D+ V* Y- Y7 H  @( V公民黨一而再,再而三9 {3 H. X5 U* ^+ \
講大話/ w+ c$ E% [( y2 P9 K: S" M
要求其澄清,道歉
( P8 `# W( o- A4 b
. [) J' G/ |, V; ~: j