替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  2 Q% U6 `% v% r$ U9 J/ [, G% q/ g

1 O% K# u+ d1 n' w# V[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

7 O0 y' W- t& z2 H! e* F% F5 m  K* o
! ?% q: F3 G! L# \& R/ O( \
, l$ ?" B. i+ n6 d" N8 h
林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖? $ G0 M7 g( \( k6 m
乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生? 9 x0 \; ^+ ~% y! V" g( K8 W4 J* y' }
乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
) A0 M9 K+ M6 y二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............' i. c0 K8 b! a; U0 Q
一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?$ x8 [. A1 b; R
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能$ Z  m% M5 m1 R% D2 T  o
Winters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

; S( m+ ~/ ]6 Q% C5 I* y8 q* }民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
  V* S+ x% ^$ @0 b' h4 A透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

0 m6 k/ e8 M8 W. Q( `民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
1 x5 O, ]$ _# D# E; P透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注$ K5 x; y2 I  M1 `
殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

9 ^3 {1 f, N9 }$ d
你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.5 e. I- z" l9 o& Q* U% @
係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著?   c* K0 E4 {' I& }& R0 t
嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件." V0 Q# T$ g0 h- y' l  [% C
而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.