替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  6 c- N* h, ], a4 T+ {
$ g, k& I# @2 g. c
[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

" D9 o4 u" o; T6 J8 A5 r

% Z2 G3 u7 M  L3 `4 v4 [- d  `" A. P8 P
( [1 }3 n  o& ]& ~2 m林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖? ) H  z  e) s/ B8 D5 ~6 q  f
乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生?
) D1 s5 D+ j3 M: W; `7 ?乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?/ d: }  M7 }" m
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............
' F0 Y! I# Z0 Y. z一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?9 C: P* K% j+ A2 I; J1 r
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能
' A5 R7 Q9 d0 y' e7 `$ l0 G1 C" ^$ fWinters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

2 O6 v4 K6 @7 i6 w2 i民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
2 D& ]. `9 g$ H5 a8 c' @透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

+ ~5 q: I/ E' C5 v5 A( v& x+ C+ u民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
2 T+ |' R) Z5 o8 v7 k! z" \/ d9 o透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注- M. Y, f) {7 ^+ h4 r
殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

6 o; |. i2 E9 n3 T你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.
' A4 K7 N3 S7 ?5 b係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著?
" w. F9 ~# W/ k嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.( V# j6 t$ l7 z' q4 A
而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.