替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  7 J2 ~' Z& e0 M+ x1 b$ X2 `1 ~
8 b5 o, ~( ^8 j) [
[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

/ ^2 |/ b) e9 D  c! x9 ]
7 ~+ ^$ Z; K" P* ^6 r3 U8 M& G3 i, g* D4 [5 J: F$ |1 C
林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖?
, d1 v3 }& r, U. H/ U7 o, ]. C: \乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生?
: {* x' r/ K* J8 N' K! ?乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
% ]/ c7 `0 V5 V- E/ }% f二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............6 l2 g; [: Y8 ?* q  v7 g/ i  V' v
一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?; F. m& p& @% @- c) u8 s
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能4 ~. L! ^. O& f6 g
Winters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

" l& q* K: y( h. u; r; `民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
. ^# n$ v0 |( ?+ Z; c透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

, c* v, m( p% f
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補0 H' J2 l$ q1 {# c/ n# s4 [/ J
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注' D" F: p% n; J) @3 }
殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

) a' _3 {- C2 z* ~你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.5 b) u8 _3 P* y9 n1 s, Z# t9 H5 {
係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著? 2 T# D4 m* v+ G& H$ l5 N  [
嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.
8 C1 z5 P6 ~5 Y' {3 C而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.