 
- 帖子
- 661
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 859
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2011-12-31 11:40 AM
| 只看該作者
2011年最狗判決︰高院駁回文具店上訴老闆結業
狗賊狗賊狗賊法官 ( x; \; E. }: C( p+ A/ t
& n; Q, O# w- U R* Dhttp://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=15940984
5 I/ n1 s" N( T: q: M
8 O: ?: F$ c7 o% h9 [8 w
( L( V( K. j+ g& f9 t1 j* c【本報訊】屹立彩虹邨 12年的「心意店」文具舖,因出售的象棋和飛行棋等棋盤紙太薄,遭重罰近 1.5萬元。高院早前駁回文具店老闆的上訴,昨頒下判決理由,以含有哮喘藥的豬肉、含有農藥的蔬菜和漏電的插頭等作比喻,認為市民絕不接受危害兒童性命和健康的玩具。老闆林俊明得悉後既無奈,又憤怒,直指判決是一個「天大笑話」。「賣棋都犯法,我真係接受唔到。」林兩度哽咽眼泛淚光說。 記者:李啟發, ]% f( e# v1 o( K# x1 F
: i, w( ]1 y/ g( F5 K去年 11月,心意店老闆林俊明被海關票控,指他所出售的象棋及飛行棋等棋盤紙,薄於 0.038亳米,不符合國際安全標準,被重罰 14,655元。1 @3 _: o. f4 F. Y; D: }
3 N% s, _3 \$ w) U1 n
林俊明昨午在心意店接受訪問時,多番表現心痛,說:「你要咁判,我都阻止唔到你,但會係一個天大笑話囉!」他明顯對判決耿耿於懷,想上訴至終審法院,他不明白為何會判這麼重,有行家只被判罰一千元。「我自己好想上訴,但屋企人唔想,怕我唔開心,唔想再因呢件事折磨我多幾個月,想我開開心心。」他說至此處即哽咽兼眼泛淚光。
V h( x) `! n5 }8 s, Q1 U賣棋都犯法,林形容是「最冇可能發生嘅事」,他實在無法接受。「如果個笑話去到終審法院都仲係咁,我諗會係世界一個大笑話。」他一定會交足罰款,但會否再上訴,則要一家人投票決定。現時家中只得一人支持他,另外三人反對。
( J# V( e' Q/ c6 p+ b/ |他說文具舖每月所賺不多,事後他提心吊膽,怕再被罰款,才決定放棄多年心血,提早一年多於明年 2月解約。他已做好準備轉行找工作,下周更獲安排見工。「希望可以搵到更好嘅工。」他無奈說。 " v9 f% Q2 F" N$ E5 |+ O9 F
4 W! Z& y! f. ? b' R. g3 {1 o& z
官指文具店是最後防線- F: M5 |/ B* f6 z
高院暫委法官陳慶偉昨在判詞指,成年人使用這些過份單薄的棋盤,可能不構成任何安全問題,但若兒童不慎使用,將這等薄如蟬翼的棋盤放在臉上,可導致窒息,後果十分嚴重。涉及的《玩具及兒童產品安全條例》的立法原意是保障社會幼少的一群,刑罰不輕,首次干犯的最高刑罰是罰款 10萬元及監禁一年,比醉駕還要重。. y* h D- k# s8 w
法官又強調:「這些棋類很多時都是小學生將零用錢儲起來,課餘自行前往文具店購買,因此文具店負責人便是這些玩具安全的最後防線。」法官指雖然產品利潤僅十元八塊,但一旦發生問題,對性命及健康的影響嚴重,認為量刑無犯錯,駁回林的上訴。) a7 K( M7 B" ?
案件編號: HCMA643/11 |
|