|
  
- 帖子
- 531
- 精華
- 3
- 威望
- 364
- 魅力
- 2
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-3-10 10:25 PM
| 只看該作者
文章分享: 選擇......
選擇......
; a" O( Z: j; I! X: q& Z: s# c. C, i" A- C& m
還記得陳百強有一首歌「等」 1 T2 A" y! [1 T0 g9 n% V
0 R" {( G( Y: `+ L$ `' A很喜歡入面的幾句:「莫道你在選擇人,人亦能選擇你,公平原沒半點偏心」。 ( I3 Y; d& Z# c0 _2 ]3 i5 y
% Q7 f# z$ ~8 } |9 W
選擇原來是一種高深學問! % b+ H8 C% w- [+ y& U" l
7 f& b) J! G. }" a/ m, B; h b$ e
要下決定也需要一種很大的勇氣,因為當選擇過後,接下來的不再是選擇,而是一份責任承擔。
1 q+ b6 c" }% B2 ~
+ H( f+ _. B/ @ @' [6 y可是,人的慾望係無止境的,即使手中有一物,卻仍渴望擁有更好的。 % f5 b! n, c+ n, d& \
- M. v2 ]5 I( N. V' I0 a學習,工作,甚至愛情都是一樣的。透過「選擇」擁有一個好情人時,而發現另一個比情人更好的「選擇」時,自私之心便生起,之後又可能再一次去重新「選擇」過對本來的情人而言,這算是世上最不公平的事之一吧? 5 `9 U+ E# B& I) j* g6 d
5 D+ X5 j+ o2 V: q; m
合則聚,不合則分,似乎是人們所認為的廿一世紀新世代戀愛模式。
; t, D% A' S9 G; l) {9 w* a$ l% K
& U U9 ] m, Q' u) |8 Y. x因為性格不合而分手、離婚的人有很多,但這世界真的有這麼多「有眼無珠」的人去選擇與自己「性格不合」的人做情人嗎? # p, F6 O/ h% _. k) n/ ~
" ]2 [6 [$ N& Y/ X& G! ~: E" h w- _% y還是因為人們有太多選擇,才導致兩人分開。
% ?% y3 g( b& d( g3 `6 c9 t5 ~) `/ S8 o, c" t2 k+ E4 K$ x' n1 I
因為有選擇,才會有貪新忘舊的情況出現,
4 M# M. H' k# L4 ]因為有選擇,才會不珍惜身邊的人;
5 O' I4 r8 U( X, P' {. O因為有選擇,才會沒有耐性;
% w3 {8 f) }! L) a2 |因為有選擇,才會分手。 : x, f. v3 G& \
" n1 q8 q! p( E _: l可以選擇拋棄這一位,可以選擇追求更好的一位,因為你知道你還可以選擇!
& A/ Q5 C2 y; |# H6 k$ L! I, W [ Q3 G$ [
可是,有了另一半的人,是否應該放棄「選擇」這權利呢?
( C! J0 a8 a8 R& F' z0 `/ x1 D7 P' m- ?
如果你已認定你的另一半是一位可以廝守終身的伴侶,那你為甚麼還需要「選擇」呢?
V, p M: Y& @) ~0 P h% X2 z; B" x: X g J
當你認定了一位伴侶,你就應該替自己刪去「選擇」這權利。
1 d7 T6 C1 Q% Y6 k
0 |/ S S+ \& @- o因為你知道你們會廝守一輩子,當發生問題時,你會想辦法解決,卻不會想辦法去選擇追求另一位,這是逃避問題,不是面對問題。
' `5 k+ {) x. E$ v! T: l/ F7 x
/ s V0 Q! v6 w3 f, ~% C3 @" O「性格不合」,是一個逃避問題的藉口,也是一個很常用的藉口。
! u D3 x/ ~1 [% ~; Y4 V3 @5 l. I5 K- S+ d! W0 K. a
怎樣才算「性格吻合」?
1 g# h; }. |* p0 `/ B+ |' ^+ i
& b+ a% I+ n/ t1 D9 [, a9 d雙方有共同嗜好?共同興趣?還是有共同目標、共同想法?
6 }# ?9 x: F3 Z2 P" d. K) I C/ m2 k f0 A% M) G; g
人人的性格也是不同的,根本上就是因為「性格不合 2 u) n- d" E* S) C/ i. h1 ~: q
」而令人一起的導致兩人分開的原因很多時都是因為溝通出現了問題。
% q8 s; d. \- Q( v. [- C/ \/ a: ?' v4 X, B
每個人對溝通的定義、需要也不同。 ! d/ A/ e& I; L1 b, s3 _8 Z
0 c. \, p+ N/ I有表面上的:你今天吃飯了沒有?
* J. t6 U! r& r6 e3 ]+ f+ M" ^" A( Q也有心靈上的:你是不開心吧?
, [5 r' q+ e5 j, f/ m |
|