
- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
0 O- {4 U" U e2 G我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....! s. H5 H5 b2 ^7 \7 {! R! j! d5 ~
只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計* u& k7 q& q, x6 L3 `
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
! C# i6 ?8 L- ]) Z. O' @! Q然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便8 I1 p( r& E' h [6 U8 l7 K( _
但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
$ I+ V$ E$ \" N9 v0 \, ~再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費
# Z5 e3 x5 A0 T我原全唔明白點解6 p! A& F9 L; |$ R7 c i
我只係覺得考試局有欺瞞成分
( e3 N$ c. d8 M欺騙學生金錢
' P9 B& p% H y# c, I: }8 y) ]瞞騙大眾法眼! U1 w2 g1 t/ v; E, ^1 C* N% L$ |
用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic: T0 V8 q$ t: ?" {5 g' a: O- ^2 y* K
而考試費更加幾乎係必然要比
' Y' [" v! B5 @8 m; @- _+ ^咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|