|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講) c4 r+ U" ?, x
我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....5 B/ N. w/ t( ^# Q! Q* ?. i
只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計4 t2 }9 x$ _( C" L% }& ]7 ^) i+ c
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
/ J7 d0 t: c! l# L5 O- D" z; |然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便( W: d; f& V* N, W1 `
但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生) |6 w' _( n$ g& j( B- U
再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費
/ {# g/ O7 j. r# w+ t7 k" n我原全唔明白點解
( {- D; j0 K0 l# [" [% _我只係覺得考試局有欺瞞成分# e0 i9 n) C2 j# e1 c8 g
欺騙學生金錢$ v' d T$ |! H+ s, j
瞞騙大眾法眼
9 r) X5 g3 |8 `5 o! i8 A用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic! ?" `+ Y& }8 Q* A5 R0 V/ k/ A
而考試費更加幾乎係必然要比
& e% c9 W9 c9 g/ ~# y8 d# S咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|