|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
4 @! b. A% ?' B1 f, u我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....3 T$ h9 W- y. v4 B" I! E. J
只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計0 p" L" _7 t: ~+ s2 I
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...6 L3 o' |3 t3 p5 X6 G. j/ d: A8 w
然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便+ L' y; o( \$ l. `9 `
但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生. u6 c' h7 h% g7 |$ e1 c- d
再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費+ u) ]; M! i' ?
我原全唔明白點解4 X! Q2 T4 u) d. y0 @" s5 L/ X; i) E
我只係覺得考試局有欺瞞成分, j! x7 T* |5 r) [! K, v0 n
欺騙學生金錢1 @ Y. q9 F. r
瞞騙大眾法眼/ U3 A+ `# Q5 X( T
用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic9 f# ~5 Q2 v( g' ? A9 I. r
而考試費更加幾乎係必然要比
, t9 X# y+ D) l( c6 v& e咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|