data:image/s3,"s3://crabby-images/07e1e/07e1e63996ad98132e371ace14df4d98a3af28b8" alt="Rank: 1"
- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講8 B' X0 B2 i+ H: h- b9 C) V
我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
6 l! j7 a4 S3 [! h; x8 [只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計+ r. W2 _, W- ^/ X. w& x
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...+ _8 b7 O0 V7 c1 g, _% Q# r) ?
然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便
' ?! z$ c6 s4 i4 G; G; `3 T但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
, A+ N( r8 }2 m r- l: Q再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費
' c0 h8 {' L; r( c: U5 ?) F+ ^" n, D/ M. }我原全唔明白點解
& I6 V' f2 v0 l6 w# }我只係覺得考試局有欺瞞成分# F4 f) S9 p# W) S1 n
欺騙學生金錢
3 ]! v7 G1 @& U+ x1 s% T! ^0 f瞞騙大眾法眼
2 V9 L, g# i L! r: ]用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic* m( w$ B4 B8 {( W X) A& J$ p
而考試費更加幾乎係必然要比
1 O+ O e. ~9 _% _咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|