老鬼X

其實可唔可好似機場咁
4 \4 R2 A  V& p/ s. h俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙( a; w+ F, k$ E; {2 W6 [4 Y8 Z
食煙有害無益; F2 z5 c4 ~2 D8 q
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
, _& R' f0 H# z7 J吾食煙既人先係最大受害者。1 _! L# g) f$ Z& p

* ~* ?, S" P* \: c- S9 T一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
  I1 H' r; J2 T+ a6 D. V* P( ~既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
" F, i$ ?+ [" |( U/ y' w, e補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
% ~* d# ]- ^" Q又會引致肺癌
3 ^6 K9 G2 c4 d% l. ~, [1 d4 ?5 Z貼錢買難受~~~
2 A% t# o+ s. Y; s支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:5 F# T* S) P" h0 {
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

' J6 }/ m) S6 I8 N: U* b
0 {, \: _% q8 u' m

! A/ b' E4 \; `( z3 f, C但係最緊要係令到其他人食二手煙,
& u( T0 y, t7 N7 _危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:6 J" b8 k* V4 k8 R, D& o  e
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 q1 J( Z5 n+ |8 o
* F% G9 V! M0 Y" k/ B* N
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
5 P$ f, g+ v: U+ u; y& o1 Z講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
8 ?# @7 h- c5 C8 E& C9 ^8 W4 O7 H9 h9 }

. B6 O6 l6 ^0 x% w' R: i. N1 @" o" P我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死+ X2 S) P' V# k5 U
講野之前用下你個腦先

8 Z; F3 ?8 X; z8 p9 c3 h& z+ g支持你既講法' P. M: N) T8 a% I5 g. [
佢地噴d煙
) i& M$ E, ^1 x應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
( ~5 U$ y' ?* w. b食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........# }# |, D5 m, d3 ^
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！