老鬼X

其實可唔可好似機場咁: O1 q: A4 N& z: q
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙& ]4 z3 d1 c; m" F
食煙有害無益
: ^7 C4 T" {5 b6 ~4 k食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，1 n) S4 j% i# e' b4 O; B
吾食煙既人先係最大受害者。
- W8 x8 [) J( ^( ?
- \7 `+ E- T! ^8 y' s' V4 M( b5 x一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
$ P$ \7 w/ P! g  j  S1 H$ ]既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
5 P0 H  T" e( {3 T. W補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$; z( B/ M& I; N" H6 g, Z2 G& r2 S
又會引致肺癌8 |5 w2 Q5 r1 t6 K
貼錢買難受~~~
- c5 Y$ X, ~2 }  I" O支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
/ B9 J) J6 P8 \9 P, H; T須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

* T0 u, u, `4 \2 e& j- I$ t* I
: K  j0 r* x! S) Z6 E: I5 ~+ G8 h+ p' x7 V* }3 L, D% F
但係最緊要係令到其他人食二手煙,7 i% ?9 [7 y/ v- b+ }, Q
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
* o8 G8 k( ?  L6 Q: d1 R$ K0 M4 j& Y須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

  A0 |' q) c7 ~# _! Q3 g$ X

( M( c- |9 M4 k我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
, }3 ?$ _! Q4 t講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
% w/ l& b/ q3 ]+ F. {* J
- Q8 X6 h  ]& w9 Y7 z) S
* z# [+ l  H5 T& \7 W' N我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
% y/ i. X" x" U1 t( r講野之前用下你個腦先

, n' E6 @  Y; \6 j2 a支持你既講法9 Z1 W8 u2 U# j# O$ m
佢地噴d煙: s  R" \' {* ^. {% e0 i' G
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
2 Y5 [4 O$ P2 v8 m食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
3 v0 r. Y. F8 w) s& fsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！