老鬼X

其實可唔可好似機場咁
- `4 e% l0 G" U+ V1 m5 e  h8 E俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙% F4 ?3 Z2 ]9 _) a  q( I5 h
食煙有害無益  C. i2 `1 m" G. X; j4 ~& j$ ~
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，8 J" \1 U- Z* p1 v
吾食煙既人先係最大受害者。, g; U9 G3 e2 \& a

% z% t6 k2 }8 c1 a2 p4 G一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
  U$ F' b+ a9 L/ i4 w- Y既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧6 ^) A: W: O# Y' V
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$: O* f% g% }  x/ B
又會引致肺癌4 a* n* B7 v3 o" z, s- w. Q3 t2 m
貼錢買難受~~~
6 u$ G+ W2 I1 S支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:6 O* V  C% b6 u2 j; H
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

& n; e, A! C9 x/ i+ O  G
  r% x0 |, e! u! C0 L. ?1 W- E% i) }: ^9 N1 j, Z( u
但係最緊要係令到其他人食二手煙,1 K2 X, o) Z& d. P' m5 p
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
) T' W6 y9 |) z$ q7 O! |須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

2 ^, s8 v5 L, ]. a9 [3 Q4 D/ S; |3 j( B  s% v2 n5 o" q
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死5 J2 W' A9 `  N+ T
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
2 V2 ]# y- B/ n) v& c9 J
" I9 w( j( i2 U& u6 f9 Q( N+ b+ i9 a
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死3 ?% b3 M' z3 X
講野之前用下你個腦先

! Q6 Z3 {1 t/ T" B/ k% H. y支持你既講法
9 m" @# q8 X, ~' d+ F2 M佢地噴d煙
* M1 ]) S9 o$ \; |: @3 U應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~3 N8 p9 ?& j  p- Q" `
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........* T& C( P' q  j
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！