老鬼X

其實可唔可好似機場咁2 q* ]# c. ~  r4 i# [1 R3 t
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙( B$ r$ o8 a, P0 C7 u4 D
食煙有害無益
( Z2 X, z  R. ~9 J食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，; e7 y: v. Y9 B. u) u7 E, a' f
吾食煙既人先係最大受害者。
# N6 O( K, a" V& u6 D, H
) }; Q) E7 U% Y$ n1 u  ?一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
, g8 J; y; s; E+ s6 o0 B既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧3 U0 c) b6 d4 _6 G. R( C
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$* B2 J- d7 ~3 O+ _) C/ l* P6 B2 _3 f
又會引致肺癌
1 P. J. Y- @9 y; x! T4 A貼錢買難受~~~2 T, |5 k0 Q# Z
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
  [/ z; c% Z+ I% |& E須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

& d# ]$ v7 |9 i9 |
1 N/ q. z9 X6 A" K0 ]8 g! X' X* t
- @( `8 Q% K3 I% X% v6 P但係最緊要係令到其他人食二手煙,
" V3 k  S# G& v' `+ F危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:6 N! H$ }; ~$ K) H# q
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

0 N, u4 b: ~) O4 \* g
: g9 }# ~! m- t9 a
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死# e& Y( `) Q8 I
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:+ R4 |# A7 [! b6 E6 B
* {* X: F+ K. [
( f. u0 z7 E8 `8 ~1 o
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死, R/ ~6 i3 ?" ]+ K- R! C
講野之前用下你個腦先

( r, W! f% R+ ?
支持你既講法0 u$ e1 A  R* f+ \+ s- u
佢地噴d煙: i  j+ v% [1 @, k1 Y% P  o1 I
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
' _- T" O- L  J6 |食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........, V, b. V( \! C; E
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！