老鬼X

其實可唔可好似機場咁0 W9 Y9 O7 f* e. p
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
3 E8 Z. ]) `/ W; k2 y食煙有害無益' f+ Q1 F- ]0 s, C6 {
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，* |9 u) x" H1 l) ]; g1 Z  Y! s8 Y+ s0 f; {
吾食煙既人先係最大受害者。" [! v( B3 s6 H" s3 ~

! r: a# q, r+ k, D一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。8 a) W9 ?9 p$ X4 }
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
  K8 L# Z: ~3 K5 @7 W) Z補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$; `6 ?( e# D7 G" H; {5 q
又會引致肺癌
+ p) p3 l" y; i% P1 f8 D9 B貼錢買難受~~~, k( U" a5 E' \8 |& ^, p
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
5 `9 D8 z8 w9 ^4 |, K* b- y# A( H+ ~須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

: }8 h! U4 p2 U6 j; W% B0 J. h3 s7 p5 ?: U  k

8 {  a$ `. m+ Q! t; E但係最緊要係令到其他人食二手煙,
1 }) i1 X) w4 m) V2 v, _1 q$ e危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
3 i; L8 s1 T( f- k+ d8 p& N  N$ j須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

" @) ~$ \5 w9 X2 }9 ~8 h3 c
( s" ]6 p4 ]& u: e0 K我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死- z' H  F) z2 i& [+ [! K" f
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
2 Q. W0 T2 V+ T3 V
( y  @7 C: ^$ z/ P4 d2 d) i8 J2 G8 F: R3 \7 Q7 E$ K4 i9 Z3 [
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
. B# S3 ^# _, Y. c0 Q* W+ c) s0 ~講野之前用下你個腦先

6 G  C; I: b! p# E支持你既講法, R0 `3 p: u; \) e% ^
佢地噴d煙* {4 X$ p9 d4 @4 E, i# Y/ r
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
5 g) h: H0 m. g, e食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........* I1 i% F7 c. @" D4 V9 R9 x
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！