老鬼X

其實可唔可好似機場咁3 Q  x# p! X/ }
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
0 P5 A" b& i+ _3 Z食煙有害無益
: K7 M4 L0 S1 Z3 o! E食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
* J' D  z% O! {( u吾食煙既人先係最大受害者。
5 P* w' @" T1 d: k9 S& ~0 X. _6 X( l0 v5 I" d
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
. O! B" x3 b' o5 P* V* L既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
5 r3 z3 `! s! ?補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$+ A. ]" b% y% ?
又會引致肺癌& K" A# [' R: \0 V$ M, h/ [
貼錢買難受~~~  @% M! n6 s; R( i4 y" Q
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
7 ^8 l& p  Q% v須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

& ]5 d, j8 |; g
4 |/ k" k9 L* J7 @# n  f) B. }/ W
) m1 k& W: b1 z! ^1 \" ]& g8 Q
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
2 {! |; k$ H; r+ w1 E  y- n危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
+ r  P' A2 p6 ?須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

2 I. \1 L2 H2 ~. N& t6 f

$ O: T& w( u4 P& ^  W" ^我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
- H+ V( y) X* z0 W* {7 i講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:# s4 c8 S& W# L5 L$ f- U

4 h% V* c  n0 @: |. J$ N9 o" r' J% {, e5 }$ S5 \0 k$ H
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
- c: q! D6 o0 m# ~9 r講野之前用下你個腦先

8 n6 e& @/ `& [5 y8 \6 p# d# M
支持你既講法
' T, N- S& E/ z8 `! y佢地噴d煙- \* D* B) Q& E8 ?; _( b( n2 f4 w
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
4 G% p8 _. w7 w, Q食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........5 ?4 b0 ]) f* B& P5 F
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！