老鬼X

其實可唔可好似機場咁
6 Q  S% X% j. B/ P2 ]3 X( [俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙/ c) |% S' q4 o; M$ E/ I+ d
食煙有害無益4 r* r" I; ?9 r6 R+ M
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
& ^, Z0 g4 L$ ?1 G, f1 l9 z吾食煙既人先係最大受害者。
) b/ t4 h3 [" R' q( g% C5 |) B/ k$ v6 |0 C
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。0 J/ _$ ~, }, K  n7 n, Q' b; G
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧% n, G0 r( m0 u; w  P, r
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
5 l' ^% J% \4 d0 I又會引致肺癌% S) M5 l' q+ t1 b! K
貼錢買難受~~~! p1 i& A5 n" S$ R* j
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
4 n% r' W! U) i9 n+ f8 n須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

* \1 }! n: B5 K5 I, N. k- E: M# ^5 M) T& {8 U4 i/ b. I) }/ z! C
1 E* @4 T' K* M# `
但係最緊要係令到其他人食二手煙,% n4 p; ^1 e9 G- m9 \) G
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:1 m* h! V( N* q. Y3 k; d1 n+ _
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

' c9 G2 U& f. S

$ ^' f" R& E3 P  t我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
5 Z; P6 b- z/ y; y講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
4 f, S$ H7 U2 [  N, m' f- {/ S7 s- ~& k  v! H( k5 G! `8 X
0 u+ L% S* I% S& V
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死9 [$ m4 E- d/ d( d) [
講野之前用下你個腦先

, k& h! d; b& V8 |1 @3 Q$ L支持你既講法% u; q6 [4 K2 Z% r1 c. X
佢地噴d煙
& b. b* |( E7 _" u$ t+ O應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~  J/ ?# h: m; I  e
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
# o" u3 E" o2 i  k4 @7 csorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！