老鬼X

其實可唔可好似機場咁( Y2 P, ?: R' l7 P; F* e. {  j
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙- a: v  X& S! v" A3 \8 Z; O
食煙有害無益
9 }) w4 `! B& b/ i1 j$ P2 F食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
( c8 a* [. Z4 u! [吾食煙既人先係最大受害者。: Z- `) W7 a; H& S! Y7 U7 ?$ M
( j( U- ?% C* s7 ^5 M
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。& r, ]/ j- F. O5 ~
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧9 S# L) g8 a4 }! ~0 l" k' |
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
1 X3 R8 Z' H' P, h+ z2 l" Y' u又會引致肺癌
5 t: H  _6 E" u- }6 Y: k4 |貼錢買難受~~~
# g& D+ j4 I* a0 J- E) M: p+ R支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:) u, w$ o: ^, _1 |( P0 s- w9 F9 l
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

/ N5 f5 ?+ y7 Y/ M

4 u: }) ~# T7 C! z; ^% k0 j9 @2 T7 ]8 a, h9 J
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
8 Z6 O7 k8 n+ f( Z0 `" ^9 Z# Z危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:0 h) B7 b4 N2 N  z  t
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

2 e0 X# f5 `5 h* l

# `+ A( f$ |# n! Z0 `8 {我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
; K% u' X6 ?. {8 i講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
- i2 m4 |- `0 _6 @" T$ `. L% Y8 k  o1 `7 v+ E, _/ T8 i

' h/ S3 F, y* \2 y, C/ v我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死0 W8 B' w1 \7 \, P" t2 k
講野之前用下你個腦先

4 m/ f+ o, P5 c3 u' H+ j  O+ `
支持你既講法3 z' U& M5 C, [# O6 @& ^
佢地噴d煙; R4 [9 x' H3 p9 k
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
4 n% V+ n( U1 E+ f食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........, {' V$ }& }5 l. z) S/ F( x
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！