老鬼X

其實可唔可好似機場咁. L0 J9 @5 M4 I
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙7 J/ X' B  V, A( l* H- X. m
食煙有害無益/ y' ?2 [2 F' b7 y, {5 N+ T
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，$ s- z" n4 l5 p( c) _* P
吾食煙既人先係最大受害者。' q) M, S0 Q+ q2 J5 b) k7 [( o
+ }) Z# K( q, R* U2 c& r7 E" v
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
. i9 K  ], R7 p* }既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
- d) `6 w# J2 D2 m9 R8 u補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$6 _  }: {5 S5 J! m
又會引致肺癌
+ D, D5 c" {0 w貼錢買難受~~~
3 Y# @9 ?& c1 X. ~. s支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
" b# E3 J! y, w$ S9 E須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

: {' T9 K) k) J& K0 l' e" @2 k9 z) Y9 h) Z

! f' C7 S8 [% u. Y+ F+ z但係最緊要係令到其他人食二手煙,
$ o) p, F/ H1 B危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:: C. \& f; D3 `* L
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

' F5 q4 n( }/ D6 z  z3 N

2 O3 F. L+ v# p% N我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死: E3 }( \& B3 H- H# c, H
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:0 y' `5 H) \0 W- B- S0 u) v/ ]
: D. G7 i/ f7 P: a! f! `
! O( a/ r4 g3 |5 P. K3 a
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死5 ?. f& T- Z0 }: A' t3 T0 \# Y
講野之前用下你個腦先

; Q0 x% b" A8 f" I. U+ y0 B支持你既講法
4 Z3 F$ H% `8 m" L& z: o" U佢地噴d煙9 n1 p, y0 i; n# }- e! p3 k. P( M
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~( D* S7 d' |) X6 k1 H
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........& `1 Q) W: J( P$ L9 v3 r- T4 }$ V
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！