老鬼X

其實可唔可好似機場咁! }( A) C- t9 l& z6 U
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙/ J& E, V6 c9 h. N3 F1 z
食煙有害無益' Y% ?* {8 g# a% ^+ d" o
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
6 X/ o% ^' t5 N7 }( D5 ?3 @' L6 r吾食煙既人先係最大受害者。
$ b2 J* B# }* f1 R
+ s+ ~  ^& X! P* b( d! ~一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。/ j6 V8 h+ x  v' j
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
: M2 N$ u( P5 W0 V補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
# X+ e; t$ u& Q. k( j5 A4 q' g; N又會引致肺癌+ R/ E" U8 }& Y- T) h0 B+ P
貼錢買難受~~~, G9 [" X: m0 o/ g# O' T5 H
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:0 a% ]3 n* T, c3 W5 n
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

# a+ j( h5 {3 S6 N$ w, T% M; H8 ^6 ~  P; a. q! ?

, F1 ?3 P4 O% B8 j% N. ?: B% g但係最緊要係令到其他人食二手煙,9 h+ E2 T3 U+ @0 r2 `
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
1 M/ {* F, n; V2 o  U須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

$ l$ }  k. O5 e/ I" r' v7 g. X, q7 O% e- @1 Q8 O7 d6 G- m& J# s! [
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死2 l* k2 i! X% |
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:( J+ {/ X- F6 v. H
+ I2 c  v& o7 m' W: D

6 g: K: B0 r  @# B我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死5 J* `. u' L4 N
講野之前用下你個腦先

0 Z6 p8 ]' L  c* u6 t支持你既講法
  \$ q, O  s2 K' c- U( k佢地噴d煙# l1 m  J" ~  n: n4 L. F
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
) N6 \) G( l9 K; j: ?食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
* [" W  L: K* B3 \8 X' \$ _sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！