|
 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
/ D1 i e: A' s/ [呢個Test最怪的地方就是....7 ~4 e v9 n) o$ \
貝多芬... : v9 h: C Z$ {& G, e2 K
' p Z! `3 ], k; f: L0 q; E! o5 @ t( r+ ^+ T
小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如
( k: N+ N3 S$ s8 l時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。! Y# D8 ]( y+ y, p
地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。
0 F& P; K: L0 F0 z/ V
( [, g. T+ Q9 _& U如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
0 m5 j, z( `6 u7 ~. ~+ x% F* `
- T" J- ]8 I; |4 ~) W8 x相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。! P( ]: `! Q! M7 l; D
' Q% a$ V) p/ l& L/ @
再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。
4 g4 ?3 d# `& K v- o5 W# x" e& }6 n( ^ d; @6 [$ ?. Z: h% B/ t' `
回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?
5 ]: `! U/ p2 u9 M# [3 ^4 V7 J: t ^/ N6 z0 X$ u
說到老遠去了,小弟作出一個實例:
7 A4 C J) e! _0 t
8 G0 n- Z% {: d- W從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?! B- u0 h; N M, l1 @
% N6 a( n+ x) p( w而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
- C) \" Q" v; Z3 P9 D, r6 q7 K
' e# N# ]& j( M I0 j! B縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。7 e8 z: f3 q, A. J, u; w
/ y+ R q4 p/ H% ~3 f, }在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝...
& {2 M @) D }$ P( e8 ~
9 \! a; |0 s8 W; Y J[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|