 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
" g" C8 t" u/ u( W: U7 y呢個Test最怪的地方就是....1 h! M+ Q( P6 \: K% w6 E* t# }
貝多芬... * X2 n1 ^/ c1 O3 Y; r! q' o
3 g @8 v/ G0 Q+ [$ ]7 k
" N' C# W2 ]$ \: m( K; J) F小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如
% c9 `' e9 t2 J& r時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
4 C( d+ j* k" j地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。
}) v7 ~! F9 G& L
, Z/ W' Y9 ^9 {; ]& ~! Q2 f- m) ^8 X, B如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。 p! N, e- u! a
8 R9 K! q% z7 W/ Q相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
5 F* W: S0 D3 J' B0 J
% I0 @0 {; ]$ h3 d& b, b+ E再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。 b6 N1 u# v) G4 q2 u
2 z9 P1 g/ H/ J3 z回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?7 u& M( D8 _8 P w$ C
" J% |0 q& v, v2 k# L2 [. a
說到老遠去了,小弟作出一個實例:- j& w. t7 k8 w. [$ F, W
9 B; X' `; {! m& R9 F7 d
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?
, ^( Y! h, C, f+ a h' W4 ~$ m0 m
! V3 @7 V9 E7 K# q# j而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
( \0 |& O& H. ~, t3 M3 E
' K+ j5 N2 T0 h' l9 M$ `' P6 u縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。
3 o) Q, e8 m2 e1 j" s: m( S g+ I/ g, x2 D
在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝... ! j/ f) M. I! Z' W X+ \
, M8 f9 }. l6 M/ ]* ]/ g
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|