我看香港電影((希望大家可以一齊交換意見))[積極+]

redstick

我覺得而家香港既電影實在失敗到貼地.基本上大都以靚仔靚女偶像做主角,
& D# u$ z0 R, V' v就似就黎上晝既咩咩"虫不知",搵isabella做主角,再搭boyz,
1 n2 j9 n. w& N7 B3 K0 C: @我唔係話靚仔靚女就唔識做戲,'
& Q, {  T& k; C$ \; {好似"黃浩然"既靚仔明星我都好鐘意,唔止演技,+ }6 o: A1 I: Y8 }* p& G
淨係佢個樣都靚仔過D咩BOYZ,shine啦.(不過唔知點解好似谷極都上唔到位)....3 Q7 r, @  `2 i, @. j

* n" `5 h7 |& j但一d綠葉演員就大多因為外貌所限,或者因為唔係偶像派而無機會擔正.
/ p1 o1 H1 Y0 A" X- B' D4 s
0 p" u7 E9 U- T" b5 r好似容祖兒咁,擺明唔識做戲(我個人認為),但套套戲都搵佢做主角,& r  l# U# ?, W- N. |
我N年睇完大贏家之後我知原來唱歌好聽既藝人做戲唔一定好.1 b  r' d  l$ [. H, ^
之後我睇左o個套"魂魄唔齊",雖然有少少擺明係抄張國榮同梅艷芳o個套,: @) |# k, C0 l1 z1 h' \
但劇本其實唔差,但睇見係由容祖兒擔正,睇完之後我都覺得當堂無哂feel...
. [: v7 d. w1 O( C% v: w! v
8 w& r) N) I; }唔止容祖兒,even楊千嬅我都覺得唔掂,人地話佢係票房靈藥我真係不敢恭諱.7 E- g! J% g" H. _( `
佢套話係代表作既"餃子",我完全唔覺得佢係做緊戲,2 @0 B6 f; P4 _0 p$ o+ O( @
我睇得出佢的確係好比心機演出,角色亦超級有得發揮,
3 Y3 n; n# w. u. x& Z7 ?但可惜我真點睇都唔覺得佢係做得掂,反而比哂"白靈"搶哂鏡.
" {0 c+ @: p( m- [(真心希望一d楊千嬅fans唔好介意,我只係講自己既意見)
  G- {2 K- \, M  l) F/ @- |) J# @" E再講另一套楊千嬅,咩"煎襄三寶",
5 G  h& @5 u/ T8 j4 m, n5 m睇牌頭,有影帝級劉青雲,又有許冠文,諗住無死啦.我都有睇...
5 T; L1 @- x2 ~9 P6 T
0 K# u' y% b# d. Q7 P8 q( z3 ~睇完之後我覺得兩個字...谷氣... h7 X" F( F, H/ f
套戲好似比楊千嬅個人solo,劇情又不知所謂,許冠文十年如一day既演技,
  K/ j9 D$ h$ N1 Z& k! w就算劉青雲做得點好,點都比拖衰哂.
  c- P* g- }) f, |' E" S% s2 g5 h+ Z
我自問唔係話偏激,我真係好欣賞劉青雲,佢做既戲基本上我都睇哂咁濟.
6 ?$ O% D$ \7 E6 h# G* b2 G除左o個套咩"喜瑪拉亞星"難頂之外,基本上套套都好正.( _  o9 i' C4 Y# S
經典作o既<<新不了情>>,<<七月十四>>,<<怒火街頭>>,<<高度戒備>>
% s5 u8 i4 r3 u近期少少既<<七年很癢>>,<<忘不了>>
7 C0 y/ [8 z& V, V9 `* W我都覺得超正....* j) [5 U' Q, `( D  X

8 N) X4 }1 A2 M( z9 {其實香港好多藝人,佢地本身好charm,每次做戲都有唔錯表演,3 y+ x3 ^# Y* K
但永遠上唔到一線,但每次做戲通常都好搶鏡.
( E0 h( [0 e# c: ~我想就糸呢到追溯下...唔知大家又有咩"綠葉"藝人係有印象呢8 L) u! G' m6 Z& p- q
. w" s# G  v6 y  a
我小學細o個好鐘意睇"監獄風雲",我入面最鐘意既角色唔係周潤發既正哥,
; E) y6 {% G2 y" a* t而係叫大眼光既"黃光亮",記得佢用筷子夾煙頭擺食o個時個look真係型爆.* }6 s% [7 D# i% v( @* b. m9 L
同埋同樣做同一套戲而令人識既張耀揚,佢真係man到唔信.雖然人人話佢
& e& C# j9 d" |9 V, I3 \  E個樣好兇,不過原來唔少人likey佢.佢都有好多fans.6 |0 l9 A+ b( N' @3 Z) |& G
% s) m; x3 G4 l' G- @5 D( q
之後就唔可以唔提"癲佬正傳"入面既秦沛,佢o個場糸後巷不斷重覆"有殺無賠"既戲,  B# x/ N. Z$ r4 I6 _
可以話係經典中既經典.(至少我記得而家仲有人睇).5 E/ U4 B" R( E

$ s. K& a* P/ L: @9 K近期少少既就有林雪,我覺得唔駛數,因為佢做親既戲大部份佢都比到好深印象我,, d4 D" d8 d) {3 p1 w
好似<<PTU>>,<<熗火>>,<<下一站天后>>.....
  S5 n3 \7 h, p, S7 q
+ X' ]5 Z7 K( R  r. A0 v其實仲有好多綠葉演員都好好,好有潛質上位.但偏偏片商唔比機會佢地,
( d& G' F! `* `. N( U' V反而o個D偶像派可以口口聲聲去講"我可能做得唔好,不過黎緊我會慢慢學架喇,- V) R0 a* C; s4 M: J
演技要慢慢浸淫呀嘛"
+ x& `; l2 \7 a* X+ h! J' ^我心諗不如你自己操fit下,去上o下d演技班先出黎拍啦咁,留返個機會比人,* m; z# X7 e* s
觀眾係希望睇好戲之人去做戲,而唔係去睇d唔識做戲既人去慢慢學做戲.
* r# ?  w0 B* O' D% N) h: ]$ g7 M" ?8 e# R/ k4 i
原本我對於"偶像派"做戲唔太反感,- p; D+ X7 A! Z8 [! U2 w
但睇完套"學警雄心",見到薛凱琪同吳浩康既演出之後,我覺得.....
7 ^" i% }# O6 U8 ~我覺得個"差"字根本唔夠拎黎形容佢地有幾差
0 @) `5 N$ E7 E( D6 H; F/ W5 f; e' m' G) Y0 \- |
[ Last edited by sfxc0000 on 2005-6-10 at 09:49 AM ]

abc123aa

同意你既講法,不過容祖兒唱歌都唔係好得啦,仲講做戲???

天使藍

香港d電影商好似好急搵錢咁,用小小時間求其拍套野就掉出黎上畫. J7 f$ Z/ N6 S, x
正所謂慢工出細課,但係另一邊,香港地方又唔多,又冇景,資源有限* h  V8 P6 G! l
仲有d人係咁bt下載(雖然我支持bt)但講真,真係有d影響8 h- t( K" d+ |  w
搞到d電影商要考慮有冇人會去戲院睇,佢地驚冇,咪唔咁投資囉。
7 e9 T: I4 t. L  {  D6 v
7 \) Y' v& t* p; E4 q8 `- j7 \另外,我記得既垃圾片有' u0 j2 D. Q8 r+ ~( w6 n/ N( _0 u/ a
A-1頭條
' o- \1 o  ?# @8 M4 ?) k3 F- m金雞2(1未睇-.-")
2 L3 r8 S% _( ^廋身

阿細

支持香港電影..雖然係質數差d...每一個鏡頭..每一個故事都有好多人一齊做...
% k4 j) i1 f9 ?4 [$ Z* b, ?其實佢地都慘嫁..整套戲出黎...冇人睇...收得唔好....自己都可能搵唔返成本嫁._."/ l% B& z3 a7 L; y$ u8 r$ V
千嬅是我的最愛._."就算點~你都起碼睇得出佢真係有努力...好比心機去演..., H6 T9 x- D1 ], `* h4 m* z9 L
你唔覺得好係一會事..起碼人地出左努力..."王精"d戲就死la...-.-"但係都做就左好多工作比人地..joey專心唱歌好過....其實好多人只係識得去話人幾唔好幾唔好...咁你自己又做唔做得到=.=~
8 w" D8 ?8 `4 N2 g6 K個人意見...要小都唔介意._.''仲有柏芝~佢做戲真係好得...好似旺角黑夜同忘不了...佢做得好似...其實香港電影可能係差過好多地方...但係冇人去支持佢地~只係話佢地幾唔掂...又點會有心機再拍...連香港人都踩香港既戲...其他人又點會睇好...點都好...我都支持香港電影拍攝工作...
+ M8 U: E% @, E* x/ y- z2 F) [
9 Q: W- L4 r' {[ Last edited by 阿細 on 2005-6-10 at 05:26 AM ]

kenlabs

Originally posted by 天使藍 at 2005-6-10 04:05 AM:
! p( X% S% Y$ [% Z香港d電影商好似好急搵錢咁,用小小時...

8 ?& {& A6 d: \7 c絕對認同﹗ 有d戲題材本來就唔錯﹐不過就唔知點解馬馬唬唬咁拍o左出o黎﹗; U# T4 P0 Y7 ]3 L2 W* @" n8 \
有d拿獎o既垃圾戲就懶高檔咁﹐其實都唔知佢係度做緊乜﹗: o6 e6 ]2 l4 Y, z6 f
不知所為﹐欺騙觀眾既時間同金錢﹗
- |% e# `/ V1 u& G周不時仲會找籍口話電影市道唔好....
7 j0 ]) s8 \' K) i7 G: ?. H  t(心聲) 嘩~大佬...有你地哩d垃圾戲﹐電影市道會好得去邊喇﹗
1 ]( \! d. q+ C' Z' `
% P' ]  C5 M* y& [其實我好希望香港會拍翻d以往瘋劘一時o既“中國疆屍”片~ 好懷念..... ^2 m# ]% o8 G$ H& k% E
以依家o既電影科技+經典疆屍一定會有另一般o既睇頭﹗

Freak

我支持香港電影，亦其本上同意redstick兄o既講法 - 主角唔一定要係靚仔靚女。: |' P7 R, u4 ?/ ?% R7 \% D) i8 ]
但我覺得一部電影唔一定淨係睇主角，配角都好重要。好似"早熟"咁，導演要薛凱琪同房祖明o既功課唔多，4位配角擔起晒成部戲，一樣好睇 ^___^) `8 f% W2 }6 B& W3 G# ~4 }
冇錯，張耀揚、林雪都有極出色o既演技，但不得不承認，有d演員真係只適合做配角… 一個好好o既例子就係張學友，佢擔正o既戲大部份都唔收得，但佢配角就好多都有提名… 你可唔可以得出有咩主角o既角色係適合林雪做？. H6 W# K8 Q9 `' U9 X# J7 z
戲路太過走偶像派路線係一個大問題，更太o既問題係香港冇乜新進o既好導演，但真係冇乜接班人囉... 杜其鋒，爾冬升呢d係勁，係一年佢o地又拍到幾多部呀?
& [; C5 r( A! T* b5 @香港演員"出身"o既方式同以前有太大o既出入，已經好難有好演員"浸"到出o黎，只好寄望有天才 (如張柏芝) ... ...  [; y1 e' r, t, q( {

# B4 Y3 E6 @* f9 i# J5 D' G& ]我支持香港電影o既原因係因為電影本身既其中一個目的，係反影本地文化。西片韓片日本片只係比到你一個遙遠夢，好o既本地製作更容易打動你既心，更容易令你有更深刻既共鳴 ^___^

redstick

疼之深恨之切...
  T. h0 T. x' A我呢段post其實唔係話睇死香港電影,相反我只係太鐘意睇港產片先至咁有失落感.. c3 `3 W3 G7 M' a& C- P. R
其實我本身係電影發燒友,我平時一放假好多時都會睇戲,
4 q7 }5 e' s& p; W3 X淨係今年我都睇左近十零套既港產片.+ Q5 @' B0 G! L5 f  u: Q$ b, M

- O5 W! K6 H2 ]* `5 |我好同意阿細既講法,盡左力觀眾鐘唔鐘意就一回事.; L$ _* P' ~, r8 m" l; p8 C
好似好多另類主流既戲就算唔係話好好票房都有好好既評價.
4 o' Q. h; y! N6 o8 V
" j; o$ f5 z; z' s) a& \  a可惜宏觀而家電影圈真係太多"炒冷飯",好似無間度既劇情,就已經唔知比人抄左幾多次.
& u% b! r3 v. S( R老實講,"參考形式"就叫做各有各做,百花齊放o者.但如果人做乜你做乜就叫跟風.
. t5 {* {/ s) m" S0 s& c
7 Z3 ~, G! j$ \: c; R4 \6 E好似話當年興過既傳奇人物式既電影"跛豪",跟住一系列既同類一電影都推出,0 g1 c1 j+ Y- B3 v/ K
好似李洛夫奇案,四大探長,雷洛傳....就算題材近似,但各有各做,總算係良性競爭,+ D- o( U6 n* Q1 p+ a
觀眾多左喜好.: e8 G$ N) ^% ]6 P$ o

  G$ M" U0 s! s+ E' ~後既古惑仔系列亦係啦,一套古惑仔收得,之後都錄續推出龍虎砵蘭街,金鎊題名.....( [( [7 r# A! {" g. y
! M: b2 h6 x  S0 y
有時我明白電影人搵偶像派出黎做主角係為左cover成本,同片商交代.
( H4 ^7 v0 e; ?7 Y: ]7 _& h( V/ @4 `但有時電影本身係藝術,係比真心鐘意睇戲既人睇.7 {8 L- L# Z  I  A9 U# r
而唔係話淨係比偶像既fans睇.& A. L. o6 Z, g9 x
只要有好劇本,好演員,好班底,我覺得一定不乏捧場客.
# g& {1 I+ d6 S& z0 T! G& R
" F( J5 S& M5 U* c# e! `2 a0 Y老實講,我身邊好多朋友都話已經幾年無睇港產片,睇都睇西片,話香港既戲係爛片.
- n2 U- L- j/ t但我始終覺得大部份香港人唔會想香港戲就咁摺埋.3 `) M- B5 V. d" b- @
我地始終係睇港產片大既,好似吳宇深既英雄本色,王晶既精裝追女仔,爾東升既新不了情，0 f0 h5 Z8 W) p6 ^+ e
陳嘉上既飛虎,仲有徐克,李連杰既黃飛鴻系列....等等..呢D都係港產片經典.& H: L! V8 n2 @& M
1 M2 t9 N+ G5 g- S+ ^5 H
或者而家係過渡式低潮期,希望黎緊港產片會返去返百花齊放既日子啦.! U3 v- n8 C) c1 r, |
8 i* x: @: o! q) y  y& @, n! z$ r* j, ]
[ Last edited by redstick on 2005-6-10 at 12:12 PM ]

adamas

依家用青春偶象做賣點既十套有十套都係得啖笑( h1 _$ i0 }; Y; ]: j. j/ h3 k; Z
都算啦
- a, a5 x3 R: k4 H/ E最弊十套有八套我都覺得無聊到笑唔出
+ w& g/ w3 t* E' L可能我唔夠in

taipotse

香港片無得救!6 ^; k- T5 f* ~. T7 k' ]+ W
點解無得救? 建議睇喜馬拉亞星一次啦!!!!1 g+ v# h% l$ L1 C; G) x6 b2 o+ p
故事唔得  無得救!
6 x8 p* c& O0 n( C4 w  {) D! [7 O& `3 y, s' S* {
香港片無得救!
) s7 \7 _! s$ z( o8 p+ J# J因為香港人本身都無得救!
! c0 v: `2 q9 H' W點解有人肯花時間花錢入戲院去睇喜馬拉亞星?
; s' V  D8 h" g- p5 v* u點解有人會覺得"鬼馬"有趣
8 j& s- i4 i  {$ g  l品味唔得  無得救!( x! r, E: _9 F  G
) [% \- B5 N3 r% P
香港片商.... 最有財有勢係邊個呀?, U3 c9 P  Q, |, i- Z
係楊獸性呀! 咁點會有好片呀呢種商人做老闆!9 }% l- D, }. g" Y2 E5 M
上梁不正下梁歪! d導演呀演員呀 全部自己友~馬屁精
7 G' r2 \! }' u: D0 ]7 g1 i" k你同佢一句"電影係藝術"
" u4 T5 }0 x9 C7 H2 f3 A佢咪整套千機變比你睇囉  g9 n9 Q% Y+ ^! s: u0 A
片商眼光短淺 無得救!' h* k- w# n! |/ ?1 |
1 h5 n- \* a7 }9 x, N3 E, z
香港電影內部制度 無得救!
- Q% z1 [& k' g9 P明星最貴 導演次之都算) G/ {" z5 W0 B9 ?
導演全部都係果幾件老薑
; Y% F+ L% U# R; O! f; K老薑總有江郎才盡既一日
; C: F+ y, E$ m: Y9 t; k% X3 g新人呢? ( A" }& @* k9 Y6 |- [: ^( _. J4 j
根本無新人
- ]  W9 ^+ _8 B! P. T因為d片商唔比錢新人
4 `. z: N! M8 S4 g* ]7 _/ o第二學徒制太耐嚇走晒d新人- O0 _' z! ]/ r& J  O, x
香港呢度租貴米貴 邊鬼個跟你十年八年呀
; u$ ^( s. f2 s" ?0 c( v' u5 a9 v4 g6 l3 W7 ?
其實最重要係香港政府不知所謂
" ^1 Q/ _& M! d  c學下韓國啦唔該!!
& a/ Z; F& b8 d' C  ^$ Z無錢拍 唔緊要, 政府支助你!: L# Z# L$ |( m, @5 b4 s
& Z( h+ A% Z0 {  ], X
講真 我唔想踏港產片架 自己睇過先講丫 算係好戲既又睇過既
9 t+ D+ s! G+ y無間道 (後兩集不計)  i  D2 u, ~  s$ i) A$ E
大隻佬$ M8 L: k! _% j# _
忘不了
7 U/ E; Y7 [% J公主復仇記 (還可以吧,算係咁吧)
( y! ^$ ?1 g0 W# {# Y+ l- J' T初頭以為可以起死回生啦 點知又彈番幾套垃圾出黎(好似"喜"片)
" j  z. u3 T2 l1 Q6 o: T! J8 r儲埋咁多個無得救
% y6 U! k: b3 o. G9 e我終于發現左個事實
6 V7 n, \/ r1 `, K1 ^原來只係"夕陽無限好"!
7 q: n) u; R5 @% }. I* d呢d戲 回光反照黎架咋!
, P5 O* r+ b! Z! K: u1 T1 u8 N3 K1 ]- `
我都好相信
) s0 L# H9 T" o/ u只睇西片既香港人/ a4 J! {! v" b1 d
唔係唔愛香港, 唔係唔愛港產片7 Z* @# c# o0 i& R
因為咩& M% ~! i+ i& Q9 P
因為恨鐵不成鋼!
( m, w7 K" V) r& z7 V/ n' ?唔係無優點
7 v  w1 d1 R* P6 ]( k3 _只係d缺點全部都係絕症! b3 a, Z3 |  K1 T: c
千瘡百孔 等死% z0 D' @' m% _6 R
# q  o$ f7 i$ Y3 P5 w
8 D8 z2 c! m! s8 w# v

; G3 Z4 V/ C- D* s% Nby the way7 K+ q. h5 N# [3 E
睇完"雀聖"  希望你地會話比我聽
0 J, [) B( \: m4 ^+ C覺得香港片有得救
2 z/ l7 z! |7 }6 B
- i! R( T! ^1 k) [[ Last edited by taipotse on 2005-6-11 at 12:13 AM ]