rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:+ z# w; k5 V, c, f1 F
5 f& ]2 b7 P3 U3 E4 O7 o
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

6 A$ {" T( S2 o
' C0 S5 t( Y9 H1 c2 \+ F( G
No la, that's my point of view,
8 Q% {; E% k5 U  nI don't think that's good in society......." g! K8 a: [* a# _6 B. V$ l
do u know that's really high crime rate in King Cross?!& L& l4 c$ \: o* a8 m  E

% r1 u- u  P9 r1 j; {* Q9 twhen one "illegal" problem becomes legal..3 ^1 _5 W: S5 d7 L- J
more problems will be growing up..." ]# c1 Z, J1 a3 ]5 l
+ |6 i9 G. c, z
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.; g0 f5 R& J; p0 |* ]" F

) b9 I- ]( B5 x$ H0 s  W; T+ c[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
1 G& k; ]6 ]8 O) @3 |+ `
8 l; o; k! N* z# @% V3 [) R合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!' l: {4 S, \! M9 O7 c) H5 U4 D

; M' a# X3 j- `4 k5 @[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:( O9 `" L/ O# A6 H3 E  c2 H& c
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

: Y" M: D, K, o! ~6 x; M' ~7 N
* k% h6 ^5 r; l% iThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）% v7 n% o4 {8 c! D4 Z8 k
4 N1 m6 ]. @& k9 a
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：; s3 b1 p# u+ B- N
; ^$ X# V; l2 \2 Q0 F+ D
1. 選址問題：6 ]7 d6 E, J$ F+ y# R8 J9 |
     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需
# A. s3 Y( u- P' J7 F* Q     要都唔會去嫖妓。」' u0 e5 Q% W& b( e6 H
4 A; R& t- Q6 l+ C  A# g
2. 政黨的支持：
/ q* I6 N* P+ [) i' v     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
1 R2 G1 d$ S' ?, s' E     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。
' m2 G$ [! D7 O
# }# H; d1 k$ _9 ]% q3  立法問題：6 H8 W8 u4 U' k; z9 |2 w! p
     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違8 z: z' v! h' ^% C0 x4 m
     法？誰來執行法例？
9 X6 ?* g* g7 H3 B* I4 H* R  W  j3 `4 j( a( L
4.  黑勢力反對：
6 \  e) |4 \* q4 D# Y* M$ c      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。
; F: j1 L6 K' O& e" P9 j, H5 J8 Z; {! H& x
5.  市民的認同：
: \8 |4 c" ]6 w      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈$ k# _, g0 {7 R& z
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。0 j9 r/ D, F* z4 A" G* V
& l$ ^) n* Z! Z
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
1 O( N1 n) T2 U* _% E" h政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:4 ~1 I# }$ c* C9 B+ f
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。  {) o$ ]* T2 [( l  B1 m
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
5 T5 m, i- p  n

, D' ~! p% J7 t: y1 i
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
/ M9 h! o/ j& |- P/ O' f極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

9 n: t! z3 _/ t  ]- O# c+ G
1 v' I- `+ l' B7 [1 j7 p我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄( J$ C2 V5 D$ g8 Y( U
! n2 v) i  D( `! j8 g8 c
補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）) |' n! ^: }+ b% m0 O
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:- r2 `; b: z; v% D
1 }0 T& ?  \) K; F1 \( w& @

8 W' i" B# Q; U4 w$ g8 H5 U- Z我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

& u# t; y/ A7 |" z6 T8 r2 U% x4 n8 I- ^, j' e
agree!!!
4 r0 c5 W) d) C5 \! C' w/ ~' z: H/ n+ Z
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左; z0 W! Y) J4 V1 L2 x& ^- v' Y
只不過方式唔同左 ~~~
# J$ a/ D" @( A9 L* Q/ F; n
# w5 |% ?# G. a! Q) [" b荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標