rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
8 e. i9 l" u# y0 U/ w# K. m4 a4 k3 E2 K  ^8 R! I
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

: Q2 ~/ c3 Y6 `
9 X' d, f7 k$ K% L5 |
No la, that's my point of view,
; e% W0 p- I. xI don't think that's good in society.......
& b. c& z; i5 Cdo u know that's really high crime rate in King Cross?!
2 H+ i1 m2 f+ X# `7 o' {3 S4 {% Y* v% |1 c
when one "illegal" problem becomes legal..
" m' o: C+ W9 a0 Umore problems will be growing up...; q4 j+ a% y; Z" N# s* m- p" l7 I/ X/ W

/ W1 r1 |, K" y) othat's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.$ e0 x7 Q" A3 x, C

9 {2 F5 r( ~4 I9 k[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!) X9 D: Q: S% f4 z- D. n
& g2 {5 Q2 E, F% `6 D
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!
6 x& N( r) _" L8 S6 n* [3 u
1 a5 N4 s  b9 o[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
5 z2 B- G% Z! m% J4 v# I極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

% M4 i- m8 [# I$ r+ j3 l
* |0 T/ \3 `8 [% f0 \5 c
Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）
- w! Q+ u1 E  s' Q" l/ |: t% w! Z. g1 J/ f& j/ y; H5 M9 H
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
) N2 f! `5 \6 N' U" O  H8 ^
- }, {4 l* k/ g) C  I1. 選址問題：
- s# K9 l& P7 x     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需, v' v: X( \0 R5 t
     要都唔會去嫖妓。」
+ V1 O+ _' B' H  x2 |2 L5 @, D' {4 c/ N1 m3 A$ n
2. 政黨的支持：# j2 E9 }& A% g
     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
+ h- x* f& t! F     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。
* `, [' M4 N. s2 D4 V( |8 ]+ A- I" G6 T' G1 k& x7 z
3  立法問題：
2 l- `7 P7 ?1 Y% Q8 {! x- g+ n, s) d% R     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
& {! j% K7 f/ [0 ]5 N" j     法？誰來執行法例？
8 e0 \5 u  f3 U) {2 i% g, b' N, y
+ y2 ^; j" h+ |$ b! ^6 Z, U4.  黑勢力反對：0 N' }; B& [$ ^9 ~7 C
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。# j6 l, I( M# T; K8 C# T0 r

1 N% L& B3 x1 m$ \) L5.  市民的認同：: e# ]3 M! A3 A! v' O$ u
      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈& S! b- z8 G/ K( K9 {3 Z# W
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。
1 c; J4 _/ K4 b7 C) {' v, j' N) \+ F% _! h, K. r* ]
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。2 I, f1 P9 H3 O" X: W5 t$ h
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
+ [2 X! k% J, P$ b4 Q最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
" `8 n: |: ~5 V政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
; n- d$ s( F- F0 _" F

: R3 i4 o% R& ~仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:: C, s4 ^6 t6 D3 N! \' p! I
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

: x2 ]7 H6 L9 q: K
. j3 {  @; a$ m# F) r我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄
/ m( I6 @5 g! Z& C5 n
" ]( v8 O; A' @! S補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）; S' X* z, `0 F, o' k
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:
/ d) [# t' c0 r. U1 Z
( X0 R5 D8 N0 W( E' d5 w5 K. C2 i( o4 ~. s
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

  E1 m3 G% l* {6 }! ?, _) R0 j: K. X' b( i, q# B+ g! D$ z
agree!!!
5 X/ f; A7 x+ ?3 A; D4 _# e& {: }
7 k8 z6 m! T5 x根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左, J& t, P% w# f& ^& W  y
只不過方式唔同左 ~~~: ?1 P6 n* V# b
3 G& d4 d( e% W& w  j" P* A0 b
荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標