馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
4 I. J7 M4 V0 T9 |5 {: D4 i( C世界上好多官方電台都係播新聞only,! z0 x$ z; H2 h- _; D; u
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,( h5 B! ~. X# Y3 D% R! ^# g
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~" j* R! ^( r( `9 y7 O% j
; h% Z# R0 c2 P' d
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~  D. O5 a/ [2 ]; u0 R% [; p
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
+ E- U" i" {& e( j$ Z政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
( M' r- k1 d% \其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"( K; h, A& O& I  z& f' ?
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
; _# y7 s, b" f$ r系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:2 @2 @3 b# w. K! z0 [% |
其實......我覺得港台作為一個官方電...
. v4 p2 P+ U$ l: `4 l' y& u& @4 `, N5 s  S8 y  L5 D4 w- i2 R1 f
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

7 H3 g, J  }5 K2 {6 S% t
. X! m6 ~% ?4 L/ V" u; j6 s( T1 K作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
% ?1 k1 z$ s) h- M1 H8 ?% M- O! ]根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在& _0 M+ G, w8 ]" c" m
; ]$ K5 Y& k) j" o. E) Y3 v. c+ F
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 + {' ?$ r' l% Q. }. c' w
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?1 p: e# a6 [! }6 P. {1 ?
9 S( E/ M- W% O8 ^
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家  l7 ~% ~  n" J# V
所以唔講咁多' \" r3 Z1 t9 T/ w1 f2 S" q
0 l2 Q' J$ y) B/ {

( t  K( g5 w5 f" g) [; S" E" ]  |7 m& R
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係) K1 h# u# ~  E! [' v
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系7 _# m: B; C3 V( ]& z- m- ~' F
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
3 T  g1 s( j# [9 g' T5 R% ~  S有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
8 _6 W9 d( f7 f8 w# J7 Y至有足球直播。& g+ V1 R, r- h# I! ]
+ A: ?2 E& h8 U
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
8 b9 j/ o# D$ a6 [) R' u6 t9 p0 q因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐& F- H+ L" L& P! l3 t/ e
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:4 y: w, c$ D& i) D: Z: M% g
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
  k, Z/ j/ @. p4 B$ z" d
$ G& R9 s2 v) W' g仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
4 @/ @* [2 S$ L) h/ ?* [# R9 J1 B因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐+ D) o0 S2 ?/ b: p- k
蝕左既就由納稅人既錢來貼。$ X$ [0 |5 w! V# i$ c6 x

7 ]( A& \: W+ x: r% x6 _# C4 v' p: b注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭, x3 E4 t! q, W. B' T
但係賭唔賭係個人決定
8 I1 R& K; J8 y' O3 `你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
6 G/ k' N- B0 l- k, Y" I' }就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
8 \3 ^, g5 p# [唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
0 U6 L# {; P( U1 O0 f2 n
- e5 J2 I0 w5 B; N, Q3 V無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
% X4 \. g6 c. K5 e! C/ k$ a咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
2 R# `+ S1 P4 A: }' Q: a4 Y9 T9 }! g. g$ Z播左咁多年 憑咩話唔適合?
; G, q5 c5 V9 R9 f0 ?: m4 t0 e4 M) x; t( c8 g" L8 K4 t( k9 y) R3 |
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽# W* e0 x8 ?1 @# v/ j
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且, l) R+ }1 c( U) q) t
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
7 \$ x/ E7 b  G- X: k既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
* H; X# x* C# g8 s9 L, n) c任何電臺播出。
' m! t4 \8 ~$ }0 H" E$ \$ m9 ~; \
' a: \$ [6 c3 |* q5 Z# r
/ n0 A$ J9 @8 c" ?4 R3 f( i, P  k. p+ M! F
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。* F5 N8 z1 `) N2 y
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
  F0 n5 K, i, I1 ^$ Q5 j$ B任何收視壓力﹐播出任何節目都冇2 b9 Q5 [2 e' r. r
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
0 ^. o" ^' v7 _9 {減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:- N$ P) H8 d+ B- {' k5 N3 m) Y) H
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
" m5 t! G5 F8 g. [馬...

1 m( V! w' B8 V( R: J
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬$ s0 J" F" B+ {) O# u2 E: y
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為+ e0 u7 X' n3 u2 p/ D
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢+ e7 ^! u2 B+ _# g2 L+ |
好似睇報紙睇體育版一樣
' t1 I. d! C! v' }2 V9 m" {
9 ~# e) C, E( Z% E$ r! j# h
( F. e2 \% s7 H$ j! x0 v- J0 L咁算啦...政府大哂
; N/ E( [8 F5 ?6 [就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確  Z& x; w* G/ }; n. X' j" h2 M6 F* P
* v" \3 T- C& W- I9 Y
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...