馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
2 I" O7 n( k# X' P1 Z世界上好多官方電台都係播新聞only,( A6 |' [/ F! @1 d" |' k
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,3 d( U2 S* Q) g. Y8 a! I. z6 j
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
; x$ }% u4 j5 ?% K
$ j; u) Z' N' v8 p! C8 Y, J' z6 c其實,香港市民對社會既資源要求太多la~+ R  y2 D" ~0 A7 l4 q* N
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
8 G, a8 z& r( N; _政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...) N5 v6 M- d# [, P6 @/ R# v9 r- |
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"9 b9 n3 e1 f4 a9 N; B
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖" y5 D/ c! W0 z. Y; e2 n: a6 Z
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
8 q( j$ u" x1 `$ i( t其實......我覺得港台作為一個官方電...; D$ _1 e! n) g$ `  f' g) j

7 Y0 s% O  H. Q  h- s其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

7 E" t8 e5 p+ q/ ^) `" ]
! q1 T$ I( B; |作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
. v( M& E9 l6 }3 B7 z根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在. f! a" b0 J4 s$ S" }$ W

+ w* f: L& B7 G; @+ k! |. }同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
6 Q& T0 `4 f8 B乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
* n/ g2 Q# Z/ _3 F% P/ e: C1 V2 L/ n) ]- f( s" l3 c# z
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家" T9 C7 Y6 }# G) a. J( v4 S% }& l1 u# u9 o
所以唔講咁多% ^8 A5 y% v! R3 P  x! b
" y7 @: J) n  v  E+ }' }- ], J
" l% R0 @+ v& e+ G: c0 Q
0 Y2 M+ f! C3 c6 v* |2 B3 q
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
* e; H& x# U! Y, A; i' a賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
- o: E+ M5 P$ S( {+ o" h* d6 P官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
) E, C$ c: t5 b/ Q有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚/ N3 P* D9 t# ?
至有足球直播。
3 ]" W" L4 b# w
+ L8 g9 e( s8 V& M/ n+ Y  W仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢. E5 _; P8 u/ |( F# e- _
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐2 W$ A1 J3 }6 y
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:$ h: H/ t0 q2 ]& `9 r
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
) d$ n- z( ?0 U5 X4 k
+ E# K& N! H+ @$ @) ?' j3 [: p仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢* p6 w/ E; X. {* ]" ~* r
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
- x# J5 J' d+ i$ F7 S蝕左既就由納稅人既錢來貼。: b, ^9 f9 j, ?1 ?  G8 K

, u$ Q7 N( T1 c, y4 j4 i2 w注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭9 z6 I' E; ^% J7 X( D( [
但係賭唔賭係個人決定; D- E7 k6 I. k9 E5 s7 \
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
; o2 j! p& s; _; l4 e/ Z( E就剩如用欣賞覺度去睇波一樣5 |: n9 z& T* J% l/ v
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己" I" R/ _, [, J: ?$ h
1 H; \- [% f9 @! i5 j
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!$ C- x8 U( w0 w
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?+ a2 p; |- c5 _5 K# S$ ^' k
播左咁多年 憑咩話唔適合?7 K" I. _' |* H- p  L7 L8 X* u4 ]

# e4 Z0 H$ Q' i( Y[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽3 \! y: ]; ]$ x. r! x( g
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且; H; R) s$ j& c: `% g6 U- @
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
) n2 J6 Y! u( V: e7 O+ l7 [既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
6 a7 R: H. J, Q( M* o+ [7 S任何電臺播出。
9 E, `# S, @6 c3 o+ j  o% D: S4 |3 @5 u# e! |

# j+ b' ~- h/ i" b$ ~1 x* g: j5 ^$ \
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。6 p/ x6 O8 _' i2 @; Y
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
* c& p/ d6 j. p$ ^% j任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
$ Z9 x6 ?6 s+ v5 p9 ~+ z. e  f需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府8 Z4 V0 f8 ^; }- W. m$ d4 `/ h. A
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
' e: X" K* P, t  o% x/ u差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
# L2 D  z8 [7 _7 T馬...

0 l" h9 `- U9 n
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬9 }. k  c" _# \) X5 X
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
& D; H& L6 e7 Z/ z2 S& z! i賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢9 `: ]( o8 Q1 E6 g: Q0 o8 ]1 X
好似睇報紙睇體育版一樣$ t& M& ?0 ~5 H* m, O2 R+ j

& G/ `7 C0 U; a/ i# q8 {; H
- N! ~2 a# G. X# `% m5 r咁算啦...政府大哂  g: s. H8 g3 v3 w2 `: V
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
6 l8 F0 Z3 [3 O$ A. P2 |( F
# i, e" z$ d0 y7 z0 p[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...