馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
( o# ^9 e( u) W1 l* y世界上好多官方電台都係播新聞only,
! j8 i! W8 |$ N% B/ I而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
/ \; j# o( u( x& s1 x3 k( o& U到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~2 Z& ?) q9 _* n( M( e

/ H# q  s% M7 w; ~其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
5 C8 E' H" c/ `, Z+ E  ^一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
, F) W+ l+ A* ~政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...* X1 G' U' c4 i! [2 g* ^! p
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
# O5 o4 N) ^' r你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
. D7 J4 B& T$ K1 Y0 T系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
/ m0 Q- A& p9 R- G其實......我覺得港台作為一個官方電...1 W; C) h* k8 f2 p  b, w' j! o3 h
  ]$ v; K( u" S+ s
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

  k2 e! o0 Z3 x$ f. ?* Z5 ~
3 J7 @" b% P# P% H  l/ O* w作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢7 x& Q$ {  o% F% b
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在5 `/ R2 q* u, Q1 i  o

5 q9 b$ t* q0 t4 X同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 3 s) _0 m0 m3 U$ h& v' [4 |
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?! b" U: D: U" b! k+ J+ W( Z

9 D1 e/ c; S/ J  w. j4 q: L, x! ~; {我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家, O  T8 F2 a6 R* _4 b8 j6 g9 X
所以唔講咁多, i9 E" K# `6 ^8 O

+ P, H) J1 _0 h3 H. J
" ^% M; C( _; x# s& L9 \1 ^1 s; r6 K" g, B* _
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
4 i- ?& t5 ]. u賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
  D  L* u. M0 P1 T官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
  S) e$ A6 O) v  `' ^7 W& g有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
" o# b8 P, o* R至有足球直播。
% q, X; w0 u6 x1 O" K' m  Q
1 Y: F! D: t2 [6 c* V; i  b; ?仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
' a& `* T8 o- s& @# o# V5 z因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐+ z: c* a# U5 n4 S" o
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:% m! ?/ n4 I" g: l" {1 g$ j" n
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
8 o  M/ A; ^. u" E! H0 t% }. n) u" [  d3 Z* x5 r
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
! q: O5 C3 a& t% D1 {8 r因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
- n( m5 a; n3 l$ _蝕左既就由納稅人既錢來貼。" P" {6 A! e( b+ l

1 E0 ]* L8 ], B7 x0 V3 a3 l. k
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
+ m' G6 p$ C$ t  e& @, M' n但係賭唔賭係個人決定
: s. L' y, `6 G你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁4 V- y) X  r  f8 k6 p# e+ j6 f. @
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
. p/ t% ?$ Y9 L+ K0 ?1 M- u唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己. |  |9 Z3 v0 Z, x. K0 p
( \4 |- Q$ ^( `7 W8 C
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!. @! _3 E& J0 p- M
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
' m( O: I" f* y* j3 Y. Q0 ^播左咁多年 憑咩話唔適合?
% S4 a$ h2 @! }& Q( S0 h1 ^' x6 r
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
2 X9 V  Q3 v, ~7 j3 ?1 u馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且' c" L4 ~5 Q; v3 b# n
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
8 e' B, x* F1 x- G% h9 P6 i既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系  |3 U4 J8 y& \
任何電臺播出。) R9 m7 Q% U) A3 p$ d

; [% ?8 y' a. B5 E( H) ]
+ r. ]) y0 a! u) I5 p: m
, l# L- [+ j" E7 Q6 u! L1 u3 L% Z憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。, K, Y1 X9 g7 u3 Y; F. ^9 J: c6 M4 \
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇6 M% n- Y5 ]. H3 s3 {
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇2 X7 u" }0 O' _" ?& T9 t, ~2 ~
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府' ?) M' d6 ], x' z
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:2 K9 r# ]' [- p% W
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
9 t/ i- n* u& q馬...

' ?4 w9 C* f+ O  X  C+ G- S7 t啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
5 [7 d' \3 {4 a因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
2 q6 `' Z* }& [( t  {; E賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
6 T7 A0 O4 d/ y: ]) m7 D好似睇報紙睇體育版一樣
5 c1 |5 o3 x' O6 W
4 Q( c. T! a. T
8 G( a& g/ s3 ]( `  Z* R- e咁算啦...政府大哂
( [% I5 `5 p! n+ M就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
) z# K: q& Z2 M" U/ K6 f
6 E, E2 G7 s5 C% k[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...