馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......! I- n6 G( ~  }& e
世界上好多官方電台都係播新聞only,
0 \2 N8 Y9 B. A7 m, `- g而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
" v) N% k) Y0 E% [到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~  y4 t2 C# m7 v' [8 Q/ J7 R4 u
% B: }: v" V  _1 L# u! b
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~% s/ c% D+ C  l2 @, P
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...4 ^) M% {7 K2 d* \2 j* j8 J& w
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
1 L( B* B5 l, a2 ^6 W8 N其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"  Y5 X. i0 Y6 y( n7 F) n& E4 C
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖& c; @$ ]0 J3 M0 P! l5 x
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:- J' o7 |7 b3 D0 R# K' L
其實......我覺得港台作為一個官方電.... M' |3 d8 Y- M% n$ s1 B" G

+ k5 X6 n9 r7 B! r: ?1 n6 }其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

; q9 n" K/ Q6 B$ N! q; D1 p2 |3 v

/ U5 J: S2 S! {& Y8 W作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
8 M2 v6 o+ R/ S; K1 a# m, ^5 z! Y根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
* u2 W" l. M+ g" b. ^: Q
9 m; I, V) E. ?* H同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 % k3 g- s5 U5 E  B7 I; v
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?0 f; U* ~- A. W! N" [
3 X* r+ K% E1 K! `' Y, S6 K  H
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
0 n" A, y, q5 g* m- g3 R5 ]# W  S所以唔講咁多1 H! V$ |. G9 n( B( j

- h+ N6 e% X3 _) L6 c
! A4 m: R. Q( t, ^3 R
! z6 U9 a) E# G2 y  ~. M) r我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係2 c1 P3 ^( M7 H% k
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系- g2 Y9 Y# W* V2 _
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都/ n5 b- @# L  _1 ]
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
/ s3 }( P- P$ f; Q至有足球直播。9 ?5 {  ]. @7 z) |

1 s9 a/ l* S4 f: \; `* J仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢4 Z! n8 u3 u7 c( B# h$ @
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐/ T9 x( r( E$ \8 D
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
( q" g/ w$ \' n$ p! I官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...( L1 x2 r4 R" J( H

2 |" }0 b5 ^+ d8 ]仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
- S2 f8 z- P+ a, I8 W4 B) D因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
' d0 J6 d7 G2 j9 y& F蝕左既就由納稅人既錢來貼。& n8 A) h) J+ _6 ~' ]) _0 F

" {  ?( [4 g9 S- U( s/ n( k注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭2 \5 S( H. h9 @- i' C
但係賭唔賭係個人決定& ~/ l+ l5 W' t- Y2 k* y/ N& h+ D
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁* I9 m$ i1 y1 V6 i  N% ?. I
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣* q+ m/ Y; X& T$ T
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己- k' r3 f! S( ]/ z. c

" Q/ U8 w4 F8 o0 r3 z無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!' L: B% h: g7 r( I
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
+ w- c9 l, }0 Z' d6 x播左咁多年 憑咩話唔適合?
: n3 ]( e3 Y& I/ c% _9 k8 ]8 G2 p) d1 Z6 Q
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽" p! e: G: M$ c" H" N& F& L* B
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
% C5 L) u5 H! [% ?( P播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
7 @& U! ^4 C1 I* F* _# _: a既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
5 J9 _: I/ ]2 y+ @! R6 V任何電臺播出。
( Y4 d6 c0 P9 c3 ]8 I# K, \
& _2 ^8 f. o* S* v
/ b* u' Q; k* i; S- O# r) [0 h
8 _4 w* e. t  p) |* s/ }憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
. v2 n% T1 M& y+ c7 O7 }我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
0 P7 [  u" F0 {  t4 l8 l任何收視壓力﹐播出任何節目都冇4 C- S% y# O& p" t, O
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府1 C7 R* ?8 |6 x/ O  o% E( w" b' a
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
# K* K0 w- H! I8 e( i( j) F差別係睇馬既人一定賭因為當初賽2 d* a! a  e2 B* R  Z
馬...

2 z6 M5 f0 G; C4 {+ z啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬8 G. o' Y3 {0 z: Q
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為0 y( |3 z  o/ V+ x& l5 A1 c
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
7 g& e. k( w# i7 q( j好似睇報紙睇體育版一樣
. Y, |; K" s3 [: E" |' t# R4 j7 P; H* o3 L1 d
  a9 Q5 o! C4 s# t7 F3 m7 o9 T
咁算啦...政府大哂9 C$ y* x' ]5 d1 t$ v- z- v
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確6 x% l  X+ u6 b
+ |8 u0 U0 Q- |" p
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...