馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
  B4 |8 W; A# ]5 Y1 K) E% [1 a世界上好多官方電台都係播新聞only,6 [7 u' J, ?5 d) `" z
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,4 ]5 h3 `- s+ u( E+ {  f; ?3 R
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
' a8 g. |$ r) e0 y) u7 i" s
) V, M5 p9 r$ @! b9 {其實,香港市民對社會既資源要求太多la~) Q7 y/ D: C5 Q  r- j
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
3 ^) p5 u' l+ L- O0 k4 W4 R政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...$ A8 M1 T/ U  b7 e4 B1 N% }
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"3 D. X" L5 F1 F! T. _' u
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
  |% c6 h- F" T$ w3 E- T. t6 H系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
  @# ]! N; p: g5 f% a6 J& L其實......我覺得港台作為一個官方電.../ \' J* q" ?5 C! z

: ]- V& y) D+ r7 w4 Q3 z' d2 U其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

0 Z3 m" G# r4 I) D  w; E+ ^$ b6 y; H  D5 |9 z; z: d  S8 e
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
- S% g( P, t$ q5 C( d: A1 Z根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
) N9 O. J1 F. T* N6 U0 g( d* E; x8 `6 C% E
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
  r( l5 M! m9 N乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
6 ~2 d2 r1 p' n6 g# Y" T/ `( w' ~* l8 w1 V
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家/ O+ P4 B! w$ {8 X
所以唔講咁多) }1 p% Q0 P; C7 h! ]! j/ r* K* S
1 _  P7 D% B" m5 ^) F& W9 [8 D9 p
5 c6 d* ~2 W: f) ?+ z5 G
7 V* c2 B( G- l7 ?- x* J
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
/ N7 m1 n& _, W' H賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
- [) n" V: H, `6 z& }! r  j官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都; K1 W, v& B5 x6 T! z
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
$ V1 [, W& K. q# g! o  p至有足球直播。
2 l6 q/ m- n2 i: j7 Q2 g% }% _' i7 u6 d: j
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢) ~# `3 ^% `6 m" y5 b
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐8 n; D0 c  N, X- p
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:$ r/ V# q* z& o
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
2 X! c6 l2 V. P5 U6 D; v, ?
/ @) y: D+ V9 I% b7 @" \0 W仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢4 ?7 @; }. P7 \0 L9 R  Y7 r4 x
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
) |, X+ A; R. R6 ^6 C7 f蝕左既就由納稅人既錢來貼。( }2 a" {+ c0 s5 i0 u

  n: N% e3 f7 }# \, z+ O( n$ I/ k
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
- }" R( v) {8 A' f  I: {9 \) O但係賭唔賭係個人決定3 n3 \8 G4 e& m; t3 y
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁& ]. I- P8 u3 _' y9 a3 l$ \/ P) V3 R
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
2 Y' F. ?, x- P唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
8 n: c  F# S" D, E& L$ C' P0 r: o8 \. Z% r
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
2 n$ h5 J: B9 W5 D. n+ f) i咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?7 S+ e) S1 O% s+ `
播左咁多年 憑咩話唔適合?
7 l. o2 Q, i; e# b- i/ y5 h3 ?  @' h# _# _
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽: {$ G% H. }  C4 u# C2 ]
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
' b2 W+ F. t# `3 R2 n播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
% o$ W/ Q* t- @1 Z. w既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系5 C& e) L: G# C* O4 o
任何電臺播出。
- |/ E+ h! N) P
$ x3 p' c9 y3 O+ F# z! S6 N2 M6 `3 O% _! r5 U
! Q& O1 e: V+ Z/ \9 K7 g/ C
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。/ T* c5 Q4 K4 h. W  ^, Q
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇3 m' I5 Q/ N$ ?: @' A/ `  R
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
9 G( Q% p% p% n+ U# h7 D8 t, C需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
& n# q, L9 }1 L7 }減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:" I6 b2 r" p! l: g. C9 @: H
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
* s. ?' _2 a0 A7 f/ [馬...

) n- u( B$ l( W# o" l# b; k1 O啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬; l& P9 }2 z* K; {
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為: {  S$ L: X5 c/ L: L. q. _+ q
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢# F# ]% Z' i. ?' J0 G% H, e
好似睇報紙睇體育版一樣, f5 b# t, N" |  F# h* I5 A. u
# H0 d8 q) ]6 }% k. X* g
8 f' P7 a5 Z4 a* g1 D
咁算啦...政府大哂
/ ?9 i1 ]8 X& @1 n  a5 H3 g就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
! H4 A- [5 ]3 C5 @1 o2 F6 a3 }9 t  Q, ]9 ~* o! v. D3 h% h
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...