馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
9 r3 h8 L9 Y& q0 S# T世界上好多官方電台都係播新聞only,
; S  a; ~4 s4 |而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
& Z. d  K: e  @* _$ [8 e- h到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~1 x% o1 m) b* t7 u6 n8 f

' F- W; B4 W7 P4 }其實,香港市民對社會既資源要求太多la~7 U) p1 i9 ]3 i0 g- Y7 T. f
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...$ d- [* y& f, a. \/ c
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈..., S  E/ a  o( t, Z/ X' h+ G; R
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
3 O. Y2 w& P- Q& e0 P你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖3 Z' e/ K8 S& m! Y& ^4 `! v
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:2 ^! K" g& d* E+ l( ]
其實......我覺得港台作為一個官方電...& f5 r! g$ Q/ O1 {

- p* w# S  |3 i( s  k& X8 D其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

3 r3 Q4 V# x8 r, _. t% u6 N% C
& K9 K) X! N0 K6 F5 w% q7 V
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢8 V* u" Z# z6 u) L! [
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
- ]! t' n/ K( b3 U+ T& ~& q" }' j
4 R0 H8 Q5 Z0 l; ~5 @& z5 y7 ~同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
: |/ M4 c! h  |乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?2 e: ?$ U' g( I9 D- N$ \

6 _: q% g# d. L我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
1 \- I4 ]( f! c$ E3 e所以唔講咁多
: l( F. w3 p; m7 N. s; i$ {4 l, y" I2 k3 Y9 C$ @" x

, _- E  k5 |* j, W
/ F( a' ]/ W/ G; \3 V+ ^) s8 @我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係3 r' e8 S( R3 j* F7 p# ?- B- G
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系/ \: i6 D5 N" d3 u# E
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
* ~: \% d5 u2 d( e5 h4 V1 L: R2 g$ o有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚3 e2 c# Q, }' [7 }
至有足球直播。
6 Z7 N0 W: M7 i9 Z
0 |. `& q+ `" K2 J- D仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢% G: U' M& Y$ R, [: k: G0 ?* L
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐) C5 Q. z( M* T8 H; C( g5 z# V
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:1 `- G& J- I0 t. c
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
9 g9 \% ^- b0 a6 C1 ~. i
/ u; V" h/ U' m$ ^" ~+ ^) S仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
3 s+ n! C9 C$ U8 }* |' R因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
. B' Y$ t7 B7 l/ {( L, }蝕左既就由納稅人既錢來貼。
2 w0 e8 D- e9 b  y$ d' M; I

7 K6 L; U! w+ C注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
- l4 q3 ~7 G* e  ^' k( m但係賭唔賭係個人決定2 M1 @- J7 c6 l, }0 I3 C' a, u  s; h
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁7 B+ v9 L0 ]( s) r: t' _2 p
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣8 Y) t/ P7 H" b; I& ^% G) i
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己; X+ N( w, X. U) V1 v

" I# {% T+ D  M無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
& i; Y2 L9 F/ e, \咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?. m7 H3 |' [) a. c1 P
播左咁多年 憑咩話唔適合?6 k  Y6 d% e- M+ g7 z

! u9 S. j5 o: ]2 {: g8 m5 w6 w' d' e[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
( w3 {* A6 X5 l9 ]5 D6 G! h馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且+ z& p3 V# a+ f) g) c5 }/ x# T7 A
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
; v2 w: c' d  H" a( }  I7 e既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系4 p# ~% S& ?3 d( Q/ \  T2 V) x
任何電臺播出。
1 P8 D) X! |7 ^; ^+ L& \
6 J- U; \$ ?: A& h# W7 X) k% W2 J$ _! {& T9 f/ d/ j

- l+ M2 }: S& L" n憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。4 x8 A% L( o* f% e1 `' s# J
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇% [  V) F9 K2 G3 C9 @; `, e
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
6 F9 N  D/ Y9 z2 A/ ~! w- b/ B需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府% G& g" {2 \; L# D+ h
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:3 {9 D3 k# ?1 D- }' ~7 Y
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
# O6 W1 p6 w0 y  z4 p' N$ ~, w& \5 P馬...

( O+ g& ^$ L6 S* |啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬% A* w, z( c: Y% h
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
$ l& O. L% @& B% p6 E8 d" m: V賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
# }- K; X6 W, F好似睇報紙睇體育版一樣
2 l# f$ k' [! l2 b  F0 G8 R) o) }
! g, z3 J8 T7 x2 h
咁算啦...政府大哂
" Z+ M- l6 U. W: x, \就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確" f9 ]4 ^0 s) i! w# y2 B+ k( V( j8 T+ L

5 q4 O  j! ~; x[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...