馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
9 v7 P" y# K/ O世界上好多官方電台都係播新聞only,
% v, W2 c' D" N  k0 j1 q而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,, d: @. H  e1 i4 `5 i
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
" t; H6 K) O$ Y* Q9 l( Z) x! \, f8 N/ o; ?: }8 Q- [# s
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
$ Z/ `7 y! a* f& |8 F9 t, l2 o  R一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
( @9 |0 m0 ?0 h* C0 f政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
# y% S  ^* A/ d2 C其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
0 V8 H" T" z$ G6 l你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
$ M( Z- ?, X. Z0 N/ W& _+ ~# w系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:$ V! Y; [# D% C
其實......我覺得港台作為一個官方電...
- {  S2 o1 \; Q% ?) A8 c0 e3 ~) _
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

- m( O+ f. t" L8 O
" \# t! U$ M9 X+ d! F作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
0 d( u( a* ~4 Q根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
) B" |5 h: j- S2 `- A, D. h+ r# N2 v4 S
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
* d8 [8 {/ H) `1 n: L( m$ q+ e$ i! Y乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?; x" J$ |. j# E9 O
5 S1 U4 t: l6 b0 l! k1 p
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
9 {, v% w0 w3 ?; a2 }/ b0 U所以唔講咁多
- }1 D  P4 H4 q6 o# L; v- `8 O, b8 I0 v$ a8 G# R* ?; ^/ D/ f
; W! v) P! g: w; i+ B

. w0 x, O8 x1 c) \* E* V4 n我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係# e! k% K- X9 \; R
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系4 G  a, l' x  B
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
5 t9 b' [" a; ~+ f2 G4 z3 b有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
9 K. \: B4 ^/ U# d, m1 U至有足球直播。3 V" i. f; w/ w! V

: S- P" u8 x+ x1 c0 I仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
3 n9 S, _4 |, X4 p! Y9 w. H因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐2 P) ^5 v9 G; R4 k8 o
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
6 r& c) p. `! ]官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
: Y5 W  ?4 D1 g, n. C0 Z7 j* c, e0 @# Z7 l: F. |1 h
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢! n! R1 W/ N3 u( I
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐3 j# q' O4 Q( X6 h
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
, i/ O# y* N$ t% @0 _8 E( H8 q

+ P& L. ?$ K  H; V& ]4 Q& J; C
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
% c7 b0 z  y" Z) n% S. {但係賭唔賭係個人決定
, y+ y7 o3 }& O& f% S0 z, [! p2 _+ F你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
! _# \" \8 q( \4 K4 D1 b9 F/ q就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
  X. N: _2 X2 f- E3 Q, B4 |唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己" _5 p; `3 }+ Y! `8 S) E) C/ W
1 w" b: M' A5 i6 m9 D1 {3 i% M  Y
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!- f5 @8 W6 p8 w
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?2 V# p& b+ K, l9 Z- f2 g4 _4 D
播左咁多年 憑咩話唔適合?
9 t8 c, q, v1 r, K+ y3 H3 ?
  p& d; U/ D; J! {% b5 _0 r[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽: a2 E1 E. n) r5 ?
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且9 I, P4 _- f4 A8 k/ e/ b
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播' S8 e& D' h7 N9 g. }# r; u! l6 D8 H
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
& D: G8 }( b1 f% n+ `任何電臺播出。( E6 k4 @: D7 a8 l& S& `2 ?
. y! F) f) U  [# z. d
  y, |; n$ `: Y' {' U( b
+ m$ b6 L& W4 D+ O2 s% }- _
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。! q, {! \" ~- j* j1 G4 \+ h
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
0 G+ j8 n: z$ o. v* y任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
" b+ v9 l% l( a- b0 j1 r( l7 J9 Q. e需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
! o5 `6 g& X, V; @; e  K' |/ c; \減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:/ `6 N. x( U( o9 z
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
" i& Z) ^5 m, X, z; O  u馬...

, Y* ?  ~3 K* Y啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
  l9 g6 J/ ^0 f' L: L( N6 H  f9 P因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為% v% q2 J% _0 r5 L
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
  ^# |" [0 i$ ~0 _+ Z好似睇報紙睇體育版一樣2 q0 D6 E3 j7 w

6 t0 ^* H" j6 |* E5 y) S9 J) A  R) Y1 `1 D
咁算啦...政府大哂
- d% B& x3 ?. ~- Y; @6 D就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
, w+ c4 h! R. f" {8 s
0 Q; e, d9 h0 q[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...