馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......( u, K% k2 {+ T$ t; r7 ?
世界上好多官方電台都係播新聞only,
- a8 O* d: x: m3 F1 y7 r而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,7 L6 o) y$ O# K7 ^& w
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
# q5 f, l1 S# N4 A# ^4 @
" F, a( j3 s" l其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
) C* ^- y2 z& j+ J% N9 P; j一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
5 o1 Z3 \4 \# u+ @7 R政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...( P. z' U  l1 M3 P
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"$ \6 J. @4 y1 U5 V, ~' h
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖% u: W' B& J! U/ |' b
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
* f" a4 _  p4 Q% p) E9 @) r6 h其實......我覺得港台作為一個官方電...
) Y) ]/ H8 B; v; W/ a. t5 `0 p) A6 w3 m- S
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

8 l) a4 ?4 X; \) g- m$ |+ H7 _* I! z* b$ l! }3 ]- P# @
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢& Z/ o, u8 i9 k' a8 E9 f
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
* }0 q4 ?5 K/ d" @7 a1 H0 M
6 N" a) ?, |3 G0 T. s$ _  F5 v5 L同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 % v7 b* m; M% H  [+ h1 C6 z
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?- W/ `; I/ w; U6 h+ j
5 ?0 P% G1 H2 _/ x1 Q: O6 T
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
* K. W: u1 [  C0 V. [, F所以唔講咁多2 \" y$ `% s+ Y2 d' B
& l5 `6 Z3 k) ~2 Y& e/ h+ L3 S+ k
, A# S& Y$ B% m4 g
4 g  S' q  G- y: G9 p3 [  o
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
5 v* I* l1 A0 U賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
1 d9 |! \$ X4 b( B" Y& D) _3 X; {官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都9 r$ \; r* P! y4 ?* q+ m6 Y" U; K
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
4 Q8 \, D, ^5 N8 D- ]# E% Q. F至有足球直播。
! y$ b% q6 P5 J  c4 t# [* k: S8 `4 }! ?% c; |6 {( F6 H+ H/ A
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢% Y. t+ L7 Z9 k; r& ?
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
9 G0 k% M( m. A+ W* x4 N! h8 A& U蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
. {& b/ O6 D% y' `  Z* E8 t, @官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...0 H' L3 M0 H% i% ~, J

) q" |$ ^5 |" o! r1 t仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢5 Q) ?1 V0 V0 \" h
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐! V7 Z7 b4 I. i% }
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
1 ~2 |1 U: \9 Q$ J/ w* Y4 s

6 V# `' z8 m+ S( ^/ a注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
7 C: z5 W2 A. `但係賭唔賭係個人決定
5 r) @) |$ G& |" I' H你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
6 V0 z2 d1 Y3 U9 O: D5 A9 W就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
! i- g+ @% e4 I% L2 y0 K7 k唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
( j& F7 l  Q9 H! Q' P, s7 A4 g5 D* M' S) Q! C7 {) m# A
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!5 `5 C3 g3 r) l8 h6 C- I
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
, N' o/ e& @5 m0 r9 _. @" P9 ~播左咁多年 憑咩話唔適合?9 E' B. B  u, |3 o- [

; f) q3 }4 O% y) G. m1 G& ^& ~[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽8 k8 S, p' R' \$ ~* h) g! U' L
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且( @* X/ u. J" x8 e
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播* V  [% \- [( h& R) B# y5 h
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系; i; U. K: v$ K: P- O, I7 B
任何電臺播出。
( X& [  i; M: v- L1 J; k6 ]) p$ o
. g4 w2 j6 A+ C1 R. s- t, ^6 q  y& l  o% I# O0 N

  n! I$ A1 \7 c+ K% a憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。4 f% b. n/ }% l( n" K: d5 g
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
1 r* }: g5 J" b任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
( o( W, g* `6 ?  Q( Y需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
) m* W- |) t* n減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
5 g- N( z- T5 g0 u3 y1 @6 K) ]差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
# T+ o3 U/ v5 y7 D/ r- |馬...

/ ~% }5 P1 }$ Y6 E* ^- X* F3 @
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬3 b0 R0 M6 S. x" m& z/ \' H
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為, a, c  Y# ^- c9 b/ G
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢8 I/ V1 F5 M# J9 p) ?
好似睇報紙睇體育版一樣
: G9 X1 P$ D# V8 d# F" c  C
+ t4 g) e6 W% L! E6 _  L& x" c, E/ y) G4 \
咁算啦...政府大哂
2 z! b7 w8 }% U  U) E+ J, O5 d8 a就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
3 w8 U: Z* |  b- ]: u/ ~+ h' m: p% @% Y7 h' ?- T
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...