馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
& Z% Q" ~6 S  O" f2 q5 O& Z世界上好多官方電台都係播新聞only,
* ^$ z' A) N* Y9 C! t而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
# \1 I2 X2 I( a到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~5 a$ G; e* U# U8 E# t

. C* c: c  u2 F) H5 e! L# S9 m其實,香港市民對社會既資源要求太多la~1 P8 k1 o' n$ U2 s
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
7 v3 T: Q) o0 c/ R' D8 |) C  x$ y政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
! ~- `2 M) q; G% M: {0 T其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain", i& b/ H: V' |; c1 J( ?! H% f
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
) V7 a, s/ x& d( O5 H& ?系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:4 K) O1 [8 `% I- e! H! Q# j; A
其實......我覺得港台作為一個官方電...
% |# A  `. R, \. l+ ?9 y$ l6 d: P( C- e7 H
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

9 b. t5 O$ y8 f6 c2 o% h
9 P$ p) |$ b% _0 \2 L作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
$ p2 D( m% \* L5 |" \2 ]/ E根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在& ], R8 J) x2 k  H( X
7 ~" m3 H* F0 f
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
. i# R/ H) t1 V4 x9 t乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?; h8 Q8 A2 x7 K. s
) X6 a/ {4 c- E! p" X. p5 o8 n% r
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
5 h( Y4 E; e3 g* k. K  S! f所以唔講咁多
+ J* q7 _% t8 A( h% p2 a7 ?1 y& Y+ _9 u; ?! |

$ Y  p& b' Y, [2 S( I( I" x2 M/ n% G
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係7 d; i' f" _, S" K' X0 u* M' r
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
: L3 @' S, Q' N* E6 K+ J官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都8 N' L+ F+ m' ]# [  Y
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
6 s  c5 B$ i5 X4 K( t至有足球直播。
7 f. j( X/ w( @' g- z# p" s" y- t' Z/ q
) ^" `3 [2 H5 k% f6 u. i仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
* ]) w8 v# T3 s7 T因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
' E5 ]5 _8 j7 o5 j蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:' S0 ~+ m  a+ y3 g/ E& Q5 O; [
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...- I( d; p6 _( i1 y
4 H) m4 {+ K1 t/ F4 U7 D
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
( E. [$ w, \+ x5 W1 R& D0 T2 D  |* N因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐% q) X5 t4 {0 X$ H' C0 G4 B: r
蝕左既就由納稅人既錢來貼。# A1 ~. l, r1 K% J9 P  L

. n* t8 R6 g; M: B! {
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭7 S/ ^. d4 G9 {+ e4 b# J
但係賭唔賭係個人決定: G, Y. C4 w, T  f7 ?5 e! [
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
0 b! R; j, v! ~* s就剩如用欣賞覺度去睇波一樣: w, I* E5 d5 k4 g# U- p0 V
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
# L- z1 z$ S+ `
; q3 c) k' {# z$ p0 h. i無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!( ]! D0 ^5 l. f. ^
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
5 Y& C0 }- Q; e8 O播左咁多年 憑咩話唔適合?
/ E0 _3 h. b; n; n' M# ]# w- j; U% p" R" A
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽+ x+ W6 L  L: t6 v) u7 k' b
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且+ e  l4 _: @9 \" k! q- D
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播4 u) y0 A8 e2 G* t/ @) E5 L
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
) g& ?% E6 p$ T! F任何電臺播出。
0 ]% V  J9 r/ o5 o
$ [/ A+ l. r6 `
0 X- h* n. \8 q* e& ~3 B$ V
) W: \4 j. ^  K' ]憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。- `/ _/ |2 |. M+ `0 S0 Z  o
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇+ p; G8 a" q; t  l' O/ o
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
9 }! Q' Y2 p; V8 E6 X' \; a6 c  _需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府, x  K& Q4 `$ `$ c
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:1 G/ e% A/ l" d- z0 K8 }
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽! v" V) C/ d3 x# }+ f
馬...

/ j7 {4 r! N: I0 I啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬) r; V; A2 `% S8 D, W& @2 q
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
- \& H2 s. f- G  e  i( d! Z賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
7 n& r' V6 V" d: z好似睇報紙睇體育版一樣* G/ g6 c; o7 s6 b

8 F# J$ W! F% `, X/ J# ^& |
( k5 M2 W5 Z+ Z咁算啦...政府大哂
- z% q) F3 b* F8 v就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
+ |/ x: W1 J" \! L8 V5 K* e  u( s$ W
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...