馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......& T  N) @* q5 }7 k  O7 C$ k% u6 @
世界上好多官方電台都係播新聞only,
3 J2 _) Z+ a) d9 G- n- @8 u3 w" g而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
( F7 j. W3 W- n到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~+ L3 G' ^$ c# R+ x8 f
8 `0 C& {6 i) \$ L. Q
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~9 O; j. h  I# m- f6 W/ n5 U$ X& r
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣..., |4 ^% `9 B. W' g8 P
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
7 M, c( q* i7 Z其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
7 [7 L1 s# v) v' L9 G" Q* B你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖4 d4 W0 B/ E: g* j+ s# h
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
, H* k  Z, h& u! x9 l其實......我覺得港台作為一個官方電.../ r( s0 Q$ C. x0 @& {) n
$ p$ h6 {4 D' A  I5 i
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

/ v$ W3 n1 |- `5 _

" G, ?8 l8 r% Z9 q- i4 Q作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
5 R! G; f# R' |7 V  s- F根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
+ o9 Y. R9 f5 ~4 v7 p, W: h
: ~3 L* {# ]" n- X/ \8 |5 y同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
3 G9 e; A5 v: F+ d2 A1 H乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?4 a$ Q0 A+ n+ o
+ n& \. w' x) T' \. M; p
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
% F, i; \  i" I0 F所以唔講咁多2 z( T$ e3 H& U( R; Q1 m! Y' V' M

: x4 o- ]& j5 d4 ]% |1 M: D4 g8 g  n/ v' W* A6 w

# j# x0 T  [: N我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係6 }* j. q+ Q6 ~! I( ^2 C3 G  C
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系5 n& ]0 ]0 W3 [, u
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都: y3 H8 z: l7 O, `8 q& o, m
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
% \; V! e8 j5 f" w至有足球直播。
9 a* J& }9 J* N. B  [  z& c8 U' r4 k6 O: d! f% W
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢! G3 A* P/ `* J+ U* T7 E
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
' Y6 C& G- [8 e9 @* j9 r$ u" S蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:  [1 y7 G5 X' c
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
5 c2 V# U/ [, F: u1 b0 l( p% u! Z) F
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢* W( L, t5 `, U4 o# E6 q- e3 r- \
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐; m8 U, \: v( v+ \, t5 W: T
蝕左既就由納稅人既錢來貼。- P9 p6 {1 G) Z: }$ j4 H

9 f) D5 v4 T) V3 o) z9 f0 X/ s' s
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
' {9 ]3 z. ^1 u7 a$ r. w# X  V$ L但係賭唔賭係個人決定0 O* T; J  e# N9 D. x
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁+ |/ {( F" H. ~: k" i3 f3 X. V
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣0 v2 t% m8 ]" J% K3 g# W" {9 W
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
5 S' w3 D- j6 X9 `8 |+ v$ G% E) J' F& d$ L9 Y& o9 c
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!5 ]3 j- w8 X2 {7 b0 w: F$ i: Q
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
6 r$ v. |0 Q; ~/ {$ s; i播左咁多年 憑咩話唔適合?$ b9 @9 @) y+ Y

4 t$ T( }$ o! F3 ?/ R- n[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽" y1 D9 j1 ^' g  y
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且0 ?/ F: Z/ Q$ p' q# Z% I$ E/ V
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播4 o  D9 o  e4 Z% A; D: N8 I5 f
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
" n* Q+ v7 R3 K任何電臺播出。3 ^& l' s9 R" ~9 F$ o

+ h1 T, I5 B) }8 g5 U% m1 d8 m& N2 k" k2 j) K' M

1 R. n8 ^+ H+ e* M憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。* }. `. q0 }5 L) W
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇% Y& u5 h. ~3 n% c
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
4 T' a: c1 ^( v& P7 o% l( a需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
; Z) b  l+ z( r9 J減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:  E, X4 k9 C- T7 b
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
2 z! I/ \! H! n+ H, a$ A: @7 [9 G馬...

/ F* f! l1 t4 j0 X; @) u% p啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬. _1 g* M) h6 ]) g
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為& h  Z1 ~' x1 y- E) o
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
; o' _9 ]4 p, A3 c' @: S好似睇報紙睇體育版一樣
3 J. N2 D- g1 v' O, i: W+ d( `" I6 Q$ ~
; I& Z9 L# t. z5 H/ W! f1 k- n
咁算啦...政府大哂
* }) L- c2 s8 p, s就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確0 z2 [) ^4 s% x9 k5 c) f

' z1 F1 n1 l7 H* }[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...