馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
: w; E/ R7 Q+ O  B世界上好多官方電台都係播新聞only,) }0 _) B) }5 b. Q" Y5 Q8 z* v4 p2 Y
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,( Q8 B! y. }& D9 R) e
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~, j' n5 q/ o* o9 n

) G. ~/ T" [: O9 Z2 M" M其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
* S4 V( ]$ d. \2 z" _一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
7 d9 R' q' l+ c$ A6 y政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
: \' r) U. X& ?! o# n9 ~' B其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
8 c) W/ c9 W' x  ~* ]' v, P你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
& Q5 U' o6 m7 N系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
3 I" w. Y- S! U0 q: q其實......我覺得港台作為一個官方電...9 h+ l8 T2 ~. o8 j

) o; ]) d1 m4 t6 X其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

/ v) l- h8 m+ w' h, X
2 y0 U5 i; |: @( r" O: a作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢. z9 b/ D/ g: e! }* ^# i5 w
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
" g& Z0 l4 E7 k) M" I2 q- Q3 r' c
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
9 h2 `4 g; k+ K1 U. N乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?) o" \/ G) |' K  P3 h$ J6 w

7 E2 p9 p$ m- X8 A% y/ t, |我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家4 o1 j+ R0 k/ y+ J2 U
所以唔講咁多
) j2 z8 i1 G. n6 a( I% d- y- J8 x; G- f' z2 O
8 z2 h5 d: V. Y/ e) p5 v' u
# g) h% ~. ~' H3 u- Q( u0 @5 o
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
9 @% f0 w) ?) }+ R5 V賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系" a# C$ P* Z9 ]' J2 [
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都& V. l/ C0 q5 ]" l2 {: G
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚7 A: J( v9 o% I; V/ K) u0 w
至有足球直播。
$ `# v$ C/ ~2 I! A; P, B# _$ t. L, f4 v$ \5 q# g& L
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
6 `2 K6 V4 g& k+ w因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
- y" d+ X/ x% c蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
! X" ?; @! w4 Z  P) y3 K" z官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
- @4 p4 j7 l5 i9 }: X8 @2 ?5 V
  M2 f' G/ @4 f( j8 ~4 f仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
! `. Y9 Z0 u! F; C1 z; c6 N; x因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
0 J: B" @. S  i: r蝕左既就由納稅人既錢來貼。
3 a0 R. w" G- D) R0 j0 k

4 M0 J3 H" I" e5 ~1 W, f5 }, g0 s注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
+ K; G; J1 U( e) i/ P/ Z$ Z但係賭唔賭係個人決定& g) o* b! v9 S  W* C
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁3 s5 }4 l. `) G, L4 F- b7 D
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
, f0 R$ m$ f5 `* ?9 K+ f唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
9 }% P8 K, y# p; D: X: q* q% S9 U7 h9 F) C7 Z' C* K
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
- ^$ i, I$ I4 d3 e咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?: }0 ~; Y: I; {  c5 r
播左咁多年 憑咩話唔適合?- P1 X* O( {" u8 I
' I0 W7 @4 W: p* I( l4 d
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
& V9 W1 F( t$ B& D+ P9 C, ]馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且6 _2 w7 q. B6 h4 F; U1 Y
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
% H6 p& Q1 G# N1 S既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系% r( O; n9 ~# [) O9 _9 j% q( k: e
任何電臺播出。
- r- F) P7 ~( d! c9 I- `( v, X- ~$ @8 f' g8 _, F0 C* i
5 i* [2 b7 K( _4 a- @+ W

) X9 o- u3 Y& I$ l3 Y' M憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。  X& i  S$ ]0 U5 O
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
: {" g2 }8 u  i任何收視壓力﹐播出任何節目都冇3 I9 z8 T# u  u+ W5 X) J
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府4 g. q& X" c* ]
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
. Q' n# Q0 B* |! A6 A4 L差別係睇馬既人一定賭因為當初賽" p# Y; t/ A2 C: G( M: O$ k& a
馬...

8 G3 H9 t% a* a4 M  p/ |; m啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
; H1 d, y* q3 ]/ `0 L0 ]2 H' ^因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為) D2 l/ a/ _' [' [9 e( |
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢" A/ w% |. X% M5 p
好似睇報紙睇體育版一樣
0 y0 B1 {8 e0 G% b
( r5 K% f, C5 H
, S' G0 X! A) g$ S咁算啦...政府大哂
: ]5 k' F5 b. i* r+ b就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確& J; H8 R9 F- T2 Q6 R( I* u# B2 G

  c/ s! |' r6 y, H$ d( C[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...