<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你還要吃魚翅嗎?
返回列表 回復 發帖

你還要吃魚翅嗎?

前幾天,Discovery報導一些有關鯊魚的生態。裡面的畫面比現在各位所見的更殘忍!裡面有提到很多漁民都是在外海獵捕鯊魚。捕到之後便在現場將鯊魚身上的魚鰭全部割下。(請注意,在這個階段鯊魚仍是活的!)$ R1 @3 e. p4 x( }! [& v4 j0 q

+ u: g3 n" h; l* M3 H7 t) ]2 B全部割完後鯊魚仍不會死亡,漁民便將鯊魚丟回海浬,鯊魚便躺在海底 靜靜的等待死亡。期間可以看見鯊魚一直努力的扭動著身體,但卻無法動彈 (因為牠身上所有的鰭已經被割去,包括尾鰭,胸鰭,背鰭)如此掙扎要數天之久鯊魚才會餓死。請注意喔!!是餓死!!!, n9 R5 E, R2 c& ~- _; \

1 V6 ?0 q( ?7 l, E4 U- w) j6 c人類餓死就是死,其他動物餓死就活該死好!還記得之前有一部電影“駭客任務”裡面,有一段話真的讓我深深有所認同。那時有一個電腦人對著第二男主角說,他在作物種分類時,發現所有的哺乳類動物均會對地球有所貢獻。但我們人類雖然是哺乳類動物,但只會對地球造成傷害;人類所到之處只會無所不用其極的耗盡當地的資源。而這種行為又剛跟某種生物相同--那就是"病毒" !' w( I. R* q0 \* F. f
- A- s- D$ R$ L: G; ~3 P9 Q
魚翅就像燕窩跟象牙一樣......同樣瀕危!請大家響應吧。想吃魚翅,不如吃粉絲算了;想吃燕窩可以吃白木耳,口感一樣而且又較健康。這種事已發生很久了,但有些人類還是無情的殘害動物。口不擇食的結果......我想,人類也得不到好處。$ U( ~$ \$ z. ~3 q" H
! C% j7 |3 H. m% B- z
最後只希望各位能盡量的將這頁面及照片轉寄出去。讓大家都知道我們人類 的惡行!寄望因為這些照片而減少對地球生態的傷害!

你的見解是甚麼

不吃魚翅的原因是甚麼?0 K2 K/ U  P; h9 f8 e6 x
(1) 因為捕鯊殘忍5 `* |7 n7 F. I5 P$ R
(2) 因為鯊魚瀕危
3 _* V5 A) T: W. }2 B/ {: ]' Z* d9 q' F4 k
如果是因為 (1),那麼如果不那麼殘忍又如何,屠宰雞鴨鵝、豬牛羊、魚蝦蟹是否就不殘忍?/ i$ K/ f8 T9 L6 `( ]
如果是因為 (2),那麼吃狗肉又可以嗎?
* c; \+ x2 f  t( Q7 i3 x% y
0 W3 m1 j0 E( Z3 E9 Z8 t還是,你想暗示其他?0 m! M' o8 v' K7 {2 p
1/ 人類不應殺生
# m" h9 y2 m# G6 l) L2/ 出於愛護動物的觀念
1 r2 Y1 g5 X0 o4 L1 i3/ 世界觀的轉移
* n4 k5 M$ i5 x! c( A* F! @' v) X2 ]' ?5 m& w  g, J8 J6 _
你可以講清楚自已的想法嗎?不要含糊其辭,拖泥帶水。
人生是沒有彩排的!每天都是現場直播!
因為鯊魚瀕危1 I) y, E" W  \% Z
in hk we can t eat 狗肉
/ a' [- R0 H9 ]1 C* H7 J# p8 ?; j全部割完後鯊魚仍不會死亡,漁民便將鯊魚丟回海浬,鯊魚便躺在海底 靜靜的等待死亡。期間可以看見鯊魚一直努力的扭動著身體,但卻無法動彈 (因為牠身上所有的鰭已經被割去,包括尾鰭,胸鰭,背鰭)如此掙扎要數天之久鯊魚才會餓死。請注意喔!!是餓死!!!' w9 |! \# ~; ~  B: ]  B* I) W
it s a horror things

謝謝你的回覆

你的見解是:
+ I/ X8 c$ K& l( O, O4 e(1) 因為捕鯊殘忍!!!/ B% h  m% _9 k& Z+ q9 A% _* w
(2) 其次,是因為鯊魚瀕危
* U  Z( s; {( K$ W! |
1 R4 h/ W1 r3 A4 Z# y' b! P% o) s題外話,這話題幾有趣,in hk we can't eat 狗肉,是因為出於愛護動物的觀念、是西方對寵物的感情,所以香港跟西方社會立法。但在大陸很平常。"狗肉"特顯了中西文化差異,所以年青一代的香港人都被灌輸了這種觀念,但很多有名的國學大師,上一輩的宗教領袖都反對立法,認為是單純西方的價值觀,不應立法去取締中國人的飲食文化,也不合理,毋關對錯問題。
. t) a, k% D* Q, D1 t. ^( O0 k6 G  Y! f' n; S! T" D/ f
另外,有某些行業,是不吃魚翅的,可以話是出於迷信,也可以說是職業的行規,最明顯的,是海洋公園,負責訓練動物的訓練員,因為大家都相信魚類是會嗅出你吃過鯊魚的氣味,後果非同小可,大家也犯不著去冒險──信不信由你!7 R6 Q$ T0 ?. D, Y- [2 x4 a

6 r+ A9 E! g" J1 [  j9 B+ C+ E可見,不同人,理由還多著呢!
人生是沒有彩排的!每天都是現場直播!
魚翅就像""燕窩""跟象牙一樣......% k6 h6 {( _% c/ N# Q6 V

8 w3 f6 B' j1 X3 b5 ~1 x( i乜燕子瀕危咩????
Originally posted by toddcheong at 2005/7/31 09:47 PM:
8 ?$ U. y: H/ b( D& y4 i  X魚翅就像""燕窩""跟象牙一樣......
( L8 J2 {- s3 I! f( ^* R
% k1 H7 p0 x+ D, Z乜燕子瀕危咩????
; X& w& Q2 g" A5 zno , but it  is 燕子 saliva
Originally posted by CHECSS at 2005-7-29 10:31 PM:
7 k& Q# x' ]3 W5 J# K: `: y: C魚翅就像燕窩跟象牙一樣
" H9 H4 ?, Y1 ]& v4 w7 a- C- ^燕窩係用燕子間屋咁間屋就係佢口水做既 佢飲多2淡水就會夠水做過第二間 咁都瀕危?唔好玩啦

引自 世界自然基金會

燕 窩   
8 |% w9 ]; j  m3 a5 k$ M* i6 M
  e9 d9 t; t* H& i( N( V, |燕 窩 主 要 或 全 部 由 燕 子 的 唾 液 造 成 , 是 中 國 數 百 年 來 傳 誦 的 珍 品 , 認 為 具 有 多 元 化 的 補 身 及 藥 療 功 效 。 燕 窩 的 貿 易 紀 錄 可 追 溯 至 十 七 世 紀 印 尼 的 燕 窩 買 賣 。 自 然 基 金 進 行 的 貿 易 研 究 發 現 , 香 港 的 燕 窩 入 口 量 在 過 去 30年 大 幅 飆 升 , 入 口 量 約 124 公 噸 , 相 等 於 1,750 萬 個 燕 窩 ; 每 公 斤 燕 窩 的 售 價 於 1975 至 1991 年 間 上 升 20 倍 。
2 A! C; S2 h4 ]4 M& X9 r, D
, I( z/ z  k3 t由 於 經 香 港 進 出 口 的 燕 窩 數 量 不 斷 增 加 , 並 有 證 據 顯 示 東 南 亞 的 燕 窩 生 產 國 出 現 過 度 開 採 及 燕 子 數 目 下 降 的 情 況 , 1994 年 有 建 議 把 燕 子 加 入 《 瀕 危 野 生 動 植 物 種 國 際 貿 易 公 約 》 附 錄 二 , 可 惜 建 議 因 燕 窩 生 產 國 反 對 而 遭 否 決 。
" C7 J  l5 l' `; E9 C( r. a  t7 Z5 I4 K; i" L

6 K* L6 x; O2 u鯊 魚   ; t& R% P% _' Y$ l; @4 o; C
% {$ R5 u% }+ d5 v) b
鯊 魚 往 往 令 人 聯 想 起 牠 們 的 血 盆 大 口 或 魚 鰭 , 卻 甚 少 想 到 牠 們 是 食 物 鏈 中 的 高 級 取 食 者 , 在 海 洋 生 態 系 統 擔 當 重 要 的 角 色 。 全 球 有 超 過 370 種 鯊 魚 , 面 對 的 致 命 威 脅 主 要 是 成 為 漁 民 捕 魚 時 的 間 接 漁 獲 。 市 場 對 鯊 魚 的 肝 油 、 肉 及 軟 骨 需 求 殷 切 , 但 國 際 貿 易 主 要 集 中 在 鯊 魚 極 具 經 濟 價 值 的 魚 翅 之 上 。 2000 年 在 肯 尼 亞 舉 行 的 第 十 一 屆 《 瀕 危 野 生 動 植 物 種 國 際 貿 易 公 約 》 締 約 國 會 議 , 建 議 把 姥 鯊 、 鯨 鯊 及 大 白 鯊 列 入 公 約 附 錄 內 加 以 保 護 , 可 惜 最 終 未 能 獲 得 通 過 。
人生是沒有彩排的!每天都是現場直播!

又淡又無營養, 有鬼好食!!!

純為口腹之慾和虛榮心而大開殺戒是罪孽(貪婪多由貪吃開始)5 [" h, ]5 z% l( ]- W7 r
人為生存而吃, 不是為吃而生存.
仲以為魚翅製造係有乜化學成份或者極度污糟...原來係想講以防絕種..8 @4 y/ a6 ^- C( Y! F4 D
=.=我諗大家仲係會食魚翅...唔係一個人唔食就可以令佢唔絕種..改變不了事實..就順大自然定律算la..可以整套戲出黎話成個海洋淹活哂地球..到時到返d沙漁殺人...咁人咪絕種lor
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你還要吃魚翅嗎?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。