- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
2 g- J& b- z2 q9 o% x X7 `! h+ i5 T2 n1 t* ^* {3 y
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 $ e+ d, a- E6 {5 l0 t
: K) Q( ^* r) j# a2 v 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
) `9 ~* q* E, H2 b* y$ d9 }" ?( a; g, g
& D( s6 a2 j1 @6 {( S 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 ) Z9 w1 L$ y% y# c( h; Y2 Y- K
. c2 X# L- M3 w9 \0 _. J
$ ?' ~7 A0 k2 b$ P" G0 \, Z2 ?
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 - L8 M( n1 X+ f6 P) q: c- ?
" T3 n" E, p& T+ X! S9 G
E1 n# i8 k/ e* Z" B* {! _7 O. S 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ' c" A5 i2 }5 N: R' ~+ f* q( a
h, w; k# P: C* ^5 o; O2 V5 ?. ^+ r# J9 x- Q8 u* i, ^: V
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
/ h4 `! [( q9 F/ I3 k4 O, I; Q2 {( d# h h& Z' e# ^" K
& K+ J0 l( I" a4 o h+ @ 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
, h6 t4 P E6 v0 Z( y" t3 a" O
; B" W0 \5 x& k' o/ K O7 U5 H4 u# X! t; T& N1 C
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
9 |- y! \# T- N. A1 b+ k" R
2 y5 Y H$ f: d# ~3 b) y( [# u- x( n1 i) l. L
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： . I7 T) B9 ^& D9 D6 q
1 ^0 @: d! v h) Q5 n# c# [! D2 m2 Y. g- h+ Q8 O# Z7 h
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
, @3 e- d% l G
5 l: w, Z# ~# ~% P
7 ~, Q, P6 v& ] 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 " Z$ w5 m0 ^6 s( o3 @& V
) J5 ^+ x3 {$ P/ I4 x+ J @
5 |7 h; t" ?6 X0 m7 _2 k 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 . } v4 g+ t: J
9 |# N. p( p- a2 l' R& u+ ]: Z4 U. u8 v& e5 o$ ]. l7 R. n7 U9 J: R
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
+ H$ ` @2 F2 A. L$ M# Q2 S% }
" q7 H* D E) [: b" z
& C3 k& B4 |( N* ?' k2 x; `# s 古代所有的陣型，都有若干共同點： G( P1 G% ?2 a% T
& |5 i/ P/ O. k4 Y( C
/ T7 A* `6 b/ h, u １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 ' [9 v% C3 m9 Q' c& x! Q) }: ?- J" y
n+ R# d$ J }& ~
! C( g& k$ T/ O0 `. l# _ ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 f1 N3 ?& W+ U, _
& y5 g% k5 h7 A$ ^. G" O) r% i9 q. H* V0 k9 K
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 # c6 y2 _) u* T% ?
9 |" P8 k3 ]. W6 F6 h
9 d1 i+ }; ]2 E* Z. X
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 ! c5 v0 E3 K- l4 f% P2 H1 {* H
: C: e& ] _+ O+ p5 {6 E, x3 f5 {% a# F/ o% M( C5 ^
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
% `* e+ x5 l$ t$ y* z( w; ~$ i; t t* p% U$ p
6 z# u! F; G- t7 z& G/ B 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
1 ~5 x5 E: w, a# T
, j. a3 E* {* @0 s' V" s }: _$ v2 O+ {/ r5 W* g7 |; S" y3 i
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
- a0 ]1 P( ]' E+ [# ]* U
# A) ]1 ?1 L# V+ h U+ [
+ ~0 p& ]5 X; r6 J5 |8 T. x+ I 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
- l2 a% y+ w" k' R% a2 Y, s [ i) c2 J) R! M
9 E3 P: N: o1 d0 `" E 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
. H& ]" K3 P3 S7 r$ X( ?+ V! o0 r9 Y! l3 B
' H. Z0 O. f' Q, a$ U
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 % I+ p$ e7 ~ _& F, x
. _$ C) H9 g: q( }) [, |8 N1 n: N/ X( z$ e4 M
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
1 R- k' v! S: {5 @( L7 a7 S: {0 f3 v
. w$ L5 G8 F" R1 p2 c 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 + o# B% k# ~: @; T4 D
/ b# i& @* e/ U; |' T: s9 Z: C
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 : Q% P. T$ _) Z) x& ^) |
* Y& x: ?9 x3 y4 }: S2 l" b) ]6 z2 L, u" E# k
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 7 D9 L, Q, l0 v/ W9 a$ z/ V5 a
6 }6 ]; w) H2 B$ p
" G6 F* a% {7 u" ^
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 # m4 J" X, k0 Y6 N( x: x$ l9 ]
! z3 u3 Q* h0 x2 `7 ^/ p2 V
" w/ L! H! i5 m( i& E
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
0 T" ~0 V1 o. Q" ]
* ^8 M+ N! A8 ]2 F5 T
! L1 t! t, W3 g# m 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
7 L& J$ n9 R( |$ t1 [' O" Z" N' w5 Z
5 U5 d# d5 J# b2 b9 e# T
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
" H' g; L% q6 O+ A j1 a. a& N; f0 L3 c3 Y* g9 K& r5 |$ V
$ A5 ]$ O! }& T+ N7 R" q
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 $ k4 ?6 j5 D8 ]& b1 h* U: Y. H
# Y" y; }" C( b& G: {( @: v
' r4 K- d3 L1 K; H( W
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 5 h9 u. \& ?9 d4 Q% T2 C
6 C4 L) x2 O H; g
- q3 Y. Q- C- |- r0 t
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
7 O/ j8 R3 N! n+ W: ~( g# b! V2 `, C$ t% l, N( C8 m
+ o& }8 u/ a( M- V' n2 H; l9 l" E
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 7 ~* v) A4 l+ I( ]
5 I7 I* C9 T" K0 |
" h) b3 w! [7 m3 m6 v1 ^7 y6 K% r 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 $ u7 E- G6 c. ~& ^& [
4 P4 g! ]! x' A9 l- b3 E' G2 `- L* g i
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 7 t8 b% `. v2 L, H. N6 w0 O
. c. g5 T5 F7 t! y
5 w* m% g5 ]5 E4 M- @9 N3 U4 n 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 & }& @9 E$ E0 o: j( Y
9 J }/ p$ M8 s1 K0 }
- y- ]2 K% e2 v) w 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
; Y+ G, x* O) [: C8 i! j2 v; B' x" |- z Z
) F# D4 M( X4 v# n$ K0 d
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 & u5 {4 I$ I/ N5 J
. ^) V7 F9 ^2 f- u9 u: ~
5 }% b: X0 Q6 z 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： & ~) h2 T, s4 B. L
& c3 E0 S1 Y- h1 W( G) _
+ I: V3 y) w1 P+ @( b5 d 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
9 a& I1 M! U2 e, ` R8 l5 a
5 _! S, r3 V9 o, b9 l) E" ` P& Y6 P" S8 X( d$ B2 F7 e; f4 z
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 ( A' o& e6 ]- l" G# I3 F
3 h1 U; s* j' |5 \6 q
3 [0 S1 S! a2 l 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
, U& a# U$ e' g9 K8 G. Y
7 J* T5 p$ E; B. _- p! A" D* C
+ Y7 I$ E7 h, p: E4 F; ]! f 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 6 P( y, i, @% ]0 t' s
8 J6 m& v* g5 N7 B4 y
# A8 @+ i, ?1 l3 s( l! T( v
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
$ X5 p0 m, ]( w3 o" F# Z% F/ o3 J- v% I7 z$ b" Y3 S, I9 K$ W
! g' Y7 N* K0 ^; B9 ? 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 ~9 a" z& {) r/ N( m7 {
2 ?( }4 w* V! }5 J6 ^' C' b6 u
0 ^1 i3 g/ T0 x( B5 j7 z) ^ 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 ' r) U1 A' Y- t' W# `4 Q8 |- F
. _) G9 h }9 o
7 W0 v) n( g' B9 B$ K& j6 k K* { 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
& N: [# t ^8 a' x8 ]# {( P
: _, x6 u, f3 v6 `5 M7 ^1 ]3 v" [4 v
7 q! Y$ }) Y- i8 k! |6 N9 D 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 3 Z" n- _" Z4 `6 r6 d0 A
0 W- e# B) k& `. `
- {% m1 [# m: z& T: C; J
１．論隱蔽我方的計劃。 ( J& \8 y# s" |+ o- e! R
3 z) u2 j3 C) U1 K% ~& H, a6 ?5 w) Y7 a( x5 W6 K
２．論發現地方的計劃。
3 x! w: s8 j/ P' M
+ @* Y# [1 _0 i6 k x5 J- W8 C1 b' P( n' z0 g, {+ H
３．論決定戰爭的性質。
1 X: f/ w, ?; [" t/ V5 B: U8 R7 K7 \; H9 |( Q
& [9 n# K- U9 K
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 6 y6 b$ h" }6 f# u, k! O! Z
8 l0 C# ]& C( u" b" G
# z8 m ~+ C: R ５．論逃出困難情況。
* C0 w( d$ ]+ S X; r( y" j4 y) }
+ d* w/ [2 p4 T0 w
６．論行軍時的設伏和預伏。 1 l& x" q; `* M7 @, ?
7 Z/ a5 B- Y9 M" |$ [ i1 N
0 B+ O! `( j1 B2 X# {1 w, k ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
* T' B, }8 r0 L& E
" W+ x! x8 T' n8 `! O6 Z: t& |* p2 c* k: U; [
８．論如何迷惑敵人的注意。 . `/ N" o+ K/ T+ e4 k# d, L$ `8 d
' B$ i/ ^, B. Q. y9 \! d7 {
; N4 s2 N) Q% M6 b9 b) F ９．論平定軍隊的叛變。
5 d2 `! ]0 _0 Q4 E) O# O7 v h) P+ Z' W+ {& Q
% r3 g7 b j4 Y/ N1 P% Z １０．論如何制止季節不適當的求戰。
* t: `' p# n* J8 n7 o+ ?3 ?" e" c6 g7 |
V( C# r( x' {, {( V, j& n. v9 t7 E1 K M
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
; ^ }+ L& S3 ~# ^% z3 e4 x3 s4 @- Q; {& s) |
2 f- L) A5 t1 X8 D
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 9 l' g1 q( ~" N' D: L6 Z) ]& x
/ v) w7 \; d; f8 c7 {! X
: Z# r% _, M& p& { １３．論選擇會戰的時間。
4 w; p0 h2 Y" H. f7 U0 t
% R6 X3 W6 B6 j( `! w8 R3 o! G" K8 H+ @ S. C+ X& D
１４．論選擇會戰的地點。
z# }. e$ h6 B# x
( T9 s- G2 U5 h9 T8 u9 S
( s$ k' S1 [2 N+ `' V; L# J2 l １５．論會戰中的兵力部署。 ( C$ J% V0 p7 @# R) \8 {
; Y6 A( b, D. f$ [. L2 a" V
, _& I& u2 c) |0 ]& z+ M5 ^ １６．論在敵軍中製造恐怖。 & ^% b# M) v5 z1 r
9 i0 H. C) K5 r
% n+ g! ~2 Y+ s+ z6 Q8 g １７．論伏擊。 2 T" |; @) X: q4 z
( Q% m F- M. i+ m ]7 m$ K
6 y$ a: G) W" G9 X* \! z4 K7 u0 E １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 7 t6 h( d5 N2 j. U7 B
8 L) z) V+ T1 _+ J2 N* L6 U
5 `$ Y! v5 T; |( ?3 H
１９．論掩飾挫敗。 + p8 u. V) ~: [2 _+ R
+ f) [; C; Z" k% }
. @9 e9 |. L3 T
２０．論用堅定重整士氣。 " y w8 s' F# ?- d5 R2 [
# F1 K5 {9 G* Q O! t; f; O' I" _# j, E# Z- f3 x; x# v
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
5 H6 P) Q2 F. x$ j6 k& ?
# Z0 ], y8 f9 D) x8 W" W" {
4 d- h+ y9 u& j ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 & O; O, f- W7 q( c7 Y/ l# C
8 L0 X x# j' V
' x: a% F6 `' O3 G6 i; }' w
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
, Y/ _6 O' U2 S5 y+ l0 D6 V7 U i6 ?% x$ n9 ]7 B
9 B/ R) \4 T6 d9 B; w ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
% `9 O" E3 u. u' c9 a% }& s0 P1 ]0 S/ a$ c$ T
6 o% d) G D0 N! ^6 v% M! Z
２５．論退卻。 7 L1 ], n% j9 x! y
1 g1 C d- l$ ]& m4 k
5 O' z+ Q9 ~* e" w
２６．論奇襲。 ( z/ B9 _* A4 _5 y
4 W# L. q7 c% \! z* y4 N5 z# c! \
" e/ Z. O6 ^8 O, ?2 S ２７．論欺騙被圍者。 k" y% W8 }" U9 b2 R
- Q% y4 k( ^# W' f: n5 u
, w5 b$ Q3 ?8 r ２８．論揭發陰謀。
' T4 {+ n) \" D) E, |
& v5 ~& H) a8 E* h4 D: _4 W3 s2 q: s! P7 c
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
! R1 w' W$ y. m
$ {" {& V+ _0 ^$ M! T: D
' \4 u& Q$ } L/ c+ G9 O& h ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
! ~% B# @) a7 X( M$ e$ k( f( e. S: G( f
9 I2 P {# K" ]& v ３１．論分散敵方守軍的注意力。 3 ^, U. C0 { B9 u8 o
% {) [4 K+ [% v- P9 B
! F4 d4 z$ k0 h9 T ３２．論使河川改道和污染水源。 1 E; x/ z8 z4 v# g: G% x' K
) z- R* z" b6 [# ~4 ]% u
7 K, P- m) N$ `& e% n ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
( u; M. ^3 v. r, C2 e1 }7 j) j1 H% \ A$ N5 H, o# A8 B
' ~2 h& t+ U9 e% @% L. C" l ３４．論從以外的地區發動攻擊。
" C; x2 J# ~0 d/ w! h& p# o* h2 Z# J* T1 ]
4 q8 O# c8 {* E
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
) F1 E+ ~( B3 m9 b4 }" B
/ [" I$ S3 U+ x5 c: b. N
7 ^* M; v# [& o, b% L. f* w5 B9 A ３６．論偽裝撤退。
: c( ] y5 P8 R: \0 G0 o Q8 ~" Z3 X5 d$ I, a7 ?
- Y, Q3 K" X, {8 v- h. P7 ~1 q
３７．論如何提高我軍的警覺。
, K4 H9 z, i4 g2 M7 t) g4 |9 ?9 e0 ?6 n1 @& v
1 r4 e( h, U5 N3 V4 {' n ３８．論收發通信。 . U+ k; m; N- r' n* O5 j
0 _7 b. v9 o2 ~. H4 z+ ?8 B
- c. n8 |& C3 x8 a$ Y# W2 d* {
３９．論增援與補給。
! z/ l7 F9 q5 E N, }
8 R+ I5 {3 m; x8 f+ \# M3 r. H* V" Z) X& f' z
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
) A: q6 G' ~8 X& j% [2 h2 m- J2 U
1 _) C, H O: s0 q
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 & M9 D! t0 v( M; q8 J9 R
9 F/ W% _2 E5 R
+ L8 ]8 G( t1 d: Q2 K
４２．論突擊。 7 A- J& e5 \; a( f4 a! X/ ]0 |; {
% t( r4 H9 Z) j: B$ u- J o4 r" l) d. a" q( w: I
４３．論被圍守軍的堅持。
( u( W% T8 l) U, d% B$ D4 r. G0 I% K8 R( h
4 d8 I' E5 X! H4 p3 N6 u+ k& d
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
