- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 ( i) ^( O: i, j% t3 q$ V8 o
5 e* b# e- I0 E2 r6 S
我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
' d0 T( I6 D5 L5 T+ d
- ~/ ^: D# c# v- v' y 在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 ( G9 C1 n. n- N1 |5 ?
' ?% y6 l; p. |- s
6 _; }, n l# ?5 _ 古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
5 u: m( R+ e2 i" Y
Y" H& k& J3 p8 ~' }3 q: g; |3 I7 d; Y
7 e6 j0 }9 Y& @* D8 e 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 + G2 K; M8 w* |! p$ d
; e1 N, a$ \6 Z, K
5 ]. h7 S" U* i+ ~: s6 d2 f 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 2 J2 d7 _) S& e4 |8 C9 m
. e# V1 z0 e+ n; I7 x9 e8 M2 V( L) G! M% \: M( ^7 m: o
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 9 X. V$ K0 k6 w" p( v
: m* v* E/ u' I8 L
# N7 |4 P# d5 B: }1 `/ s 下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
% D% W# D& p2 F: n9 q$ F1 a. o T; ^1 L" d- t
0 B' S+ b0 M( Y) \ I3 `$ ]5 t 一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 2 p! d$ R& L+ |
* e3 [4 v. {! T1 H, N6 J: S) j
: Q0 c0 }* X c6 H2 N7 B
古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: 9 Y, N5 n' J# q5 T1 E
3 Z; A) k$ U8 J* q
1 R" E. ]) x; R; m6 y6 }1 ~3 f 華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 ' k$ g% Q9 q9 y' d+ z8 G
i. j; o) w N" B2 j0 K- C y9 E- e2 Q" D% S" [$ l
馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
% {% Y7 z* V5 C* i/ O1 O( f5 q ?! R* {1 Y
6 I* T5 i( \: h! R5 W* b 羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 / \3 g0 X+ P, J- h0 x- L4 j% T
@3 t$ S6 q* }; Q3 W5 D
. X3 R6 [3 V) t- h9 x) X
騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
* v3 T) r6 p3 N' b0 L" z# R+ N7 F
3 L# a" J" H" O" n1 \
古代所有的陣型,都有若干共同點:
/ O3 B5 \* Y# i/ o, S
$ V" F0 E, a" K1 ]" H- ` ~, b) H( A" s! G+ e8 a: n: K& o
1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
. y# d1 G4 z1 P; z2 [; C( S6 e; B/ Y6 K! a1 Q! L
4 t3 W, j3 i7 v8 \" Z
2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
1 Q1 d( g2 K! F7 c/ |; E, `/ t( {3 V) J; U/ ` |7 d
5 z7 b4 q' r2 S$ P9 m/ I+ ~$ X2 } 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
: l3 e6 K& G0 ~: J% H- ~: d1 K" V& H
0 I4 F. I/ W3 k n
4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
0 h8 B$ {5 ^# M: {; c
( D/ n& K8 F% T% q. a) ?
5 ^0 u8 g4 G. i$ J" M 在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: . \; A# I" g& @' a4 K, H1 o' V
6 F# L: e* @9 u! s' s1 O: e, d0 P8 M4 `$ K0 z& Z
首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
* z+ j+ }/ Q8 P) q$ d( M
. R7 a/ A N2 K0 E0 A, I( {8 I) k" k
4 b; Y4 e5 O) l7 L 由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: . ^& h! ~; b( n O+ L5 D6 x" T
1 A0 ~6 b7 |1 Z5 U
3 S4 k: N$ `9 m6 q1 y% [ E
坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
! D1 I3 o; R4 R9 S
$ u3 x' L3 M, z+ }4 c$ B1 j: C3 I. G9 c& X) y9 C1 H
紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 - t1 ?( `8 V$ G6 N$ e% k! M. Q
7 C' p* D# B! z4 O; H& |" ?# j! ]0 y# @' W7 n
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 % ^: x& q! H4 p
! t6 o6 h8 t$ _6 q
5 M3 {; M$ v3 I3 I. x
古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
5 b6 n* g! U! e) B( |8 [: }, V
2 S! ]7 @0 F' y+ d4 k, S* f1 }# o! c% v; S3 s
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ) ?4 G5 E7 N9 X* h* Y
8 Z2 F! z" |6 {) N" _$ r
$ ?% f0 t( ^/ @3 C$ C 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 3 ^" U. L; \, s6 m
! ?4 ^) b$ u! I. c( z' {! C2 n4 B& e, e3 I. p v# d
如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類: % K8 O% t9 b$ ~$ g
* ~& A9 W/ K, |4 \7 k& C, M: n5 B
; k7 s5 @2 j7 C* A- Q; H 衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 " I' P( B8 Q- F7 ~
2 |; W* d: C' W! Y$ w
4 w3 B* D4 V. N0 O# Q8 [0 a& Z 雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 ( g" t) H! `. }4 a1 N0 N
& e- _) h) Z! D p4 H+ [/ H
& d9 d, T# Q2 a* ?7 x. O 攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
* B5 M0 w4 U0 [* @, `- q% Q: f4 ^" Y/ m
. s" ]+ A4 v# c( G- [ 拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 w6 C4 R4 Q; J: U+ A8 T9 m
, S$ u# S- v9 j4 [$ Y8 x' ~
7 T5 e/ {6 ~" O6 i 弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 ! t# s) C' N* f% j9 `5 m5 L
7 ?1 m. l$ [+ d+ u, K
, z6 n6 W3 D* B" A6 J
以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 ! j* v1 v& q H# ?: r: o* L
- p+ L9 }4 _, L0 I
+ Q: }6 U# {1 e. _: B
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 1 O9 A6 ?& [7 S! |; B9 }
2 |, Q+ W7 T4 H
1 i& ^1 g9 W+ Y ^1 ~% m 在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
2 S/ M2 A0 o0 C# G @8 k7 J
/ _0 s, S, z% h# L6 \- b( P6 F5 V4 C
圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。 7 t7 ~! T9 A* _1 Q8 K$ c; `2 c2 i
/ s/ D/ M! a2 \4 {% n
5 K+ i' [. ^3 b. ]. h' V; G
攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 / H r4 E- q& X
* ?$ `# p* J) o: i( q; s W4 ]& E
( C; M5 `0 ]; r) t/ x2 l
在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
) ]7 T+ `; H) i3 z% g7 ?- R8 ~" U" R, ]2 E
* Q: ]4 S) I. ^. F. D8 J7 d 從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 ! A* j$ U+ @ q- C% N( J
1 {" a; x* l7 {) R9 V: @3 }4 Q! O. n+ f7 T" T4 b
封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
$ y6 [3 Y+ l k. F) e/ ~
) y+ r) [9 x5 ]
+ K7 v; e, Q5 c5 L3 H 下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
0 [$ ^# K( X$ ]. G& e& X; B4 S Z2 Z& w Z# M4 l. A; d8 D
: ?9 C+ d3 i8 P7 j 弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。 * q- @ I+ K& E- D% H* n9 g
1 g2 g! d; U5 |& A( U
* A3 ^6 v1 F" k" s' w: ] W6 M
追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
! r2 G' K$ s' T* u1 o+ s* B e' g% B1 }9 R
; k) I$ Q( q, N @' O 撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 ( @% F- G# {2 }! v4 c- Q0 X
& n/ C- k2 ?9 y& H7 l) C" N$ E) m3 O/ `, ]* f
夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
" W' }& a* p2 c0 b
( F, r) D9 t e& {: T& Y! v; g- }7 o/ {8 e4 x
迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
$ Z5 [" @/ ?* ~5 h3 p/ b4 I2 Z1 i" O" \+ E
5 o6 x/ Y4 d# r t* [% r. ?# a! }
水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 " l+ X' m+ q( T5 j4 p
0 M0 m! K. m8 S4 V5 j! P& W" W) T6 y2 t$ l( |! W
火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
; N: m; [7 q0 c# ~7 x! ?1 K
* D( H& |9 F5 F" C. |3 m6 X" s7 T7 h5 E: M, V: s
海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
, l6 w6 E1 Y4 n2 Z5 V4 l* h. V: E! Q" G8 n, I7 D8 n! y8 l! i. s
; B5 y: C9 [7 Z1 O6 ?3 @; f- D% H2 \
關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
4 h c- ~7 v9 q3 ?, q% ^
- y- P6 x# e' M7 ^, K: n6 U3 Q6 W, v& K; M* v) z9 S
1.論隱蔽我方的計劃。 % b6 T9 e8 x& K
/ M. v6 N; ?3 c, O3 v
8 I }% m( T7 B( q: E' x# l. x
2.論發現地方的計劃。 3 o* l/ W9 \$ s# C# T- i% D
y: ^% ~7 Y- |' c; _
% b5 J/ o2 C/ b% y8 c- T1 u9 l 3.論決定戰爭的性質。 ( K) E L; a# q; X' c
. h5 y7 s {/ f
7 Z1 Z! N( G- @1 P 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
0 d% p* J4 t- Q' P* d$ a
' m. E% @9 s9 I2 {
' x% ?+ s& K8 \ 5.論逃出困難情況。 ( h- x+ l4 c' }5 ~ T
- r. H+ v* @$ g4 u
, C7 T) T* i9 W! n% w 6.論行軍時的設伏和預伏。
0 U) I. j; T7 p) x( ~
5 E+ A* u* R& S5 K4 i
6 p9 ?, I) p3 g 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 ( j( V. R* i( `
4 b# c9 c/ D9 ^: q& c- \$ ] K _6 J7 u) J' m' y0 i1 I Y6 n; X6 q
8.論如何迷惑敵人的注意。
- n; N2 g7 o5 O9 [7 q
7 I; R! X/ A) I; J) c. p' y* ?! E: Q) u
8 B4 h# {2 F) R! K; M. t* t& V 9.論平定軍隊的叛變。 1 Q: s9 Z# c' X% V* v$ @8 m
$ v X5 O; b/ i& G9 E& X/ h
8 n. Y3 p: G6 r1 i
10.論如何制止季節不適當的求戰。
6 e9 Y* [; d4 O# j. P
& N+ M% F# M" g
. ^: h: l" }( [1 o5 E9 f 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
& d$ k9 O! |$ D+ I2 a4 M: Y- o6 {* T3 B0 f$ F
$ Q# g) H3 d/ y' G
12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
* k! {/ t" P& A
$ o, r; q/ o5 o; [
+ ]4 \7 }$ W8 k0 D# [ 13.論選擇會戰的時間。 7 X! C+ j' g2 I$ x1 _/ r3 r
# b# L0 T# l" x [
2 W% `1 v/ {4 _7 @, L% E0 C8 A) U
14.論選擇會戰的地點。
0 j1 B; U1 {1 @6 ^* N, r# U: |" \
9 c$ N- E. e8 F8 J+ l8 M2 e8 T# y. c- q5 r
15.論會戰中的兵力部署。
; j# F, B) n+ m" \
; _3 @$ U& k5 c0 e# Y1 j
% b/ q2 V' W$ B, o. k" ]& T! z 16.論在敵軍中製造恐怖。
" J( }3 B! }& ]: L0 i
7 x" x' u5 R9 j
$ W, }, I9 Z8 K- b0 e( M, f1 a y 17.論伏擊。
* Y3 x4 d! j7 \1 J f$ o" T- ]0 s+ r" U7 D$ x% X
) Z: W/ D3 e9 J' j 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 6 f% y5 U: M3 K. o) r& k
+ X- o3 q6 Y: m& T, Q% [0 A- o( g+ [
1 ?! I+ w8 t; f' p0 j* j w4 c 19.論掩飾挫敗。
- L2 N! k) @4 v, G7 M: F4 G8 K* R" A; I# X' e
3 F3 ~7 H( y g0 L4 _6 L X
20.論用堅定重整士氣。
, Q8 N, g" i m
6 w8 q# P& ]# h! g! ~9 e6 Z
^* K- g$ Z8 Y3 L& [2 q% F* g: r 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 5 a+ e" u. T. @. C4 E8 E0 i1 o! V
0 H8 y( W% @7 K5 }+ P
- s @1 j; J( s2 _8 v- x7 D 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 & C. V! P: Q+ Q* G; D5 C N
' o1 e6 ?- J2 V c/ G2 O: t$ a8 G! E
23.論如何保證不守信用者的效忠。 . f" u; D# K1 Z4 V, A# q
: q q* w1 B$ [8 G ^
$ n1 O6 @3 k Q- L4 l9 K 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
4 S9 Z* {9 k! }* Y# y. v7 i" q7 @+ u# i& v H) n5 \! d' d8 ~, n
& Z. r" e) V1 e B4 R
25.論退卻。 - p( t4 L. ~7 O }6 |7 w/ V; |
/ _4 o6 J1 C6 m |4 c
+ N, M# v- @% R* q7 e- L% Y; o; s 26.論奇襲。
6 r7 g( z3 T% ~4 c* `4 _# U% H
$ j* Y( g3 A+ B6 l7 c$ j- v3 L' D7 f- p& d+ E6 D* y, ?
27.論欺騙被圍者。
8 ~* y- ~7 L4 K3 f
: R# E7 {, m3 [# z
, @' A1 M5 B6 k9 w: F 28.論揭發陰謀。
% Y0 O3 U$ Y, ]: p% }- w5 l
( }/ E; Q% p& b. ^9 ~$ z; Q% K- N" j9 Q2 t. f! W
29.論用何種手段使敵人匱乏。
9 W6 k# x- y$ }( A7 k7 v& F& X/ ^7 X! j { p( h' P( }
" `# \8 i7 H' W9 v: o, U. d 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
6 _& N. {, b' h6 ` k8 h. p
" x# j0 J) D; P# ?) I2 t$ L k& F' ?, E1 k
31.論分散敵方守軍的注意力。 " m) \0 B2 `) K" u
+ |& H5 N( G$ x9 E( {3 T
! G& T$ H* F3 [% y7 U 32.論使河川改道和污染水源。 : y! P" n1 Q# L0 W8 A
n: y) N3 d4 Q# u! z( J/ [3 @
; Y6 [7 |- o$ X; e
33.論用恐怖手段打擊被圍者。 * m5 R$ Y- v( N' U& e* a: M: }
G- A# s+ O S8 E
0 X& H& g3 o+ `7 o( f 34.論從以外的地區發動攻擊。 , ? l8 ] P& z2 J* H( s7 ]
8 E. }0 n% H2 G+ ?! V0 s5 z
6 j, d& a- m+ R0 m6 { 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
& ~6 Z/ J6 V. p) g
, l N2 @6 }1 [: n/ {# f# l9 o1 u4 u" u* X* Y! `4 Y
36.論偽裝撤退。 1 q; L5 X8 ~1 |4 ?# C5 H+ v* c
! p. k/ h" V1 q) J @9 s
8 }: E# L% @( ]6 @) g
37.論如何提高我軍的警覺。 $ y8 d- {* Q$ a ^$ H* Z! v4 n
. e, ?! Y. ?! A% e$ L
) j8 A' q0 K4 O' k$ U0 R/ v* ] 38.論收發通信。 6 e5 Q) V% e0 d
_4 v1 r& y; T
, j* V3 x% L. Z! B 39.論增援與補給。
5 V y& z, x5 Y6 J& j; _
+ u( I J9 G: t+ F6 f7 V" B$ A/ Z$ p, [8 R% E9 U( Q; y# f2 C6 E
40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
! n0 {- S/ D7 w* L. M6 S$ D [7 |" R" o" c# F& i1 }6 n! x
# e. J% V, C3 j: i4 ]1 w
41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。
, f+ [& T7 d5 c E
! R) l/ Y( n/ n1 l( M& g1 H
% B8 R3 O. e3 B 42.論突擊。
" J% h2 P+ E9 J! v# b
- w1 Q! j* |) t5 w+ j8 n9 ]
* `0 n; Q) o0 `0 A 43.論被圍守軍的堅持。
& A% E4 F! d0 r, k6 B
1 `& V `! u- P! m* V" |
9 Y& F" J- }, h+ O 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|