- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 + ]) ~0 h% Y! Z/ O% F* P/ T
3 F, A9 h( v; g1 P' F3 T0 L& `
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 & \" a; j0 ]! U3 m
3 o( r- j1 H! M! g$ M: z 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
+ S* `2 R% k" N e/ P0 ?+ x9 Q- J+ @
* q4 R: J' D1 ~, }: ]/ v 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 % V6 E8 L/ d. w! L
$ s1 G" Y' c7 U- H4 x$ z9 q3 O: c1 n9 ~( ~! J5 I N! K: k
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
, T0 f. m7 }7 E. r
6 V% A7 m, g# T8 x8 ] W1 D; D& H
' R' ?# L( }/ E. @& S; k) k 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
- ]3 K/ }. }3 E4 k) a* t( x1 F- m2 [4 @
+ ?5 X9 R( i0 m 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 0 h+ [- Q5 T6 Q: z/ y
0 b7 M- ?7 M$ H/ z3 H* ]8 \( i9 x5 k1 U' @9 Y6 H; ?4 ?- v
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
! W1 P# J, a. J* m! B# _4 O/ i, O/ J7 p3 F5 I
! Q6 V4 \% I' z9 ?& C
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
, ^& l( E* [" q# ^; S: j5 }" p$ z, i: r; M% r$ e5 n
; ?9 a: z! l- T" ~& Z) s6 O: A# A$ p3 j
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
, x5 l& \4 X/ z2 }7 _7 r: }. t0 l; K: P( C) @" A& a
: t, \, y" R( U3 p# o 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 % f7 S7 q' M6 e* D& C. }
# h5 e: b, `' O0 E* _+ f8 s0 c' v$ R+ w2 t3 d( n7 ?! f' W
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 ( _. Z% w$ f3 a' p2 X5 t
3 _: s6 N1 K) c2 L8 n$ { i
; i0 t2 a3 f/ r n 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
* ?6 H8 H' F6 w
& x& j4 f( ]) w
: r5 [' B8 y/ j9 U- e 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
! d+ m0 X3 s1 Z1 ?* W# @! t+ c4 _/ p
0 s6 s& ]2 ?: ~7 A; n" Z' C
古代所有的陣型，都有若干共同點：
' N2 B. z1 _' n2 H5 A. A" W( `2 E7 g- H
& F, _; y2 z2 f T& I& m9 f ^6 A. W( n
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
( h; G) S/ R/ C0 O& D6 C
{* Z% ]6 I( w2 ?2 k8 J9 z( k k$ R- T, P
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
% R! v! x/ `8 a% \+ `3 ~0 O* O; a( ^7 j3 S. N, i u$ \
! x0 Z0 X% e8 l! q8 C3 E
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
# u% _3 l& @+ i# u6 {
2 T1 K2 z+ }6 M6 |* S6 F. @
6 u1 t* I; Q- v0 _ ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 : R. F+ e" j. X0 g5 S
2 k5 F5 x* w# @( r( A1 v+ i* [$ J: H+ R" }% T6 |0 k3 W
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
* ]2 S: @* f- O
2 k2 q0 [" f3 R+ O, e
! l4 ~# C. a9 _6 K9 f- I+ M. ?0 _ 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
) x" `1 e6 w S: _4 B0 X v/ ]3 G8 t+ z( U* R; O, i; ^
0 w* X4 B/ s9 ~: t. I; ` 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
" u' w$ A* _$ G! J
) C) A; w3 [2 E6 w$ i
6 Q# N, K p/ A/ ^$ b P 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
" ?5 ^2 N# T1 z" u7 k0 a
- c' h/ I2 e2 t. j, y" f2 \ J, S! \3 b! {
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 1 v5 f4 w4 S1 R9 d/ a7 s6 x. k9 Q
K/ G% a. x0 ?( }0 V, [. {) E$ b& _! O
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
' _; F+ v! }8 T0 `8 F: ^+ A/ N! B. p) ?2 t7 l/ I
: C7 M+ u1 v8 g+ g6 l
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
- K" h; A/ I5 y' O9 f' f% J! R
- W) d/ A9 {% T4 b5 X; I$ I' U9 q/ v6 l6 z8 S4 w- a2 i
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
1 @$ b( u1 W. G5 N- l9 d; X- }; f& t1 Q8 d
( V, T( S( e/ i0 ?
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 6 D" G3 h k4 |1 R
* W4 p0 d3 c1 ]+ p/ J3 `# s" E2 B6 B9 @( D
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 8 b0 y" j) V7 r1 K! c3 U* \
" J* F1 X- }5 j0 W* Y* g' f4 [ u; r# f' X4 m0 b$ ?7 H
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 - q/ ?+ C0 c6 @/ I
1 k% L/ b) B S8 K0 F
8 W1 d% h* H5 C$ Y$ o
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
* D" p8 w, S; X$ g! ]( V# a2 [( R
l+ z; t0 c- l* U% ]
& z1 C1 Y1 r4 D+ f' W 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
8 x6 N0 D8 m8 ?- L- K- e! y! [
' G n P/ \8 L2 t& z9 e, P: ?" z7 q% ?0 K7 l3 a
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 . C1 {' W. [. f2 f. P) p
" U" Y) O1 d( `& \: Y3 V
5 P) r3 n6 y. D. L9 p" y 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
9 |4 L2 E% _' S' O+ Z" H1 t& g
9 _" t2 _! ]. l6 o! q/ b
$ l [1 ?; z- Z5 k3 a" S 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 " j9 Q. G! ^. p2 d- k' y8 @
) f/ d. U! i7 G) v& D" A2 g( J& D) _ x7 C" I# k
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
! w; k7 ^& B7 \
& ^' f4 G/ x% ]: C
2 C% V/ y* W) J J6 U 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： ( f4 Z! V" h6 z7 a+ r" B
1 ]2 z! O' @' G a9 _7 K1 S- f& a% F' j8 n9 Y& |* A
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
! E, g4 m8 D5 P z5 L
# |) @' @ h, X* Y8 H
: c. w( ~: c2 l( L) R6 p# a 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
) B/ }/ }+ _, d2 Y3 ^% P
. I, B# C; V( V* s8 D; f0 S3 y. ~
- ^& u& k9 \1 Y m6 i9 t9 Z: U 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
. m3 Z$ O3 R V: Q
) X: {. F! f9 S2 I
8 R9 b8 m3 G+ _6 q% u 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
- L6 b4 N$ s8 P8 p/ b9 u K8 R `9 K( r! h
; ~5 I7 B( x. g, X( w6 ~ 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
" r: K/ y k) C
/ a4 s, t3 g1 v0 F' B2 p+ i- E8 K/ ~* S. ]5 G! K
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 7 d, t0 U# _ u( r! i3 C- V
# @! N; q: ^ a6 g- P. |$ X
3 B6 d4 `/ W4 Z$ L0 x2 J, ` 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
* n* C+ t4 T/ l
4 S: g u. w2 y( Z K* X1 R M( f$ l1 _
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 3 w% e& N: A- W1 B; R
) g8 V! i6 \/ t. S6 H& b
9 {9 f* u9 E8 g& i M 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
9 K V+ R. E5 L0 n- X4 _; l$ {. ~3 m* k( {9 y
4 N/ A+ X3 q7 E& \
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
1 _: ^/ U% \) D0 n/ N7 x$ t, L* p5 u# X5 G0 d6 B
5 k% J p; H' d l9 V! g 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
8 u4 s% ^. x4 U" m0 q2 Z0 ~- W
. D7 I' J& l. H( Q& ~0 e- p: `5 w& [3 X
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 5 @8 d% G/ M3 C. C2 U9 W# Q
% X. B( N5 Z' q5 z U3 `8 `6 G- ^7 D+ f5 a. i9 b r F
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
9 K% I7 Y6 u3 R2 f$ L
. W( y" Y- T2 j9 e7 Z* C) [1 ^9 T. U3 e: z( I E
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 ( S# }; ]$ j1 k# V
# [3 e9 v9 C* }, j, O# K7 y
X" e' Q( P% y8 X 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
0 J3 g9 L6 K7 _: j |# N l: y6 l+ p1 s' x
' [5 E4 x: z, |: G, G! b/ Y １．論隱蔽我方的計劃。
9 f- q& L# X# o6 `
- Q/ e. e6 Y* S- f# X' N% V6 q O3 @4 }) `2 \& U+ h# R0 J
２．論發現地方的計劃。 : z$ d) \/ y7 n2 z
# O9 P6 ~' z5 r+ Q1 W) V; q" y0 G! m+ n+ c
３．論決定戰爭的性質。
0 t8 Z; D; f- A7 q7 }4 H' X9 Z2 ]/ j6 Z0 E
: c2 j" H! j* x4 b8 u: {" _) K ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 1 {9 U) x }$ v, ?1 w
' b; v" H7 a$ S0 Q t+ \) k+ U
" B' \0 P2 p% t( e ５．論逃出困難情況。 ; G8 q! |+ {% d9 W' F
: F: {2 I+ ~ A; }, s
P. P. l0 Z7 p7 N% T ６．論行軍時的設伏和預伏。
, l% ^2 q& [( B' f: Z
) c6 k0 s) o; ?5 x# i4 _: M! Q! i- V1 Y' c
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 4 K; \& m9 X; l8 Y2 K
0 F1 e, X t" d
6 H5 @1 r a7 \. @# B% ? ８．論如何迷惑敵人的注意。 % S$ E6 ~" B4 h$ e+ p
( z' }) m/ R5 Q# O4 j4 ~/ n) M2 e3 M5 k
z: o+ r6 u7 J! b' M ９．論平定軍隊的叛變。
; a+ j" M. Z5 u3 u7 L
3 j. j4 }# n7 j3 b1 R7 A
+ u) m1 o- t) h5 W g1 I2 \0 q １０．論如何制止季節不適當的求戰。
8 }2 D. [! c B" ]2 ^8 H) N7 b
8 p5 X: `8 E# `5 z, S6 n+ L1 B1 Q
9 P: C( v7 U# \8 l2 a １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 1 m O8 ? P) H9 X3 V9 W. F
1 R4 ?$ \, @2 T2 u* `
2 ^6 ?) n- C/ c5 }. ]
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
% ~) W% I4 J% y5 Y. _1 S9 h7 ^7 f+ l' j6 J; |
7 }& h/ O7 c s. X
１３．論選擇會戰的時間。
: M. n# ?. g, J k2 ~- H3 |8 ?1 B/ J: z
+ T1 c/ m! r( d t １４．論選擇會戰的地點。
7 x8 G" s6 {* A8 ^% C' j/ ^4 F0 p8 k: R8 U) D' h- }7 F# z
3 C/ _8 s5 a. R7 h1 Z. D% G0 A
１５．論會戰中的兵力部署。 9 Y4 M+ O3 b: C& ^2 x' A5 ]
, t3 }3 |: h# A5 y
# {$ w. T2 j+ P F$ w t6 Y, ~ １６．論在敵軍中製造恐怖。
7 w, B ^% v; `2 j9 M+ Y$ j
3 _ y( V7 q3 ~9 L! k% ]1 N" R f" {
１７．論伏擊。
/ ~3 D( Z) \# B; C% K
, J7 H5 l4 J2 X6 B1 A; O' ~- c
6 N+ ]# v6 t5 M1 G) y2 w- C) E １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
1 B! Q' X! O3 g2 f/ |! _: W7 `" s2 T/ [5 w( E9 m3 t" ], m
3 h6 J. e) u, H4 f4 f; n9 T
１９．論掩飾挫敗。
1 a6 ^7 e( @- K0 D. Q
. R9 B9 ~1 @& B7 `2 e( i4 U7 @2 K* ~+ T, g9 w$ @1 `
２０．論用堅定重整士氣。 $ @' B# H: |7 x# ?% S1 U
L/ L- k; q( o% r: o; o
: x$ K5 W& C4 `+ N: c0 X% S6 n ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 5 g, `. M: G* w7 }
+ g3 f; ~% I4 b) a6 S2 l3 @+ g" f( A4 Q. l/ h
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
: q6 @* d* i% @6 M; N& W9 {
5 x9 `6 w/ @, q& z/ u
. ]* w& L+ [- i+ @! C; s0 ~ ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
/ B- ^( v! c: x' T2 ~
4 j9 q% g) l" x
3 p0 { @9 J3 \: }6 Q! E2 l9 d2 l ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 4 B" o. \5 ]2 v/ P$ h$ t( I6 r
) C6 i: d/ S) T( |) V3 T2 e% x* V
. ~' U A! n+ v7 `+ ] ２５．論退卻。
& h9 s" ~" u# j# |
, r: Q9 P2 `& B/ x* r+ V* f0 U% D
２６．論奇襲。
$ h) ?4 h- S: j4 I7 e5 b; F# T6 N3 H n
6 f# U7 R& u/ e5 j3 F+ ~
２７．論欺騙被圍者。
+ v- d9 B9 L5 x5 V" {
0 o/ i8 Q+ {- t- z5 |8 Z! T0 A0 b1 X! \( l( f$ d5 I
２８．論揭發陰謀。 , T3 x n" R$ X
: I: `* n- a$ k! a& ? G* A) u9 u1 J! J! n0 O( Y! x
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
) C/ ]) I- r2 l; D! J
* d1 w0 \8 M8 o! w) n. z8 k: Z
. ?! T! s! T0 G4 H ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
% Q/ g2 L# l' r- e! Y* u4 E, D
( q4 }3 b: F4 ~1 T% s. U9 D# _4 _) c% a: _7 C) A& t! a
３１．論分散敵方守軍的注意力。 ' ^; |8 b) D. l- T* i
! l2 a7 W3 R! m! m, ]
1 k: r) P5 n, R: K, S
３２．論使河川改道和污染水源。 . k0 j3 m% B; ?( I' H7 m8 u# z
5 p# @+ e. V# j( e/ i3 T: @7 g9 {
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
& a% M0 B; R3 e0 j7 e, F% _" s4 `) o
* V! O5 E4 \$ x* R* \
３４．論從以外的地區發動攻擊。 9 Z" q) s& g- T0 [
1 v% i+ A: v3 D3 A; [: S
# o0 x; A3 N" z* U
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ! h. F% |' W3 [) D0 |) b* M0 }3 w
7 c7 j5 m& u( X5 r
) J2 X1 b z3 }. A+ }! o
３６．論偽裝撤退。 / M. P( m3 C! q; l" V
! E7 }6 @- K- H+ ^
! \- \6 f) w. s! T9 _1 u: i. T ３７．論如何提高我軍的警覺。
# J9 D/ @ k# d- q* z0 a$ Q5 G1 U' f) {; X# `
% @+ c! L! l$ b5 R. f. [
３８．論收發通信。
7 \+ j* |1 ]% E% f7 e2 ^1 r
0 m" z+ O8 W' v. n# A
2 _3 ^ R2 J( A! q% q# R ３９．論增援與補給。 ( i. i; d( v6 Y% t$ w& _& J
' ^8 e" P# F( |2 j9 f" c
+ W8 _& \. Z! m3 E4 \' P
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
* S* u/ w. Y. m
4 W0 _: a( X- e$ N+ `! u- L% ~) T$ `# b0 |/ M
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 - j' c. a7 y! _2 t8 ^9 ~4 ]
( I8 j m4 {/ t7 m/ f6 H2 H
0 s Q4 t& w$ @: `3 F/ F- `4 y+ D1 m& t ４２．論突擊。
1 |' S/ R& E) O. E$ X) c7 n# `: B. B d0 ~- u7 U
( v+ e9 B5 S3 o/ k3 [
４３．論被圍守軍的堅持。 / g. G# F- E8 r% s
O$ f# P: @$ k- O3 P, T l Q
0 b* i3 a8 f9 o. {! @4 k! S' r& ?- e 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
