- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 . b8 X/ W: n+ @' x
& C" v3 Z' O& ~ d& O4 ~4 C) I
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
/ i# a% V0 G4 ?/ U4 V W. i# |# K, _6 B
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
9 W7 S9 m( _6 U3 N" u& C$ s/ U ]. e
& R5 U- q1 r" Q
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
$ c0 u- J9 d9 q8 B$ u# W
7 g: V3 p6 g0 c6 r- o* L' f5 }
% w9 @3 g7 N' C/ D 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 ( [: J2 V0 |- G0 @+ H
1 X( }- E/ s' W$ b; n- @: \5 G/ i
2 i2 w+ B+ W$ k6 ^
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
6 J7 l' @& Y- P8 f; K- p
4 u6 f% g9 e3 n% P5 z- I
" a0 e. i% Y$ R2 e: G$ U 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
, J" v# P" T& |. W: h" A3 {5 y2 T- g( {+ a" J6 f6 x' e
6 w; ?. p3 T9 V6 _
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 2 m6 h. \3 h! ^
4 o0 e; c. R0 S9 J0 x& {
1 v) M5 p: O* m5 _. I
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 , Y, N& F4 `0 l1 E" b
6 `) }4 C: b J
0 j9 \* C( f; f 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 1 @9 b* Q) \& V: x4 q& V/ c- _
" f* _5 v F# i+ Y0 U$ j, j- W d$ W0 y {
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 / h/ Y- h6 n! W" L3 _# p |
: s( h5 F u! l9 h" F8 f u
! T7 A, J( ]" U) k& R 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
, z' O8 W+ Z1 l( e, H; n
* ?1 P9 W# ?5 S& [% o% Y9 L5 A/ J. x, B& c5 z7 @, O% v2 G
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
" q4 n0 P% ]' u
1 Y6 K; j" x% r
7 B1 \4 j. f& u* v$ C: { 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 $ q9 m" M" c d# S4 [
8 R; R5 Z5 R( S2 {" d/ V; L) T% |
古代所有的陣型，都有若干共同點： " r8 s8 U3 j! c- u* E6 f( Z
& Y0 \9 V4 Q+ h9 |( h
9 r3 p' b# g& @& M) p
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 5 o$ W, c$ ], {; D2 R0 a8 M; t
+ y# q$ o6 u# ~. B6 G
+ l9 W9 X m' K. u* u! j. @& I ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 7 N$ ]! Q0 c* V$ k" Q0 ~% l
1 T& j& K8 ~/ O; {. x s# N
, ^' X1 r( _6 ]$ @' s7 i) Y ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 ( E- ^! p, y) D9 @9 X
3 | G. r6 q1 ?" [) b$ O) R) Z8 O
, X! K# d2 o! e6 f" l
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
$ u8 W5 x9 X0 D4 ?- V8 [9 ]% |2 B: G
4 n. H7 ?) d& `
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
* ~. B. d6 ^) a! r. B, U, P" @2 k" Q& b8 D g3 O3 W; W
3 y) l3 F, N/ U- l+ j, l
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
3 J& t/ \1 g5 U, a( K- I
8 d1 d; c4 P; {* s# g; U7 I' T6 E: M7 N: j
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 0 k& x# n, l6 J) s
6 f- ]2 z0 Z) M' l' ]* N7 V- Y8 H% f& v( Z- X; `. \, H6 ~
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 1 a$ K# U1 L1 z) Q2 l `
" u7 i0 |# u9 M- }* b" O6 `$ T8 H& I: A
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
( }7 E- t7 _2 \. ~/ A8 F( v# P1 B% |6 _
" P9 C5 o0 a- P0 |" O4 y 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
! D. m- u) f& V+ o: D
. ~/ r' O1 H- l( p' t7 e9 p
; r" D/ r- [5 h( c) v$ T 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 + _ r) ]) F) T# p! x
- u0 _* y% H) ~; w- j
: z" ^5 Y4 F2 F. E: E 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 , ]3 h! v' {* A9 ^6 A8 l7 a
2 u3 D" S& ?' f4 {2 [0 u, {& J1 P5 i5 m
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
! C1 b) q s4 _- C) F
# E! m" S* q5 {, o) ]9 V4 F
' n# j# x2 ^7 o( p 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
$ Y# x J# C% K1 [1 G0 w
e m& B ^ R& X
- d* ?- {) Y0 |9 {4 M6 y! w 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
Q6 y3 a0 G" I3 O8 l# F' e3 s3 V- j5 z/ r7 X
7 k6 R" w9 p& k' C6 T 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
, M7 p/ b0 Q, F0 u6 o2 v6 R/ d$ w" x- g) \: ~# o. d. B
2 S$ r p3 x. [ U1 p; B 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
. X9 j+ y* O& `, K" a4 x; O2 W4 i, Q/ T: {1 a" ^" A
# n# L/ l! `. C: @$ ` 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
& Q; p3 S0 O- ^ T" b
4 K, O2 x( U# p7 @" H% M+ D& B( x0 f7 }/ v
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 # H1 w. ~3 H1 s, Q7 p& T/ b, y; m
# B0 q9 |0 d+ h) P
& a# O( A- O& ]! f, C
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
, U1 M% J# G, a+ ?$ n' G2 f6 Q
. E/ l* D' y5 [3 U+ Y6 d 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 + \) @. Q% H& C) }
0 }" O. _ O3 ]
5 ~+ O' M, C8 { 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： : ?) G6 f: W1 j r6 t% k& z2 ^
4 a0 G8 e* ?5 X. N$ P* g- U
) u# D+ n/ ]3 }$ x$ @/ f4 M/ ?, D
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
3 _' y, f2 ~; r. g- r6 g/ q* Z5 `: V5 ?
& h; C' P& I9 g* A: A' w6 D6 q
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
/ O! G1 H/ l# A- `' V
" {. Q& e8 c, m8 N' }/ i l7 ~" w9 Q9 n% {! W4 y# J
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 ; e1 M: s5 X% k4 {; b% v
3 m u0 q$ }. W) q
" |2 \) M- i% c! ]5 K$ t 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
1 q" r: y. Y3 h6 x8 ?+ r
! ^3 V4 n1 P/ N& Z: [1 Y! j+ N
/ u( P- [ _- R6 W3 J4 x 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 * Q, X" @5 a5 b: R( ~! S- x
. n' ^* r% H5 {" u4 R; @
8 k0 a6 d% y2 a) Y 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
5 \% y7 _# M. J- V" K2 V& b# J2 F& R4 s
; Q( J+ S# W- R9 g( T/ |, v
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 * m r$ i& z5 g5 C
/ U& g* Q# Z( k( D
# S" X1 Q0 |4 V8 E* { 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
4 B7 d1 _0 b1 t6 G/ b$ s# q
; @2 R7 s+ Q% M7 I8 y# o
L4 _: {9 Z2 M$ N- \. K; K 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
+ e$ f0 T9 [3 i" \$ c; ~: s% m: a8 H$ T! r0 c _) a
4 O# n, b! V/ G" i- O8 c% T& T. Z 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
9 h1 v* r- r' N: u4 L# P8 o3 }6 z4 E5 e' ^
! h: Q) }+ `: g% Z$ C* {
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 # i$ b. I; Y5 s2 i1 M8 v
- V# N: p! P* B; t) K% E8 {; G- A0 g
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
M" @" ^) O4 k% V: m# g+ S. z" s$ Q, ~; ?- k' r, v/ n
. n0 v' n' Y6 _/ D- P/ r
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
0 O% e/ l0 D7 i8 l% |8 h! b5 Q$ H9 R R
, u& e8 c. X( h0 \ 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
" K. r; W4 K' R+ Y- A: _3 B, |; H4 i! w. y9 [3 ]
1 t* K$ f0 f& a0 M2 g 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
) ?( O9 A i: @* D& Y7 q' T) c) q
* L) ]5 X l; j0 x/ h+ B$ \4 @3 D( a9 F, q
１．論隱蔽我方的計劃。 * Q% }1 p& W9 T+ L" c
4 I5 O# J4 I" q! _* K7 e& n; W" G8 W9 j
２．論發現地方的計劃。
# @( i' z k- d" t0 v" g5 e# A2 e% R3 a6 s
2 I% @* o$ P" T5 r. ]
３．論決定戰爭的性質。
) B; C) D3 N B- S8 w) H& g f. j' d7 N. W7 Y2 Y
. O6 K5 Z j! s% u O: n
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
" X Z* q6 c2 v8 C4 S, q3 n5 b
6 Q! P7 u/ c' G$ d. q% b! F$ W% o
M/ U: h* ^% Y: J7 u1 {' ^, k ５．論逃出困難情況。
+ ~7 X" \2 d9 o* n
' H# D% w' C" _( w
0 [5 g% k5 {- v& I6 ] ６．論行軍時的設伏和預伏。
% p+ s0 G' d1 }. ^* k0 s2 W4 f1 l
6 k9 @; w' I2 v8 V! N3 P ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 ! i. W# m5 u2 k4 z( o# d9 |6 u
1 g/ Z' `. j& `# y) P! y! u
M5 ]& T8 B% U7 ^
８．論如何迷惑敵人的注意。
. q4 r5 n: Y/ O K5 `4 C# B. ]0 K
5 F8 T8 q4 _. w7 P! ?; h1 G; S
5 v- p3 m, \5 {! c5 q ９．論平定軍隊的叛變。
/ |& t$ m2 H6 {! z$ ?: C) A# C. H. k/ V, }8 p4 s8 _
/ W- i% g, S1 d$ t( z １０．論如何制止季節不適當的求戰。 ; T4 d" w4 L) ]+ g0 m! j
/ \8 }. H9 L0 q5 V7 p" ]$ ~, d0 ~+ \/ z1 Q" g% w
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
( c- {, e' _* y# j* r: B4 P/ K+ a2 u# L" x# J
9 ~ j. j# z3 T+ e! e
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
7 D* r' u3 B. a2 Y% Q( }
, `8 V0 d+ _: ^/ Z4 S+ f3 H2 W' T! D5 y" h0 f4 Z) n
１３．論選擇會戰的時間。 k4 F5 {; P: J: W. p' w- N
/ F! E2 G$ J; s' b. V$ w$ _6 L+ F/ {8 h* |' M
１４．論選擇會戰的地點。
; _- }: B! n7 O, D" g( m
- j* |7 ]% y" f: l7 z- O" `
- r+ x+ T8 I7 m0 z １５．論會戰中的兵力部署。
1 D+ N' B" R5 `- C; A1 M" c( G3 `- f
# Z0 G1 N3 n) a" k2 O# m4 j( o& ^
１６．論在敵軍中製造恐怖。
& d6 t. j" D! }' K! V: f
: q7 n( }5 }3 J! f
. E: p% M) N1 U: }+ ^/ h& L １７．論伏擊。
6 n0 S2 C, r$ a0 F
1 m$ W1 u) n. ?; W, j; u2 r5 o; p- w8 e- ^- r
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 : `. ?! M1 C7 m' v8 @
( w+ ?9 L; x( P9 q* L. u
( ]! d) i- P3 w( m" d& b4 S1 v1 z( \ １９．論掩飾挫敗。
7 F! h% T' g" V5 u6 A" I/ d$ H! s4 w) i. Y
" y5 F" _ i: \% H% a7 d6 ]
２０．論用堅定重整士氣。
$ g: Q! k. _' T! G2 A, C9 @
2 B' B; G4 r/ v7 U' n) U
, [+ X, b& Y: W- ~0 w ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
9 |( c! G. x6 a/ L# n6 C+ {0 {% y4 E& Y. Q" x0 \9 r
' z, y3 S0 _" l e# U0 E5 V/ F ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 ( v2 g9 [5 b3 m' l! Z
. D' e* N2 C/ @! e) x
; I! v" ~9 ]/ A4 Z9 k" G/ {! b" o ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
! k# `9 {! r5 Q0 X
) x' S9 e- u# i9 D) U5 _6 v/ ^ Q' t) e6 _3 _$ A6 _. U: R6 V
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
: N4 P( S' e/ ?* I3 y7 g2 R ?/ W) w: k% V9 u/ G2 |( T% j% @( C
# G( X% y6 P" r1 x) l ２５．論退卻。 7 p* v3 ?% v1 P# a$ O% e' H
0 a. B. j# w. H4 J1 w
2 c& E6 r, e3 X( k; Z7 ]
２６．論奇襲。
% n% L5 U2 J0 X' G$ M$ P# _, l. x
3 A7 U( S8 T: {8 i4 V5 n4 k( u+ ?2 E$ M% J# K1 x4 N: R% k1 ]
２７．論欺騙被圍者。 " e8 |: `! B/ R! ]9 u
+ c) Q+ @ i1 n) A+ u3 D
' b/ L) p5 k/ m' m I& F: k
２８．論揭發陰謀。 + w$ b# W! I; ^4 W( m9 o
+ q5 a7 u* Z ~, m' \' b8 X, R. M# L; m' N
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
- v% Q& ?& j: U! O) S* r0 d' M
9 l* W# P% ~% E0 G5 N4 Z+ u6 R' A! s4 X4 Z* }8 E: p8 v& X
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
7 H, V+ v$ e! }- p, Y
( w& g# a/ w+ f7 l o5 w4 E3 B; I7 J& T& |1 ^, h6 J
３１．論分散敵方守軍的注意力。
# B/ T3 B* I) ?5 u7 V2 s
* Z% p* z$ W1 a& {3 N/ z) W: t, `
2 K2 `2 M/ P/ d) U+ m1 W ３２．論使河川改道和污染水源。
6 K/ K" P, l# Q# w# {/ L" _, J8 F, h. R% W
$ x6 R* B. {6 |+ p9 y4 k/ {
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 & w# o9 L) o. t; s! x
8 { r4 |" G7 w& J
4 @7 f, }( \/ \4 |% a: k ３４．論從以外的地區發動攻擊。
8 h0 ~/ u2 j8 ~- R* a+ { u
% g+ U( H; w% W# y4 B2 [6 U3 x& K* b' R/ j4 O3 n) _) y, O
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
. O' r' O0 \0 d* B$ P/ R; C5 ]1 V v
1 D1 p5 {) P( K0 a" p5 Z) ^. m
３６．論偽裝撤退。
: N' I, k5 g8 `7 n+ Q( U9 \# [* ~ B+ \; |3 x' Z
+ P3 q" `9 s. t- c+ L E
３７．論如何提高我軍的警覺。 % I* d: X# l6 r/ N. I
$ w4 [; M# f5 B1 R6 k0 [5 q
1 a9 i6 u* z) v
３８．論收發通信。
% U9 t# ~: y8 e0 _# z+ |3 W# T# I1 r: x- ~% F1 r, D9 T. Q
# }$ W6 @ h. L. m
３９．論增援與補給。
8 o5 s$ `% I/ l$ O; W' H% s3 \/ f' Q+ S5 m$ K
/ N( {6 w) K; w4 ^; c, a1 J ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
: W# r; W5 @$ ?- R- G8 q4 A/ g
" }) B% }6 {9 a4 ` `7 g0 n& i9 k- Q7 H
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
6 N: Z/ A0 {% G6 c0 n" ^( s1 X5 L, G( q) `0 r7 `! a: d, X6 h+ ~( p# i
0 U! ~5 B% I6 |. G- p/ n f) _, ]1 v, F6 a ４２．論突擊。
$ i: L; a5 S- x( n% W4 l& m5 K5 J- {4 T b6 e f, t$ y- H
& L# n! c, S* L, K
４３．論被圍守軍的堅持。
3 v, H6 f! g2 z: M/ D7 |# Z/ {% ?' j" ~3 S; l1 Z) Z
8 f' J2 d d1 t, ^/ s8 Y 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
