- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
2 s/ [: w/ `; Z5 K z- u' H( X; b
D. C1 P' @/ V2 g7 e2 x+ z: R 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 . }% y" e' u4 a+ W3 H& A9 G
' g8 }8 ?4 t$ x. q6 R) a* s
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
5 B3 l8 i4 a4 Z$ x8 ?# X/ |# r& A# @' ]( V: r
3 z" F3 R& ~7 g! ]* \8 v/ {6 y4 T* B 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 8 v8 h+ S( L4 Z0 @# ^1 j
: M z& G/ Q2 F, X, t
7 I6 T0 d ]* I9 _ 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
1 ~0 i; p, G/ }$ U1 J O. m$ F, C0 J/ _9 \% Z6 ?/ A
5 }5 o, y# @% r- k. g) G$ ? 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
0 O/ X# D# {2 ?; T! D$ @' y" ` e4 D# f; C# X$ y5 b5 ?$ ]
6 S n( t1 V! K$ r$ U
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 ) M/ q; v+ m d
4 y% U& a6 U, ]0 `8 c4 R# Y Y2 n- V& w1 F) z7 E( P6 D w! T( S
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
8 C. s9 U2 v( N7 a- T
# x( m; d a% b
' Q' \9 k6 ?( [' r7 b8 T$ L4 e$ P 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
2 | g" S V1 O9 W
" N9 V: z7 g9 n" Q; \9 ?
' A1 B! I$ y7 m o. Q( P( c" w 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： , X! M5 G$ _) N6 l/ z/ V& C
/ q9 ^0 w: e7 y1 W6 j
4 V7 u+ ~% ]) {& u, P 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 / p. G% n3 i& O. v
' l: z, H5 P% l/ A/ L& ^; h! Z) b7 u$ F8 _' x) y& c: ?
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
9 {% |( Y! q! z; r. F
* Y2 r# m; I" `; q
6 O* d% V4 H# R" q 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 4 [5 i A5 T) z+ R
7 ^( g6 r& F$ m8 a, w
' @/ q, Y( V& k5 Z5 r% k& n 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
- N+ o/ I8 Y% w: G$ l# Q( d/ Z" x. g7 R+ \2 E7 _" p
3 _: U: y! J6 I- ? 古代所有的陣型，都有若干共同點： - g4 d, S1 W2 [. F; m' u% a* b
H% i4 `" v' R
" k. ~4 ?/ W# l8 p$ `+ @6 e! l
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
. s: a5 n0 i6 N4 ]
/ v+ {/ G6 |3 H, V. Z7 u* |2 A
5 `# l2 t8 g9 z0 f, N; F& _0 F' L; n1 D ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 / `) T! u5 A# ?) E$ C. q
0 w7 G: S- Z1 ?1 A! P1 ]& }$ _3 c
( ]* W2 Q0 ^ O" l
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
$ p7 }3 O, q r7 L9 Y: i& ^# L, O: J: \1 Y
' s- ]3 B5 H3 E( b2 G/ T% y
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 , H) e/ W5 P7 X% c. Z% X
) ?& t2 u) p5 O% {5 a
0 N* [4 w* t1 w8 C% d8 b 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： # X R+ h1 N$ ? P1 i
: T3 R0 u a/ h, x0 @$ V2 i: K+ ^; i, A# Z8 m
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 5 @1 j: _5 l. c. L/ |
$ q& [$ K5 x2 U* |1 E$ _9 l5 p) P: W5 Z
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： " n* Z: R/ ^1 W; A( f3 V
& B& `1 l( p9 M) T/ ]. ?7 g6 K5 I0 h! V
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 0 B9 W* r, x; l+ c1 C2 n
( Y7 R9 H0 J& Y$ c3 g8 }" J& [# z) I! T' ~% g/ m6 i+ S* h
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
' b6 _' h. b* C1 c* G/ [* _; `: f, L
: h" F+ A$ P. `- Z9 g
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 6 Q3 ]3 \' [8 H: |
: e" |. V% I( b/ m) X" X m
1 [$ l# P6 q7 t6 N5 B
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 s2 o1 T. {$ k8 |5 I
# X- q! ]; E( @/ ~0 r
# Z6 u, P9 I6 m7 F 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ! b" B; G @6 h7 R3 q
$ w- i" V/ H3 B5 x& @. J
' c2 }6 ?; Y- D) k7 n 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
( h9 J% r: Q0 g) M0 v' o! ]/ y$ C" i/ c! I+ r
) L4 P# D: w3 ?$ c) d8 ~ Z* X 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
0 e( R% s0 S0 [1 I) b' D/ L
. }/ ^0 {# W% r/ a- h+ D3 }* t5 p
% J' I i) p) a& _1 u/ S5 @ 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
. ?5 C) V* c; v1 {+ Z' Z2 m5 \' q( b7 J) l
! a2 h" Y/ f# i# {: `6 G
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 " \ W. e7 @/ }6 K1 N+ m0 R1 v
. y8 M$ l/ ~# W. O3 j; V
1 m( B5 _8 O8 h0 z* q- ?- J 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
7 E3 N! o/ ^: h( V H) `, w4 h) t! m R0 j' p, R0 D
4 g" S3 E/ F& W, \: Z* W t# w
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 g3 v' H) ?. i% w) v
, X$ }* `& ], m& l- P
8 D, Y- _2 N- C: p 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
' q( ^ u9 D$ M. x5 E8 i O9 ?/ \ r( y; z9 V4 s0 ?
- H+ p$ e7 }' ]- `6 v, ~# C
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
# d: j1 ?& h9 K4 Y# k) k% ~! C8 f- l
" }/ g2 ]! |" ~, c
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
4 o6 V8 H9 Y* e9 X8 |1 a. j# r/ h) D( D. m/ Y8 k2 s1 N' [- V
' `9 a& W8 q2 [4 v
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： + z V" i1 ]7 T) ?- q
. }0 f* V. `& x' S+ c& O, W! i
3 P8 t; N5 {1 i) N 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
! _- {" _% s( Y. [$ W; b) L* `1 T& [
# K M# p+ H0 r3 s 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 + i' s" D1 o% n; X( Q9 R5 m
' r2 _4 D( k/ |, u0 O
' X0 H% w5 F# u) F& T {% f 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
. c( p6 f4 G- {+ A
% D7 [; ~3 _7 E& q+ U: S+ g4 l0 J4 N. e( ?9 R# A' f
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 ; X" }0 a6 Y# }0 ]: T1 W
: F2 `3 A8 \7 c9 q# n: J6 Y: {, @0 u' f% f: z! J( L' ~4 M
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
' G9 b. c0 A" a2 J1 ^ l9 o. [; O# f- ?5 S9 _
5 A$ F& J4 D% w, @2 F, A9 h
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
/ K: Z( J1 o+ y% x* J" S6 \0 K8 b f
% G7 G/ ]4 [$ C8 W7 i 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
$ b: a5 u2 E* o: r* z |. I; ^
" y i$ O" u8 X6 E2 W' @ 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
, h0 @2 a/ N. m# s
# F2 _' W7 ^& W- i1 o% |
) n' I+ n O1 t, k 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 / \5 k+ @( `& y8 l9 U
2 ^" Y, J* B- W8 c- @% W
; Q! w4 T$ ~- x' t
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） * I& u6 R8 C3 P v6 |% Z* |
8 z% \* T% f# e) r, \' y
1 ?/ [% ^7 ~. L2 ?; Y* C: O3 L8 C 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
7 M3 }1 g' k$ B0 [! i3 o9 R% G4 m: c
- {9 g5 K- @2 A, W1 X" O
/ X) s0 p' y Y 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 , {) s: k" H$ ?/ r+ K. O
) X6 v5 R& c+ V6 {! T" s" B
( X8 z/ f4 U! n+ F1 O P 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 ' B8 c6 T% b) h; u
+ |$ T1 I# A* j9 s; V
( _& f0 d+ G, J 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
6 T1 S8 X9 F2 u& _3 u2 K. v4 R8 S2 ^, q- `: k
5 Q$ Q' x! ^! C: v; h: ? 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
0 V, e1 N; e8 e( |% p. X# _! S' T6 f
+ h+ l( b! m% X! D7 ]* s6 l7 M m7 o
１．論隱蔽我方的計劃。
# B/ y2 k4 F8 I
; Y4 [. t+ ?) F6 z7 ]" d+ a/ A: r1 g4 B+ {$ R( z7 c8 ^# M
２．論發現地方的計劃。 * Q' t0 H, v3 x7 H9 N* _2 d
* \9 i) _5 Q( K$ C
C0 L6 m9 Y" [8 T. d! O ３．論決定戰爭的性質。 $ @7 H1 S& e# K; s& D
& K2 C2 B$ d7 L' U" S7 d! y
/ ]/ |* n2 e& ~$ E( q, k- N# ?
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
( a) `) q- K0 x, u, G; |) T3 t8 n: o. j/ a
/ w, q" ^1 T4 W& B* z. w7 r* ]
５．論逃出困難情況。
& L( H& D, d9 [% v& [6 U x0 r+ @! d; {" O
8 R8 F0 j$ r5 O0 i0 @ ６．論行軍時的設伏和預伏。 1 G' \. U+ N% l0 [" Y
0 Z( _% j3 h8 `
7 Q9 Z) F$ v$ ]0 u# d8 [. Y
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 6 w8 o+ w* s- f) D* k, b
, c! }% `& j8 s; M
. r- X" x5 U& l0 }8 R. s9 V ８．論如何迷惑敵人的注意。
9 w% `% c; S$ d: f% P" A8 d6 A9 G+ |/ [ i: c
- g1 v: t" G1 @4 V- N* c ９．論平定軍隊的叛變。 3 Q9 v7 b8 S/ a6 e, V {
0 i+ k& b1 A1 N4 t6 e* v% ^
1 R4 f( e5 Y1 ~0 U4 I0 A4 S2 ], _ １０．論如何制止季節不適當的求戰。 2 A0 ^6 A4 q% P! D4 I- L ~# p/ V
6 d6 E' y- u& O1 s4 C: g
1 K7 c% z9 p+ g3 L; r, m7 C# B% q
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
% t# t: u0 t0 @. r2 m; V' T( V% X& M; C' g8 Q5 a
! \" U& m& v3 E! J* y
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
\5 G p+ k+ m& G9 s& M7 y1 e# x( ` B \9 k6 w: s5 S4 l4 x4 ^& C3 n
* u9 m. ?; N8 s １３．論選擇會戰的時間。 * s8 f) P$ F8 U! `, O
q. I) U5 g0 M, v5 x; ]# |6 i& U/ O3 e1 D3 e, M
１４．論選擇會戰的地點。
$ f/ V6 R0 X+ Z! o
) } _+ W& ]# w& m: D, Y5 A
, w% k/ P k2 K" J1 ]7 l% o １５．論會戰中的兵力部署。 8 Y' x& q6 b A4 c# F
; Q; T; j- C0 F5 Z/ P/ I9 T1 P* A- R- ~9 c* f8 a" X+ @( k
１６．論在敵軍中製造恐怖。 . [8 L; G" q$ p
5 o5 n6 d5 R. Q* q4 Y$ q
# ^4 `$ X0 I" i) P- q １７．論伏擊。
! A% I% i, n: j# b5 H1 K- p. a' ]) M
t, ]% N: } G
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
" g: L& t* X5 L! ^2 J
# q* @7 H: i; r. O0 Y% D/ ]! w, Q, C" ]. U
１９．論掩飾挫敗。
: |4 ~* N( m+ E1 V2 p# \8 u
$ f, k X: H; G. f5 s$ c. l. L& ~" _0 b- O) V! p
２０．論用堅定重整士氣。 & D3 x# s" W' s) A4 b/ ]4 F
9 D1 ^& [/ M8 |5 P2 F7 p3 M7 j
! ]7 c7 ~2 Q# U+ y! g ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 7 f2 A0 H5 I# P+ F
0 ^- x4 T) M( [& v( \3 T. T
1 D0 l) Q& z9 v( I) l- J
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 , s) k) i/ x, [7 C4 ]( P; e9 Q8 [
0 R+ |+ h4 e% { d0 Y. a
, I. a' D0 a% o" k! I& q ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
6 E% Y) ]/ z! a: Z8 I! S7 ~, H ^/ ~) h# w
5 ^" v; P0 |% l( T! g1 M ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
0 `7 c1 `! {- ~' `( X( h X9 z, I; t! C1 T8 [3 _/ h \& K
6 h# i2 F: r1 X; ^6 u) s* g ２５．論退卻。 / W3 t; u+ z2 U
# E! i" u3 V( S4 v5 p0 W
. Z$ `) K8 `* J9 c2 X3 B
２６．論奇襲。 6 \# l) [9 t5 n- b r: E8 m& o% R& Z
4 {6 W @8 W2 ~ A& e! M) _3 j# ~
" S' m; R9 m- {1 k
２７．論欺騙被圍者。
' s6 ]/ H. A& T7 F7 f; \( h% E& J. a; U/ J1 w
' ?& H# I9 }! ^* t" V ２８．論揭發陰謀。 7 m, z Q' n4 e8 J7 C
& x3 n! \- U' o [3 y2 ^
/ u3 C6 i2 J- h4 w) B, z ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 $ a* T/ O1 A& a! F
# x- I1 c X# [& @4 D
4 d5 y6 z3 Z7 v [: o& _ ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
" B+ A/ t6 b# l) u8 C0 [# ~* X; g6 f( c9 v+ k
; v3 l% V# I7 m$ X" J% k( B7 D2 r ３１．論分散敵方守軍的注意力。
6 Z+ E4 ^5 I8 a' I# [* C* _6 f6 n+ H5 e! u# \& c/ k
}7 A% L0 C# W9 b ?
３２．論使河川改道和污染水源。 : c3 E5 `) ~! ~
; [1 k1 u+ F& R9 g' S- D
: w* M4 S# a, M/ m- i
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
7 H9 v; ^# V0 K J$ ]
- `: v) Y, W$ ~) G' f9 @" X8 [% X! R$ b" d
３４．論從以外的地區發動攻擊。
+ F- X* l. U: E- w% V6 \ x4 N
5 [* ^4 [- A7 {0 `; G; X1 |+ y2 k3 d8 P. m
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
Q# J6 V# p2 [
{+ m: m1 |9 U0 o! s$ L8 N8 e/ Z
３６．論偽裝撤退。 : B9 M. z6 n5 k6 d% ^- R2 l
7 D' Y' X2 Q* o% b
: m& `9 T0 R5 h* a/ c ３７．論如何提高我軍的警覺。
, O4 v8 ]1 A- S$ E6 c6 a* J) @2 k3 M& u6 Y7 F4 D
2 k! X+ }$ k7 V9 I ３８．論收發通信。 6 c5 Q- R" j0 t. i' L0 B: d0 D
, p5 s0 R) p0 P5 w
$ R/ d6 v9 t( v8 h4 _9 B. \+ W$ r
３９．論增援與補給。 + ?4 ^1 e5 W& b) [& i6 L
@( }& J# l4 R
$ z4 C4 l. Q3 f. V4 d* m2 S2 F+ S* T
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
. x9 F1 | c- U
* A1 M4 E6 v+ X+ [
/ P$ o6 F/ F- T: [" V- U ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
0 G% \/ s) B7 Y2 c- f" W# M2 X4 X* m2 z2 `5 i; n
8 o' [- `; i( a1 C: k' r7 v9 _8 F ４２．論突擊。 * i+ Q4 I! }4 W3 T$ ~6 u4 o
0 ?/ c1 E" }* \# w6 s' r" g$ U5 `8 r
6 e/ ?$ b& @# I ４３．論被圍守軍的堅持。
; w# z) `+ x" B4 F5 r$ S: F L3 b! R5 Y7 f" W4 X
4 ~, v) N7 Y/ K/ M' x6 { 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
