- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 & \+ A9 D# w1 ~: b @2 j
% R$ C/ i) ]9 v9 q
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
: i1 j& p" T4 h# o, c: N6 B6 `9 T7 y( M
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 1 `6 P/ \8 c- I/ o* C8 E
2 p* a, l: f' U, d0 G: [7 ?' ~& \( c8 h" [% g! R6 ~
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
- q t! V! t0 Z. H# O
/ s4 O; J/ E ~! G- A, p. T! ]1 q( p
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
, {+ t4 c! C. f( r* L
4 S1 U$ H+ g% y% R! q; U+ G8 |; l/ A$ I3 }
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
$ w. w3 B+ g( P! x2 D# }+ e$ O+ s: F: O. Y/ m2 |$ ]
9 S1 `4 Z; ?7 k" |
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
5 R; E# v: h7 D2 q3 a9 M$ a, ~3 B& e* ?( w( v2 z
# ?" Z- \- L8 B. I 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 $ @( s1 t# K8 \4 G$ C6 w/ v
3 x; R9 S! O7 @+ ~5 }. E- `0 z, b7 q% ?. e- w$ \
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
0 E% z$ ^7 Z6 E% k; W% P1 ~! z1 w2 y, S1 ^/ k- K/ A: a
/ Z7 e" v* E3 R) J
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
: ~; T- z9 _! d
& k3 K1 j! ?! y/ y
1 ?: k0 a z, u% m, `2 E 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 ) @7 T0 l$ C- ]% R& ^5 {! e% o
0 n" | g0 m$ Y, Z! a* f8 _5 ^% h; \! o
' {7 q, f% N( w4 U" e9 { 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 : m8 d: K' Z+ n- H6 ~
/ ]5 _7 ]& k0 }+ f, O, p4 z4 G7 G
$ Y0 E$ ~6 r: j& h0 _
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 % \9 d3 _3 x: N6 n1 `
# m" O, B1 j+ a: F1 w6 q; Q" Z6 V8 ]9 b: G
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 : y0 R4 d6 ]2 C2 E9 t) v; O# j" ~1 {
. x" I/ A7 l i( i$ @- G! F
- |+ ~! ]7 w0 X/ [" m 古代所有的陣型，都有若干共同點： $ ?& v5 V1 q1 n0 E# J: G: R2 A. @
. S7 R, D$ i6 k+ L
$ K; K% m; T0 U5 O2 U2 m １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
' f" r- B7 r3 h* y( x3 j) c+ m6 T$ l9 {2 ?8 D
! I! R- b- O& @# o+ o0 ?/ h
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
- ^! b/ b7 f4 G
) k. \7 P1 K- J3 n+ O+ D/ V% m/ [+ ~* F T
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 ) p% s5 w9 p6 U) w
2 P. ]$ ~- y$ B4 R8 _+ \
, g, A: @0 O* ~' }1 ?# J
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
( T# N( I; ], ]% I% z, k
9 g# D5 V- _% ^, K3 A: y. k. F, C; X9 h8 J
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： : h |# n" A2 L7 C4 j7 x6 p
+ v" \, B8 w1 e% a( S4 k! p! H8 H2 a
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 , X8 M4 p3 D4 `* A- y7 R# R8 Q
5 W7 |6 D, N! Q
2 [3 p L" J+ n1 ~+ F
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 2 ^" L! v+ d% R6 ^8 f! C) }
( M% A6 H9 F) T7 _! C/ B( ?
/ N: N! @2 a) Q% q3 J/ a( H) b
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
6 a* f, a( `) C+ W7 a' d
' k! l- K. Q) H' G" f( y( N0 b: j. \% j" m
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
/ V# r& G& l! |- b- K, I" u( Y' L
# z, r. X m$ E- O& |* j! ]! J/ m4 _ `- _( K3 V( I
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
t8 V& ]9 Q* B# _7 v
. c6 L' e1 s& i6 C' M( d( ^) a* b# r( X' \! h
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
* D* g X7 X$ j8 }! A1 p U8 X4 T: c/ o4 j6 D2 v7 l. l" A# M
N9 d7 N, x0 o3 @2 g; S! `0 `
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 7 y2 u# ]$ @) z2 H: y& z4 U' a
- }" L! v8 d, h& x, q# P- W& `' g8 }: p
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 1 m: L7 g4 Y0 n
# X, k% o6 M! {1 U- x) V
: i9 G. `9 X* C8 M! m
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 7 C. A/ W& R; @: Y/ \) s
5 T+ I2 x! Y8 B; r0 D% ^$ K
" K$ K# @/ s8 `( I
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 * Q7 s" b1 J% h( v; l
/ k5 G' ^1 I' g9 C A
4 \" D; T" |/ Y8 g+ y. n+ e% T 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 * }1 C8 U3 j" j- T) x
7 h) W5 X0 L0 f* Z: }1 e* B, l
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
: k# {2 q9 a# }2 Q: t7 r& O' ]! [
* |# w9 K# f( p( g& u6 D1 ]: i+ q 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
( ~* }+ _& N! ^
5 U. G3 {8 V/ K% ^- M; E
. [4 P/ V3 i3 X3 a4 ]# u6 J. c+ a! m 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
' s( D3 c! Y( T) l+ H3 D2 S0 U# R) ?; ^) |% \# _8 L; h7 V; Y
9 F. Z { E% q9 L 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
" t, G5 A) r* @( H+ d: L" p: G1 O+ \! b3 r) `2 Z% t
) Q" T" s% l; I2 }! A
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 / ~5 U6 B+ c0 P) p
7 f' N, {( K3 ~+ ^& A
# ~; [2 E" ?4 p: r# ^ 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： ( z, Z! g O- c5 G9 K/ z: Y4 W
8 g- W7 R9 Y+ J& ?3 }% m* ^, \ N
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
* U$ L l0 F* y9 D- V
" B9 \: @9 x W- W$ U5 q) b& A3 a3 k7 h4 T
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
- [6 D Y$ }# P* C* u- p: U3 t7 X4 J( P5 ?5 _, F3 r
' |" K2 G' q9 O; D
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 % o* Z1 A/ W) i4 v( K4 z
/ I: l2 w/ y1 @/ L9 `3 F. f" o0 {; ]& n+ H5 L O
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
1 Z/ h, n! @7 B, C6 m* ^2 i6 Q& \7 V+ ^% u/ _
5 m3 c# T+ f7 w: c5 _) H
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ( q; _3 u/ @' G/ \: Q7 T. t) }
2 W" L! _# e, l& x$ A" \, [+ f
' |: I6 r7 r0 I8 Y
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
, B9 m- n0 d* G# U2 E5 j U' R. N4 q. }/ |6 g/ o0 o2 i
7 b2 D2 ?9 q+ M5 y
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
, v, L; z/ k3 Z, c5 ^4 \ K" h% ]( ~3 |( {# N: b3 O% [* \
' W" O1 K+ D2 B
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 / y) g( k& z- A" |- S
/ j) w6 U, {7 @7 i7 q( N
+ r1 X! U; c! w 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
' @9 w; }2 g" M- L3 g! r3 F3 U3 m* K' F- h- X
. E6 j2 g- @- G& L, P4 B 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） ( r/ s. Z, v- ^- v( W E
2 j& h7 x+ B% d2 O7 y! Y P2 N" H7 G& ?5 S" f
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
5 t2 J) _7 P5 U9 {+ v; x
M: k+ y1 p) |$ d; O# Q5 B0 G. R, Y, k3 [& \# j1 E2 r
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 5 J4 a6 x3 f0 |# }! P* c) _6 F
7 W) f1 v3 J1 e/ m& p3 }/ X' u
" L, E; w/ R+ ]1 u! g 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 : `/ U# c6 e0 m4 ^$ ]
4 l+ B; a+ ?- Z4 m9 `. p! z. R' {0 H1 s7 }8 K6 T
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
* `/ g6 a/ l. T! Y
; p3 _' y1 ]0 X: X$ W) Z
6 H2 H+ i1 b$ ?# ~* J 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： f2 r0 t/ s: I* {
% H5 ^7 _( o5 b b( _* g
; R7 ]: ~7 y4 U １．論隱蔽我方的計劃。
h) M( x9 Q; R& v- i6 ?5 w# {; T1 ~. C) T
: E6 t8 t/ }+ u3 l6 T8 y0 W ２．論發現地方的計劃。 0 n& k/ C/ R) l# ^. A
; Y) d6 L* m' N; }" y* s3 {
O5 i, P9 k( N/ T% n3 D' S" X# L ３．論決定戰爭的性質。
+ Z! k" S' x! v* f) N
- `! r9 K+ G2 u% |
% o' c. L) O* {& i: r0 i ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
% {) Y1 @! ^6 L) j7 l- U0 Q6 g$ g, s4 @
8 U3 e" d, T" I
５．論逃出困難情況。
( b( V: q+ C6 t
' H5 w! F* d0 \: j8 m& ]/ \6 O. v) P+ ~7 q3 ]- R* m
６．論行軍時的設伏和預伏。
% l) ?( J4 ]0 \ Q7 v/ W0 Y8 o$ K8 K5 B% p- ^9 D0 S" p
- J) _1 i7 R# p$ j. L
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
. ^( {) w7 C+ k1 t/ c- Q, O" `0 a r4 `: H
?* i$ ^2 } }1 ^/ _% q" m ８．論如何迷惑敵人的注意。
+ T# i+ t- t. W: X1 ^9 G1 J
8 W1 P& _/ k; D8 H" g- \) o/ v( K+ b5 G3 \
９．論平定軍隊的叛變。 ) v% \; L+ f% y+ U @
+ J5 Q* Q: U+ r
/ C1 @/ [: N# w U; f/ X １０．論如何制止季節不適當的求戰。 . H2 c' `: S3 B
9 w4 B' ]! {: ~- t5 D/ S D J0 e5 u1 e
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 V. z6 W O( U4 x4 h! h+ x5 r/ a
* h; p/ A1 Z7 ~) t% ^9 S4 N# X
& w- ?: L% H: @ １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 ) p( O. e7 a+ \8 V: V) o
2 ~4 L7 \! a6 ~) g4 c# W! F! }: B( H- D; C* ~
１３．論選擇會戰的時間。 0 n7 h" j2 K' q
6 u, {% w5 a: W* s$ O/ V5 A# S& k" C( z6 U: I- |6 x, p
１４．論選擇會戰的地點。 . L7 z% n4 |( X& T% V' r
* |2 U! U# Q3 P4 S: z! q4 d* Y' X$ I. d# |( K4 G
１５．論會戰中的兵力部署。 N* a6 Z9 S1 t
: C" ?# c) Z& f1 z
4 Z6 q* U2 I' I, E4 A １６．論在敵軍中製造恐怖。
: [, U1 @2 H; I6 {$ y3 n" m" v4 \
! c$ |( ~# P' E6 g% E
, ?' q. j7 ^8 h １７．論伏擊。 ) P; V* b8 G5 S, e# K2 ?2 U
/ `, ]& }+ O9 O* s! V0 G" `
& T. a: f- r8 B6 Y' ?, } １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 7 J& m. k; c3 G, B3 e
# _+ n: K o" G" o" |8 d* Q. i& p$ K
１９．論掩飾挫敗。 / j4 f! `, G7 J* ?) f
& R/ i( ~# a: o0 s
+ j$ `! z& M6 I/ X& Q ２０．論用堅定重整士氣。 2 j% W" V. ?. O( i G0 F' u! q3 v
! c6 k' J1 ^$ |% `6 [
; i# ~4 V( G& ?8 `) ~( O# |; F ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 : [3 C0 @$ w; ?/ ~- U4 f' ~
* k% Y1 r# V5 T* h% g" G6 B7 e6 T
! }- h9 |1 e3 G+ B0 P ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
1 E |: p2 [; o
/ H2 T `+ U9 M$ C$ |( x8 A/ i8 ]% Q6 S% X& t0 R( O4 S
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
: q6 W; A" p9 o( Z1 v2 f
9 w5 p3 {4 J8 P& d4 U$ |3 n/ P: t* a- i; t8 `
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 ) ]0 |/ o6 v/ r! K' q! m* l) x/ a
5 d( r1 f2 ^0 }' u% Z8 {
3 H+ S! ~$ O' x/ T3 u: Q' ^
２５．論退卻。 * i: h$ P, F* B2 p5 P
t/ s- _$ g8 l
% r1 g" Y, _: `: i( P1 c8 R ２６．論奇襲。 ( F, Z( u7 |; e `4 g( ^% F& v9 G
' t2 a1 J: j6 J1 T' L9 X2 N' P
Q4 N( @& _1 T5 B- s- a
２７．論欺騙被圍者。 0 N) P; ?, n# F# s( K
& {7 b+ c4 y, a4 X
- T; x) x' k9 g8 C. K& u3 X/ ]: i
２８．論揭發陰謀。 2 |) o0 z: A6 T) E
* K% E. a6 d, h" V: s9 v8 U
- G9 N7 i9 w+ w( _6 d6 \1 N% b. ? ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
4 _8 V! L$ Y0 G# H1 k' B5 k X" q0 f8 \4 L, j! X. L0 E
3 \: H. I7 O* f6 X' Q4 a+ I ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 ( m, @: h* N/ |8 A2 H" g
% G6 W. K, u- m- o
+ ^; [9 B' t. u3 v' C ３１．論分散敵方守軍的注意力。
, H$ O& v y) e" J. O' \* g) x+ i3 g' \
4 r# u; V: a! n% ?- t/ X7 |* o
３２．論使河川改道和污染水源。
* Z$ ?: Z+ l& R) ]$ a- E7 F& g; E3 G, A7 Y4 o- e' z
! o$ Y& k$ _+ t9 p! q* ^. V ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 " A+ h- x# v- o/ e
- T! K$ {7 C7 ^ Q
9 h5 c1 y4 G& X9 A; X ３４．論從以外的地區發動攻擊。
7 [5 S; B' a7 A3 Y. @$ t8 k! E9 a+ G/ B: D3 P0 z
. b3 {) b* X* J# F" @' o ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 " O3 ?1 b9 y8 w& A
2 s5 t6 _% ^5 Z6 \& c* t2 n- Q
8 f" b3 ^- I9 r# N" B
３６．論偽裝撤退。
$ l& f$ S6 i- y! m3 n4 s8 H% y9 w- Z
g9 v1 j! ^+ x+ ~4 s5 {7 b ３７．論如何提高我軍的警覺。
* O/ ^* l+ h# c; P$ [! H; a" b' h4 d; j2 b% N1 y" a) g
% L3 p! C, _, j2 H) { ３８．論收發通信。
( L( T1 r( m3 {& ]0 _& l5 d" \/ x: d( v
+ Q. H2 x( ]5 h+ f ３９．論增援與補給。 ; W$ ~0 }0 P& Z, D1 U+ a& u" |
4 N$ Y! e* Y; y5 F! b: M
; ?( G3 G: |. C
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 W r+ e* \6 w2 v. `6 j
5 H9 v/ f1 s8 U
& t. H* ?% d; a1 T. _ ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 + y' _" a& f |
: s" ^, u l S% q- b
. [0 H* E. r' ?- K ４２．論突擊。 . n5 _6 Y% i- ^" W+ u( `
* A' O, k, Z7 _# b' W
# P) r8 F- j. k# }. n) `5 ~ ４３．論被圍守軍的堅持。
4 f8 H% V: r* r* m3 a8 L: ?
# y$ q+ @0 `' f' {9 e' O6 o( {9 O# z
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
