- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 # [3 H2 V% c) s$ t& _, P, r
: n- ?9 k( l# E. Q0 d 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
1 c" E- |! b u5 n
1 L8 b6 \2 |$ Z# y+ J9 f$ R 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
1 f3 u2 U& @7 ]3 W2 A- U: Q5 s: r! s4 G f: v% n
" L' U9 a% t+ N 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 ' J2 h# f2 `5 f0 P
. }! E1 j" a7 x, `
* W; N* n& t$ e, W/ O 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 . T' m/ {9 j! k
! k( F$ ?$ W( }' f6 E- E3 ^* {
- \9 S; s* t6 L8 O K
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
6 b# p5 l5 F5 Q( \( O0 s! A) p# O
( F+ w: y/ a) ], L( `+ a 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 % @0 x3 N& X* o" v/ G/ x
7 y2 `: a. U8 ]9 h8 z! ], h- z# F, j2 X9 L5 U4 ~* S2 S
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 ! M, J0 c8 ^# N( U e" L
9 N4 ? R ~9 B' D! C9 ?
' U$ e# \( J7 {( ?/ Y 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
, }, [; r9 b. y' x8 r3 h, O/ p& t6 {+ P1 B: j
3 C* V& a& M" {7 {5 n; |: h! {' m 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： " D* o& H# u* h5 v" O8 h7 k ]
2 J& M# t9 K( B6 I8 E- t* F
4 L* _) n8 Z. C9 |* v i1 Z 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 5 B/ L' h; R; b( n: k2 ]
8 j- m# a- U, h- j1 P& J0 K# Z& l: n' p/ \3 m
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 4 Y/ [; _. L0 Z: i8 I
9 ?8 o8 q) X* W8 p' C
% `# _" O7 {( R: S0 ^ 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ! |7 Z6 P. Z5 m# `- I, R
9 l( G# ^+ D. W' P8 S3 s9 \
% c2 q$ J* w3 t8 o% r( M
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ) u* j2 y) D; t
0 O# _; `/ x; n9 w9 N2 U3 D
6 y. @4 z# @ T2 I" }7 _) m1 _! y2 G 古代所有的陣型，都有若干共同點： 5 r: `3 h# p6 A4 t
+ |: m9 a: l* ?+ g. s% g( i* W8 b, q' s, M$ C
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 + W7 ~, G5 R: u* Z1 c
4 l- V, D7 c0 c# G/ y& d" ]
2 d2 n n, f" K- ] ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 ( Y- O, \7 W& J' J5 e* |
$ ^$ A4 G% P" i/ q% _6 @( J: U
8 Y8 c/ @- @" Y ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 1 [' c( ], y% C; L! y f# }
5 b: Z. Q8 v4 a7 k) J
; V c- C/ _, ?( O$ K7 L
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
5 F- ^' n# X7 b0 N0 @) ~& J; X& {, G2 k" [* ^
( ]; G: _2 j+ _( F' O 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： ( U- v+ w" P# s7 l
: D) \+ Z9 k4 P6 T4 h
: n2 o o& F9 K, L( x0 _: W& x# i) J 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
( B E# o7 n" i" Q7 t
! o- e( p4 x3 I- ^$ v6 p
9 @4 S; w7 ^9 m* V% Q+ U 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
" Z+ |' b, x) W1 p; A
; J8 m7 Z2 }6 I9 k$ u& v9 r/ h, `
( S! C8 x8 \& c+ u% W5 y+ V. w 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 " ^% o) P& [1 Z6 J6 G3 P& J# k6 O
% [) w, |# |6 W
. y+ x8 k5 C ~ 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
6 [; H7 R. H9 { P0 p2 |. Q, A9 K) Y6 y8 A7 ~/ _- E8 w2 w
; M4 v" m, q/ e3 c 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 / v1 a% c: G) j- ~: `5 r. s
& Q" h9 g9 N1 O+ L
% G( v: X9 |& _: k: L; b5 D 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 / L) Y2 }% z" ]" [9 n+ t
* U: J7 {, u+ {' J6 y
9 ]1 T K& h; x* V7 u* G- r
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
! z8 W: M& S( ~, i# H! t
% g4 S8 i: V: u7 E v0 P1 |
& x5 Q$ `" X" d2 f 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 % o0 V; L! d# N
! S, a+ k( I6 [) w: l6 c% t7 ~& g0 h! R. }& W' {# G* S: [
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 5 c1 F5 f2 f+ T/ {
- X6 }* S# n& t, h) N0 s/ r0 `; P8 [4 u! s$ F3 R
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
" e" T, v) x! ?
6 b# G1 ]9 h! j* w0 A3 @& b0 A2 O% W$ N9 t0 T
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 / D* m! e; N/ w. R$ M
5 A" a( v! N9 Y7 y4 A# P' L8 n$ v* m2 Z1 i' H& v3 w0 t. t5 Q! \* Z) {
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 + a0 V% |, B! \0 k$ O# c
3 \3 o/ J" b# \. g" b8 h
5 K, U* v0 M0 W' V. G- d
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 + k+ c( R ]0 h2 o$ b
: ~- ~0 @( i. Q2 k
" T1 k. k$ `/ d3 {0 J4 z 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 8 O$ |, W" E4 X% u6 c
/ G, N; @; d4 v2 d9 ]
, n6 S, i, b: C( N 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 & ]3 y2 g1 [# F* e
6 G; t/ }( e. H* k
9 ^/ ~9 Y# W8 N& w 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 & P" \2 m* P* p$ n; n. E k5 D
9 i* Z' a$ }5 q9 M( S
: f4 V$ l# z) h8 r
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： % @# J6 ~( J2 X( Y: u) O& t
5 n5 _% Y2 t7 B; |: g0 B& r
5 B1 L9 X- i# I 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 2 y# p6 q9 w$ `( R4 L$ F, X
0 j2 t4 T7 t, ?. u7 N3 k: _
4 p8 t0 t# y; L4 n! ] 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 + R" |2 k, D, O& k* I# c/ ` m
$ O7 s# b; x, A* y9 p& O/ H
* K9 r" P0 J4 s: O 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 9 \4 ] A+ Y- _# p4 f( q# |
2 v/ \, b5 v7 Y, s# l$ H6 Y; R, A" Y
$ P* I/ E! X6 W7 y8 v2 a5 e8 L& b
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
% |3 z2 p- }8 K
: ?7 W' E1 {) U8 P4 q
0 ?, q4 a$ [7 V0 H! I 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ! U I: }( `" j3 R/ S) z9 ?( O0 M) c
; F0 r F# \" |
+ ` U! A8 @8 R, ^
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
3 `) c$ K) x7 m- ^7 ?' T5 D* F8 g! m; d4 B. x- y' t) M' f! s
6 k- a: ^; W% h
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 & Z" I5 U4 Q# |5 W D+ t3 j5 x
& k3 D4 n; y+ X
) h( L. L6 j3 {$ l$ ^' ?' O- r$ M
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
' N4 O. k. m3 }3 U- p- K( w+ s, Q" T) T5 D1 b
1 W2 s2 s4 Y! N2 \- j
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
; ?# i8 E3 w& v5 M4 A9 n
$ \- I( f" Y% ]. f; \+ Q, R1 n' y! B6 I4 _9 q
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
w2 e% W: J. {
) y. D h$ G. U5 R- q6 F% ]# u% [3 C, Z- M5 \
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ' ^$ E% }4 ]" U
8 n& J5 T, z2 x& ~
7 c# R F" k4 J0 u
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 5 Z/ P, X3 e* e/ _6 I7 }
1 k: k I+ x m1 d1 {( {4 C/ @7 f/ s5 E$ n" y0 X) [" o2 D9 g9 A
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 4 ]( U) ^1 r$ c) K3 ]) `% ~
! t. n5 t* j' v, K, u
2 X* K5 N5 ~' F 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 ) n! o4 ?$ ~( U9 @9 F& a9 E+ ?
_4 c/ L7 h4 F* e0 g/ W K% q
, @' k9 b' x( e7 { 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
7 H+ ]' Y7 n* `1 S- m/ m0 N5 W
$ B+ s3 u* d1 s6 r, v9 M2 _1 A
5 l) o* t# q- o2 r$ z １．論隱蔽我方的計劃。
3 E+ o& @' M6 s
4 ~! y" ^) l5 O1 N+ ^. r/ V9 X1 U% B1 D8 [; V! B$ b2 {: `
２．論發現地方的計劃。
2 y9 m6 L$ x! N! O) c. A
5 g& z2 t0 B) Y. V7 X' y* g& O
1 m7 V5 }* {* f- Y, z ３．論決定戰爭的性質。 3 E0 b+ H* k4 r" Y: \& r
8 M% \7 t" Y( F& y( I3 ^$ u5 a$ ]# v; h
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
; o( J: a. o; t1 k O; {' J4 T/ K+ q. d+ t4 D! U& q- a' K$ E! S8 [
2 D6 a0 r. r: b1 v, l- J
５．論逃出困難情況。 0 ` ?( Q7 t% l! m
: Q" e1 f9 ]; P# t$ x/ r7 p
1 R1 X; q1 }# Q3 g9 o ６．論行軍時的設伏和預伏。 ! G2 g9 L* i. Q/ p0 ~ v$ H* i d
4 T9 F3 i/ q+ _7 l% w# Z
/ h8 t! q, S# G, q
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
! D' i6 X/ H% v/ T' d
: R U) @* ^( n3 Z7 S9 J, z6 o; q2 j1 K( k1 V* G4 z4 J
８．論如何迷惑敵人的注意。 1 X0 G8 |6 X) E, P- d5 p. h5 B. \
1 \5 ^& E m, K$ m! v' u/ _
# w0 e& l( K) b9 z5 }. _0 o ９．論平定軍隊的叛變。
. g- N0 j1 B1 S, a+ r% j9 ]% F5 _- U) R" K+ t" ^
3 n) v5 t8 |0 ~ \1 t １０．論如何制止季節不適當的求戰。 & w' e9 Y/ G9 V& a1 S2 t
) I9 I: f. f7 ]0 c+ v" e: Z
+ @" [3 t. Y; D7 J: j6 f5 R １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 ! ~5 i) H( [* Z! T# q
; l; E5 p: }3 i# i4 l, |: T; U2 Q
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 4 b5 O K7 F' W7 i. ~
/ g2 W7 L; E- d6 f' ]9 b# @" d: g# S j9 z) y! s( o7 [
１３．論選擇會戰的時間。
# Q T* N6 L; H6 ?' H8 \; y" r2 T$ m2 ~. q2 r7 E$ ?9 S$ y
' g5 M" \* m' {4 A+ N7 K- ~ k+ Y
１４．論選擇會戰的地點。
0 q4 _: ~% O' @ h# ~- q
0 P7 j! }& a9 Y! Z' n) N& k$ t2 _! o4 H, q6 O! O2 q5 E
１５．論會戰中的兵力部署。 . O2 `- l$ }% x
' k+ h; ~2 |* n' G1 E! @' x
: W' d- ~) I- V0 |4 T' }
１６．論在敵軍中製造恐怖。 6 p+ K) z3 v9 p6 A
8 W. Y( Y, j! C9 D
9 }" ~. n# M, g
１７．論伏擊。
. l J8 g& J6 t, O6 {" t
: l* q9 M3 @4 u) q, c& i: f I! ]: Z" {' W
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 " m$ d" x8 ~* E! {. P: @
$ U5 x# d0 ^+ D2 N# n
/ s | \0 I% M) G z/ T* T/ G6 c0 o １９．論掩飾挫敗。
# m" \. U; S& A# l4 \4 ^- p0 n5 l* i5 x, V8 t. p1 M y
8 |5 f# d. N, y1 H
２０．論用堅定重整士氣。 % Y# X- G7 U. Q6 c% e) T/ d2 `' h& C- M
% n/ n, L6 L: B# F/ q
$ g; t6 g8 t2 G- V. V: G: S ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 ! y% s: t6 y. c8 U" Y" u% h- c( m
3 u6 J) Z7 ^& Y r! ?
: S- u r4 X! V% E3 U- ^ ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
& `0 a; A( Q, ]) Q. m3 n% B6 X3 h' q' l0 r/ F
/ Q0 Q7 ]( l% b2 d: w ２３．論如何保證不守信用者的效忠。 3 _) w$ z4 V8 X( K. x+ V H$ A
) S" E0 M" s* O% c
: p! D; W6 G: Q( k: y ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
3 e1 U9 q8 U' T, e; z) t U% }8 j! w; {
0 Q. L Y2 J7 i' ?( P ２５．論退卻。
6 G) a4 w# F, I8 v# W3 c; `
' S6 j* u( ]% }2 D* Y
. Q6 X9 X3 Z& ] ２６．論奇襲。 % @4 h6 G9 S) b
5 R, a$ r8 V+ C! _3 F
' V% L; m- y0 q ２７．論欺騙被圍者。
) \. }" \& l5 t( e G9 i- I3 I; \; |, Y: I8 J
1 Y; c! N) S' x ２８．論揭發陰謀。
& O" h. x! u7 H0 k* u2 q# p* \
0 {- s# i! ~7 n$ k1 K( g5 }2 [5 {7 M a3 {1 e, q
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
$ \* J+ c: k, g. R+ K& k
0 \9 o; i/ M% T$ W* X9 w/ _0 d6 L+ R
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
- U7 e6 @# x0 j; M( n4 L) ?( z, t! A# U* J
. \2 {/ ]2 J* w* F. I% G9 r( o ３１．論分散敵方守軍的注意力。 J2 U, m8 d4 G+ O6 }6 {8 W. u' [3 ^
8 u8 q% y! n( f# ` p% U
, U D1 g/ @% T! D' r ３２．論使河川改道和污染水源。 + ~6 @3 c: A/ I1 R& x
5 y+ I1 ^1 h0 ^! c5 S& E" ~
0 p) N; s# s/ e% E ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 * t6 Z, k0 F/ @1 B5 f# O4 e
. |/ A" Z+ ^7 E! j8 Z
6 U7 N1 m& H+ H8 G* I, |; t" C ３４．論從以外的地區發動攻擊。
, V( b( o6 g: b) ?. |- X9 a
$ T7 O2 k" Q/ e' d) }8 o f) F8 l2 E% E% t! }
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
3 m# |# E/ G' B0 q
& ?8 H4 k) A. u+ ~8 v; g" X# J3 i T. `; o8 q
３６．論偽裝撤退。 & y- [& s9 R6 G7 l2 h. S& L a
4 ?$ P- N/ O* J
+ `$ Q5 k4 g" g" l1 t. P* B7 F, S ３７．論如何提高我軍的警覺。 ) Q& j/ ~0 A/ S: y; C0 g3 w
- I4 g* a" ~! ]9 {
$ @6 {; | p- c) c# |" R
３８．論收發通信。
+ v: j$ \$ c6 ?5 K' Z3 i5 V- G9 O. P1 h- g# H
' ~8 u- a6 {' a; R! }) h
３９．論增援與補給。
& ]* h" v4 d3 b, G* H
6 D$ \; i! |* O7 K( F# T$ i( ?- O& n0 X! c" O, T# e" a
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
! V' i8 ?& Z; k6 W, g+ U
+ K! w/ J' X8 Z6 z; }( Q/ \! R8 Q* ~
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
8 S9 Z1 s( F6 E2 U) d9 b0 a. {2 z2 z1 G$ F; B1 o
2 [+ i5 `. U: m: M" X- |) ?1 U. ~; e
４２．論突擊。
6 g, z* V% V: ?) E6 X6 i D( o7 b4 Y! F! c* h* t" B u, S
. |/ }2 A3 [ \/ Z6 i( g$ N/ K" m
４３．論被圍守軍的堅持。
# b/ ?- r7 p) d3 E* S9 ?, {- l) }0 ?2 w$ L
, v$ Y/ h& N, G$ w/ e8 N
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
