- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 / Q2 ?" L9 h4 X' ~1 r
* @. C, N: f3 ], T- Z 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
7 Y! `& T0 P1 f& H9 L2 {0 j. P% c d* U
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 , i2 |# V& I& S6 @( K% D: U
" f0 T7 \( s( t- x) v' I/ {
3 A& C! t: M0 r7 L5 h/ L 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
1 f v6 @# w7 E! `, q% S0 ^# ]- z \/ H: Q8 d& j! x7 |
% K3 E' k3 [4 p7 B; @
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 ) T6 g" \# v' R/ C# Z; d# J( _
# }( M# |! A9 |0 n( e+ `. l
8 N- ]) O5 I; Y3 Q; Y6 h& z 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
5 \( e+ h% J. P% E; j0 S
4 {/ J9 _; b! Y2 H; y }& J
2 l( D7 A% e" F/ \ 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 ! s* W( F$ o' P* Q7 g6 y
6 F- l4 v5 Y) O" g3 g! H. }$ ^
( C1 J* k4 X A4 t
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
/ Y% K3 P+ T9 u4 W, o2 W8 Y- L( y/ f4 f" \4 g. l/ Z
$ O2 f+ J3 p% s1 {2 R$ ~0 @ 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 q& |9 |3 U) }7 u
6 h1 G w! n% _/ t' X# K! {( C/ `. E
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
5 e7 m6 E8 M/ I' i1 Z E) r6 W+ |: |. t
! ?3 L8 U, D/ c1 W. N% J* T
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 - S7 J o* @/ r
* Z B i$ r+ u) s
: @/ v8 V/ E6 {8 G: Q" P5 L$ }
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 ; W9 U- l n) L" d
* |/ S8 M% p" O- u K. b, f
: X( @' X) @7 |/ j) }6 z
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
. X, S( L. F; r5 e: |- |) H4 M+ _1 U6 S; @( [7 J
( ?% i) `% Z( m" q1 t$ n 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
" H) r1 m5 l2 w
1 A( z6 @ Z2 N! }$ i% w; a$ n
; F, [+ N* q; N k6 T! X4 j 古代所有的陣型，都有若干共同點：
0 ?5 F, X. n2 T/ i" j/ i0 h! _2 W" l2 D) a+ i9 \
6 ^4 [; Q" n, y １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 ) U( g5 q# R$ l6 t7 i# I1 x
f* i3 M# R9 E+ {' E) [/ E6 d
3 f/ ^5 P0 m J! R. x- d) J
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 : p" f9 G- ]0 i
, m/ l" G( d- Z6 D F$ ~
3 h1 V \2 T: p! W9 q" K' ?
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 ( R. ^" j1 A. |' Z
7 i0 f# l) @! p% r4 s
$ u5 T+ g' A% \3 ^5 R7 q ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 2 S2 C0 _1 @/ ^& d1 p2 ?2 ?) ^% v6 T
- @% y- D9 \+ c
5 }) H& L7 c4 E) X( C 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
- U8 {: G" I6 y3 i
5 l0 D+ v; j4 O2 Z% X5 F: T! }/ j
1 o; X. t; O& E% E1 k7 Z 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
+ s5 K2 R! x5 _: T+ o1 g+ {; Q+ |9 ~, y+ C! @& E: \
# g0 v+ y0 P+ ~* d5 Z0 c
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： . P, R9 x5 E9 q4 i2 a
& Z0 C( g$ U- r. l5 a5 h8 S" j, t# T& W5 J
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
+ Y2 S; x1 Y+ I! L) n# g6 t$ ~' m0 @/ s2 P, s e
& t) |9 Q7 u3 b6 N. }' t, j7 }5 Z
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
m* ~5 e* m/ @0 t+ M" Y: u% B7 t7 ~" ?+ d( l9 g' \
* I5 b1 r9 h6 E! P; N' Z0 S; D& {$ P 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
( s, {7 K; M/ X9 | F0 v" `: W* g
% p" [- f6 S! y7 K, y( ]# q/ M
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
0 n4 B9 X: D# ^: B* e/ o; a8 D; ?1 G, h
9 u# O; J& E% P3 M- Z
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 3 T* e0 [. X' T r) q1 m& Y/ t
$ F7 ]3 V6 A% T3 {+ C! z! }7 H, Q6 @% v! z2 K3 u* C& w* I7 f) c
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
) k& n# `2 c( j1 G) `( X2 T) ], J1 h! c" v m3 R6 S& V
6 ]5 N% F2 T, J! H+ d
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
8 G W4 S5 Z4 \9 z# D% }4 P6 }8 S, v+ F( Q0 ~( x! A, y" V
7 z+ b% U1 r- U& i1 _. g5 f 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
; n. \/ m$ ~ s3 J6 p3 m2 s7 s- [: ~/ L
7 N/ [. U: c1 }; w: n/ E1 Z. _
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
4 M3 j- ?; i& L) d8 o- e1 d# {! c7 r: x8 o
+ b- j+ l7 t* V7 [. x% y 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
i$ S: |; C; B+ ?( p: E6 X& n" L
4 |: Q9 N8 x( ?( Q) d9 F* Y5 x3 @0 v
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
7 Z$ q, J& e) l& y/ D) C* v9 P# r$ m/ C4 l8 E: g0 G
3 k' Z7 ^* ?1 S3 S
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 / J1 d: Z: Q9 l+ E
! V; g& s& r. P/ W; A
+ s& o) o* T }2 {2 v- V 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 # J- V; ^/ a1 Z1 T
' B, B5 E9 p4 }1 ? f: O" Z6 Z g0 O1 ~& V4 d
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
$ z5 e. C6 |( S* q i) P) v) l# s/ r7 C8 W) B6 d
/ O! ]" {6 T- s ] S' o
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： & N/ e7 I3 ^$ m8 l
' J( O/ g5 [9 L6 k2 }6 K
3 q; a( s# {# d% B' x
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
. \4 a9 F0 O! t$ j6 v9 }) ?$ `* N, b+ r1 `! N3 t" ] Z* X
# m, o- W% b; Y' \8 H/ I 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 $ |. M& U. [5 V
# v4 L) u! o- n4 @
; a0 H8 r. R: E$ m+ b4 V! b; D& l 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
* n$ ~+ W& f, z: Z. B; R7 N$ x
2 d+ k \9 W7 F7 Z U( U8 n7 Y% t* I" m; {, Q# {1 k1 M
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 ( u1 Y% x+ M: C+ J! }5 r- Z! W( N
) R3 V0 ~9 ?# B1 K
% v1 e y5 u# h. [
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
+ e7 B# N) k; `9 R- R6 n1 T, l; z) h$ T5 T+ n. g' X- j Q
3 e# Q5 p. M/ \( T- i 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
* d: W8 }+ |9 H, X, r$ r
, n( l4 u6 i* W- W( O" I/ \+ b" y+ C5 {( a
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
+ n( C& K; y2 I/ c# t6 f( N8 m2 O- O& A3 B- i! k' i" C0 ~" D; \2 i
; Y/ e) [1 L# D# _ v 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
" F8 [. H1 |9 i8 y6 u! w
/ k- ]& }( L: k8 [/ |
" P' K0 V" Q8 ?. F/ I' I1 t 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 , s/ F4 D0 U c$ a' m+ m$ e' l w
' J* W& X% N( j3 n/ e0 i, i/ l
" Y5 A" {/ B' y1 e 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
' R( o5 C+ i0 j: d& J# x* ]+ Q9 Q
- V3 c3 V$ \& z1 L( o) F5 @- P/ X% ^2 @
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
0 @! G. H1 R* i4 z
2 X, \% Z7 f( ~; t$ _5 T4 Y% V8 L/ Q$ w8 ?
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
9 i1 H* G1 j: r+ O9 p
" x! W0 \; i$ u2 l
7 X$ d) t: F% o; c 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 3 H1 [, j2 C! {" d$ @/ m& M
" {( I" w" @" O$ {! ~( w5 P) a
- u2 i( b4 y! ]% f1 H* K9 H
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
! J6 ]1 }% ]9 ~0 l, }3 }: ]/ O Z+ z, G# j
. X6 H8 x, v6 _; ~& [ 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
9 n( e$ T4 R- f2 s& M6 \$ I8 N: Y! G" T6 c; B6 t% {6 _
C# g# L' F5 a f １．論隱蔽我方的計劃。 3 ~; n" ^# {( x
9 D: j8 L. y! Z2 D8 L9 A9 A2 V/ w" M, G: l( G, K" T
２．論發現地方的計劃。 ' j; f: s( N+ Z% Z5 k- z0 M: P
$ a; ^# x9 ?" p8 ]+ a* P' @4 w' c1 G0 z2 e% i2 X! d) B( n
３．論決定戰爭的性質。 6 Z' E$ O1 r+ j" d- x! e
7 I2 ?; k k4 v; {. M
% R3 V& L2 P& H' T ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
8 f o) [% M1 @' b/ O4 T. V8 c' B4 j. F% Y% `
! _ r7 N% @$ h* P8 O. ~+ v7 J$ E ５．論逃出困難情況。 - f) C' k+ ?, ~$ @
" x5 \" X0 k' V9 `% E f) y, y
7 W- p7 L0 @. f5 f3 z3 V7 r' G- u* [ ６．論行軍時的設伏和預伏。 ! C0 g6 {6 I+ M# H V! i# {* i
4 ~9 o1 g7 Q( E( o/ m
2 N# g# R9 g! e/ J4 [& H ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
9 T' J$ j5 ?. C3 W& ?7 K
$ g" U& v$ D4 A( W; r- Y2 L; n4 ?6 _
5 _( C' a1 _6 t; v! T5 @! Q$ p8 K ８．論如何迷惑敵人的注意。
; Z; W1 {* K& o q3 c8 q3 x! m2 `
' T0 F! i7 f+ e/ w# N& {
; u( P, e( {! e6 K ９．論平定軍隊的叛變。
) o1 Y( b5 z+ Q# \: b; U
, x0 p" z- C( V b- w l2 R, b; c' @& _8 z3 n) ]
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 . j: r- u% A# `
1 o1 K( N D! Z; x- V7 O+ F
; ]$ {3 m. G, s. b, w8 a! F% b
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
5 k/ A* a) e# c0 o) c
+ z' Q! B& j' y- F: B1 H9 R/ ]0 l' k6 A: [0 i9 @6 `5 o
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 2 N( Z7 j1 ]" D/ k9 Y, Z/ A/ G" C
6 r, d, {* m; O2 G$ T
4 f3 l8 `, B" u' x １３．論選擇會戰的時間。 - P: w/ i/ e* I5 T8 S, Y8 a6 C }
" u3 f" N n1 H; y: Y, M% K% l
7 D/ q! H; o* n9 t4 y1 ^
１４．論選擇會戰的地點。 ( `/ X. j7 p8 `: a( A
. u. Y; M& Z! v8 S1 j5 N, Q$ k/ E5 y7 ?" n
１５．論會戰中的兵力部署。 6 S! A# q9 F2 |2 c( }5 L
: ~: R- D& m, _. }0 W
Z/ d$ D9 t4 F8 r4 F* d0 z １６．論在敵軍中製造恐怖。
8 n3 K( r3 B6 q3 E: w& }& Y" |0 b* R8 T5 o$ W( ^ x2 s- t- w* C6 J
! d# b9 w& ]; W. J( L9 }0 M
１７．論伏擊。 8 \, D# Q- }; v
' K+ `& T# s% S: g6 z/ p$ ?$ n+ G1 Y, j5 K5 \) i0 H4 H
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
: Q7 J2 R/ p" r" c$ d; ?; {2 Q1 L
$ h6 ?' p( K+ x8 ?
+ {& s2 U8 ~) a) W+ X# { １９．論掩飾挫敗。 0 v& ^; s& p: c, q5 [8 R
% {5 i: F8 O c- q
3 u* c: Z! C) q& S+ }' N# ~
２０．論用堅定重整士氣。
# _% T/ f: t9 g: `& J0 D8 y
, s) S2 [- }$ h+ i9 c% G0 n/ T* E' j, x$ M: V# k
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 3 b P' J8 i* J6 _
; T5 K4 Y* z3 h; @; T/ ^- [& `4 D; U8 ~# u
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 ( E# P) U: [: }. K4 L5 C! r
1 N }% s; A% W' O: ?
# e- H% n, J% s) t2 f0 s2 _% s
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 4 H5 t! M; n' |# \7 I2 ~9 t
_3 b5 h4 I9 G* v+ v
$ B- S N: m9 }; c; Z ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 * _8 d7 Y) [. g8 T% h
) H- D6 ]/ r' J+ ~8 a
M7 X) Q% x1 o* k0 ~- p% ~
２５．論退卻。
- j1 _& U% _0 ~; m9 @7 c; t" s! \. ^7 y5 i
6 n5 f( R* j! Q) t. b
２６．論奇襲。 . c" F5 d9 E: H# Y- ~
9 @7 S [* }3 h( h
3 e; N3 {% |! V0 Y p6 d4 |6 J- T ２７．論欺騙被圍者。
& R+ ~4 y$ _# m/ Y5 g4 _8 o7 P5 S- r& r1 [
4 S. d4 F! R2 g" m o2 E; F$ N ２８．論揭發陰謀。 9 H2 |3 a/ `% U+ |, I
6 ^) C& {8 j9 O! p0 y3 ?+ W5 k {$ \! b, h7 q$ K
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
; X! r4 |1 u% W: r! {3 i% p
. b$ `' _! r- p4 K2 V
' A! j7 z; {" i- @ ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
, O7 E6 \0 e* d$ u4 y
& }; A) R$ T. ?2 D; P/ E, D+ T' @: ]
5 {4 O* p5 v* }5 i/ E ３１．論分散敵方守軍的注意力。 5 y* U/ P2 T; m
9 q! W9 K! C( i
1 g- T9 ~/ T6 A. K2 [2 ~7 b+ B8 p ３２．論使河川改道和污染水源。
h3 y( I1 q X8 ^$ H% D- ]
0 J4 ?6 a3 Z$ B3 \) x0 O! |' B
( i0 u- ]. P& x ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
+ Y' ?/ ^( U0 d' f6 Z2 | _% h+ r* @' K m
) E. p2 u5 }5 R: e2 L7 \
３４．論從以外的地區發動攻擊。 # H! Y3 U" M3 J' e
" `: [( c- l1 S8 H
% }. M( L) g' E0 l ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
. }$ h; P, k& V P1 R9 I' p0 K3 @% _5 Q
2 T4 l2 a% j* [ L ３６．論偽裝撤退。 * l5 ?- P6 F5 f! T. `- ?
) S$ o; x* R2 `8 I
4 N5 u3 h! i) T& }& G ３７．論如何提高我軍的警覺。
; p) a' o1 {9 a: H& u! {
& \. t8 u o- ]% N* ~( L2 K3 c' b- ~; V" D |
３８．論收發通信。
( w0 a- V' ?5 {& h
+ Q8 x9 ], P1 {* `, w' P' E# G" a6 K6 h* l
３９．論增援與補給。 : V9 C! ]0 b: g* @% G
* E/ l) {" h2 d1 }8 F. C* B, h# v
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
" N D/ S0 W# P% x. y" s6 r
6 W8 |* |6 i% z1 d* x/ Q5 l5 F- ^- @1 C# S$ i
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
0 t) m% M8 P F: i8 u6 r
. b* T/ t) G& W! c7 k. y; C" d$ P& T( e% c" y8 Z9 k
４２．論突擊。
4 B' v. F1 a0 b5 G! B6 ]: j9 S/ _ [1 z( O; x9 b Z
2 c: ~8 o8 K9 Y2 d1 t, B6 Z
４３．論被圍守軍的堅持。 N* N7 M [3 a. y. B' i: y
2 ], u" G+ F* d) {& x! u1 E
0 i' J9 u9 V) U4 P# V, g
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
