- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
5 \# n+ I) q R, [) X6 `7 e+ T( q" O
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 " \$ n5 y6 l* y
6 F& L/ J0 t( {+ F. c+ H |
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 ! |$ U( }0 Y, Q7 V
+ h; A3 d& J; O( _) o2 K
# p- c2 Y, m/ H) d# ]0 J8 N- C- b
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 $ r# y3 r' R5 c
& X7 F6 N. x: K( @. N3 l5 n
' K- ?! {; W5 h% A* ` 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 ) N1 q# e1 s3 T) W" y& v3 }
' M# P! L# \: r/ \9 g* Z; |7 U* b
4 v( F9 w4 q8 V9 A
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
7 a7 x N2 o% L! R. E: i) ~" C3 ]! g8 G1 L& S0 h; m4 w6 ~7 y! h
1 y1 z+ l. _3 N E* D }0 _
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
5 L2 n0 }. M- Z
* w" x& m/ D- R& ^* U# ]- ^7 t' ^. t& h3 d) Y2 | a
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 # Z9 `# W" s' s* }: y& A
& b& @& P( H1 A) l
" J9 ?% Z1 R- O$ [ R 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 % N4 A* r4 l' p
* R: Y! F# L3 E* S0 o5 ~4 j M
1 }! ~0 u0 U4 d {7 Y 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 9 D. o @' Q* C8 V7 m* q
. E7 S; r- J" P% ^; C- x
% |9 d9 R H" R% X
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 9 `( A: {) b, s, S6 S3 `2 z
2 Q# r/ w/ j5 R V: G4 }" R* [
& W: u7 a. u* ]- M5 C& }+ p) j 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 " \+ P9 N0 b q. V* U3 V" Q
! A, G8 c0 t+ \$ g0 `5 L, Q; f0 a6 Y& i, @1 x( o
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
3 k$ f* o4 ~6 `' P$ }4 b, D- U0 ]. ]6 y3 d4 K. f% h
1 o! |: N9 @, Z! K s# [0 e
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 " n/ c% n% o L8 H' m
8 \) Z- m5 T1 y9 \
; H8 j( x/ k0 Q$ l7 P
古代所有的陣型，都有若干共同點： - g& H# ?' f7 u( u3 U' M% j0 H
) n6 D X+ P; H/ T5 x7 @0 Y; F, W* M- S) \6 W; O5 P
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 ( P$ Z$ q9 \4 S
/ X5 o/ S) ^3 L4 h% e6 P% v# u' R
4 A0 f+ ` ?" l: E A ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
" g* W% o, [" ]. b: d! X/ r7 P7 f c
* t0 T0 B& k7 Y% } ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 ! J. P! K2 G' D- M& M; n4 u
/ F5 `3 z0 x% }, t
7 z" ?' ~0 t( ~# L0 q( b6 S6 M; t
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 7 b; ?) m2 B0 ?! |) Q3 h, K
- @9 x' I3 M9 j" c
9 ]. U8 O: W; b7 L6 ^: o. } 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： $ y6 f" w0 r- Y, U1 T/ d! F
# V: Y% h4 M$ z* ^; e; e
% [+ ~, K/ [5 w6 E 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 9 b# s) Y9 S0 j2 W$ n
/ b/ |( o2 h' b* l7 D- _9 L
5 i- l( c* h, }; C4 R7 c+ S. Q 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 2 Q3 c$ m1 N2 h
. w- r% V: D' F& h7 S6 F# q8 G, p0 O i; N: H1 E3 B/ ]! O8 |
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
* ]+ m7 P( v) w0 p
, j+ l( s; k$ a/ ]% Q2 f; {# r6 l
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
\6 `! G0 ^8 b2 j; F" j
( n8 b, [9 ?' w; |, M" V, c, X. y6 e0 Y
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 y i8 Y5 Z6 J
- M a2 i2 u2 @3 e) K! D0 ~" e8 Q7 O
0 {! d- u# a/ x 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 1 h% |2 F2 x# Y$ J3 g" }7 `+ f
) n1 Z+ i8 E- S3 ]( J2 L+ d' ?( @& |$ q$ B# Z, ]9 f
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 9 \% w) k* Y; R
. f+ R( x2 b, i9 O# e* C! ?
( I3 M$ H+ a. m2 {' R) u$ k* h 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
4 z' @- H9 i; b+ h
) o @) }4 q7 ^3 H
8 r8 ?: a, r$ |% f( Z 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
& t" d& E4 _9 B* Y2 R2 k2 F5 x) |( Y" Y
& P5 W8 Z' q. r; c 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
2 b4 X" O0 B. g
; _' Q- K4 L( i" B- E: r( w \# [3 {$ r0 s6 [- u% i% ^3 B
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 * b0 k+ Q2 {% e$ {/ Z0 E
( N/ k' N6 a! L' m
% P' v+ x9 E0 k V$ r7 ?6 z 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 : J! @. ]* `8 h. J3 \. O
6 \5 e1 ~6 p/ d) n( P% }& T6 y
+ T# \" X) ~1 b8 X, e! A 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
8 B+ H, ^6 E! x; a1 \" w' Q. X
8 V8 y1 J/ J( J2 y
) T' K9 o) V' B 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
8 N& S( u4 ?8 |9 r4 B2 R) `' D, M' e% |! ]* n0 f- X- b
' J% D3 V1 g; ~; Q
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 3 g, h/ O6 u' Y6 T+ T
7 ^5 B& P+ n* q8 X# R( s# M7 G3 q/ i9 y
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 7 q- t3 a0 G) r+ W4 V
: G% w0 M% O7 ~6 ?
& L& \6 H: Z8 \* U7 Y 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
- O: d' p9 l: S! x5 a7 d7 ~8 \* ]$ {. l
- |: B/ p/ Q: o( M5 i
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
7 N% N9 n- y6 O( ^! Z. s
0 ]" t( y3 j( L( B* B- _' ]9 q- p& c, U! n$ I1 J& L) Q1 j- b6 O/ p$ D
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
3 ~, H- `; K! n" T: j7 v& k! Z5 i7 u* i8 @! K. V
9 _0 | r5 e7 p+ ~0 N 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
) J) ^+ E# _' x9 ~3 M) E6 T& k' w9 ~& d* @8 L
, m1 U* [" ]3 Y$ J: _( _( l
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 % V8 ^; [) @4 D7 {5 A
' _. }: h- \3 r+ p5 a" h7 J; U
0 h3 R" F- Z$ r' D o 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 2 d, e' h. l/ s
% r1 r3 f4 `$ d: f2 k% F" S$ \" B
4 G8 N. r8 \9 f$ { 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
1 D0 i: _6 S- k9 H7 E! l6 Z( s6 Z" j# d0 D4 m7 j
% F6 s2 `# Z; B) X7 t0 [ 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 4 T _5 L% l) v% k6 ?. K7 t
# S* e9 n& ?/ C1 E2 J) B& o6 ]9 J$ [6 j* g$ o; r+ Q) ]. b* L
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 + a/ \" o, S& S) @
" n9 Q9 I7 h+ e4 A6 w( m
6 X# @+ ]$ U4 Y3 t' R, Z 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 , c3 O& f) l, I
" K( J* G8 a" o5 `8 @
" f; [6 k; I" e4 S
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 8 H( Y( u1 R5 `( I1 h1 |' r. b
5 c) m" b( n, l7 {) z' l5 e$ g6 A+ Q+ P! R" I3 e
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
5 G4 e* h' a+ ^1 Y5 {$ `! g3 X( K1 J9 t+ T" N
% W( O6 D& B% t( L6 }8 [, F 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
5 X# K; L1 Y$ |) @3 z( I; G5 t! V, f" O7 Z1 ~; b) O
9 R a' T3 N4 G8 w4 B2 M 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
" T5 R* G# V% C4 j A7 F6 p8 {
S% ?3 m8 ?- r0 C
/ V. U8 g+ G# x4 ~ 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
! }5 I7 e" j/ j4 C y5 p! A% Z: F! k1 o: I
6 B) |* U; z- W/ {, ~* z4 w
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： : Y6 ]9 Y" o; e7 |0 `
1 _6 [$ C0 k4 z; m/ n: Y" _3 n
+ J5 |# G# w3 |/ I
１．論隱蔽我方的計劃。 7 { ]. Y( Q' m* {
i: r& e0 d; b. }7 L7 Q
- N$ k2 b. t1 n" D' C2 l4 [ ２．論發現地方的計劃。
0 U3 T0 r: @! \3 X
: i4 f# K$ L0 T+ i3 D T2 {# }; @, ^: w j x: u! H
３．論決定戰爭的性質。
. r' A, p" i) Y1 q, |1 w9 @( |
% d' z) C# N. T# ^! J+ R, V# c3 W0 [' p% p( s* k
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
8 P0 }0 Q! U6 Z5 I$ O1 { Z, v) F9 w5 z, b9 n$ i, ]6 U2 R
/ j+ t0 Z9 T9 O0 D
５．論逃出困難情況。
4 M2 j* J" E' a5 N$ ?
5 B' N8 n- v2 `4 z# p
: j7 {* Z X$ B( I$ \ ６．論行軍時的設伏和預伏。 9 U4 c9 y6 F$ D/ H8 Q4 {# l# U" n
1 Z1 P; {; _ F M: M
7 M( [6 ^) Z2 P' u& | ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
! J0 m/ A! U" n; S A" |$ g( x: L7 }3 y! g. d
3 h4 \. t. R* ? ８．論如何迷惑敵人的注意。 % k5 L1 h0 n* a5 ]1 j
$ r5 W$ ]' B0 G8 ?' {' [# ^
% y1 B: Q* b5 b& Y
９．論平定軍隊的叛變。
5 S3 c. d4 b1 k8 V- k8 ^9 l7 s1 I- C: ?& Z. Z$ G6 p
+ v5 n/ ?6 w% [& c* b* w0 ~ １０．論如何制止季節不適當的求戰。
! l8 t8 P7 B3 H0 ~! y2 y2 M2 x. |
e, r4 x" |$ X& l0 u2 |4 y/ h0 q5 Q$ H- z% C
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 1 C; I3 {$ t/ a" t j
/ k$ k& ]/ q x: V1 s: v
! y# I% f1 K1 |8 M: v. t １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 ) M! w# f) |6 b/ e) I5 }
5 [; g- }3 W, w9 I9 S. ^# s
J( L1 T4 N& [+ l% R3 K1 R
１３．論選擇會戰的時間。 * i) Y9 v6 B2 v+ E
; L/ {# r# r& \& q/ |7 _( F
- X5 n. R- u/ C" d! D# |1 q, y １４．論選擇會戰的地點。 2 K3 _0 u$ a1 S% m/ U3 b+ h+ D
' s. Z6 s( W; l& h( g/ l/ b
7 \8 v8 q% u# S" }8 l+ x! ], @: X １５．論會戰中的兵力部署。
% ~. w Z8 r: g7 q) X$ S' o# F/ s( a; Z( p/ G! \
1 W$ J5 A- q: x) o$ B
１６．論在敵軍中製造恐怖。
' G7 z( K6 v9 q: _+ I( w* c2 c! Q: y5 U) X1 E+ h$ L2 s. Z
6 n' B- w* C2 L# T １７．論伏擊。
: m, s' }8 z% q' g: L# M. [2 n3 @ O4 e8 s, ~4 i7 J
& e( Z4 E3 o* I
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 # u" R9 o+ s7 J, X7 S
1 G# ^7 Y& `: D- l& W0 E, N
8 |! H& A* f! B0 }: i* ~
１９．論掩飾挫敗。
' f# R8 j" c* s+ x5 J1 E3 d8 H- p; J7 Y; x. p
+ y3 ^! c6 p1 \2 `# e- \
２０．論用堅定重整士氣。
% y! k1 M9 x- e0 t; R3 }
$ ]& {) D0 T l6 e3 |0 N7 s, E: O+ B" C
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
$ J0 U0 e$ s) \- M6 |8 \6 V
) w3 S) K, j) Q$ t+ N5 P: }' f0 j U9 u8 B7 ^! r5 D4 o
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 " M# W9 x! b A( e, _5 y( @' K0 F
. Z9 L2 ^( H0 k! t$ \
. }' Y% b2 m% Q7 K1 q% o ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
2 q" f; D- x8 l/ [ q3 E
" B! C8 m: I6 F$ b o' p6 z& V) D$ Q
. t+ A5 m* S9 J" y' F ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 ' b5 K! V+ {2 d. ~: x3 x
9 q `1 Q# ^3 g% D8 d& s8 t4 [
. k1 W, @; A* j ２５．論退卻。
6 E+ m& X4 z$ X0 A/ Z) K/ o% ?
+ n. K. K8 p t8 \$ N8 k* Y8 K4 n3 U8 S( \* t& G
２６．論奇襲。
1 k4 `0 o, _- h: b' _/ D
" b* ~' N; S& y6 y Q
5 C5 M7 l3 s5 G, V8 ^- k ２７．論欺騙被圍者。 ! h7 Z } z7 D8 Y N
2 D% ]+ g! r, r$ [0 z" t8 \* i+ a' h+ s& a& B V8 i
２８．論揭發陰謀。
4 T o [; ]4 Y6 e% ~
+ F; J- z/ w' e% B3 u) G8 [
# V4 M! ~; ]9 |: e ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 + @, g/ e. n' g% g3 ~
$ F0 F0 u4 h4 w8 @
0 U+ @/ r9 B8 j# |5 l ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
: ^3 k, m/ b; v. a
( ^" D( V6 M3 j2 e
" {1 n2 z0 I8 \' U% P1 c ３１．論分散敵方守軍的注意力。 & { O& V; o) N. Y6 E: a6 i5 j, E: e$ E; S
* e- o) i6 `6 P% _( o
" v( e7 \7 m9 g" e# ] F" D1 e! _
３２．論使河川改道和污染水源。
1 p& C8 ` Q" ^! g* E$ ]. K* i% [1 W, E
5 ]5 z# d' G6 E6 ~ t2 b: a: y
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
+ o- Y, l4 ~+ I% t, x3 h6 M
# [; `0 v) O5 W0 Q3 }6 q7 K$ P! ^' h5 N+ m- m
３４．論從以外的地區發動攻擊。
, ?- v' U/ w3 `( \; z+ E3 @7 e) G, h/ P5 _
/ J V( H& K0 `6 L4 ^$ }4 p
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 $ K) P" v' A* u3 I- `6 r, z3 h0 O
7 R* E0 k0 w/ l1 |$ N5 p4 F; n, A! k( e# @0 x
３６．論偽裝撤退。 ) M0 w1 U2 z d. ]& z
: i/ z0 a$ u2 W% C
, y& R& H; |1 J4 s
３７．論如何提高我軍的警覺。
{1 }/ e3 L7 F& `) N; q+ M& X' P5 ^
8 L1 ~' B/ W7 B) y% d
$ J1 u; x! g) l! F( Q ３８．論收發通信。 / Q8 o0 C6 h7 c0 l! M M" \
$ O% L" N" q$ x; L3 o
) j9 [: ?8 W0 q& D6 _ {, }6 K ３９．論增援與補給。
. D! ?9 c V3 G# q9 T9 {( e/ S& x! _2 J0 b1 U1 J* j
! F! i6 ]7 ^% N& F8 [8 x ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
5 Q' v) n/ h- d/ T
& ~& r- y: i- r$ m/ n1 V0 j2 B% U$ C( \; x4 [. t
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 ; n6 s, q% J. q7 ?7 p3 Q
v) C; u( ^- h5 [9 a0 ^
M" p. V2 g4 H9 m
４２．論突擊。
. Y# _6 E) z- a& z! S1 C0 J7 D6 z0 S% w) `" p: F
5 ~) W) n$ u) Q. `# W ?
４３．論被圍守軍的堅持。
1 O& l# Z3 s7 o8 r* Z) a. N3 p* \8 _% Y: i0 s1 N
4 `* ^6 |3 k9 N7 x6 `6 I0 f6 C
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
