|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
625#
發表於 2006-4-30 05:03 PM
| 只看該作者
讀《三國演義》者,大多看完之後,對呂布的最深的印象怕就是燕人張翼德說的“三姓7 R1 I1 o) c. F6 K8 H
家奴”,為人好勇鬥狠純粹是個一介武夫,還奴顏卑膝,不講道義善變又無主見,只是4 A' T: R$ Q, m# y
如果去看看《三國志》,這些惡行恐怕要略翻一下才是。不管演義小說中把他寫成怎麼9 u# \. Y o) d( a8 y
樣,但是在歷史記載中的呂布,按我的看法卻是個由於個人性格而導致最後身死名滅的# D5 J* b+ N# ]4 C4 u
悲劇豪雄,即使不算是英傑,也當可算得是一時豪雄,絕對不是像演義上描寫得那樣不- i+ _( x3 M4 w. B& D
堪的一個小人。
2 [. N; m* p/ C& Y( `0 F- ?: f/ \, d' l4 P
呂布,字奉先,五原郡九原人。先以“驍武給并州。刺史丁原為騎都尉,屯河內,以布
8 ^9 q# E. s& }- O7 q. R為主簿,大見親待”(1)。從這一段話,可以知道兩件事情,一個是呂布“驍武”,
: ]% f, _9 B1 g! h這個自不待言,恐怕是人皆盡知的事情,第二個卻是被人忽略以及小說家們故意抹殺了$ n$ J5 x! a2 x
的,就是“以布為主簿”一節,主簿,是掌管軍中所有錢糧政務、公文書信來往等一應( c D% Q* I! Z$ ]7 F
事體的官吏,是個純粹的文職,而且所掌事務很瑣碎,而呂布在任主簿後丁原便“大見; q0 P: z3 K, ?1 x5 ]
親待”,那應該說呂布在這個職位上是做得很不錯的,由此可見呂布絕對不是個卑魯少
( i9 v% ?0 T7 }& y7 v9 p- e' J% m7 I文之人,按現在的說法,怎麼也算得上是個知識份子,而不是像演義中所描寫的那樣,
8 q s( Z, r {9 Z9 O, W: K( f是個只知道仗蠻勇的莽夫。! W" e/ M" i6 p2 ~ f
8 f, E* p) D- ]. _% x) b9 p' O
靈帝崩後,大將軍何進與司隸校尉袁紹謀誅宦官,何進乃召卓使將兵赴京師,而丁原和
' d1 X4 a1 R9 d+ Q呂布也“將兵詣洛陽。與何進謀誅諸黃門,(丁原)拜執金吾”,執金吾相當於現在的
6 Y, _- a* J, _5 k衛戍司令一職,結果事不成何進身死,洛陽大亂,“中常侍段珪等劫帝走小平津,卓遂
: r2 z. k8 I: }3 ?( n: z" X! c3 |$ j將其眾迎帝於北芒,還宮”,董卓開始掌權。董卓為了專權,便“欲殺原,並其兵眾。
+ b3 e9 K- d M8 s4 O1 b# i- i卓以布見信于原,誘布令殺原。布斬原首詣卓,卓以布為騎都尉”(2),演義上說到
! l6 H5 W5 v' q這一段的時候,說呂布是丁原的義子,然後又因為貪圖金珠寶馬殺丁原而投董卓,其實. _' g. b; F) j. I/ ~
歷史上根本沒有呂布和丁原為父子的說法,寫二人關係只有“大見親待”一句,也沒有% r2 q! G" s& B, s5 |; n
說董卓用金珠寶馬去收買呂布,而且當時董卓官拜前將軍,封斄鄉侯兼并州牧,要論官- e! F/ c! ^* p: W0 L
位,董卓的前將軍遠在丁原的執金吾之上,對呂布以上令下,呂布當沒有迴旋的餘地,/ H7 _8 P8 Q' w
而且呂布並不是丁原的私人武裝——部曲將領,而是漢官吏,再有其時甚至連“(何)
: Z) c, a0 o1 n7 H6 w進、苗部曲無所屬,皆詣卓”(3),非唯呂布一人,又加董卓有救架大功,皇帝在他 _, X9 ]% O5 b% C
手上,生死予奪,只是一句話的事情,由不得你不從,所以這一段,又是小說家的曲$ `3 n4 _/ }$ |& k4 C
筆。
' X* O& z2 k# N' i! d. ]/ u+ v1 @3 y) t4 q: M
另外,董卓進京的初期,其名聲相當不錯。《後漢書》《董卓列傳》有云董卓初時. B. n$ ^% T5 M/ i; @# _
“……擢用群士。乃任吏部尚書漢陽周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業、長史何顒等。
' R" d( i0 g) ~6 ]' [& f以處士荀爽為司空。其染黨錮者陳紀、韓融之徒,皆為列卿。幽滯之士,多所顯拔。以- r, _% N+ V {) W* E* i' V
尚書韓馥為冀州刺史,侍中劉岱為兗州刺史,陳留孔宙為豫州刺史,潁川張咨為南陽太
7 `* o( I6 ]1 O3 r守。卓所親愛,並不處顯職,但將校而已……”,《資治通鑑》又云:“……董卓率諸; N/ P* I7 |( l& W; I) M
公上書,追理陳蕃、竇武及諸黨人,悉復其爵位,遣使弔祠,擢用其子孫”,陳蕃、竇% u& p& ~4 i" T# n* y; ?9 M! r
武乃天下名士,靈帝時為宦官所枉殺,當時天下士人百姓皆冤之,而今一朝得雪;大儒' w. e: Y$ \7 i" t* z
蔡邕,先也因為得罪宦官,“……徙朔方,會赦得還。五原太守王智,……奏蔡邕謗訕
: k! `4 W0 B: v% M朝廷;邕遂亡命江海,積十二年”,董卓進京後又辟之,“……(蔡邕)到,署祭酒,
/ S9 y, M. Q6 I% D; G- `甚見敬重。舉高第,補侍御史,又轉持書御史,遷尚書。三日之間,周曆三台。遷巴郡. m. R( c5 U9 V' A/ U3 x
太守,復留為侍中”(4),“……卓重邕才學,厚相遇待,每集宴,輒令邕鼓琴贊
; Z$ i6 e+ C7 ]) s3 i事,邕亦每存匡益”(5),正因為這樣,蔡邕才有在董卓死時,于王允席上感董卓知: c" ^0 F- F- X- L; K
遇之恩的一歎,以至身死。這個時候,董卓儼然是個賢臣,天下棟樑的模樣,誰知道他
. U3 ^5 |! `$ q後來會怎麼樣,正可說“設使當初身先死,千古忠奸有誰知”。是以是時亦不得罪呂布, a/ {, D! h, L8 G, R' i: z
以助紂為虐之名。
' D: M2 z9 n7 y1 y" P, p) N) t/ w% p2 S
待後來王允與僕射士孫瑞密謀誅董卓的時候,因為“卓自以遇人無禮,恐人謀己,行止
# g& l! V1 _# R* o( ]常以布自衛。然卓性剛而褊,忿不思難,嘗小失意,拔手戟擲布。布拳捷避之,為卓顧
1 O! h8 _; l9 t* g6 d- N謝,卓意亦解。由是陰怨卓。卓常使布守中閤,布與卓侍婢私通,恐事發覺,心不自
2 n: H- l3 ?# n: E" r& l* K; ?: d安”(6),因此便以呂布為內應來刺殺董卓,呂布與董卓,倒有“卓……甚愛信之,
6 U+ X& ?3 L$ r( M7 V5 a* O誓為父子”一句,又有王允說呂布時,“布曰:“奈如父子何!”允曰:“君自姓呂,
2 a4 c+ R( N) g1 f2 \0 \" X本非骨肉。今憂死不暇,何謂父子?”布遂許之”一段(7),這個時候說呂布倒是有
# ]2 r$ g4 [' ?$ e得一說的,只是董卓此刻已經兇相畢露,是個亂天下的國賊,關東諸侯已然起兵討伐,9 `- o8 O" e* n& o2 A& s$ P( i4 P
可說人人得而誅之,所以最多只好說呂布是假公濟私而已。
2 d# ^$ U9 l, R2 l, G緊接著因為王允不赦董卓部曲,董卓部曲李傕、樊稠、李蒙等十幾萬眾合圍長安城,這
. ^9 h1 m) `8 q個時候呂布顯露了他性格的一角,《英雄記》有曰:“郭汜在城北。布開城門,將兵就
" m: T" ^# n. t, m" Q, N7 }0 ^汜,言“且卻兵,但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰,布以矛刺中汜,汜後騎遂前救- \3 X' i6 a# r: R' Q6 `
汜,汜、布遂各兩罷”,洛陽城中當時呂布為大將(允以布為奮威將軍,假節,儀比三
- y6 D: }0 @/ U+ S# ~司,進封溫侯,共秉朝政),他卻率軍出去與人“卻兵,但身決勝負”,固然可以說豪
1 P; `/ P' {7 e ?氣蓋天勇武過人,卻表明了他不以大局為念,只以斬將奪旗的偏將之行為能,全然是個1 c) u; N. u. F0 H, U0 {6 a
江湖豪士的形象,混不像個大將。後洛陽城破,呂布與李傕、樊稠戰城中,不勝,遂帶. } j; i$ w: T3 v9 t
數百騎以董卓頭繫馬鞍,駐馬青瑣門外,招王允同走,《通鑑》曰王允以“朝廷幼少,
( C) r/ Q" ~/ t, u恃我而已”,並要呂布轉告關東諸侯:“努力謝關東諸公,勤以國家為念!”,遂不去; k8 ^* Z% V2 ?. M
死國。4 e' ?! `+ ?4 {) `. J: `* H
% P& j: V9 N6 t! d. F8 ?
呂布東出後投袁術,袁術拒而不納,《三國志》記載他先“從張楊於河內。李傕等購求6 U4 T5 t7 e/ R. d
布急,布又逃歸袁紹”,然後“紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘,騎數千。布有良馬
& I f7 o9 y( h& j3 c# T& ^曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳,遂破燕軍。……紹患忌之。布覺其意,從
+ O7 F) x. M2 L) ?. v) Z! `- D紹求去。紹恐還為己害,遣壯士夜掩殺布,不獲。事露,布走河內,與張楊合。紹令眾
% X. \, `( ]; y0 |; U- H; \6 O追之,皆畏布,莫敢逼近者”。而在裴注中又有載這件事的詳細經過:“英雄記曰:布6 @ Q' ~: `$ E2 W9 [
自以有功于袁氏,輕傲紹下諸將,以為擅相署置,不足貴也。布求還洛,紹假布領司隸 l1 i8 {8 X* d! C
校尉。外言當遣,內欲殺布。明日當發,紹遣甲士三十人,辭以送布。布使止於帳側,
, y6 C0 h+ \( G: ` Y偽使人於帳中鼓箏。紹兵臥,布無何出帳去,而兵不覺。夜半兵起,亂斫布床被,謂為8 m1 }) x- _4 i* v7 }8 X. h
已死。明日,紹訊問,知布尚在,乃閉城門。布遂引去”,從這裏看,可以知道,先是
% j1 p. _) l4 d! M' g, u- k9 C袁紹“患忌之”,而呂布因為袁紹手下的將領是“擅相署置,不足貴也”,所以“輕傲7 j9 [; d+ u/ w. y1 f2 a+ h* ^
紹下諸將”,要按現在的說法,就是人際關係不好,驕傲自大,公關能力太差。其實這; p6 e1 I# Y3 D
也慣他不得,因為袁紹的車騎將軍是自己封的,不是朝廷下詔封的,而袁紹的手下的官5 j* B2 a! o/ p8 e; [
是袁紹給的,所以當然比不上呂布由天子冊封的“奮威將軍,假節,儀比三司,進封溫7 w% k/ s3 Y) U3 V" u* A) l
侯”來得名正言順,說他們“擅相署置,不足貴也”不為過。不過,由此亦可見呂布自- L! _( l* Z- L5 x
視頗高的個性,只是他的自高也有他的資格,在洛陽單挑傷郭汜,在袁紹處破張燕時
7 ^7 N* m6 E, [) {“燕精兵萬餘,騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳,遂破燕3 O" s. w, s* ]2 r; [4 ~' G- g
軍”,及“紹令眾追之,皆畏布,莫敢逼近者”的兩事,可以想見呂布的勇名之盛,所
" T, Y1 i `. E以人“皆畏布”,加上高官和殺董卓的大功,確實有他自傲的資格。& z! v8 t! H, h4 T8 Q, c1 w
* K9 l( r6 l! |# ]/ J, b3 k3 a! L0 n
呂布到了張楊那裏,還是不安全,因為李傕等人還是不放過他,乾脆懸賞通緝他:“楊' ~2 b& P* _" k% c# s, X
及部曲諸將,皆受傕、汜購募,共圖布”,而呂布知道後,出了一著頗為高明的棋,他
' n6 ~9 b B5 n! g# Q, Q抓住張楊性格上的弱點,“(張)楊性仁和,無威刑。下人謀反,發覺,對之涕泣,輒
! t; g0 Y& _4 ~5 O% l, _原不問”,對張楊說:“布,卿州裏也。卿殺布,於卿弱。不如賣布,可極得汜、傕爵
5 V; |8 e/ o6 V寵”,張楊原本沒什麼主見,而且呂布說得也的確不錯,於是便“外許汜、傕,內實保
/ Q6 [9 f( x" O% ?) X+ D) K護布”,這樣一來,“汜、傕患之,更下大封詔書,以布為潁川太守”(8),呂布便
+ P1 U: U, f( F6 y7 d' r/ S; `2 n成功地解脫了來自朝廷的通緝,得以擺脫了逃犯的身份。由此可見,在對局勢和人物的
+ C; H3 l0 o1 g1 B分析上,呂布還是比較有見地的,說明他在丁原那裏做主簿而丁原愛之,不是沒有道理9 @1 a: {' `2 ~" O5 H- a: S8 |
的亂喜歡。1 ` \" H! |/ p! D
/ X" l, @. D- l: f7 d正在這個時候兗州內亂,給了呂布東山再起的機會,而內亂的原因卻是因為呂布。
* _ V# @2 L/ k( T+ }- Z# u! c$ [, ?2 K. N* l
原來在呂布逃出袁紹那裏投張楊的時候,曾經在過陳留太守張邈處,臨別二人把手共# V* _6 f. s: i, W8 P
誓。於是“紹聞之,大恨。邈畏太祖(曹操)終為紹擊己也,心不自安”,到興平元3 G8 r& b7 `* r3 V/ f" o, \7 w7 ~5 M
年,曹操復征陶謙時,於是“邈弟超,與太祖將陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太
|* T" X4 z5 w8 `! X+ A* u0 ^祖。宮說邈曰:“今雄傑並起,天下分崩,君以千里之眾,當四戰之地,撫劍顧眄,亦3 Q/ O- ]) i. J; W a( R
足以為人豪,而反制於人,不以鄙乎!今州軍東征,其處空虛,呂布壯士,善戰無前," a- _( ~% F% n5 R6 N1 }$ p. ?
若權迎之,共牧兗州,觀天下形勢,俟時事之變通,此亦縱橫之一時也。”邈從之。太, c: }8 L) u; d) F* y# J" _
祖初使宮將兵留屯東郡,遂以其眾東迎布為兗州牧,據濮陽。郡縣皆應,唯鄄城、東
2 q: ]) Q$ I% T: p, K; u0 Y阿、范為太祖守”(9)。陳宮勸張邈和呂布聯合的原因是“呂布壯士,善戰無前”,; u4 J" U+ E0 o( y1 k/ d
這個說辭又一次證明了呂布令人畏懼的戰鬥力。
1 i" N& a8 R/ p4 e2 e0 ?0 v1 y( L+ P2 A" ^' i* N+ s
此後,呂布和曹操幾次交鋒,終因敵不過被公認為是三國時期傑出軍事家的曹操,敗出
5 V& s* c0 n- O3 v" ^2 B兗州,東奔劉備。偏生劉備是個時時要擺出一副君子相的人,並不喜歡呂布身上的江湖
/ o( T/ e$ K; I0 }+ k0 h6 a氣息,《英雄記》說:“布見備,甚敬之,謂備曰:“我與卿同邊地人也。布見關東起- E S6 T F" d
兵,欲誅董卓。布殺卓東出,關東諸將無安布者,皆欲殺布耳。”請備於帳中坐婦床
# t& y+ K" ^& A; W/ z上,令婦向拜,酌酒飲食,名備為弟。備見布語言無常,外然之而內不說”,就呂布來
3 i2 [/ }: m$ h! i說,這個時候對劉備應該說是尊敬的,又與劉備同是北地人,再加在軍中,沒有什麼私
6 w$ o6 a0 A% j1 S& E$ |1 f8 A人場所,所以有“請備於帳中坐婦床上,令婦向拜,酌酒飲食”一舉,只是在漢朝男女5 Y9 p ~' n( R
大防還是很講究的,所以呂布在軍帳中請劉備入後室,應該是表示親密無間的意思,而
2 j R/ A F: [; a0 j4 P) M此年劉備年紀當是三十四歲,呂布長劉備兩歲,他稱劉備為弟也不為過,那知道劉備卻
' ^0 X1 l2 ]# z, U' E$ q7 \% Q4 l! x不做如此想,大約是覺得呂布來投靠自己,卻喊自己“弟”,又不慣呂布命妻子“向1 p- I& N8 A/ Q9 n) M& ~
拜,酌酒飲食”不合禮儀之舉動,所以覺得呂布“語言無常”,因此“外然之而內不# V' S! n6 ?- S6 l, I6 q
說”。
# z, e) I% H3 U+ d6 J' I7 Y- K* D J
而後劉備和袁術為了搶徐州開始對峙,袁術無奈想起了呂布,呂布這個時候正缺軍糧," p& v1 s/ ^. A1 X& F# I0 x
袁術便書信一封奉上了糧草及裝備:“二十萬斛,迎逢道路,非直此止,當駱驛復致;- i W) T( S# b+ r0 @* u! S
若兵器戰具,它所乏少,大小唯命”,而前面又有“昔董卓作亂,破壞王室,禍害術門- @) f: U9 C6 ?2 p
戶,術舉兵關東,未能屠裂卓。將軍誅卓,送其頭首,為術掃滅讎恥,使術明目於當' c/ } e% o1 j K7 q5 c: @
世,死生不愧,其功一也。昔將金元休向兗州,甫詣封丘,為曹操逆所拒破,流離迸
) ^ X# D9 [' r5 e5 a: S0 H0 W' q走,幾至滅亡。將軍破兗州,術復明目於遐邇,其功二也。術生年已來,不聞天下有劉3 X% r/ W4 L) p3 O! v
備,備乃舉兵與術對戰;術憑將軍威靈,得以破備,其功三也。將軍有三大功在術,術
$ M. K, h+ }, t$ _雖不敏,奉以生死……”云云,此時正好下邳內亂,又有人來請呂布入城,“備中郎將$ W; C9 j* m- l) F H9 `( ~
丹楊許耽夜遣司馬章誑來詣布,言“張益德與下邳相曹豹共爭,益德殺豹,城中大亂,
6 ]4 \# h c, F# K不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內,聞將軍來東,大小踴躍,如復更生。將軍兵向城
) h& S$ Z4 \( Q$ a2 \, R" A! C; T西門,丹楊軍便開門內將軍矣”。布遂夜進,晨到城下。天明,丹楊兵悉開門內布兵。
! z; i; z. T9 a# j! K布于門上坐,步騎放火,大破益德兵,獲備妻子軍資及部曲將吏士家口”(10),《通
. E d8 P, z* h. u鑑》又有“陶謙故將曹豹在下邳,張飛欲殺之。豹眾堅營自守,使人招呂布。布取下3 o4 |3 R9 U _
邳,張飛敗走。”一說,因此可以說呂布占徐州一半是袁術的慫恿,一半是徐州兵將請
& q6 L6 R9 [, `呂布入城,而徐州兵將請呂布當自有其道理,至少是慕呂布之聲名,非是無由之舉,不4 j8 a! N/ c" y9 f+ W
然不會有“聞將軍來東,大小踴躍,如復更生”之語。# C- p7 [& Y& l: \" y0 J$ {
呂布在佔領了徐州後,劉備陷入了困境。“備軍在廣陵,饑餓困踧,吏士大小自相啖& n5 J e7 @. }0 T0 G
食,窮餓侵逼,欲還小沛”,於是“遂使吏請降布”,呂布這個時候並沒有因為劉備失
2 v# O1 `7 d$ v8 O8 r( L$ s0 r; O6 O勢而趕盡殺絕,相反地還是以刺史禮相待:“……具刺史車馬童僕,發遣備妻子部曲家
% v. X- z. H7 z: u2 x" u屬於泗水上,祖道相樂”(11)。他這樣做,手下不是沒有反對意見,《三國志》《先
' \0 Y9 X" R: n8 L$ K主傳》的裴注中說:“諸將謂布曰:“備數反覆難養,宜早圖之。”布不聽,以狀語
$ U' [8 D/ m4 `, t0 T備。備心不安而求自?,使人說布,求屯小沛,布乃遣之”,從這裏看,呂布還是頗有. v8 J; X: R. }( J* N$ Y$ d( b2 u
容人之量的,說他對劉備英雄相惜當不為過,他這個舉動和孟德在許昌覆蔭劉備的舉動
8 I+ A' |: e$ \3 w是一個性質,一個是要用劉備抗衡袁術,一個是以天下英雄唯使君與操,都目劉備為英! W5 H! x; K" A" i' J
雄而相惜,意圖借助其力平定天下。後來膾炙人口的“轅門射戟”故事也可以說明這+ v7 V8 G3 g4 f) n9 m, `2 r
點,《三國志》記曰:“……術遣將紀靈等步騎三萬攻備,備求救於布。布諸將謂布曰% {5 D- N, a) \7 C" t6 I( ^( x' t
:“將軍常欲殺備,今可假手於術。”布曰:“不然。術若破備,則北連太山諸將,吾3 x7 h {+ {+ R% K' h. L
為在術圍中,不得不救也。”便嚴步兵千、騎二百,馳往赴備。靈等聞布至,皆斂兵不
, _' w1 k1 M5 t G, P% Z敢復攻……布謂靈等曰:“玄德,布弟也。弟為諸君所困,故來救之。布性不喜合鬥,' ?. I, m* G' e& \/ Y
但喜解鬥耳。”布令門候于營門中舉一隻戟……布舉弓射戟,正中小支。諸將皆驚,言
7 a9 J5 v$ a$ C6 L“將軍天威也”!明日復歡會,然後各罷”,這件事一表明了呂布還是很有軍事見地* Z. T- f* n; }& {/ C' h; A* G
的,二當然是他目劉備為豪傑要借助劉備,所以發軍相助,三呢,以步兵千、騎二百居
6 U, x: h" D3 B! C然鎮得袁術的三萬人皆斂兵不敢復攻,只能說呂布的豪氣和威名抵得幾萬兵將。而且這1 w3 ?6 b, `3 K# @; v
件事情頗具戲劇色彩,兩軍對陣之時,橫裏突然殺出個呂布,然後便開始在陣前開始你
/ R2 T* w( f6 [$ F7 L5 u請我回的大宴,而尤其是“玄德,布弟也。弟為諸君所困,故來救之。布性不喜合鬥,. Q5 x2 L# B1 C! u6 z0 v- F! D- g
但喜解鬥耳”一句,在我看來實在頗為可愛,袁術聽了紀靈的彙報後應該是哭笑不得,
r8 W9 a0 L2 a7 b- v! S不知道臉上是什麼表情,實在是風趣得緊。可惜劉備卻不是這樣的人,在呂布戰敗後,
& C/ Z" S @! v8 `6 L1 z/ D7 F+ R$ i一句話便輕輕鬆松不露聲色地送了呂布的命:“……遂生縛布,布曰:“縛太急,小緩( _; F/ B% y+ a1 A* i; q1 k
之。”太祖曰:“縛虎不得不急也。”布請曰:“明公所患不過於布,今已服矣,天下. p6 E, ?9 }# J j+ ^
不足憂。明公將步,令布將騎,則天下不足定也。”太祖有疑色。劉備進曰:“明公不
2 b; P0 Y0 b% Z; U5 C4 W見布之事丁建陽及董太師乎!”太祖頷之。布因指備曰:“是兒最叵信者”,比起劉備- P$ U+ a! s2 s( V* Y
在白門樓上的這個舉動,呂布實在是太沒有政客所必須的不要臉、心狠手辣的素質了,
9 ?4 Y/ h `" {5 u) J( w7 F也實在太直肚腸了一點,更像個江湖人士,所以才會很不理解地罵劉備“是兒最叵信
- L( F5 Q y! g% \; I6 Y者”。( O: \2 \' [3 O! v) T
8 {: j# E) F5 V8 y! w
另外,還有兩事也可以說明呂布的器量,一是《通鑑》云:“備在豫州,舉陳郡袁渙為
! @) B( T" p4 C& Q8 Z/ m茂才。渙為呂布所留,布欲使渙作書罵辱備,渙不可,再三強之。不許。布大怒,以兵
! F# E0 T- C% t; u脅渙曰:“為之則生,不為則死!”渙顏色不變,笑而應之曰:“渙聞唯德可以辱人,- X' b9 e ~; d C& L# v2 \1 C
不聞以罵。使彼固君子邪,且不恥將軍之言;彼誠小人邪,將復將軍之意,則辱在此不
& U, U& O8 f7 h. l7 R在於彼。且渙他日之事劉將軍,猶今日之事將軍也,如一旦去此,復罵將軍,可乎!”0 w6 g7 `/ ` @, s4 w9 {; u
布慚而止”,呂布堂堂的一個封溫侯、假節儀比三司的奮威將軍,聽了一介書生袁渙的* `. E% O8 ~9 d3 b, y3 r+ r
一席話,竟然會從因為袁渙拒絕自己的要求而大怒,到不做掩飾地慚愧而止,可以想見 Z ~' w& E$ `9 ^' T' B
他至少是個講理而頗為直率的人,且頗有器量,非是通常那種一得勢就飛橫跋扈的小
@8 o# P! g3 S, V' F. m' |人。二是陳登為呂布使許昌,“始,布因登求徐州牧不得,登還,布怒,拔戟斫幾曰:
8 O8 r) X& Y5 ?! G# C) t“卿父勸吾協同曹操,絕婚公路;今吾所求無獲,而卿父子並顯重,但為卿所賣耳!”! o# N. P/ W2 t! }
登不為動容,徐對之曰:“登見曹公言:‘養將軍譬如養虎,當飽其肉,不飽則將噬
0 I) ]/ E+ d) S人。’公曰:‘不如卿言。譬如養鷹,饑即為用,饑則颺去。’其言如此。”布意乃) ?$ C% R9 o# D( X: |
解”(12),這個也可以看出呂布的胸襟容量,還說明了此人是個直肚腸,動輒大怒,% w; j4 {" ~ f( d1 d1 x1 p! \
人言有理便意解,而他在這裏對曹操的“譬如養鷹,饑即為用,饑則颺去”一番話應該
1 A4 {3 w0 G5 G) i6 A6 U也是頗心許之的。
% ?* O$ a' e" a/ P1 |9 d
: B. |5 z; `" s+ S' A* {/ R到這裏,又有可以說的問題了,既然說呂布“饑即為用,饑則颺去”,那呂布求“用”
% O7 C" l2 V- @的目標是什麼呢?; T Z* v2 \ n3 g2 E
, S+ F# n% Y6 a( C: T, u
我們看看前面,在呂布殺董卓之後,《通鑑》上有一段記載:“……初,呂布勸王允盡
3 X7 M, D4 Y) Z殺董卓部曲,允曰:“此輩無罪,不可。”布欲以卓財物班賜公卿、將校,允又不從。: K& l; [1 i1 Z r
允素以劍客遇布,……(呂布)漸不相平……”,呂布盡殺董卓部曲和以卓財物班賜公
( k a0 ]# s \) v9 L卿、將校的提案,應該說不無道理,表示了他想參與朝政的意念,只是王允“素以劍客
. g7 {' O+ l" Z* ^# a遇布”,所以才會“又不從”,忽略不計呂布的意見。聯繫前面有“以王允錄尚書事,
) B' A M. P! V$ C) K3 |) V呂布為奮威將軍、假節、儀比三司,封溫侯,共秉朝政”一節,可以想見,呂布的理想8 G' k7 G# I7 g0 L9 B0 _
不僅僅是做個天下無敵的勇將劍客而已,而是“共秉朝政”,因此他才會“漸不相
0 ?5 h/ J( D% V4 y- L4 G平”。還有可以證明這個說法的就是他在白門樓已經是個階下囚的時候,向曹操提出:
# N. O: l5 A+ {' s$ B:“明公所患不過於布,今已服矣,天下不足憂。明公將步,令布將騎,則天下不足定! S! n I: i) J. i% q
也。”而曹操當時頗心動,書曰“太祖有疑色”(13),其時呂布已是縛於階下的亡 l" [" K/ \# n! F
虜,尚且說“明公將步,令布將騎,則天下不足定也”,直把自己和曹操置於平起平坐4 j8 ~$ J, |8 G& A* r5 y
的位置,不經意中說出他欲平定天下的理想,而且此又可見呂布睥睨群雄,不把天下諸* ?& O+ f4 J( {# X7 D- e
侯放在眼裏的傲氣,而“……太祖有疑色”一說,又說明曹操至少也是有幾分贊許他這
% p* Y9 ^7 Q0 L; T3 U/ n個說法的。
5 }6 U" R7 F: L4 J! G7 f" G0 T3 {5 o. m9 H% i
其實呂布的為人,想來必定是很有他的可取之處,所以還是頗得人心的。他戰敗後,手3 N* d+ `8 B8 B0 w7 u+ X
下大將高順等不降,陳宮慨然求死,都說明他的得人心處;而戰敗之際“布與麾下登白( g- X& @1 U7 `! K
門樓。兵圍之急,布令左右取其首詣操,左右不忍,乃下降”(14),“左右不忍”一2 k+ {3 d# l; `7 Z
句,也證明了呂布應該是頗得人心才對,不然何來不忍一說。從“布令左右取其首詣- U0 \0 ?" z: B- e; y$ h e# N
操”一句,又可以看見與演義上不一樣的地方,就是呂布其實並不怕死,不然就先投降
. d/ N x ^# S% p1 U了再說,何必要左右取自己的首級去見曹操,他的“乃下降”,應該是還想有“明公將( m8 G5 E3 S3 b D: n9 S. a
步,令布將騎,則天下不足定也”的一日才做如此舉動的,其實這個也說明呂布對自己3 W `) J8 I8 @0 F0 N2 O$ X) N
能力的自信,他相信曹操會需要他這樣的豪傑來平定天下,所以在言辭間還是自有其豪$ a! _, m4 G, D9 @+ }, P
氣在的。但是在演義中直把呂布寫成個貪生怕死的人,還特意杜撰安排了張遼罵呂布怕
" t! ^% N# B; }6 O* w+ D死一節,實在又是小說家們一個大大的曲筆。
' _% n7 O: Q. o! w9 x6 n0 g- W2 f9 \) z% U
再由這個說開去,呂布雖然想“天下不足定也”,可是他最多也只僅僅滿足於一個“明
7 a" g# f' I O( f公將步,令布將騎”的衝鋒陷陣的大將和“共秉朝政”重臣角色,可以說自始至終,並
/ V# q2 C9 x& M7 K( v0 k( [沒有割地稱王的野心,比之後來動輒稱帝稱王的那幾位要好上許多,而且在徐州時還一
3 F% i4 z; o8 o: F8 v直在謀求回朝從政。5 n( e* [8 s) b8 }
. o$ p6 v6 b( s4 Q4 i s* g# F
先時,“天子在河東,有手筆版書召布來迎”,因為“(呂)布軍無畜積,不能自+ h: U A f5 K# s1 m2 q
致”,所以呂布“遣使上書,朝廷以布為平東將軍,封平陶侯”,那知道“使人于山陽( j7 L q! a* Q" h" G, Z
界亡失文字(即封官的詔書和印綬)”,於是這個時候已經是司空的曹操“又手書厚加
) }; l4 f7 ?/ t" M; U- ~1 C) S# E7 }慰勞布,說起迎天子,當平定天下意,並詔書購捕公孫瓚、袁術、韓暹、楊奉等”,呂7 C2 P) t) t6 M! F2 v) X; [7 N
布知道後大喜,於是“復遣使上書于天子曰:“臣本當迎大駕,知曹操忠孝,奉迎都2 Q- n4 z7 d; |0 ~3 _
許。臣前與操交兵,今操保傅陛下,臣為外將,欲以兵自隨,恐有嫌疑,是以待罪徐. E' k3 g/ n4 d" H* a+ ^: F$ w
州,進退未敢自寧。”答太祖曰:“布獲罪之人,分為誅首,手命慰勞,厚見褒獎。重
; _5 t- o2 _0 k0 S見購捕袁術等詔書,布當以命為效。”太祖更遣奉車都尉王則為使者,齎詔書,又封平9 u8 O8 T8 p: w+ E
東將軍印綬來拜布。太祖又手書與布曰:“山陽屯送將軍所失大封,國家無好金,孤自" L+ |- {% K9 X0 B Y: M O/ o
取家好金更相為作印,國家無紫綬,自取所帶紫綬以籍心。將軍所使不良。袁術稱天# F( x/ ?) k1 e2 Q
子,將軍止之,而使不通章。朝廷信將軍,使復重上,以相明忠誠。”布乃遣登奉章謝
5 R+ w$ u, V- @& {: P# ]# L恩,並以一好綬答太祖”,這一段時期呂布和曹操的關係相當微妙,其中厲害暫且不
( o/ Z$ [9 ]% s! j7 B- ]0 |說,至少可以說明呂布很想堂堂正正地回朝做個天子腳下的階下臣的,後來東海蕭建為* P7 p0 Q) { [5 ]1 b. y& O
琅邪相,治莒城,“保城自守,不與布通。布與建書曰:天下舉兵,本以誅董卓耳。布
- O0 H% k6 I M$ b# O1 t! o殺卓,來詣關東,欲求兵西迎大駕,光復洛京,諸將自還相攻,莫肯念國。布,五原人
% Z4 W5 u/ a; ^! `! h% i也,去徐州五千餘裏,乃在天西北角,今不來共爭天東南之地。莒與下邳相去不遠,宜
8 u. L: X# D1 J5 A) a- O當共通。君如自遂以為郡郡作帝,縣縣自王也!昔樂毅攻齊,呼吸下齊七十餘城,唯9 R* }3 i4 C8 ~2 }& p
莒、即墨二城不下,所以然者,中有田單故也。布雖非樂毅,君亦非田單,可取布書與% a) F& U6 G5 i4 R2 w
智者詳共議之。……”(15),尤其是後面給蕭建書中“君如自遂以為郡郡作帝,縣縣
/ c8 w: D3 z1 y- r自王也!昔樂毅攻齊……布雖非樂毅,君亦非田單,”幾句,和曹操的《讓縣明本志7 g: M/ a! u5 G: u- O, K
書》中的“設使國家無有孤,不知當幾人稱帝,幾人稱王”一句幾有異曲同工之意;而% c* ]; n1 W8 U( L
“天下舉兵,本以誅董卓耳。布殺卓,來詣關東,欲求兵西迎大駕,光復洛京,諸將自# n- r K& F }& w4 q0 p* Q
還相攻,莫肯念國”之說,誠為當時實情,前面的“天子在河東,有手筆版書召布來
; v) n0 y7 b5 L) |" {迎,布軍無畜積,不能自致”,和他與曹操的戰役中因為沒有糧草而退兵兩事,又互相
K, Y% r# F) W( e; J& J* R印證了呂布的確是想西迎漢帝而力不能,這也都可以說明他的理想是做個漢朝的臣子,% u8 l0 [6 D. b+ P
並無不臣之心。也許他對王允對他說:“努力謝關東諸公,勤以國家為念!”的囑咐還
) k( ?. L7 w( Y沒有忘懷。因此我說他比“郡郡作帝,縣縣自王”、“自還相攻,莫肯念國”之流的諸
7 u' @6 Z7 W8 `/ y# h5 w' k侯們好多了,從這個意義上說,至少呂布可算得是個大漢朝的“忠臣”。5 x1 B: {# w0 H! u3 K) ?) k
, E" }/ I9 g, Y W3 S) o$ y
從這些來看呂布,可以說呂布此人能文,且行文豪氣不除,文字也可一觀,他給袁術和
- F( u, r1 Z2 V. A5 l蕭建書(呂布幾封書信文多不載,附錄於後)中喜笑言談間自有豪氣在,而且對大局和
2 T8 N1 y% O. ^& s1 p% s人物亦有自己比較有見地的看法,這樣的人,不為無知;有容人之量,覆蔭劉備和對袁- t, ^/ ]2 p+ N: a% l" c7 k
渙事自可說明;亦有其得人心處,所以高順、陳宮慨然赴死,左右臨危不忍取其首詣曹
) p6 w" J$ `: S6 `, R# d操;臨陣身先士卒,勇猛過人,勇名聞於天下,因此時人才有語曰:人中有呂布;只可
3 z( u2 a+ {/ o7 x4 B- a. k惜他有兩大致命的性格上的弱點,一個是他手下大將高順說的:“將軍舉動,不肯詳/ m/ f2 i0 h, U9 g; T# W
思”,舉動隨意性太強;二就是沒有主見且不善斷,郭嘉說袁紹好謀寡斷,而呂布既不$ m9 m6 Z- p$ R8 _3 q) S
好謀又不善斷,他雖然知道高順的忠言而不能用,陳宮有善謀而尚自猶豫當從不當從,
/ `, M6 ?& @' ?4 }7 `作為一個諸侯沒有這樣的政治素質,反而更像個江湖豪士,不敗亡就是天數了。因而誠" Q0 z6 r$ `9 n; D! B" C0 ^
如高順所言:“凡破家亡國,非無忠臣明智者也,但患不見用耳。將軍舉動,不肯詳 w5 N8 B4 N6 D, E; _- N3 ^
思,輒喜言誤,誤不可數也”,又陳宮被俘後對曹操說:“但坐此人不從宮言,以至於5 W. T( k/ u+ c8 N o
此。若其見從,亦未必為禽也”,這二人的確說出了導致呂布敗亡的致命傷。1 `! ~0 i+ b! P7 M+ z+ b! m9 y, m( A
# ]& t3 m' I1 }8 h2 V4 l
惜乎,縱觀呂布,當是能文善武,頗得人心,亦有容人之雅量及見地,又無割地稱王的0 K1 {5 U/ G8 D2 b: ]6 s
野心之人,而最後的覆滅的悲劇,實在是源自於他性格弱點的一個性格悲劇,頗可為之
8 Z9 i' Q) r, M& i5 C+ C, `一歎。又其一生行無大惡,譬如屠城坑卒,親信小人,屈殺賢良,目無君上等等常見於- R! o, M% H( T; ?2 z3 J
歷史奸邪人物的罪名一個沒有,甚至可以說連大過都沒有,真要指責也許只可以指責他7 t$ N* Q! C& \$ ]
和董卓婢女私通這個事,其他諸如攻城掠地之所為,在三國時期比比皆是,實在沒什麼, F) I* F! S. q9 a. n- W
可以大加指責的惡行,再者要是說起反覆小人,大耳公劉備先生先是在公孫瓚手下,因! f3 [6 S1 H, T8 k+ H
為陶謙給了他四千兵就棄公孫投陶謙,然後占徐州,後來又投靠呂布,再反攻呂布而投
+ V! x+ z) J# m* |1 [8 _/ D( ~! Y5 {- n曹操,然後又反攻曹操轉投袁紹,再投劉表,最後一次剛剛對孫權說完你如果攻劉璋我: G+ u0 D$ g" r( { d; t& r( d
就披髮入山,一轉身就用劉璋給他的兵馬圍攻成都,搞得劉璋最後在孫權的保護下才度
8 u5 ]. n$ F. h$ X- Y完餘生。因此如果比起劉備來,呂布的所做所為簡直是小兒科,根本就連和劉備評比誰7 Y; r4 h0 X' }1 C! z* a
更“反覆”的資格都沒有。可是卻因為一部《三國演義》,平白地背上了“三姓家奴”1 r k! K: t) f
的千古名,成為反復小人的代名詞,小說家的刀筆不可謂不利。 |
|