點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？0 m' O4 g; s8 v2 {

( l' V' ~. V& B  N" y/ C' F- z: n將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
: ?1 `: T6 m# S) J; d0 N3 [) L) k3 O! T$ ?& X& C  a) L7 b/ l% F
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？5 x7 ]1 N* f' |6 H  ]

( O# ?- y5 H( A$ O' x  p身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
6 H) i9 g0 N8 @  R# I+ P6 |6 d# C) Y7 ?/ r. e2 e2 [  s8 u
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
* J9 T1 _8 M: y2 v7 P: Q: [
& b9 L# d, A. Y2 W2 x世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
. M' T4 D3 p% x: H: y
6 _9 U: P# e" p( n4 DP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？. e9 f( @: d2 \. e# k( j
- I8 _/ }9 s  C8 w: d& F
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
+ n6 B8 W" r' t2 K! z# U. s2 g
* F3 l1 @8 z8 z8 Q0 u! V西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
2 I! _% x1 u4 z( P% `' a. U9 V' v% r對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
& V. \" v1 ~. @0 X" x7 P0 J就算再增加防暴警察的裝備又如何？! D3 c) ?, Y, Z3 |; d! x9 n/ }5 X
民不畏死，奈何以死懼之！
; h8 D' h1 W: V, ?/ u& n, @; y( w8 B5 y7 o1 r' G0 a' e# |' N2 r
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
. U. T5 O- ~, F' q) iP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

0 [2 f: t* ^' `3 K$ O" k2 W% |胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
4 v; @/ @4 j& a! `2 B. Xhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg2 i( {$ b/ S3 t

7 T/ a" O; n, _7 I1 S* X0 k1 E主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ # ~* e; \; @& t6 g- M

  g# p7 Y7 @- U這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
; U9 }" |! Y- k4 Hhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
. P4 [/ ^( s/ g& K& L( j" x5 Z1 _$ A: ]$ [, c3 g
佢地都係想保住啲飯碗嗜...2 r* u9 I0 S! {' M

' u# J; F0 G, W# d- {' J俾著自己都係咁...都會反抗喇
& U7 I- `* B& f/ f
/ V7 g4 m& o7 b! Q# [9 Y: f唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
  v# E% [( G% L2 V7 g
2 \1 f4 m3 \# l! f  ?$ E胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

3 g- j7 u+ ^/ r* g5 X- o7 j6 Z8 S  n: `
轉貼
& ]8 v& n$ O' y" K3 z, f# M0 a" ]6 a% I6 L  D. s8 k
胡椒 噴 霧 背 後
& _/ u# \: Q" b+ _. z* y6 F- f  a, `" D
凌劍剛現役警員9 f) f0 `/ T. l

3 f; V) I0 r- W1 w(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)" R2 G3 c1 z2 c* f# g0 J  ~: X
: u5 k6 A' h- E* b, w
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。' I, c( r: y3 H9 ?7 g- s
- {3 r9 l3 ^" J9 _& Z. l  C1 ?
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。, `- b3 C6 `, e/ S

6 R! w; ^" \! I( s( G+ z' R作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。5 A+ |" J7 a. E0 N; ^/ d8 I
0 H8 k: J# o7 u& @/ R& ~! @+ a5 v
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？0 v" f4 z& R6 Z1 W$ P4 ^3 I2 B

3 p5 t) x3 s& t$ Y  U誰會知道暴徒患病？
' D3 X5 `( n# E0 h, H7 G5 \$ p. p0 S, J+ P. ]& {
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
+ U/ l6 Y! X* ^9 R9 T4 F4 a7 h9 f$ @
非理性抗爭 責任自負
4 L3 |5 }1 {0 M- j, m! Q: Y: _# r( k. }/ {% c( D, D0 u* h0 V$ F* g
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？1 O( @6 V* q, ?  s& d8 v: C  b

+ S4 Q  E9 F+ R  l4 \7 z% c) [$ S- G$ u任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
, v1 f- M8 n- ?
2 g9 M( u) V  I1 L& }6 {維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
) G: a! O  n4 ]8 g
; m7 y. c6 x& G0 _0 K+ W- p# v
& w& S7 X' L4 F; U( x轉貼
' ]+ H- D" D. M1 }- u" `" O+ k8 _- y+ Z9 P
胡椒 噴 霧 背 後 ' j+ ~6 d8 e/ @& z: G- |8 f: v

* j$ ~9 c0 Z0 P5 U8 A" W凌...

5 U5 j$ j! b, [" c' U+ [/ l" W! Q$ D
  _- c: z- y1 L+ u" @5 c; T$ _2 H' E. Q$ e! \. \0 o
絕對同意!!!" {8 b4 g  R8 d: Y/ K. G  \( s
1 i% U4 o& H# g0 n/ Z  {
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
1 b3 K9 Y. n$ |& m即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
. }' L, Y& Z9 _/ t% U但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
# Y( q; e$ t' }, v2 l
0 C& ^0 A% P$ s! q' l) ~9 `/ p8 z( O! UP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????