點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？" u0 {: u" h; R% ~+ ]! p
) J0 k% H. ^2 A- S! g% ~6 ]$ T6 x
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．+ i/ [2 W" }. x# }" M) G+ h
4 o! X5 m/ a6 d' ]
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
/ P$ ]( y% [+ Z
; A. W5 I, Z( U身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾/ g2 }* E; o  B5 {9 j

% u/ K. O. O) ]/ z* L如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）* u9 S8 T. E  w9 A3 G

" z* p' L$ b6 d0 p世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！7 c( r+ M+ o& @1 k) S
3 {0 g& V1 L" f, N5 V2 b  L2 U
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？* `# w4 g6 |$ ~
$ Q* D# T! S% I* h8 z
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。, T% b9 @3 T- a9 ?. q5 s& U9 I1 e6 [
3 v5 s; k% h. L& _  I; a8 v3 i
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
: b- `8 z" o7 n/ @* T7 `. O$ _對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
% j2 Q  [7 }3 I9 z" }就算再增加防暴警察的裝備又如何？- j: b$ ^0 `: @8 A
民不畏死，奈何以死懼之！
, w$ X( W( c. j, f5 j. [, F4 }. `+ M7 N1 ^5 m. L
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:. z% T( c' e- L; l
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

* X4 ^+ _* R+ W# n  H' O3 O2 \
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 6 B" c* Y" c! i
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg- ~2 H# ~( S% t$ Z& g0 e

. U  X- Y" V6 D& i主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
0 ~1 K! A+ i" k+ }: o, @0 ?( ?0 D
2 K7 z9 Z9 |4 c) I( f" z, @這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
5 i- C( y' {% qhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
% N, {( e/ A( {! I0 v+ E0 b4 F6 r! F6 T, b+ {) M" ]) ?) j
佢地都係想保住啲飯碗嗜.... N- P3 G+ B$ A+ ]9 I

# a4 p# O* M- X; S: Y俾著自己都係咁...都會反抗喇
: ^2 m4 y& U* k) X4 E) f" b2 K2 o) o# l4 O' g* B
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:' W5 m6 H1 o% m7 t$ \

% B( o0 E  U; B7 F胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

$ r+ ]+ o# h% K4 D. N1 {4 n
$ [, P; e+ Q# f
轉貼
) M7 I+ B5 ?9 o. ^  r) I) s- |* m6 G* S( {0 u! V8 m/ ?' {
胡椒 噴 霧 背 後 * v: R" z8 l6 V' Y: W. S

0 w3 ^- K* n" O; y凌劍剛現役警員
% C5 d/ N9 Z3 [$ G( ?
/ T% E2 t  X4 ?: K* z$ `2 @(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)) `; A  ^, v6 I( `3 R4 z6 T

4 {. E/ H* E: k7 f0 x2 O希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
' K! Y+ n( |/ M" O' f
) Y" B7 n' m# p  ~+ J; ~- ?6 I# y) k多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。6 j  H% Y* W6 r4 t/ F
' p, j" |' \/ |4 h# w% |
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。# S: Y6 u% `; p6 L- Y( S% |' @, j
. j& H# z0 e# b2 R% a
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？. A: {" M4 e2 d' f, s* l/ F7 I

# S4 @/ m. s. H0 D誰會知道暴徒患病？ 0 o8 X! J" k9 g( o5 |% Y. j
( o9 F" ~5 T1 a4 Q! Z% I4 l# N
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？7 ~( R9 I6 E9 `

; R9 n# A% H4 }) v. g0 l非理性抗爭 責任自負
& C- n  U* i8 P( U6 J6 y7 ^$ g4 L. j" T3 \% `/ V, h! S5 d% j
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？6 b, y9 `% R' n% ?" @6 l
* t0 F6 C4 |# H
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
9 W3 M' b7 Q1 ^
5 |/ Q. i& L  u/ \4 M/ u5 R7 l% J維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
0 w2 }# L* w' W7 g6 j/ [+ h& x3 J/ h3 P. R) }9 G
# D6 L2 _8 w- a, v4 a0 `0 b
轉貼
3 j, y; S) V& N6 A) G9 a) E' @6 E& K" I# o2 g4 X% e
胡椒 噴 霧 背 後
8 e3 X" W! d. M
; P* f( Z$ P5 E# N凌...

6 {' R5 Y6 Z( j2 D" U/ ^# F$ h( [& }
% w- J* k8 Q7 Y) C
絕對同意!!!
8 _  E/ _4 j& f% N4 `9 P2 J) g3 r; w3 j0 Y
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,2 r. E/ g0 E' V% s9 V& I
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)1 O- q' R4 n' Q* d; C/ a# d
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
9 S0 |+ F. ]+ u5 z8 f5 P. k' N6 f2 J" ^& B& o
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????