點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
* N- [$ U; r: B, M" ]8 |
! ?3 x. L$ n0 Q0 B% a$ A將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．6 k, O- I* _+ S6 {1 K' t. F

/ @3 ~& y/ m' N% d9 {我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？+ g3 J6 D% E+ j$ H6 a

) ?, |' ?, N8 r* R/ y+ L* v- N身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾0 w; F, g" Y  G

8 S8 X- Q- o( t如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
. C7 P& U, y2 _; v/ E
( e8 V% U' f/ A- y世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
( _2 a0 R3 D4 K: E7 O* R5 v& D8 J7 r4 H, A1 h$ e1 A5 `
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？: F. w1 N! j/ K+ `7 @0 O. b# I

& i+ Z1 @. c2 q% w1 T[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。7 W$ e# y! e" ~* Q% H
0 ]4 i7 g" q5 p- D# a# b0 A
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
( d) O6 [. d: A* |. D$ \- ~& }對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
5 a% H7 F0 W' w% y. L. ~; A就算再增加防暴警察的裝備又如何？, e4 B0 D' A; d
民不畏死，奈何以死懼之！
  z+ P  h0 J; o1 a2 u7 @; @0 {, O9 u; r
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:* [" Z1 g5 o6 D
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

9 v) w7 u& j$ @" `
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ ! E# Z. ]6 V& Z+ i6 k5 O: p
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
: b# q6 k! C  i5 j/ `  N9 V. k/ L1 f5 P+ }" Z+ y" I
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ / c$ y- ]( ~4 T

" d+ ~' T0 J5 E) r- |6 c! r$ [1 ~這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。4 [- w3 Z# W$ |* q
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
0 f" ]8 `8 G+ G9 z* ]5 P  j9 Z3 r* N% X' Z, }0 j; }
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
* F) m& q0 z7 k* k1 X2 t+ W; }8 j1 y& A, j! a% Y, a
俾著自己都係咁...都會反抗喇
% \: J2 p' _: ^/ m8 b
( Z' c8 p% W( ~' P唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
7 P2 o- x$ x3 V9 X" K- X5 a% n4 W. }7 y  }0 m
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

2 g- A' ^5 C* b& r1 [
+ {6 R0 c5 F- E7 e轉貼% w- u( f3 D0 G, W% R* j
9 g9 }0 Q; s  m% e4 \% s
胡椒 噴 霧 背 後
. p' t# ^& A" L2 {+ p& X- Z
# [% z" X) a2 m* {凌劍剛現役警員
; d- c; Z* Z9 C1 s/ Z  u" k- O5 s7 d% \) W; F; x: [" N; Z
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出): @3 k4 k1 @0 W5 Y* {

( U- u& D8 Y( H: k2 z% R1 k; J希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
! d9 G* G" c; K2 l) C9 P: c. P' K% ?$ i1 U! K3 L
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
0 h* P5 J( i! J0 G  _) f6 |9 [/ S  s4 q; Z& `
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。5 X; R% {; C" O- S! j

( y9 U( \& ]/ F( [9 e( A我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
3 q) F' N' M: h7 ~9 O7 L; ]  G' ~9 W% ~& h" n0 t- O
誰會知道暴徒患病？
( b9 u/ M! G$ S8 c7 J& y" d' H) e$ a2 x) y, g
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？% D) e. N. i5 x8 @9 t% `
" Z9 i. ^3 _+ y, c
非理性抗爭 責任自負 9 R& h* c) M; E0 P
9 }' C9 M* N$ [( O. C+ c
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
+ X+ g6 ~7 M3 o: K, }# z- }
. `! l- z& ^- Y$ y: D1 ^) U) X任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
1 E& N, U2 H4 a, V8 \
. t( j  E6 w* s! M維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
* g* E, h1 c' f7 l. h. _6 v
/ \1 e$ v3 M8 h1 I
6 j. N- Q( g3 C0 b0 C* B  }/ V4 u轉貼0 k; L2 n7 r! y/ j4 \
) u* c  m- d( u2 }6 C  N& P
胡椒 噴 霧 背 後
1 O' G3 f, h; j) E3 w2 i0 l, g1 k5 r6 p
凌...

. ^' R; o" Y- A' n

$ D1 T  q; w: P" H7 _
; P+ t& S; F7 e7 M2 {絕對同意!!!
5 l# a3 O5 t  X8 A2 C0 C" H  s
  p) s( u" n! r  o6 ?. H" o3 U! B/ {6 N本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
6 _1 J7 a& n4 h9 \& ~) N即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)4 j+ l8 ]; E" j% W, h
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!& C% R$ K0 ^( a2 g: o  x
1 {6 }7 d, `) N' q8 ^- j
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????