點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
: Y/ v- x- {9 ?* _6 R  {/ v/ A! u( s" w, [2 t" l
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
9 R- X( B, e, P- A- x3 \
. J6 R2 d. g3 [我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
5 b. c# ]) f& `0 x) s* W* S
# R; l9 E. y4 D2 s7 g' M# |身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾" r5 f) R- A% J- A7 w; U2 g

8 W) \) V, v% c) f如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）4 f  |9 c. J0 V1 b) ?( |
+ p8 ?6 j# T& m* O( N# }5 u, E
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！1 H* S8 q/ j9 c% K/ o& d
+ O* W3 }9 l9 w( H2 }2 Y" M
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？* k: _! @; F5 W

0 ^6 e3 |: T7 y5 @7 Y; D[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
* b; E) c6 l8 O; F7 f! C' F: `3 a( |9 R9 C! Y
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊' j$ F' d  `) i: ]/ \0 X1 X% [
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”. h5 ]4 S/ x3 R, X6 y2 @
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
' T: B% a. O' l民不畏死，奈何以死懼之！& E; {  A: U/ y; M. U: C

3 n2 X2 p! Z( A; `  `% c2 V! [9 ][ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
# ]$ U- {% }6 s5 A1 X7 X& O5 YP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

" u2 o# H# o: q8 I胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 5 P7 H( u2 B1 n/ r/ p$ ~. Z: E
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
: e9 S1 k% s1 l5 L9 r1 B0 m, y9 z+ C
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ . C! ]! F8 x- u5 B/ I9 p: z
6 \. o- q9 h. {5 b$ a2 \
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。+ H9 d& a! v+ b$ l8 S# |8 s
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!, |$ {- b/ W# m& n5 V7 T
  H: {. u8 K, r& I6 b# y( u
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
2 d$ J& W+ i% F3 C: a  W6 B7 B6 c6 v. ?; h2 r
俾著自己都係咁...都會反抗喇
1 Q. N1 V0 A" f+ F' S7 l1 f4 i, b: c: F  }- a# B7 D) f& d
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
3 H6 ~- ?. q$ h6 m, d' y4 s! L$ n- |- n# V) m, T; W
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

; Y- n6 E: c; w- s. s. R5 E: a

, {' f! T3 t9 J* s# ^轉貼
- y- x* o1 k6 Q/ W- G
# S; |/ G# ?* ^胡椒 噴 霧 背 後
5 M1 {9 x. W! r7 @! m+ F
# T2 k' S* y2 u: U7 C4 @# w凌劍剛現役警員
4 W% I9 o+ y. Z8 Z9 r7 s4 R3 E5 x9 s7 s; Y; d- c: Z
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)3 a: F! e! ]& v
9 v* U6 D, i  }% C2 c1 M/ b. Y
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。. U: n$ N0 Q0 \

& u& X$ r- i$ X$ T/ h多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。! C  `/ j# e" N& S
0 ^1 _" Q9 U' n: @
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。! c, E, o) h; \2 H5 Q( s

3 g" e! |7 s! P我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
+ f% Y( [% I, U+ K& J1 V7 t2 i+ O* h, {( ]
誰會知道暴徒患病？ : f7 X$ S3 ~3 z

3 r' H. P3 J7 H9 V+ C* D# y胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
- i3 [# \( q+ p+ W1 L
. c) R( g$ o0 ]& R& _非理性抗爭 責任自負
) a7 x4 W7 E' P4 z3 o! d
8 S% _0 x: C8 @( v4 o/ f* l再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？! G) J- D) x' r8 y

! o+ r) t; c, K- @% L; ^) U! p. F; k! }任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
6 r; W2 v, X$ m8 o8 H5 b2 E
9 z9 \+ I* S2 T  `維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
/ c1 c0 q  P2 r+ E& J
; G4 I; f" m- X/ r, N( _
+ ^6 L/ W, i1 b* t0 c轉貼" v! H) {3 {* O4 r

0 y8 r. b/ ~, A/ R胡椒 噴 霧 背 後
+ d4 n! C4 m, L9 G* l
7 J; i. B# I- I) @, w凌...

% r; x& l2 g$ S( }- a. @" B) }6 o* S

( o  i" u1 t/ h  k8 g* x
  H3 ^) }) f4 M% q- Y絕對同意!!!* u6 g; C! e* z0 B- R
3 h( W0 N7 z8 Z$ D; Y. t
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,- j' ^- f# d: d: {' N0 \$ ^- M, X
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
/ C' U: v# d: a7 m$ _! d  z  ^* s# ]但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
# C- V3 r/ p- j# o* f& c% y" X7 g' H2 }# m8 r9 }
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????