點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
/ h9 y- R+ a3 M% X; x( |: U& N1 [* ~* f; [) H( R% e% ^0 H
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．* C) W5 b4 E# p, I( F# ]7 ~9 Y

; L9 B* |3 z- P4 Z* k  [我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？* ^" N, K. S- M0 O# S# W% ]% i" f
0 Q" s+ f* \2 F* J
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
$ ~; G5 Y7 I$ K. u
( s% w4 p, P( d" J1 K8 o; B. h8 j如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
, k6 C' q  I/ X. `4 ~
' o' f2 W$ t" k0 n) C5 v. T9 s) @世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！- ~2 k, L- \( N# E
& Z3 [5 o  g3 o. q6 h2 R
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？; G8 p8 ]0 i8 ^6 N5 M
1 p! |4 h* s5 U0 R3 U! f- d5 f
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。- [* ^1 x- y2 Z' F, y6 {

8 L5 i7 ~) T0 u( \! Z3 J& a* c西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
: h0 j0 \( a6 u, s對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”/ l# X) r6 |# }( Y' O2 B
就算再增加防暴警察的裝備又如何？8 u0 N* h3 m% O$ v% w0 ^5 J
民不畏死，奈何以死懼之！& y) G5 P6 O/ ~6 a  H% ]$ [

# m: f5 i1 q! l) ^0 w/ e& d' d[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
7 ~0 z& N' X  Y  \4 S$ S9 m7 rP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

5 d) _  g6 R% ^* G( {2 }+ j2 r
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
; H1 ]# s3 ?* F0 p  }$ H( Zhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
: X% e1 A+ t8 d. U& Q, f  m6 n3 p
+ X  d# U  Z" j2 E主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 5 L* j7 _, Z5 W9 w+ R

3 h9 \- [7 \4 L! ~; q這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
5 I. k3 o8 w" thttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
5 Q9 K( T9 E# q# }) s$ F: Q/ [! |8 N9 x, Y; F4 S5 h
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
$ ]/ N4 a3 X0 k4 F  S* [
4 g! z3 j, z5 _+ W3 f8 P' S3 T' P俾著自己都係咁...都會反抗喇" y, f9 P  c2 [& m- x

& y! Q1 b# ?1 P7 H# Z! M唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
  I' ^* f5 C! k! V( f- S" a, \2 y) t8 Z" ]! z* L& s
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

" R. S2 P9 }5 k+ @7 H; p' s8 u% z
) P$ e+ h" V/ T2 `
轉貼  D3 u* @/ w* d- j
8 b. p1 b. q, L  p0 N
胡椒 噴 霧 背 後 ; @  m: }1 w- }; r, U) B

$ I7 m# p0 m" C% D% S+ U9 E凌劍剛現役警員
& ^1 w- q! ]: I1 y# R3 m4 I* S; `: e' [) a) R7 V" p4 l
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)2 T8 b9 H0 ^' i: X% i; h$ Z
/ n. |! K8 G, ~' I+ [# {
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。7 ~, ~$ _3 `4 P( R! O9 x% Y' p

2 c2 N$ Z9 x, J! H4 Y% J1 R( ?0 p多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
: r" W! Z3 F* f: @
6 u0 ?) k) }9 m6 {+ N作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。) S/ a) Z/ p, M$ Y& o$ G; @* d
$ M% o, U. q7 `% e" L
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
, p+ a0 s/ t3 c) b7 N; w" G( Z8 B, f8 }1 w3 X
誰會知道暴徒患病？ $ w# Z8 b/ n( t- i: u+ P

% @4 v4 ?" W1 J5 Q) a胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？0 }1 c# q/ ~9 L: ~$ s
' \# A5 ?6 I, c- {
非理性抗爭 責任自負
1 F% I/ ?8 `1 C- `- I
0 _9 d8 u8 {6 ^9 }; t9 o再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
  P0 @, N* f. D$ d4 S1 t  o# ~4 R9 j1 _# Z* x- u) Z  _( n9 T
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
5 X+ n  l: t. W, p0 y
5 c: I3 m' x7 S- m! @3 }& r維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:- i8 J9 b* B, Y" O6 f2 R$ D
# q7 `. s, i# f: A  g

/ Y5 s+ b5 L7 J8 I轉貼. I! e( R+ ]3 J; K

" C7 ?7 u' j0 {9 r# O胡椒 噴 霧 背 後 # T& D3 n& Y% ~1 ^5 w) f
% Y7 |0 z( b4 \
凌...

) j1 Z3 C4 X, d( q( C9 O
1 e/ x% w) r% B1 h+ {. @1 r

& G- H: _7 U; ^$ C2 `% @/ I絕對同意!!!
/ j6 a; W7 [) a1 T
; g; q; W6 C) N" y1 a$ X  q' c1 ~本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
: w; \) Y( J) B- M; b; u即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
9 p( @0 J  y& @/ L但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!& {. R; y( R% v5 [
( o$ F, ?8 h  f1 [
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????