點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？) O1 v/ m" U1 X& L3 w! b/ a6 C

5 D% L5 ?9 I) z* t+ e' `* J( i7 d將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
5 ~7 {3 _/ J; ^7 Q
! A4 V9 `; @/ a! @我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？2 `; ]" v! k9 V" U
+ m" }4 p- d- {2 t4 v2 g/ K
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾0 H7 }" k$ C' m
# G3 C# k  N) g4 \6 i& R' u
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）% l8 R2 R# D$ g. i) o% ?
  v+ q" a: V; e
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
4 P; l! A3 @8 L! n1 F4 W; _+ S1 t( B  x( d$ `1 n& I( g7 ?4 L8 m0 }6 n
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
, {8 E7 j: K: I2 _0 t- _( h4 a! D8 l" d
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
2 O- X9 M, P9 Q/ S4 l2 V6 @0 e3 z  w
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
# \: d7 k- C6 `6 i3 V% ^5 {對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”. X! \# O3 S! V9 ], S* a- Z3 Q
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
7 W! J: c9 r$ @5 n民不畏死，奈何以死懼之！
( I( c: m! I8 M- f. [  ~' C) h& l8 \5 e8 I0 m
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
" ?( P, x8 F5 Y, O% w7 d" C( HP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

! G5 [. t  a1 I) n胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 6 v1 p! V# g7 k
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
! k0 V; @! n0 S' H. W0 C) n9 y0 u. t+ `; \4 j- A$ w
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
8 a# S! l# S1 A) {9 ]
# ?4 o) r0 S9 l, v. t這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
. \1 @* j  a7 n2 @( V9 r' i9 Ghttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!2 b; x8 i) d4 @+ H& t" Q* x2 |

% ?! k4 N4 R: `5 T8 w佢地都係想保住啲飯碗嗜...' `: m% K8 K% Z$ y- t0 {1 z) W

$ j* k: @# F9 N俾著自己都係咁...都會反抗喇" ^0 M7 z. t+ G, O: D, S( I8 T
2 V/ H& d: F" _2 s" Z
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
3 M( X5 h/ ?7 H# E" f
+ }- f* R4 I1 X, s胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

1 F0 ?* D1 L& m' d2 u+ G  Q
8 C5 u/ }2 G! V9 I3 ^6 I轉貼
8 `4 u3 z) @6 E8 i! [2 n
, R% M) l0 L( \  q$ ]: T9 v# l胡椒 噴 霧 背 後 + D+ K) x" d) |9 T' f6 N

8 x9 e. d1 D: y- Q凌劍剛現役警員
: r& |& i0 g# V1 V- ~7 g' `8 u2 \) z0 Y+ u9 s( \5 x
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
2 |) H# j5 i) n' {4 X$ n  o* i
" q0 J2 t# Z. [希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。  `/ |5 ^/ B/ k% x' @$ t. P  s
) q' G# @6 E/ ]- A- `! G+ Q
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。" q0 t9 I2 Q  I" _3 J5 D

% P9 \& c- Q) ?作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。( Y6 \+ p$ j9 y6 ~6 i. |
! x/ L. f5 W% k4 B
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
/ a" d0 z6 _$ V9 Z) W/ K8 h, T$ c0 [7 R9 e0 G. W" z
誰會知道暴徒患病？ - J: \1 K0 f- b0 A$ L/ [9 e

, o" \7 x7 D4 j+ M胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？4 y. U. Z: b4 k( U- x
, \, `/ }/ A8 o6 O& |6 Z% |- Q
非理性抗爭 責任自負   K3 _8 ^/ y# w8 w
- e4 W& T) e7 q. B
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？  H4 Y  M. E9 j! O0 ], h

& q9 o- w1 Y' Q5 A任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
7 U# P$ {+ b0 f: L, k; Y8 s. c
7 w8 _# x$ p% ^維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
" I" _7 R4 _& H* A+ B
' k+ H' n* U! D
( I" k" Y; T4 D/ W) R. A& ?轉貼
8 E2 H/ l1 o5 }" c
- Y$ V2 u: u( r# _- N8 r, Z胡椒 噴 霧 背 後 : p2 E7 B/ C$ \* ?
, p- y0 o2 N. [# \# e
凌...

) v0 y) i, H1 n2 G" h
  l3 ]1 k# Y/ B
- Y& l, A+ p& a
絕對同意!!!
, p6 J( R9 N# x4 D/ V# K7 `- U, F2 k' B2 `7 m; y/ n/ \
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,+ V% _  f' t, ^& {- a2 ~. }
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!). h0 n- `6 a( J4 ~) Z; j
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
( `- C1 V8 d9 @5 t
0 w% T. q7 {( U3 C6 h4 ^P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????