點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？+ l$ X8 n9 s& j. H8 B- @

* y2 b. T5 f. Y7 u+ ~; n+ r將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．! o9 m7 f) X2 U( h: ?; G) I

1 k0 L) S# C8 s8 c我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？( g, o  D9 I6 _9 C+ r

4 b& d6 P- E# r; _9 w% u1 a身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾$ d5 U3 T* T6 w+ Q0 u
4 K" G2 N: h9 n- Q- B7 t, t
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
5 [& ]  _" j4 g9 z4 |, A; y
* u+ U% S8 Q, w- x* a世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
8 I% _) ~: x+ S* H6 V  T, k( C6 v* }$ K
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
/ ^8 r4 Q7 K! P* ~& W0 {! B4 G; ~
: x$ A( g; t+ f2 [/ U& j[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
) j+ @: V0 @+ w0 ^) Z3 }
* E8 s; F- T7 @西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊; `8 i( n$ {! q* c6 s5 e, v; }
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
) N# F. x' O2 D% _9 `就算再增加防暴警察的裝備又如何？2 h# m! A4 A% S: D  l4 t( M" {
民不畏死，奈何以死懼之！9 |# I* Y0 `: H" G' Y/ y" r
$ L. d8 ?: ~: \5 y2 I0 {7 n
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
; H- W* v7 Z3 m8 oP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

9 e" \& q: s0 t# U  H胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ ' {0 l' ?0 n3 Z0 E# S6 i
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
9 R% N. x7 L5 S0 R" v8 X7 R
. X9 m7 P* q  [: \0 Q3 d1 Y主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ & `. e* X2 f, x9 [; z
5 n' j% o7 v0 a& ]: e7 z
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
6 M" W0 v6 j5 z& Nhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!2 v5 C0 c% @2 }4 `

( _- V- H) \, j: Z4 d! o( w# Y佢地都係想保住啲飯碗嗜...
4 I! M4 p7 `  d7 O% I$ ~5 K: Q- `& C- q. x7 A
俾著自己都係咁...都會反抗喇
1 p. \9 _; C5 m8 m
4 `- f/ @' c  v, L5 u唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:+ P/ {  @6 z' g3 b  z; v. T$ I2 g3 j) Q
. h2 J2 e7 S: h* a# W- U' e
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

: r( Z) H6 m$ b: c% C

7 M  a. p- ?% U! D2 b6 {6 t/ y% n8 S轉貼
* Y& O3 p1 s1 j$ ~: ^, y  B% N# Y5 B" C( R2 W$ Y
胡椒 噴 霧 背 後
2 B6 i3 J' E/ R9 `8 a% f) s) |7 q) Y' o: }) R6 \! H9 x
凌劍剛現役警員
7 y) t+ |. m6 ?3 a" N8 q: I; h4 V5 {% m; I- Q& Z; w/ D, D
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)7 C5 ?- I8 N' w- }4 @# `- Y
/ L. M/ S6 y' g+ O) A
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。( A9 b, B: D7 }+ f/ `2 N

$ T" D0 n0 D- e, d多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。- x/ |) X* A/ [( `
4 X+ b  ?# |) Y2 I1 E4 g# l
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
. z5 s3 @2 ]) L) n+ f  h% ~) e
) s+ v! ~8 \* _0 ]' c/ g. o我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？7 j3 Z, n, \* C, z

! T. j* u! ?* y* x9 q6 m$ C誰會知道暴徒患病？ $ m& ~( H: \. R0 ^! n4 h7 H
' T* r$ N  V1 {
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？; u5 }) X" _! N, z0 E& \% Q
0 V2 i& `! m2 D8 X. X* Y
非理性抗爭 責任自負 & h" s8 R' l) J0 \; R9 w; f' Z
9 ~6 S8 b" v8 d$ d$ |4 _' r& ^' B# \
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？- b' \, {. Y. u
' _0 F  b; p# s
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？5 z3 @0 e6 T4 r! n
& j, G- T6 K" \% u
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
& y9 J! l7 e( Z" d3 I9 V6 t/ l( C  k8 [! _8 m& h; _3 `  d
- O# ^% v# D/ ~# f: P' E  Y8 e% s( o
轉貼
' }8 H: O: ~* I8 t3 P; J5 l1 r. c5 Y4 J
胡椒 噴 霧 背 後   h, f. L' E, c' [5 f3 Y

/ w+ n3 C9 t* v2 I凌...

" Q7 D; `& u1 s& `9 J9 f) q
$ C! d6 U& C1 J# `+ ^1 }
7 Y% Z$ [, X4 A; X' ]+ e絕對同意!!!' m0 A7 v& Q. ~; k9 |% U

1 @3 x1 t$ z3 p& S" P2 k; a本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
1 ^! e3 |) _' v; e即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
7 [1 I* f2 X; B# F/ U) r0 n  \$ s! D但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
: I0 u) j' K% p: v5 g: ^. C& t) m
% n* S3 a8 F  bP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????