點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
& c* v) M" f" j8 p+ B  z/ r' Y/ z; _
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
! s" n" z) d6 o$ g1 k) A
8 C3 V! H9 E7 d; _9 b% |我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？6 ?% U( k) L7 M! g5 w2 O3 v- i
" v6 c1 f  @5 R. B1 l
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
4 D# R6 s: d4 B* a  q3 t1 s9 Z. i. ^6 Q9 q
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
) u$ H# @3 N2 ^, Q8 L' y. V* d( x7 J& T: b: r8 v7 r7 ~
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
! \  Z3 j3 ~6 j
' ^% o) ~  W) X. e5 O5 gP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？2 v7 U% l2 Z% P* G

- J* m  q1 @6 |" y: a1 j( J/ a, D[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。2 M$ W% L/ J7 @3 l; T/ i1 v

/ X0 U6 c  J9 Z/ t西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊9 A1 i* {! g6 w) C0 y3 i4 T2 O( k
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”0 ]. K/ w- s3 M
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
$ b% }" v5 \& x. K6 Z; d9 {2 S, S民不畏死，奈何以死懼之！3 n; j% h) B9 m. ^( ]

0 b5 C) ^1 \: F& x[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
6 j. b& A2 g% i2 W9 RP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

( R' ^% M0 C1 d2 b8 H9 s% x) d
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
1 r6 v' Y7 ~& v2 c' y0 _9 |http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
) ]' U6 I' t- f6 _5 F$ ]/ Z* H4 Z. V2 f) C: J- Y0 l4 \  Y" J
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 2 M3 E# l. r; c; ?
2 k; F" P& B- U
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。) c5 ?, U; [/ f6 `
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!/ r2 s) Z) S, `/ x

" R* X* d) M: g6 Z" N" N6 b6 z佢地都係想保住啲飯碗嗜.../ t; U; H9 E9 o4 n

; t' ^- t$ i) o: X* h俾著自己都係咁...都會反抗喇
7 A. r  H! d  f2 g5 k
& a" [1 i+ a& A& i唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:3 m! I; N3 l" A9 L3 i9 U& {; [

2 y( L% u) ?+ ?4 s4 a" G0 s胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

( M) y+ H$ p( D. U& u7 f+ R

6 b( [, P! X6 t6 X: g( z3 r轉貼$ G8 a, b# u: u. n) B( K' D
3 a% s3 O$ Q; Z4 w+ B
胡椒 噴 霧 背 後 ! u1 p' U7 N  w0 g0 x- c7 [

+ o4 |- V2 D! F* N凌劍剛現役警員
* V( r4 j! ^9 B4 p1 g( s! o: J" v3 R7 |* x: d+ L& b7 s
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)7 h& V# r2 ^8 c! J, J# g4 E

/ ~% T8 b( ?2 v$ A4 z希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。3 n% @+ B- l; c, x9 C& N4 Y% f
- C! E6 q/ v& Y$ l
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
: Q6 N3 I, s2 W, X: l% v7 \- p7 C; ~, p
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。7 B( E* M* |- |9 E
- }) o1 ]1 H. E# o# |
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？% R+ ^8 a7 j* d# [. t

3 I! j; m: k! u: h  m誰會知道暴徒患病？ ' k% N2 }& Y4 n
, d, K" e! v6 L& M9 p9 z
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
7 @0 _% x( E/ q( F2 v+ j* S1 ~: s' Z: M2 O# `! U
非理性抗爭 責任自負
2 E- g* |! m# o3 |  T1 b6 \$ o1 a
% h2 l5 Q7 b0 n  A. H再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
: z; i. r, ?. G* T. W4 D2 @1 }  A2 N; e
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
: |2 ~4 F9 s" T5 \7 s/ _* L% K
0 ^4 H! d  C- x, g維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:$ \2 ^6 m3 l3 r) F# G1 n

& ?+ N/ O  X( k9 ?$ i
: |& r+ K2 h/ T+ F轉貼+ Q6 r# _4 F7 I2 @

. I% `+ L9 T2 O; [胡椒 噴 霧 背 後   x/ v0 ~; {' U  P7 V/ Y

# c0 a( t/ Q8 R% I6 r+ z" Y, O凌...

" h! |' \: V# F& f& }! o; `8 H% _4 D9 p" b5 U
0 q) c# j0 E6 w# C+ Q% m4 D
絕對同意!!!
6 }4 Z2 p! n$ Y" u, {& e
: `5 x! q/ h. i9 L0 }8 I( K本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,. P) H* ]( Y2 Z: g
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)5 M* z+ O/ `5 X( o
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!6 n2 q& C* S  U! j4 b
8 W8 t% H, Q& {  s7 q$ ~! [
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????