點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？5 j) u7 @' b% Z, x9 Z! @
8 A* {& t" H7 g  K
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．( Q6 n) x% L  o' [/ K; g

7 b% n' H* M- l3 U我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？9 d- U7 l  J8 @( R1 i

6 Y! l4 M8 b* @身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
$ m+ b- q1 y3 V- _4 p* P8 P" e6 g  J9 a' M7 z9 ]
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
! t! @: [9 ^$ e0 e: Y0 }, f4 k# [" `9 @( \: ?9 K
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！% O7 W, {7 E$ n# B
1 i! y/ F% v4 t
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？8 V4 j0 e! V/ e' n; O  B. o

$ S. r3 `9 N/ U! O1 g  S[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。* @0 F* r% _$ N4 V2 l$ s

* W/ ?" M' A' _! r) b西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
" E' a( {5 u/ ^8 X! W對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
# @2 o4 s8 c& r. V" A" m( C就算再增加防暴警察的裝備又如何？4 n  i- D9 N2 r5 S
民不畏死，奈何以死懼之！1 i) f/ v" A7 \+ G6 {- k) z& ^

' q* Y' Z6 L+ I# s5 l4 u9 p[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
! ~  ]! U, J% n9 b; ]4 }+ ]0 M3 `# ^P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

! c" c" y5 p; n- n5 N8 x4 @" q; \# h
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 9 [" a5 t0 F6 v
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg( @' y, t. A! D' m& ~/ D

& s8 a- E9 z1 I# E, E主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
/ A( c2 ]) D0 N/ _- `2 S: W/ V
* {, }9 M: |! @這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。; a  k* |$ z+ O; }+ s5 C/ b
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
; |+ {8 P% [* u7 R- c! z
1 `2 ?% @6 j# q  n佢地都係想保住啲飯碗嗜...
( ?% H& p/ B/ u, J  Z1 e& r6 n
, j7 F: |2 E% V0 \俾著自己都係咁...都會反抗喇
8 M, W$ c! t0 L" ?& |0 y" Q6 E4 M7 N( u
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
# e6 H( l0 \& O7 ^7 L
9 r3 X/ `+ S8 q3 I7 e) e5 G6 W胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

7 }5 E, C9 o! Y$ `
( T& M! L( r6 n
轉貼
1 G/ C' p+ t) C6 G' s" k) U( }% V5 Y: T/ O" U; T, r0 p) x
胡椒 噴 霧 背 後 8 y: F" B1 n2 r- K+ A
( j  h* m4 I0 K0 Q2 J  N. G
凌劍剛現役警員; x5 S5 x* v( x

9 ?+ ~2 V, x. M(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)8 \' D; ^, `, O: M' h
' k& T# @: t. k9 X- m5 N
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
, q! @. Y9 S& ~. b& p  i; T
( Y' }  V- K; [: N. m5 c5 x+ |多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。0 i$ ~: E8 q! M: a; H5 G
0 j9 Y/ r5 }" {; L9 e. {
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。, g; F' E) L" \7 L7 O& }

4 @0 ^. |, j2 X4 h我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
% V; T% F5 P( f0 b9 f% r9 @
2 N4 c( W7 T: C- k5 m誰會知道暴徒患病？ 0 p6 W( s7 T5 a) r( h$ r

- ]3 S+ ]7 Z7 N! T/ [; Q/ A1 M# l+ j胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？8 d: C( Y' }3 K& E

. C* O; y6 ]! U1 ]/ b非理性抗爭 責任自負 & b9 o# j# [4 D8 V2 [8 d9 q* p

- ~: B" L3 E4 J. b# H$ U- y再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
  U) c; v  l9 R/ P! |1 b8 P$ \
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？4 }  |2 w3 p9 {! S+ g- f: \
. i3 `9 |% e$ Y0 S( ]) K6 x3 y3 {
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
6 s0 N3 K# q' d- e3 a
/ B( A. d* }! X7 {. [  z. j5 I9 r* x* Y) G4 {
轉貼
) E! e  o( B/ s" D2 P
& T' |' V! Y7 _/ ]- [9 ~( K7 Z胡椒 噴 霧 背 後 9 f* h3 Y9 `5 C9 I8 K& o/ ]

' w1 l: A% J3 x" D( n& [凌...

5 _6 b& m6 A- s. i! A2 E! c
) W  V' V: w) R% q# j
" }9 H, E( W. w9 g" V- |3 G
絕對同意!!!: J. p! i- _# l) i( S* K( `
% O6 a  p$ v1 J, ^1 z1 k: Q: E
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,) f3 S% {1 ~4 O
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)6 X4 A" O8 v) z
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!" H/ O# h- C. y3 n0 o5 \

0 B5 }& _+ A* l8 n' DP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????