點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
4 L& E1 d: m: |4 A: H. l5 l- W* ]  a# f% `# }7 v# Y: [
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．6 ^; k4 U3 o+ X, z- i! y' M. O$ _

8 g' j1 J* G$ v5 x我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
/ f9 O7 y) A, F; Q' M8 v6 I0 L1 r
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾! k) p7 h1 w+ q9 {4 R. R" I3 ~& I
- x* k/ W+ y% t( }
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）3 e5 U; m# F$ `$ O$ u" ]2 C
  m( u: ?. d  i
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
$ ?0 w7 a# j7 E8 I
; \; @% h4 P8 g6 t: W6 j$ ?P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？1 {. f2 A0 F/ d/ t
* D3 q0 I# f- [# t" Z
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。$ K. v( t9 V8 S5 d. T. o/ ^
3 d) K- e! g' Y
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊/ S# j9 m/ W! \3 m+ Y& ]
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”8 u- q. C9 J( G' s0 l' N
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
$ ^6 k+ ?* [* V( [" ^民不畏死，奈何以死懼之！: s* t" \* d6 C+ u. E

8 P  d) ~% R# Z9 D7 D% @[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
% Q/ j' V$ H7 jP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

5 D7 c' \* |" z& Q* n
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
! d9 Q0 E7 I* g* d- H0 [http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg6 s; L& R' n. |1 U$ h2 I

& [  Y6 i  [6 W8 d- e7 F4 ]; y; d( ^主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
% k, |6 Y4 V: X1 {' S4 ^0 |  a' d) x: m+ m) [& o) G
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
! y. |% W- Y, ]5 {& Ohttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
0 k) J8 J' d, f/ r% D# B$ w4 q
4 n' w) I! I! b; {& t9 y佢地都係想保住啲飯碗嗜...( M# w1 }# |! O7 |. d. q
( ]' x% T, i# a4 I6 N
俾著自己都係咁...都會反抗喇5 J( @% ^0 q" O! A

' H7 U3 y& Q# S. t% {0 Q唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:8 I6 f0 r) h6 b: M( H: k
' v: q( E7 g. H1 [: c
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

0 O: V7 c( S( L) }1 b8 m: j) c8 a, z7 b- v+ d6 W) I8 ]' D) T) r
轉貼7 O$ s0 c1 z0 ]' p/ k/ z4 D( @1 Q
# ~. n8 Z! p1 ~0 C/ ]4 G! }
胡椒 噴 霧 背 後 4 G2 @* ]# T5 Q6 i  C7 a
; W2 M, X# S7 \! O3 O
凌劍剛現役警員
' h9 ~. l; l8 J/ h: v4 m7 o9 s( Q# E# h$ m) `% C
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)$ a6 `. c) E7 }4 l; s
6 {1 L4 M" u" j3 t' I5 a5 W7 s
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。2 j5 K( N  W: C% ^8 ^% Q

3 Z0 ^9 N7 e1 x: \' W多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。& c4 ]" `- H; l4 Q
8 n( \/ ^' J+ o2 v1 w; a
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
+ f! _; v- K5 t8 y0 T7 L
. w& B  d6 G- y7 O4 ^+ O$ F  U: c我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
5 H1 v) r. P# m/ ^& m: L- h2 w( R; s+ Z3 X
誰會知道暴徒患病？
0 h2 T) E. `2 k$ {; R' H+ f' m" }+ [& y- y
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？8 {4 m6 o8 q9 B& _  w

8 f' E% v; L- W+ B$ p非理性抗爭 責任自負
8 J  Z9 c1 z0 x  x% C: t+ V+ W  ?+ _8 W2 P3 _8 @* Y2 f, a
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？$ m/ g! X& P7 H; d( b

% p4 x0 @2 C: G1 c( j任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？& O9 k1 }3 {5 W2 H
* I& c0 K. R' e& W
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
+ _# k, b( f" o- F$ s3 |) A/ i4 B; h% ~5 p4 S& Q

+ y1 V3 {0 v: ]轉貼
; T$ n- C+ h, O/ p$ d0 S( N) d. I, g4 e3 _
胡椒 噴 霧 背 後 ; ]; z' C' j* R# s
$ a+ t+ ^, v9 J: G" r! A
凌...

0 v0 K- m' h% [3 G+ M, e, G# D8 G3 O% `. l7 C0 j: |

; L1 v7 P8 e# g( R8 _絕對同意!!!6 S$ n% n8 H/ J

. M& k1 N8 T! e" N. i8 i  @& e本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
5 }! J3 R6 p" R) r& f6 ^# n& `即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
3 Y! D1 i* j& t; ~- b& N5 x但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
: f4 x2 a! t- L( f" w8 Y: r# X2 b8 W+ O3 g
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????