|
- 帖子
- 999
- 精華
- 0
- 威望
- 468
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
17#
發表於 2005-12-18 01:30 PM
| 只看該作者
「果d農民境況係慘
- c. }! p2 W7 X9 l8 ~( T8 j# E我都好同情佢地) F+ ?- a. V; d/ y
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意. k5 R) o) s; B
但咁做唔代表佢地做得岩！/ k" n2 F- H& T( F% g. N9 p$ ?/ V
情同理係要分開！ L0 G4 K ~- K. v1 |* n
一個人父母比人殺左8 L& N2 x/ {+ A. t4 [7 e; ^
唔等於佢去報仇就可以無罪！3 X; O- \( L( Y* G1 b9 I
犯法係一回事5 ^; V' W+ ~6 c
酌情又係另一會事」" @. ]+ d5 d/ J& c
7 F2 b x% o" ~1 }" X( F) m/ O我都係講我既觀點9 g' q5 d% Q( y0 ^- ^( g# M
解釋我既立場* N) `# B) ]1 q: h
點解我會咁諗
" ]1 ?, r' b& h/ ~$ ~4 C5 L' I
" @0 \7 J o3 A) E' K
% {/ w6 _" j) s) |) {-----------------------------------------------------------; m! }1 u9 T% V. W
/ O# M4 r" x; \+ q `
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，- O6 T' f8 k6 w) g9 B; _1 s c
o- B/ a6 U8 y% D如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
% a7 N! p2 y w1 z+ A! W6 a) y3 L/ g* H3 n6 p6 `' }) |7 g. I7 R! {
某程度上我認同你
' v) m9 O J& @, P' J# ~但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..; G7 `0 Z/ O3 x5 \) R' R
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下 y. o5 [ ]1 J* H: R1 }; h& D
呢D野係好平常8 \2 k8 V, Z, i _, C5 k9 ~, H# V
U, V: v' U6 A. C. a* z7 \
7 ? I" r# p+ V% h- s----------------------------------------------------------------
! j- I+ S" d7 U9 J( p- x# z+ \) y- l$ X, s
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。6 i2 |# N, f) z+ e# L( C
% t( ~+ d# z0 B. X呢度我真係要講聲SORRY, ^% s6 N- {, R; f$ I4 K1 l
我都知我一黎既果句態度係唔太好. i1 |: M' w! @0 `8 k5 P, d
我記得我明明已經改左
1 X' F& Q4 c W7 w2 R' m不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到 y! o4 c$ l! V- c a
就係可能因為咁令到你反感..sorry
7 U, Y' Y7 n, R8 D& {+ S+ }$ X& x4 |; ~8 B1 ~: I) b
( [! F: j+ _8 d8 }1 T1 A. w+ ~9 X. X* t1 j4 J* t
話明係forum
0 n o3 C; K4 P9 z* |: \; @咁即係討論下先好
0 i. `$ G. s2 {8 o! m+ K2 ]好過單向發表意見  |
|
