|
- 帖子
- 999
- 精華
- 0
- 威望
- 468
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
17#
發表於 2005-12-18 01:30 PM
| 只看該作者
「果d農民境況係慘
& ?6 z: h1 H, T+ x; p9 P我都好同情佢地
4 H6 C L0 {- H5 ]* E7 g明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意3 y+ @+ ~+ N% g& _% H
但咁做唔代表佢地做得岩！
# X; z" X4 ^7 _/ i& {5 U情同理係要分開！+ W+ M y+ F0 Q5 i: ` u# W4 @
一個人父母比人殺左
$ g5 x9 z, ~7 k# G4 K唔等於佢去報仇就可以無罪！
2 E& d0 G9 _3 |. T. L* K犯法係一回事
* d/ D+ G' W0 ]( J# ^$ J0 i) @酌情又係另一會事」
9 |& l5 }" f5 ^5 t+ n, `
, r1 A5 h! Y/ g! [$ x* \1 E我都係講我既觀點+ |' i6 |3 b, o- j, a- r
解釋我既立場
) Y, b5 e7 G; L0 `3 F點解我會咁諗 & r2 X5 z1 D, M4 d/ ]. a
: B7 Q, Q0 V1 K! I
* ^- }) l/ k! x5 D; v" {-----------------------------------------------------------/ s+ B; ^1 u5 q! e6 W: h
6 J6 j1 A) n9 `7 }
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，/ ^8 U7 @9 o5 @0 t
' I6 `% a ~8 ~, ~ `
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
3 ?) _) H, Q. S; U- Q
& q7 z" F: c+ C5 u* _4 r某程度上我認同你
9 @, |: @) ~6 T6 a3 l/ A( Z" c但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
; T4 g8 u2 ]; A9 B' o- g- K咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
; h2 w1 j7 B9 q4 b. m呢D野係好平常" {6 f- x) [5 s. G
4 d% m5 e t' v: ^% Q
0 j2 x9 h$ A' h2 @; L* i! o----------------------------------------------------------------
% C" ^5 F+ t% Y2 G6 w
5 `$ w; b- H6 N4 E# I, a7 a我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。0 E' ~9 {$ p. k/ v
) V( T8 x5 q+ C% x5 b& g# |呢度我真係要講聲SORRY8 O5 G- H% r9 n2 x( u
我都知我一黎既果句態度係唔太好
: o0 {" g. ?1 f- i7 P, m8 T我記得我明明已經改左9 E, a& T8 B6 k" X, y& s
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到 L" E$ o7 v9 v" r4 \
就係可能因為咁令到你反感..sorry
9 ?0 N* e, ^' e% O( d# \$ q/ ^
3 v: ]- L& _9 B6 H, E) j1 M: |8 y, C: f& {3 i) p; n
3 u3 d0 ~8 o d5 X
話明係forum5 l* g8 ?$ U) \# x1 }! |) z
咁即係討論下先好& ]& d3 k' \3 t( z. K
好過單向發表意見  |
|
