pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
+ n' H* i. o: L# p) J! `" [& c' ^7 h$ O
! I8 x4 R7 K* I# u+ M1 E! b
5 [6 w- x& F# @  o. u) a. @
警察受傷人數即使比示威者少
& w: |. O8 l4 W. t...

) m8 V9 S# J5 H# J2 I; K+ }係ar...% a  M. E; Z2 l; b; h, f
有d仲執左d警棍...! E$ }5 s' N8 m  ^5 J" Z
整尖佢...
+ q1 |; F! k2 L5 d2 B然後用黎"隊"警察個頭...
/ C( N& @2 c7 c! ?- c好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:* B" z1 P, u( N+ k- e* B# M

. A3 ^% U% n, C7 q/ X6 n# N1 m( K. R! E+ F# p2 \
5 ~. Q/ ?  K7 i) X
事前警告？！6 `, L$ X0 S9 ]$ m4 _
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
* E7 b% z) s  U( \所以警方防線先失陷
+ v+ d3 M- `1 n8 D2 e7 L/ N首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
7 M- s. n5 d- R5 s7 a+ ]8 k. U- E) P+ {( O

1 [3 e) d$ o2 \6 O2 b( Y
% e. f4 m* m  I+ N3 z5 t5 p2 {  Z呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
# g7 R) I+ {  w/ p9 Z* a' B* i' Y2 r. j" v
7 Q% k; M+ N+ a7 d3 F
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
# E6 V6 n/ f2 D; \. d! u- H老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。7 t8 u+ A1 ~: y+ [6 b% S
點解我話香港太平得太耐囉。5 y" M9 X+ {+ [1 O
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。' G( t9 Q8 f# e

$ t8 Z" b2 N4 T" V+ i( ]# c' ?7 |! f但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 - x, |3 r2 l3 L! D+ m! ^: Y" _2 {
原因：
" f# ]3 @. D; M1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
' K6 J/ k3 Z' S: N/ W2 j  e2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！9 I0 {  P$ x4 K1 h" a. ]
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
( I# H: S  B" g" P4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
& y$ C) V1 g' {  z5 h2 `2 r: b0 B' W
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:- s" Z: k. l) ?" q# P3 V4 \
5 _1 s3 M- s' x& A

! I$ g1 o& X- a) U呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

" w; e9 J6 c" n) M! x  L
) q+ x8 h6 x5 `' @, k  w# b* E
對於越南仔我都幾認同
2 n& {4 k0 n' L. D  b3 f7 }, u$ t! J* J; X
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
. s5 L4 A0 C( A% _' o6 Y( {正如我係另一篇post度都提到
/ h7 z5 c: `+ S. y! O- F: @3 h7 B) z因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...' G; c6 F, B* j
乜都話過份暴力
2 ?/ L: r# M+ u然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察2 O3 D  S- i9 V, S$ @  S
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎: _9 o) k7 A% ]5 S0 L3 y; c
在場咁多記者..
  p9 w' C: u7 V9 d4 O, ]+ Z萬一比人影到張打示威者..- ]- e+ f0 d3 P$ b# a
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...' {  a5 m; L6 n; M
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
9 `: _6 b' {4 h5 T盡量唔好打...' r% ]/ h  z# y& K- B
/ R" ?: r* p8 E% [6 O: h5 o' Q( ^& P

  V  y1 r7 `6 l7 l) a( Y7 E6 l: a5 V
不過對於指揮官果度我唔係太認同7 ?5 s! f& {' J  ^8 Q6 F* _* s2 H
因為其實冇裝備果班... {% d1 {/ v( x$ Q
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
- I$ b! c, ?" U因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
/ ^- T" `( ^+ Y% C# U& Q4 C唔跟原定路線
0 o3 W. {3 d) Q  c所以果度d police係冇武裝
* P# ^5 j5 V* J( c" G而且之前係鬧市都咁和平
$ @: d8 p7 h3 t8 ~1 M+ A2 c' g唔多適宜派全副武裝既police係果度
  G8 |0 c7 ?3 Q因為咁會令個氣氛好緊張( |1 v9 b) G- G
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$ p0 o7 f: H* \% v8 x8 y  O  ~

) @+ Y/ B7 Z& H4 w- F* ]所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
) ]' h3 U- A2 E1 l8 `: h# L& Q6 ^- ~/ y1 ~  Q& W8 M8 q
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
' e; l: \: |$ i8 L正如我係另一篇post度都提到
: N% u) L4 L# r) f: g因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
2 ~- C; b7 |1 c乜都話過份暴力
% `- y  s) z1 a; \) i! A% E. F然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 X% j% I# H$ K: r& ]" `
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎  m) Z7 ]6 \* o: a+ V9 A
在場咁多記者..% x1 [" [* v( G6 |8 U
萬一比人影到張打示威者..
/ G. ~8 x; A; J2 G4 ?9 ?又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...) o) D/ [" Q6 m
我諗可能係內部指示要d前線小心d...' X* H  |, s( ]" ~7 W
盡量唔好打...

( C! y" q( _$ k2 y  V# l呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
' I& `  H  m7 d" C) r9 M* G% i( A# |$ x& `

$ G8 h( U" s" H9 g' N5 |; f

+ l+ ~" Q2 |5 u
不過對於指揮官果度我唔係太認同7 F' x8 j* G& q& P; P$ B
因為其實冇裝備果班..
' k. y8 E8 }% O  n7 q2 H都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
# o/ y2 r+ q% N, u4 G因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
( W2 V7 v! ^9 J唔跟原定路線
1 D, D% Q5 n5 g) e9 t所以果度d police係冇武裝- _) D% p+ z; A. k
而且之前係鬧市都咁和平
) f" h4 V; U: e唔多適宜派全副武裝既police係果度
+ G7 r% d/ V4 l4 y. e因為咁會令個氣氛好緊張  e1 Z( v. Y, ]/ E
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉% I2 O! q% H+ p6 Y' l. ^) W

0 l) S) A- Y0 v- o
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
& n" g, o- Z5 m5 U/ P3 [* h
$ |( y1 d* q  E8 B0 t呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

+ h3 X- \# I% w* L- r" v7 F大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
$ v  Q$ A9 C. Z8 {對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,& o0 `: T$ Z6 y9 r$ j1 R( q
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
; Q3 Y! x4 @  a% ^: \但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
* F  m' o( s- F; N5 _2 O& \- t! g& u0 V6 v$ ]0 m: {2 g
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
3 U" `  U  N7 d3 F1 ]" ?" Z& u1 \2 G5 S0 D9 h. `3 j4 y
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

) R4 G! a  R. O+ ~& G. R, A

4 _- \7 m) a( G8 d: v5 y- A' L( K1 |$ [# d" a1 f4 s: [; J
咁又唔係咁講ge....' Y: M2 g2 p4 h  f8 V
如果度度都部處好強警力
" L8 v- j, ~$ e5 {) R2 m& S. Q一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
1 l$ z3 g) b6 M/ \6 U再者只會分薄警力  t3 V" v: f9 y- o& W* H+ b
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉3 o$ j% O, n" y/ t7 [1 A
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,6 ^3 J; V6 `* F1 X+ X8 o% d, x
雙方面都有著,有唔著,: C' U2 e; l7 V; O; t- K9 S8 X" z
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
8 W8 s% N* m1 x1 Y; ^# N經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
( m; F& h2 o' ]6 X6 }今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

4 w; y7 B/ R5 a( g8 c/ @0 q今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。