pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:) [. H) Z; g2 F" q  q
9 H; _" q  N' _/ b
) j) I6 W. E6 h% t4 R6 `. r$ @

5 U3 H  `8 Q! @4 I0 t' G: N6 W警察受傷人數即使比示威者少8 z2 k3 n8 f/ W; f
...

7 ~) g+ x5 {9 b+ v5 [9 {# v# K6 w
係ar...$ `8 m2 v6 @: N  ?: ?: u' t, {7 C9 k
有d仲執左d警棍...
0 U; Y& k$ u. `整尖佢...
5 o2 ]# V% l& W5 H" a2 l3 y然後用黎"隊"警察個頭...
& x2 K. O! k  Q0 q' ^2 X好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:: K2 K' ^* y  L- }+ h2 `

# P6 Y+ ~1 `+ y, B) W' L
. ^+ u+ o/ w3 ~" G
$ W3 Y6 O7 B* |2 M! \8 M: i8 `3 R事前警告？！% Z9 L5 d- Z8 M9 ^
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
9 W6 J6 F5 ]1 ?所以警方防線先失陷' a8 U, S( N* {' J( c
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
4 b& b5 D  J$ {' B  }

& d, V' E, @- g8 O: s/ |+ T
. j$ o5 t6 m# P1 ?, e0 W, x, r
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
$ T/ W/ i' W& A' g* _# Z2 l& U/ ^' M
: ~- O, b+ _0 D! E+ A2 W6 h1 Z1 L4 I( l+ P% k- H: P
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
% G( [8 W0 ^. u1 |% j+ v老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。! W# Q- i/ c6 R' s7 |3 H5 F! ?
點解我話香港太平得太耐囉。
  U" s& `& C. J( h6 h( H/ X9 F0 j3 E+ r若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
+ K; a( r) u# u
0 C7 ~4 u# ]$ u5 k- w: }但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
* _3 R8 }/ K! x0 I, u: t9 ~原因：
( ]1 ~! M2 m6 w- w0 G. O1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；4 K' u* S9 r9 S- ^( D# S
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
8 y: c/ d) P" t3 z, t$ _# _3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。! Y" I+ h/ x; U3 S* L; X
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！" S7 Q+ J3 b# j
' ]9 \4 U* F) k$ I7 _- k
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
  ?8 m7 K! s7 ~& ~/ L
& x6 A; R# ^2 H1 |& h' I# c
3 }/ N2 g% C8 _- C" x呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

2 z2 D) |# k& _5 m0 A

8 ?, y% O$ }  g- N+ E$ z- m對於越南仔我都幾認同
/ B" c% `2 c! @
3 P( ?8 v9 Q: ^' x6 F* s不過我覺得主要係動輒得咎既問題
* d  k' g2 i8 \- x1 w% y2 @& o正如我係另一篇post度都提到$ D* f. {( [  k1 m$ l! ]# B4 N9 H
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
  _/ R" s3 l  L. X( x& k7 n乜都話過份暴力
% R: P4 f. U1 f% l5 T然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察2 V9 Q/ K4 [% r
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎9 n9 r0 I% n: T2 j0 u9 C& \# S6 w; p
在場咁多記者../ V. i  K: }' t9 a+ I6 r5 J8 x
萬一比人影到張打示威者..
2 K0 v5 S! t* Z又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...5 p" Z6 G7 L/ W$ a  D
我諗可能係內部指示要d前線小心d...+ j2 I" y' c. M7 ~
盡量唔好打...
& H1 H8 W  f9 D' C; Q, t3 t. }5 [
" w! ^6 }# h, M6 S
& E% g) V& h7 x- ~: u$ B0 X: y7 @
不過對於指揮官果度我唔係太認同) ?0 Z" ^0 I9 [( n
因為其實冇裝備果班..% A7 a- n3 |/ {5 x. J
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
3 X1 o, ]$ x5 l. r0 E4 N$ e因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
' F( m( X) T& \9 T* X唔跟原定路線, ]: Z% _% W; g3 K8 o
所以果度d police係冇武裝. U4 ]; z. F. I
而且之前係鬧市都咁和平
7 h/ [& m/ A, E1 p8 a3 }) ^唔多適宜派全副武裝既police係果度
2 `! g! N8 e2 _8 B/ k因為咁會令個氣氛好緊張9 O) c2 ?2 {! W: [4 L$ ~0 w2 k, Z
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉* y$ N+ ]8 J& ]+ q' T' w$ }

+ D3 p0 [+ B2 Z1 m所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:6 K6 F5 v3 i1 W: J5 k/ P
) `7 C, z4 r+ x% c5 j) s- s$ N. [
不過我覺得主要係動輒得咎既問題) n' |8 W+ u5 \
正如我係另一篇post度都提到
  E2 w: s! Y  V2 S% E5 d/ |* Y' Y- f因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
7 ?- m! U* t5 v; |' g& [2 J; v乜都話過份暴力
) E0 C; U) B8 P然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
. U0 F2 J% P: u- G( Q. [使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎7 s) l: j. ?: @" v6 ^+ \! r: Y3 }
在場咁多記者..8 D+ i& ]% q4 [1 q1 k* `1 j
萬一比人影到張打示威者..8 m& |0 E( b9 P1 r( W
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
- _) D0 K% g1 G7 V我諗可能係內部指示要d前線小心d...4 |$ i+ W. t! N2 x, u, O9 I( D
盡量唔好打...

% G/ d) G! v' ~& ~
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架0 ]! {( Q7 g" _
. |2 U  V2 h3 @5 {. p" X( x7 k  b" q- ?
. a4 K3 W5 @. T4 w' S5 j

" w1 M% r8 J6 S; w4 u不過對於指揮官果度我唔係太認同
, V7 N  Q) n9 ?! [1 `3 P4 r+ q8 t5 m因為其實冇裝備果班..1 `0 S* u) ^9 A7 Y5 k, i$ Q% Q
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)4 E0 Z, V( Z. b' W, e  A& r5 f+ E8 r
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難$ F4 e. X. `( z- S4 p5 W
唔跟原定路線( j# {7 ^% i/ Q) \! q" x% U% Q$ n/ m
所以果度d police係冇武裝4 G: B: k5 O9 Q7 Z0 G1 f! e- w; e
而且之前係鬧市都咁和平( D+ Z2 J# B5 W, j4 N! \
唔多適宜派全副武裝既police係果度9 c7 `7 e' T) z) f8 V' y
因為咁會令個氣氛好緊張* |) _  }% W, O2 V0 Q9 S: Z& b
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉2 Y0 y% I2 S0 `6 a" A1 A

! d. ^9 s4 ^5 q呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
/ G( f% \4 a3 A# s6 @
) J# l; n* T5 `8 A5 ]8 Q* Q+ f6 A$ V呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

: F; a5 U! ~) |; R大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
' c+ A: _7 f: w$ Q8 Y4 ~對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,1 W9 s) \2 C, L( G/ c; v( ?( o
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知/ b9 k2 N4 O: M# r9 {
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,' ]! B% N2 M) C2 T' d$ A# T! ?
3 `% k; G8 E. z3 A7 r
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
% p  f0 x3 @1 p+ W7 ^& c
% T/ i9 T& _& k6 Y) j0 [呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

! U6 V/ a, a5 s/ w. y

( H1 _7 K* n. g& I! B) H) _5 j5 i! n! L% c1 [, q; x1 y. q
咁又唔係咁講ge....
- c5 V- I" J- f8 I5 g如果度度都部處好強警力
- F- l8 z. i2 [; m/ d9 H一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張0 R+ x% h8 T: I) b
再者只會分薄警力2 g( \) F# q0 Q9 t, w
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
! p) W+ K2 U. D1 D% G  l- }0 j不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
% a6 g; B1 n- l* l1 z雙方面都有著,有唔著,
% s8 h2 q' {" a6 o9 H* E( z8 y& _& r最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,* [' d7 C6 q; a; }- _1 c
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
% d( X. y" C2 N" _  Z5 E) c今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

2 K  K8 @' o, X! C5 z
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。