pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
( u. W* F( b; C/ A% z  }6 _& }( K4 S% v9 Y! W7 I2 @
1 X$ U8 U0 ~$ S

0 ?2 r7 |2 X. Q警察受傷人數即使比示威者少+ b0 j8 ~3 C3 c5 k$ Q* J# k3 A
...

: V- D4 P7 n. y! _! M  Z& z
係ar...3 b0 n# }9 F) F0 ~+ U3 C
有d仲執左d警棍...
: P: e$ ~  ^2 \- ?# l5 R; E0 S, _整尖佢...7 ~1 c! X( Y5 @5 u3 J
然後用黎"隊"警察個頭...$ `+ b/ l+ s6 w# H& @, b; A
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
) D4 \& S) }* |5 _, q; b7 i4 t5 E0 W8 q6 B
1 N5 ^& M( v+ l1 \( m) G0 @% V, J) ^0 X- S

, Y! T0 E$ F: E7 B事前警告？！7 D8 D. U) }8 G3 S: l
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的" R. ?0 x; l" L% b9 b
所以警方防線先失陷! R2 D" \/ c0 A2 j
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
9 A! ?0 t# k3 G2 I

/ ^4 V0 R# M6 a3 m

1 M* y# @3 ]) \9 W8 o7 _呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。' a( O$ K$ H* d$ ?( F/ Q
2 X% j  C: G" V2 p

& }& Y0 G2 [: _6 O/ i. n其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
) U2 ^' C, x. h# h) h" e: s老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。& d9 r$ x: @" \" B
點解我話香港太平得太耐囉。9 h" t+ i1 ]; ~: v- @, i
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
+ ~; @4 D5 _6 A& U) o6 o; u, n: w/ \" ~$ e6 r6 e
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
6 O2 d- B8 y8 z! ?! J& i7 G) @原因：
3 Y( E9 `; n7 V1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
, M  l* C) l$ w1 v; K) b& q2 x2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！' O; h# v1 b4 N/ U
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。+ U7 H$ c- E% }$ p/ {3 R
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！; h" @% j# G* V" c, s3 I( B; P
; [" i- d. A* |( q" N
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
& U7 Y. C% y" z. `; _. x0 I
' T7 i& f3 t1 \) h3 c8 o' a! J- J
( }: M/ D. g( I( Y2 \% _0 |呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

- E3 R1 x& _. c0 f! `5 [3 h. M

# P% o2 m3 z- @& v. D對於越南仔我都幾認同, e' v& q- \+ c

' c9 a- z2 C. I/ Y* |3 C! ^: m; ~不過我覺得主要係動輒得咎既問題
* i6 B0 r6 E( M+ F0 ^" a正如我係另一篇post度都提到
; z" W8 b0 X' w- ^; _因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
! p$ B% Z! M  w- U% P乜都話過份暴力
9 m9 n7 _7 X# h1 d然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
2 [# }, t" X# g/ I3 s使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎# d% _2 l6 H" y2 G$ Y# @
在場咁多記者..( s8 h  O8 |1 P+ \6 i* |3 s3 D
萬一比人影到張打示威者..
3 F: o/ w3 x) I2 R' b2 t又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
! C% p4 a8 J: G, l0 ]1 R我諗可能係內部指示要d前線小心d...! b  o9 x/ M/ k$ a: p) D
盡量唔好打...7 K' L" a2 s( c
8 j& t. l6 V5 H- b- W
: {' z! N3 F" }" e; V2 i# h
" p5 v: m! c# X% H
不過對於指揮官果度我唔係太認同* a" q+ ~3 x. \1 z+ X
因為其實冇裝備果班..9 N$ A+ o* }) b
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)" u+ ], e: y) {3 p0 u- O6 q
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難$ Q& b6 |- X2 u- }; U' r% L: F% L
唔跟原定路線6 ~1 L. M) Q; S: O2 a6 t# x
所以果度d police係冇武裝) x1 C/ }9 }7 s. l# s* j
而且之前係鬧市都咁和平
  x5 p( A1 _$ \1 t+ `8 m唔多適宜派全副武裝既police係果度# C/ l& y, E+ v! `7 F9 x& p% \" I
因為咁會令個氣氛好緊張
5 h5 v  S2 {8 ]: D甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
2 z8 j' J+ I0 `  O$ l: ~( |
! q1 L) b4 H( [4 a" J, d% h所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
8 |$ p7 E3 c. W9 D. t9 O0 J% D; z1 u3 X. O9 @+ P3 I$ \
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
) k+ p" X& D7 l正如我係另一篇post度都提到# @% m$ v' L" H# n; H7 E. G! g
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...& R; \( H! E, @
乜都話過份暴力+ t0 |% I5 S1 }
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' r$ M% M0 j7 m7 w, G- O+ s( _8 l" H
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
0 V! [, t$ R; t* @# u, W在場咁多記者..) W3 W; C' Z: D2 H, f* }( d
萬一比人影到張打示威者..
, o& |' S3 ^; B2 w$ e又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.... E( Z, }9 r* R, S) Y
我諗可能係內部指示要d前線小心d...) S8 }, U1 A6 X4 J/ O- p: S
盡量唔好打...

  N/ W$ a8 T7 `
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架! d3 a# x- @5 h$ ]3 W  B) a" e& M( A

" B) y7 a& V0 R3 J- s- A1 f/ q: F& I2 o. l  Z; m

1 f% q4 a# W) T' X不過對於指揮官果度我唔係太認同
* F, A9 G$ w# {1 y* j" F# D8 n因為其實冇裝備果班..
7 Z3 |/ q. ?7 |2 P5 ]$ f都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)6 O8 R% {  M  a4 l+ ?% ~
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難! A' ^$ \% K7 s, j/ z) w
唔跟原定路線
4 Z. z; p/ \& J2 y2 x' H2 K所以果度d police係冇武裝3 R  @  N" P8 ~1 _% K9 W3 o
而且之前係鬧市都咁和平
# G$ E( M% J5 m8 h唔多適宜派全副武裝既police係果度2 l) V3 Z$ r. C" i1 e
因為咁會令個氣氛好緊張/ f( X2 ~1 z* x) h  j' M' H; K0 s
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
; u( B" V+ \& K/ [

0 h! A* L, ^3 y
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:9 a: O; q; V2 \+ y; H$ c2 f
0 k) r7 X5 a; N" H6 j2 J, v
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

0 q/ C! A. H, {2 Q7 D7 a
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
  F& a0 b: `. a+ D# n" a對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
1 e' b+ {+ c3 b8 |: @* b大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知5 e+ U; m0 x) y5 I& S# u4 w( [
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
- e( K4 W0 W- i: M( g9 C% z5 q7 k) ^0 b, Y. f
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:6 I" G7 t$ e+ J* {+ N4 W3 A) y8 _

2 l2 r' x1 B7 f呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

: g. [) X& y# b9 F  ]5 S1 [0 h+ C
  K7 f- i4 P" m4 `
7 U2 e) H0 d+ s# l  |
咁又唔係咁講ge....* {0 X8 r2 K' [. s& M
如果度度都部處好強警力
& a) M, @  O2 F一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
: j/ L" E8 `5 I4 B) s再者只會分薄警力# @8 K% T" l. }/ v& j
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉; J$ i# M. `9 G7 _3 V8 G' i6 S  h2 S
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
4 b6 E  a$ Z1 _, y- G! {2 e2 C3 u( f雙方面都有著,有唔著,) @7 v+ `3 w( |: D& S6 P& T
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,' h7 i' _/ ]+ ^: C6 f3 |( a
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
' a8 i( ^3 r4 B今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

8 ^0 T1 x/ u( i今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。