pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:5 G  \$ i  m6 c; t. m( M
+ j6 Z. m* i1 l) ?9 b

8 V' v1 K3 |% A$ g, G) o! k! u5 g! }6 ]: P* ^  J4 i3 D
警察受傷人數即使比示威者少- I* K0 E, ]. w
...

8 @! _) a7 B' z; n0 ~. f: ?; u4 H
係ar...
, i+ @( S: l9 u" T1 W& M0 M6 h有d仲執左d警棍...
/ F; f& [& s4 d7 H" Z* W" O整尖佢...) l( Y  k3 J2 `+ e: ]
然後用黎"隊"警察個頭...5 a& A7 L& e$ k0 ~9 ~9 e5 G/ o
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
$ {+ H, H+ p3 j' `, R* H9 J) c, w: X! C% m5 `
$ G! z' J% U9 O. `0 _0 F2 k/ {

7 V9 u$ g, F; u事前警告？！2 C& ^7 P* z6 c! Y6 v/ G
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的1 l: d2 c2 x( Y$ c  k
所以警方防線先失陷
8 F% s2 f+ _0 d- [7 W% P- E% k首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！1 [6 ]  @! O9 K' {- }' l8 r

& X$ A) p! o3 l
+ e' b" ~1 B. O7 u! F8 }
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。+ _% Q% Z0 B6 v! e2 S
& Y2 B' D; `. Q8 l" ~4 e+ Y4 r, d

- U$ {1 p. J. F  I( U& K0 e0 J+ b其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。' H2 P: A* B2 \5 j0 o$ t
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。8 L  U4 L. G1 A3 l
點解我話香港太平得太耐囉。
7 j6 U7 S- S* u' P+ U若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。0 K" G. j0 f' j& \! x( c( J5 C
" \3 k- M: }4 O) }( _4 v6 f( q0 b- @
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 # I" T8 J2 I! L0 Q
原因：
: f. o+ i& y' H) R1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
' o1 N/ u* B) B2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！% U4 C- J; ]; ^7 s; F! d$ R
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。; R/ v( c3 z5 o$ s& ^
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！/ Q! g+ R% A3 D% [9 \. [1 ^
0 d3 L. b2 P- s6 R& ^8 Z4 t8 i
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
: r8 T' H) I/ \% z4 t9 G2 q+ N) f' S

6 k+ M9 O! C' `1 R. [呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

% _8 [9 m3 V8 Q& A1 Y- k& q  z2 U

6 l6 _0 {! Q) `1 D7 h3 W對於越南仔我都幾認同
/ L( _; y2 @  m
2 O6 D. l) w% f" }- {' E( f9 A不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ s- ~% m% E6 g* c( ~/ d
正如我係另一篇post度都提到
& z- X: q  A: L2 j( O因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
( T/ N9 b# K  r& J  d, [乜都話過份暴力
4 V6 M9 w7 ?/ A$ U% p然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
( x& \. K- B: }8 y使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
% E6 t5 |: ?( C- B# e( \# a; r9 ~% `在場咁多記者..
, K7 D2 Y4 v  r" Z5 @$ Y, T萬一比人影到張打示威者..! J% E$ E/ H: x! i6 O9 V5 h; U
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
/ J# \; n( w( f: d6 b/ D我諗可能係內部指示要d前線小心d...  W0 r5 w/ B# v
盡量唔好打...
/ u# ]3 W8 `' u) o8 A/ E' ]. {; c9 [
& ]0 h/ c' i7 o7 T2 B; s* i: W: o2 K+ n+ z' ?

( l3 J0 j6 H, F, S* F$ L" `! Z不過對於指揮官果度我唔係太認同: P  v3 U' T1 I. M) c. W
因為其實冇裝備果班..8 l8 ?+ a- `6 T& `+ S
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)3 t2 D4 _: h3 ~0 k$ M/ j* \
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
# j. Y; b0 k' t' O唔跟原定路線6 A, m# `6 ?7 Q$ U7 I+ Q) r* A
所以果度d police係冇武裝1 i9 ~$ r& \* g& k9 ?7 ]
而且之前係鬧市都咁和平
" ]7 s% [1 P0 X5 \' S% c唔多適宜派全副武裝既police係果度" y6 L$ p6 @0 ?6 @  h7 D. ~
因為咁會令個氣氛好緊張
* d6 c# `6 G& B9 b3 j8 s甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉: T! l9 J- h8 G+ V. L* ~

' H: T& P" u$ P+ H6 }" m9 T所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
+ f3 t$ ]3 ]- v* f. P. Z# w+ ~+ i, q; m! Q
不過我覺得主要係動輒得咎既問題# \1 Q; H1 s& a% E4 ~" G4 F! v) j
正如我係另一篇post度都提到
* D6 i0 l7 J# r因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
& ^: C. A2 X  d' f乜都話過份暴力
7 o4 T- B3 X$ `2 B然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
, ~/ x" s! D! c* p; N6 R5 I' ]使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
/ m) ?; r0 s& j/ y. c+ L在場咁多記者..3 _4 A2 i" ?' _+ g, n$ W8 {* |; P
萬一比人影到張打示威者..# h$ p9 A9 F$ X0 m2 V5 U
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...5 `& E. \1 X# U* V5 ]4 @+ b. K
我諗可能係內部指示要d前線小心d...' H( i/ |0 {! i$ n  g! I4 G) j& K
盡量唔好打...

: N& ?# J8 P. a5 l# ]8 i: f呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
9 ?  _# E9 m( T# K0 e1 _; E, w8 {% F6 a7 I' V5 _
6 j0 W2 a) T- T, B) d/ N$ v6 f

5 `0 E. Y, i% {' k7 w& S4 v不過對於指揮官果度我唔係太認同
2 d# I8 F$ b4 w. J因為其實冇裝備果班..
: I. W9 ]0 }. K都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
; ~9 s& S- ?" I  m因為冇諗住d暴農會係鬧市發難5 n! {1 i& h3 _
唔跟原定路線
$ `" T# {% Y( {0 ], v8 w所以果度d police係冇武裝
- h" F1 X, |& P; ]# K而且之前係鬧市都咁和平
; W3 k7 y( p- g, X唔多適宜派全副武裝既police係果度
3 {; R! Q8 u2 S+ V# @; _+ ~* |2 q因為咁會令個氣氛好緊張2 H9 `2 w5 o5 x) R  e
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉* v4 R* F/ I0 b3 M

; K- D8 z* n. l
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
. i0 a' e/ h7 k! `! E
5 z  b# G1 g" N, _6 C呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

. ?/ C6 z( f$ B$ m/ f大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
0 g0 X7 V! B9 _* l1 ~5 P4 j對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
( m; e8 x$ `3 A7 O/ I0 h( Z. v大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
. x' b( C# I5 B$ |0 q) U$ y但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
4 N1 A+ O& Q7 _& T0 N4 V7 p
% K& |! K5 }/ l8 a4 D% a2 c開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:! ?6 `, b7 \9 @6 K5 w
0 L7 c; ^7 {1 `& S) z
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

- n5 {7 C4 X/ b, d  X1 i1 B
% i! ~0 Z7 B; q) B8 p) x& q% U. v/ D/ J  z  W! u6 u8 A
咁又唔係咁講ge....
3 E8 I8 F! L  o如果度度都部處好強警力
3 o0 K6 E: u6 P$ V. p( G- X. V3 _, G, c! K一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
% j$ L% m% X+ ^/ S再者只會分薄警力0 }2 u' V- z2 L( h' E- k
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉$ a1 u/ n" v5 }0 ?' u% s
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
8 n/ B. e1 S( a- ]+ {雙方面都有著,有唔著,
& Z8 L; K" m# X最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
; l" S6 m/ w6 k經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
9 h# v, M% E" a, c5 ^& L今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

8 ?0 {* t% X! [  b) T
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。