pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:6 p+ N5 N# r2 F; N% m: h: p, [

. s! |' C5 w/ C$ J* u; N1 \* P- t, g" t  L+ \7 J) \

. u% n" u5 y  P& j* b警察受傷人數即使比示威者少% f; D! y4 q8 B6 ~5 _
...

8 `7 b2 h1 H% m2 ]3 |( f0 `0 c/ B# C係ar...% n0 P. o* S  u0 v% v. r4 p4 l- f
有d仲執左d警棍...
* k7 S. n5 K6 {6 t, ~整尖佢...
/ M" j- Q7 M9 r8 p2 Z* X$ p然後用黎"隊"警察個頭...8 Y& d, b8 d! y* X
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
: v5 [$ y8 {  k3 A
& T4 t. r; K) s8 k  a6 E1 W1 ]$ k( Q$ ?, R, ]& z  ~

  ~6 p9 w$ h9 v& f+ w事前警告？！
- r; Z  A/ M0 q尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
: E1 B) L& [0 a7 v8 z所以警方防線先失陷
+ k/ F% a' b9 w9 w8 m首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
7 {: j+ i8 D/ g, z  D% e' A  e

3 h  H% T3 `! s
' V6 ~! W$ h3 k( C8 s: e5 f呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
8 z7 H: D$ X6 Y# i) p7 i/ [
0 a" j& q2 a$ _( k
- R" Y* g0 e- |% E  V其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。7 M: V- ~6 \7 P2 B+ E' l
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
3 o) m4 E2 o6 d# a' t  W點解我話香港太平得太耐囉。0 N) M% K$ B7 V; r4 h
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。  q: A! _  n/ q0 m) r  F
+ h8 b) T# p5 V/ {
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
3 Q  z! [; _5 q0 h: e+ d原因：
% A: Q; ^: q0 Q$ a/ P1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
' B8 s( _! e5 ?3 L2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
  s- t9 T  Q3 S6 B+ X7 j. R, u8 d) B3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
9 V$ P; v* b/ @/ e3 B  D) K4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！( }2 g. a& \; T% c! l
' p7 {4 z9 A& B2 E" l/ V
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
$ ~1 V6 E+ @4 t9 m  M6 C+ F
$ K0 F+ P7 V* \& Z. b$ t0 M9 P  a9 I. G0 `
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

6 u- x) S" \8 H- e' {1 b
+ |- ^1 ?1 S9 x, @對於越南仔我都幾認同' }- B0 P* k/ D$ L

$ C0 j/ D7 ^6 m: `不過我覺得主要係動輒得咎既問題: v! ]- Z) N) S4 `# S
正如我係另一篇post度都提到$ p& R  z# k' v' @. f
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...0 M6 l  W+ N/ G0 i7 J
乜都話過份暴力
: ?5 X- n; u3 {& {然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 w8 y* j7 o; v7 E2 p& i
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎, [3 ]9 b* _( |& L. X8 _
在場咁多記者..
/ d# E  [( f0 ~- l4 ^萬一比人影到張打示威者..+ ~/ u( M- f/ F; y
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
6 I! R8 S8 O; w- \我諗可能係內部指示要d前線小心d...0 ^  F+ D! y/ e7 ]
盡量唔好打...
6 p5 |4 e* x. b9 n, ?0 U
5 K3 E; H' g1 _3 }) i# x
8 U2 x4 W2 e) U2 Y; \1 S7 H- I' \! [! T' ~; L# s! K  E  Q
不過對於指揮官果度我唔係太認同
5 [* k9 b6 b) p0 B! C因為其實冇裝備果班..
! X4 x" |! O# t+ e都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的). ^+ U- s, n: p0 k
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難$ B6 w/ ~" j" h) v, r, z
唔跟原定路線
& k3 L4 b) i8 q* H0 t/ b所以果度d police係冇武裝4 A$ e  o% a. M
而且之前係鬧市都咁和平! U3 D7 G$ a) ?# j
唔多適宜派全副武裝既police係果度* [# }+ o: g, }2 d+ Y! Z
因為咁會令個氣氛好緊張
5 ~6 s7 h! [, Q4 w+ U9 K甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
! s- s# v1 p  {9 H8 {+ r& D! U6 B7 W) `* g" }; ~
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:& f) ~% N# }6 V* b' M, y
- {; |. x2 `$ A) y7 y5 @
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
# b) O5 |( q1 T3 z- E. L% u正如我係另一篇post度都提到3 Z5 j- m8 J( Y- a. E# X
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...  I3 M3 o# a$ L8 h8 D* s
乜都話過份暴力' u0 z. V$ C) c
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
" c! \; \3 ~- @* k/ t  m3 p使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎  B/ T+ e. H, o# o
在場咁多記者..8 Z1 b0 Z* u. c9 }" B
萬一比人影到張打示威者... Z' ~& Z8 t% |8 E
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..., \, X) b* E2 `7 V6 l
我諗可能係內部指示要d前線小心d...1 Z4 P; N! Q' g. s! n
盡量唔好打...

) h! V. y; r: ?; D8 v
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
; F( V/ C  k4 p6 F) j; V3 a+ w! t0 C' I+ I( h; p, n
& \7 n7 v' t  m' e

" e, m+ u: S0 H2 F8 v! X
不過對於指揮官果度我唔係太認同
+ |( G8 ^% i' M2 t因為其實冇裝備果班..
& n' a( R. ^7 S$ y都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
  k) w. o2 g5 ^) U3 E因為冇諗住d暴農會係鬧市發難6 \1 P- ]4 ?7 ]7 c3 n" j# b
唔跟原定路線# w! J8 f5 L( u% {- A5 C5 Z
所以果度d police係冇武裝0 k. F$ v4 D) O' }( j
而且之前係鬧市都咁和平
/ X' D& n  [( f# E3 C! {/ h+ a% c3 K2 V唔多適宜派全副武裝既police係果度
# n. K6 |( o: o5 f因為咁會令個氣氛好緊張
: v2 [, W4 M2 ~! ?甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
8 V3 I& D# S  C

& w- Y* o9 ~: D+ J/ D; H- x
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
* L! W2 F& V) m: c; }
) N& v* x& U1 _! v1 `呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

. P7 F( B8 d+ U5 c+ b. X  Z
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
; @* @! p1 z. ~  ~7 P3 W. b# Q對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,) e7 X2 j  A5 E2 b! [" _
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知8 [7 j: i3 h$ y3 d
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,- ~9 K: l& n1 l  c  |  ]
* Y/ e) Y7 }7 A; I4 p) L
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:* w) s2 c. q$ r) }1 b

4 q, T# R! z# c$ {呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

5 ~7 k6 D* C8 @4 J7 {) W
9 K/ Z: X+ {( O7 l' G

; s- A! k5 _3 Y" z! [- [' G咁又唔係咁講ge....
, n: G# y5 t" |* E6 I如果度度都部處好強警力
4 [: p, [9 h" b: T) U9 |3 s一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
1 ~3 r& m5 w% x8 K$ K; |再者只會分薄警力) b. M; B6 c4 }' T1 ?
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
1 N' r0 p4 Q- l# n2 V  P不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
& ~' c  q# s/ M# t$ Y雙方面都有著,有唔著,
2 E! L% R5 }" K2 ^最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,& \( }7 G0 z& M! c' t  ]
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
. ]4 G# M* x, U4 X8 l今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

7 v  j# d2 r+ F  I4 A
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。