pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
0 D' [" R9 e4 ?# Q, [. T9 M' J  q
1 a* x  c9 e6 M+ L6 X  C5 o! f0 a: ~4 {. U
2 w0 i: S8 }4 @; g
警察受傷人數即使比示威者少
# Z$ Q& l/ P9 j' I8 t4 ^+ l. N* u...

* j/ d) {+ K% M: L# S! ]* R6 n3 M* X; y係ar...
3 V7 n' _/ J6 ?1 m8 a有d仲執左d警棍...
  p+ E  E3 f: h整尖佢...) |0 z0 F0 C0 Y% K+ W6 S* E* _
然後用黎"隊"警察個頭...
* j( N2 e5 z" L好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
7 R' \9 V( @7 [: O2 v& o; i+ `
1 a7 S; q. K( D8 ^8 R+ r2 _& `8 b8 T" c5 k
6 [0 Q7 t1 W$ i9 S- M9 z. [* p: @+ a
事前警告？！5 i& N6 z0 D) q: }( E0 o
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
  \3 F5 S* j" d% U5 q所以警方防線先失陷8 j$ |" `' e8 I6 @
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
  q- I$ ]3 Y; S# g

3 I. Y& l4 ~; ]& W( F; r( M' {) _+ X! t

, R/ E8 \; {" c  F3 Z; K/ Y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。1 A0 s- q  _& F, u" K
+ m% |6 L8 [9 j7 A8 L- Z

/ @1 d' V! c" K7 X2 o8 [3 d其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
* j. r$ i/ P% _( P: z7 x老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。% W: g/ a! x7 k$ D% `
點解我話香港太平得太耐囉。
4 [! i6 Y( ^! `! y$ f若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
; l) q& v2 _$ m( i! m! `9 ^  \8 N9 U& p& K" D
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 $ w# R, c, e0 d* I2 B. M% D# i. j
原因：+ |6 {8 O3 s; F
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；3 G4 W4 Y# v7 q6 |6 |# ?) U8 C/ [
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
4 q8 I8 Y- Q0 A' e6 m5 _* p3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。. c) f/ m5 k( M% i' O
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
) y* s6 v; s' k0 z; s* i4 a5 m: |! {7 }* a( {+ P, w8 \0 R" o3 m
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:* ^. R5 S$ j$ P4 \* n5 z
, \5 u- O: }2 M# k  r) D7 L! r# ~

, G4 b2 D' C: @6 B$ c) T2 x. @呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

6 s6 }3 O) b( u. M! L
0 P) R3 e+ C- B1 Q+ {對於越南仔我都幾認同& C  u0 x9 y  T% A# _! @

  [8 ^) r  z$ Y, k$ S3 F  H不過我覺得主要係動輒得咎既問題
" E' ?4 ~2 t" g+ @  k+ m1 |正如我係另一篇post度都提到
( s$ G- O5 V; S5 U# z因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
  c3 A9 Y3 [* P乜都話過份暴力
$ T7 z$ r* i& [7 q2 O  M6 F然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察2 R/ t! |- L* M% g8 i. C
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
8 Q% x" x" Q/ a9 A' m在場咁多記者..; D6 v" L1 n7 M% U
萬一比人影到張打示威者..
" k" ]$ B" b9 o4 Z  e  w1 l# W: z又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
& d% P$ b# q* W; [* W我諗可能係內部指示要d前線小心d...
) I! U2 c% n& m' R- ^盡量唔好打...
3 Q( B3 y; X4 `6 t5 _: Y
! V: g- e/ R7 Y, a4 Z% d9 O+ N6 q+ D$ N

2 e0 o1 U- d* p* F/ [6 q& s不過對於指揮官果度我唔係太認同2 f. O4 ?! V- r$ K4 R' K
因為其實冇裝備果班..
7 L6 m5 O3 \# `' E3 ^5 z都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
4 V3 f& X! Q9 s5 p) y! f* V因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
  ]( n+ H& B; S& g7 Y/ }5 Q/ _唔跟原定路線8 i9 j- S  u4 ?5 [' ?0 s
所以果度d police係冇武裝7 [8 U9 L/ t- c8 p" g" w! N
而且之前係鬧市都咁和平4 [* ?( i3 P' T, V, R1 l3 e
唔多適宜派全副武裝既police係果度( q/ f% h. N* t8 _& K
因為咁會令個氣氛好緊張6 d( S/ x" ^8 G
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉8 X+ p1 d# C9 o- z! k/ D; s# `7 P9 A
% `) e: m$ H) n$ F+ ?8 H% Q! _! ]1 N
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
1 L7 m" k& O. @4 D9 W; V( J
& R4 w& b. j* w& e, v不過我覺得主要係動輒得咎既問題
8 f) W2 F2 U- m: r: M; Y正如我係另一篇post度都提到
0 N- |3 v  Z- \+ ~* @% r; E因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..., D. G9 A; o) w6 L) r5 D' p
乜都話過份暴力: \8 S2 O3 F9 G. G
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察! h: k. A5 f9 E' H& [
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
! N( k7 o# ^* L# k7 Y9 @  x在場咁多記者..
  y8 ^$ t! @+ q% X萬一比人影到張打示威者.., ^* a! y( y& i% C1 O0 v
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
9 E4 p; E) e7 Z% Z我諗可能係內部指示要d前線小心d...
$ q' }1 \% k  T) S" r* z盡量唔好打...

8 A- t: J3 j6 g呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
4 w" R0 t+ Q& p. v9 Q5 ^' ~" f! Z! X5 l+ l

6 v4 G4 a* u$ a% I. O; T# E6 {

  m& j$ J" ?3 p7 \8 e不過對於指揮官果度我唔係太認同
) r! D. @8 ^! ^7 N! A9 f因為其實冇裝備果班..
9 H5 G* t9 o. Y9 @5 ~0 g都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
5 j8 W  q6 D& ?7 X因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
% Z5 A$ Q+ N  g4 j! G4 C1 g唔跟原定路線
2 u& z- l& {, A6 [* H4 Z所以果度d police係冇武裝
6 C8 ?4 R: b" Q# j( d: J而且之前係鬧市都咁和平
0 ^( H- o  x' e0 s唔多適宜派全副武裝既police係果度
/ v  ^1 O* q. [/ M因為咁會令個氣氛好緊張0 Z% O$ {0 W8 e8 P3 X
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
/ d* t$ E# |7 v% k) J$ @

. r4 A: J. N) G1 o' V  V
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:5 r* G( V  {( `0 ^
: T" P5 S8 Q, I, H7 t! o
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

% U, Q, U* k& p大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,7 B7 f0 w4 W/ i, b$ x4 _5 f# ]. O
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,- Y8 U( q  W: f5 q9 Z& w
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知9 J3 _; y- `5 R3 B4 V1 o1 U) A
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
. R; I& D) W- b/ n! Y: ~4 K% Z0 f* K3 d9 h& N
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
) |0 r8 _, A3 w: C7 t4 L% h7 ]9 \- j& w' m# B
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

$ t/ d  K; P- p* L- O5 n
# d- m  N4 D7 p" v* q+ R  F
7 d- c& l3 R1 p: d  L咁又唔係咁講ge....
6 n0 J( G- ?; Z9 }8 k, E如果度度都部處好強警力
5 d0 P% B' K, n* p$ X% F+ @一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
2 l: Y5 ]+ B+ C- `$ }再者只會分薄警力
5 j6 g. F* l* u4 J" o到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉8 x: U3 I2 g! [2 N
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,8 N% @/ f0 |$ k7 j) T
雙方面都有著,有唔著,5 d6 I, E2 e( O2 k
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
5 l# P" t  {/ _6 k5 [經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
4 L9 v" ?/ @, K: T/ j/ j1 k今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

5 O8 Z. P. u2 h& S+ P9 i
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。