pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
5 a# Z; a5 j# J# Y
" z. E8 b1 T: _8 D7 s( V1 O/ ]& `! I9 [) y6 H
- d" u- [7 c' V1 m1 C; R
警察受傷人數即使比示威者少
5 J+ ]1 }3 d5 c/ X( @...

# B) `* x# ~# |! o5 n5 \7 \係ar...
4 C1 X/ J* ^# f( B4 F+ X有d仲執左d警棍...3 r6 Q, F0 L# y5 G1 a& Y# J
整尖佢...  \) Z7 f$ o5 b7 P
然後用黎"隊"警察個頭...
$ N0 c. N/ w' @$ {3 y好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
$ A% `* A! S. a. A4 u+ X/ F- @: h4 x1 q% l+ r- e) i

( j% I- Z$ O8 J) f7 k
/ C8 s  H  ^: q) ^9 [/ c& ?& }3 T事前警告？！7 ]! F- j. g2 K: K& @' J9 q, l
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
& R. l4 f; L$ u. e! M所以警方防線先失陷) U3 W5 n" f) j/ q
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
5 M3 x. ]+ I: i2 \/ w

0 ?' [7 b- M' b6 S0 O7 q
- G7 L1 \; W4 P8 `
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。1 W& _/ f/ m9 p/ w
: M& i. W  W* Y# y

8 T4 S+ q  y$ h其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。( u+ R# _3 W. b) ?$ J0 y, m
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
* j! u/ @+ E6 g. H- w點解我話香港太平得太耐囉。
& i4 U/ I/ ?& {) ~* O若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
/ A# z5 S+ @- y) a
+ [* @' a# ]. r% _但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 : x( H$ Z. Z3 ?" ~& }% G2 X
原因：
5 A9 @) E% l& S# @' t! U1 I/ |1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；/ K+ c4 G3 A; e, K& `: \$ Z
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
# O; w% }. ?; D( F' ?# g: ?3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。4 J! M  }% [) @/ Z/ e. B
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！' ~8 D; X/ _) W( A3 A" b3 }* n

4 J& f* ~* e6 x所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
% e* n, O3 E1 A; f" o7 w. Z+ D
* }4 U$ l' r3 z9 D. U: |- Z0 N* k; C9 E- }
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

. v9 H1 ?7 J* ]. P" E
1 P. S$ Q8 s4 X4 I" @! U
對於越南仔我都幾認同
0 l# C; L, n7 R1 ^6 [  X' F; F9 i) [8 L- o
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
9 X$ i! X$ a# z  a正如我係另一篇post度都提到
( `2 D; r/ o! d7 q: Q& `因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...2 g* J5 z* g; F; @, J5 g
乜都話過份暴力
$ k; z1 W5 l: f* R1 x然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察# \0 h# d, k5 l" T! R$ ?# `
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎, {1 x3 Z9 i2 O) W1 w
在場咁多記者..
/ ^8 Z  T! K1 [; Z) j萬一比人影到張打示威者..! ?: K6 z) Z9 U! v; m
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
& k7 C! [; q: g7 B$ K" b) o我諗可能係內部指示要d前線小心d...
! D( l7 w' O3 O- r' q$ d- L盡量唔好打...
* O/ Y9 d! y) @
, t5 M. ^. m+ L2 ~. C' P& V+ g- c( `$ A- U) N7 r" h: q1 ]# K
7 x- v% d' o4 v8 Z& I" s9 w7 X
不過對於指揮官果度我唔係太認同' d  M" T6 g0 x1 l
因為其實冇裝備果班..
3 R% ^% _) B8 o- S都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
, C1 t3 O% ?) l$ b- @3 w/ X因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
5 u( A/ O- P; ^1 a0 Y0 l唔跟原定路線
- u: i; }7 l( h所以果度d police係冇武裝1 P$ r9 W+ O$ h! ~: H, \/ h
而且之前係鬧市都咁和平
8 n4 k6 x7 [' v" Y% S% u唔多適宜派全副武裝既police係果度
# ^1 F/ _) r2 v, M3 b0 G因為咁會令個氣氛好緊張5 e7 X8 a; X5 R* ]$ r! U$ n: s, t
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
1 H+ D$ @& Q9 I$ X# J; w* B( s& q8 O
( O' G, h* {7 v所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
5 v% k+ J5 c' D
: e$ ?* {6 i- h3 }: b不過我覺得主要係動輒得咎既問題
9 A) ]  l4 b* N* T$ b9 |正如我係另一篇post度都提到4 Y/ Q) Z! s- f
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
6 ]4 _) H4 l7 I9 o' x9 `+ q8 V& q乜都話過份暴力, n, G4 U3 }  \- [
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察/ v- l# x) W6 A' A8 g
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
: G7 u& T8 V3 R9 c在場咁多記者..
. ~* G/ A) D- X萬一比人影到張打示威者../ M* X# M- f4 J
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...1 q" x. V7 L% b9 H4 o! w; e2 D
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
( d+ Z0 u' d' q- Q0 L7 |/ n( t6 Y盡量唔好打...

2 T. |. o' r) X( `9 S: B# ^4 j: \呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
* l2 j0 p" ~+ k8 H8 Y5 q% v+ R1 q9 C$ l4 b
! \# j5 u5 n/ ?8 S6 |" D

4 o6 Q  t5 r  A/ L0 l
不過對於指揮官果度我唔係太認同
+ n2 f0 F" f$ Q/ N7 y& V& y因為其實冇裝備果班..
1 {: ^' A2 O# R( b& E( Y都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)2 L- w( }! ~" b9 E1 E8 l
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
' G" S! |8 r+ m" C# p+ f, u唔跟原定路線
/ a$ F1 H# ^, o所以果度d police係冇武裝8 T+ c5 V8 Y8 Z5 ?0 @
而且之前係鬧市都咁和平
0 X3 w6 z( B8 H4 ~% l唔多適宜派全副武裝既police係果度
2 @% `3 s$ L3 G3 X5 q2 i2 A因為咁會令個氣氛好緊張9 W. q- H' H* B/ ?
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
/ n5 M6 b3 |: t3 `1 e- i

! p8 v0 O( H7 b- a呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:; J; q6 ?3 N- L" B6 T" c

6 \% t" ?/ j+ w4 a5 ^: p* `3 m呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

0 u) b/ Z5 W  Z+ f* r: X; Q大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
+ a3 f3 d+ q0 U! o對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
7 s; [. Q6 `7 A大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
, I0 Q% n1 c, a6 t8 P6 F3 H但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,; l) N' {; `5 F4 G8 }' l, _, t5 A

5 g. I) X/ Y( }! G4 o( Y" O開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
. ~% e- I' P4 ?' F/ k; w; C7 A6 a/ e  m: D; N3 \$ R% F1 z) R, ?
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

# _* \! e4 ?: ~, y2 \1 g0 e

  b# t$ x* T3 T% a5 J8 i( z8 X! ^2 x- j/ D0 {* J' Y
咁又唔係咁講ge....  y/ H, G2 F" i0 A
如果度度都部處好強警力" Q5 W( _# g- H- m
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
/ k& S: g* H7 B3 H; q再者只會分薄警力
9 W" G. P& {7 W( ^& }到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
' p! v4 j* u) w: T) J不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,9 e( p0 S2 R0 P* I: @0 d
雙方面都有著,有唔著,
( ^0 Z# k0 {" I! q9 p# c最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,: \+ ^# y+ Q# [
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
* X/ O- B8 A2 z0 g; Q, ~今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

8 A0 a  J6 y; F2 L$ W4 [今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。