pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
& g8 x! o8 H, w; i8 ?* S6 ^# M3 @5 i9 |) B" }6 g
9 J9 F; ^+ @, p& f* C
: p7 [* O% _/ ^4 @- b
警察受傷人數即使比示威者少
( y) x& j" g# k! y! Z...

0 @% x& u( I, V  J% Y$ V4 Q& w; N
係ar...
" e( }8 J: ]/ ]1 r有d仲執左d警棍...5 l; H1 r7 ^9 E
整尖佢...
8 R( s' s/ S2 k1 K) H' J7 w然後用黎"隊"警察個頭...9 `' Q0 z  k. a7 I3 T0 Z
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:1 V9 ]: V6 p+ a) X# e2 y& n* t

* k2 y' ?: o5 O' Q9 K3 {% k- A
" `* j6 D7 ?8 X. B8 E- u2 [! }) f: }2 n5 t" U
事前警告？！5 Z' y' c% \; z( Q8 E- O# U
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
* ^( L! c" z, F& h" F所以警方防線先失陷; D/ R7 S+ A3 g- M& S6 ^8 @% e5 B
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！; t1 P4 Q9 B; U: P4 u' V; E& T

3 R" F, `/ y3 d/ \1 B

6 G* D  Y6 ^* a; O呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
1 T" B1 L  r+ k) x% ^5 I0 w' f) L  c) J

2 b+ E2 y/ n% j其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
6 ~" f4 E' T  ~, l0 \老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
3 u8 ^4 w8 u7 V4 D& X點解我話香港太平得太耐囉。
! \. B) ~. o# V, I3 \5 U若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。2 K; A, @7 o7 ]& s" d5 H

4 z" S6 x* y5 p/ o但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。   F6 ~* p' @, e6 K
原因：
3 |. I( ?, o2 p% P& d) D8 a3 U1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
  E; q% Z) c  X: B# ^" t5 U1 p2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！; D5 A- a! \& x/ K8 p) q
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
0 N# y% C- U4 q+ X0 e5 @4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
3 |( N( j& y) j: [2 O
) S' c4 F4 W/ y* |所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:2 _; H4 Z9 e7 h: _: f; T8 R
! I5 M' ]  L6 r- h/ n  O
5 Y) G3 ^2 ?& ]5 p6 P1 |! e( T
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

+ o& D( s: `' o! d- X9 z- X; o( {
& G+ B- W0 Y& o: G# U7 D
對於越南仔我都幾認同
" I1 _0 e0 Z4 M) I
0 S. D6 O% q2 Y2 w& o" D* j不過我覺得主要係動輒得咎既問題
$ t3 [0 L2 H5 d7 i9 a+ `" g正如我係另一篇post度都提到' d8 ]( K& a8 J% G
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
( C: j- a4 V: M' f乜都話過份暴力% j# T- a! P3 h; Y  _
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察- s% K/ r2 h: {
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
0 Z+ B/ _4 b1 l6 V1 M. |+ h$ F5 i在場咁多記者..1 n5 f( r( N1 X( p
萬一比人影到張打示威者..
4 e1 U" o8 {5 I( V又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...( A8 m. `( Y. c3 c  Y
我諗可能係內部指示要d前線小心d...+ k# [; k: i' m; Q1 u: P
盡量唔好打...; T3 y% e. n6 e& w( s

$ T0 K9 u  P3 t# F  a4 Z' y  r  I- s+ l$ j8 p5 ~

$ B+ v7 T  Y+ I. ^' ?# N- K, o% u) F不過對於指揮官果度我唔係太認同7 M. h( v; T$ ]8 F% F% l! x0 e0 y
因為其實冇裝備果班..
" V3 N$ D; t0 v4 B9 [都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)9 g  u. D( x2 s
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難0 u- Z! H6 k/ j6 o7 F- w
唔跟原定路線
4 W2 V- T% }2 z9 F  I所以果度d police係冇武裝, p' e$ c) a2 S* A: u
而且之前係鬧市都咁和平5 X4 M. B2 s5 r: y) ?- B1 i
唔多適宜派全副武裝既police係果度
1 N1 d3 W1 {% `* M因為咁會令個氣氛好緊張3 R) V0 B1 r+ B0 M
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉4 \' ]. ^8 W) o3 s9 @3 B. X0 S
5 B' V: a% n7 M/ Q
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:4 e# \, P+ W) Z: r/ S9 X

! s' p0 X; M0 N8 v( m/ W/ s不過我覺得主要係動輒得咎既問題) W; r+ P. x8 I5 |& D
正如我係另一篇post度都提到
! W8 T8 |7 Y8 L! R% Q- D因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
0 J, l' m5 w1 `, j6 B- q乜都話過份暴力
, ?# G3 }$ J1 I) |/ ~" K$ f然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
+ J0 B! Z2 A) F9 S1 U. v1 }2 D使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎6 o  r) m5 A  t% G2 x6 R( N
在場咁多記者..- a) I  p# A9 w* V% D
萬一比人影到張打示威者..+ U" {2 Z( u/ G# V% Y; n* ^
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...% l2 J, U1 Y% g; a5 U9 i0 E+ a0 ~  W4 h' u
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
1 W- O" ]) e5 s* _# L3 h( P: Z盡量唔好打...

0 Y& r( ~$ O& b1 ?# `
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
# a7 f- X5 Z3 R4 }/ h0 \( b
# @" \% L0 D9 E4 k, \9 n5 b/ Z8 R, ~+ k! b

: H" u0 G  g2 f% f不過對於指揮官果度我唔係太認同8 a* L+ c2 Z1 `3 b
因為其實冇裝備果班..) m# j3 M% f+ t; q
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)7 H% P! T% L7 u* w" |- c( C. G# I. L
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
) z; ^( T- u6 m" I9 ]唔跟原定路線/ b! s! `% g3 h; X3 ?  Q: ~
所以果度d police係冇武裝4 q5 w) x) }+ i
而且之前係鬧市都咁和平+ d" @4 O) m+ k: X- b( x8 L7 D! }, l  t
唔多適宜派全副武裝既police係果度! z0 j+ f( ?/ w' w
因為咁會令個氣氛好緊張. N+ b1 |- j+ ?( c7 E# O+ `4 M
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉+ P( N1 D3 m+ W2 }5 d1 [

0 F8 t% G: R  o' c呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
( d% `1 {' u9 l, ~! y$ M  U  j/ q! A6 z$ c5 c$ |
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

( }2 B/ U6 U" }! Q9 W  K; X大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,5 t9 t. |+ Z$ [/ ]  [5 C" q
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
7 D! s( R) P: t% s" P2 o) _3 d3 M大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知2 b+ b4 k( j$ ~# ~
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
  _" z5 j$ T5 H5 ^7 Q& H( E7 @, ^, a4 N6 U" B* L
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
3 k1 j) M6 a, {1 Q& W" i( r$ u; \" n& f
8 r; [% H2 E% [! Y3 ]9 \8 j( r呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

6 ^2 D# u/ v# S  P, c3 K# N/ e

9 \6 A0 F' w7 M& P- c* l% Z9 Z8 R* W2 k: u4 z0 [
咁又唔係咁講ge....
2 m$ z$ t$ f% i: I. C# ]如果度度都部處好強警力
$ O3 E  ?# r6 a- \* t: Z一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張& K; f* g) {& e- \3 i. s
再者只會分薄警力
. t/ f; p- a3 _到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
- b9 T+ j- H! i2 {; g1 u+ ~9 X不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
# C6 @7 N4 `" G* D( u: i3 v& M; ^雙方面都有著,有唔著,! f" u8 N7 M8 G& q$ s) v) u) V
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,% I( `. s* S, ~1 ^: p( X& n
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
$ b/ i+ H" a: g/ c1 k+ H今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

7 N" z- P& T/ g. _
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。