pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:5 l7 p! ~# R4 m4 g5 I& _
& z* h2 N( X7 y
# e8 C# w  t- p) D8 s% d
* F1 x& p# G. j' E6 A) T7 e; N
警察受傷人數即使比示威者少
7 h8 e2 ^" Z/ n# r...

& ?" C: I" E# |  Z
係ar...
2 T# G0 D# l- [1 {3 e3 H5 b有d仲執左d警棍...9 w: B/ a, ?5 ^8 o4 [4 Z- H
整尖佢...
, I0 W' L. {3 i- G0 [. z5 r然後用黎"隊"警察個頭...
: w3 p3 R- t3 V2 D# a. {! ?. Z好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:' X8 Y; x+ C$ K

4 y* L6 w3 c+ K1 O, j% g
6 G" m/ Q* K0 z4 z4 h
9 u; u3 q7 _. u: \$ [9 D事前警告？！
1 l3 e# l: f1 {1 z- _& y1 L尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的1 v& q6 Y, f) D5 b7 i( A
所以警方防線先失陷; l6 W5 [6 s# s% @4 [! s
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
9 Z7 Z6 k9 p! Q: r' \

4 }- t- Z; U, I8 l' j7 ~2 b
3 g. E8 Q/ Q6 V" U# ?% G呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
: d' e; _. b3 ?5 b! W) p1 n6 K5 i; \3 Z1 v6 x0 i) j1 v+ }1 z

4 M, |" T5 z! r其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。  T' M( U5 n" r" U7 e, ^
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
, A, A: P4 z1 P, [/ h: `點解我話香港太平得太耐囉。' ^9 N! J0 `- @6 f, m) c
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。/ ?. R6 U0 y7 \6 t

. Y% F% Z1 d( n但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
0 E- i8 [. {2 w" A6 X原因：
& }" l* k3 e% z9 s  c1 w& B* c% y1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
; [1 v+ Y4 Z5 C, _% ?! V0 z0 P* R2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！' p; I$ i* T2 K* M8 v
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
- ^1 a. x" ?9 ?$ S& b4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
7 s+ l  u2 Z/ g8 ?. E# a( t) v- Q- e
* f1 F1 k/ _5 ?* p9 v! j9 J9 _  p所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
$ n: Y/ W( O! y3 p, v1 D5 n* _, g& S, N$ t9 }0 L

6 o; |  S5 t9 @9 n  Z( o( V呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

2 W! l9 i5 l) U
6 K- |! c! Z9 _; _對於越南仔我都幾認同( h2 u' f1 ^. d  i4 E, n& p

. |4 ?7 {! Q  r; j& Q不過我覺得主要係動輒得咎既問題
" A: S& i3 E% r9 V* I; g正如我係另一篇post度都提到: \* [- i3 f/ d) V9 K* p- a" B
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
- Y2 [9 G4 {5 v0 j, S  G乜都話過份暴力
; q- l7 W" `6 X, {" f, \然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察1 T8 x: ]( A) F1 n) P
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
1 i0 {! t6 [3 q6 D在場咁多記者..0 p* Z9 f3 x& U2 F
萬一比人影到張打示威者..
4 B( s2 A# {4 ]0 }" k% z又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
" C0 n1 `- u3 D4 P, f) V7 F8 V! e我諗可能係內部指示要d前線小心d...
5 s0 X! v& V$ Y2 A" {盡量唔好打...
1 w2 t9 @3 v3 R1 T% _
3 s. Z) |  \) S! Z* L9 d9 l" Z& d0 ?

9 }3 p* `6 E+ p+ T不過對於指揮官果度我唔係太認同
; K. r% |4 L! K$ D7 B: X) G9 G因為其實冇裝備果班..
7 \4 o- ]2 {( A6 E1 a; r8 J都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)3 E5 W6 H" _7 ]$ T
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難7 U6 v1 B0 a0 E9 x9 E1 [
唔跟原定路線
, S$ V. k% a0 i所以果度d police係冇武裝
& r* o7 _$ d+ K而且之前係鬧市都咁和平+ ]& W' \, p, y- w% N2 z9 R. q
唔多適宜派全副武裝既police係果度
" y& F5 R$ b9 k3 s" N! A因為咁會令個氣氛好緊張# H8 Q. ?3 E* o1 g
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
- p, |& q9 _4 N" U+ B5 x+ U+ U0 i% c) A- v
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:- e  w# m: z+ c8 A6 u! \( _

+ s" z, U0 i  Z不過我覺得主要係動輒得咎既問題+ r5 N/ D& b3 a3 X( Z: r& D, [$ m7 D
正如我係另一篇post度都提到" T8 K" S$ E: k& x5 ^8 v( d0 B# J
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
' u' F3 h/ `7 T1 @2 \8 @乜都話過份暴力
9 U) \3 A, E2 x6 u& a  @4 C4 l% @% q8 |然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察  f- x$ F9 I0 W8 k4 P
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
4 l6 V8 R1 r% T% J: |  k: X在場咁多記者... ]  n' Y/ q7 z. d1 u
萬一比人影到張打示威者..
- n$ X( v6 n, z又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...& \% b, v: w+ M$ }0 b2 Q
我諗可能係內部指示要d前線小心d...: [7 ~( @/ O% O, }1 O6 M4 Y% m  Z
盡量唔好打...

+ g% \, c$ F+ B  z! U5 u& _: ~5 C' W呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架6 Z+ o5 B4 R  n! K

, P5 u; d4 I9 j7 \) t% U/ X7 O1 m" K+ Z" ^

) D+ U+ D# N0 Z不過對於指揮官果度我唔係太認同
6 ]& \/ V; X7 g/ X- S- I因為其實冇裝備果班..
: N5 I4 N# o- R0 h, }9 ?7 @, z都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
  l! l3 m5 t1 ]" v5 o% w; g因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
: v1 Y7 l+ P! Z" X: E6 m4 c唔跟原定路線6 B) q' O0 V. u  G- @
所以果度d police係冇武裝
  D8 }( x4 |$ q3 ^而且之前係鬧市都咁和平8 T+ X" x; O; c# u3 c
唔多適宜派全副武裝既police係果度
4 q' q, S/ _4 C. H因為咁會令個氣氛好緊張8 n1 A0 v/ a; ~: ?' j$ @. ~
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
( o6 N" \4 h4 K2 a7 s  o

0 Q/ r5 m& o( Q+ Q4 f0 w呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
& @% e. O1 g5 U( J$ I- o9 H- r9 N1 P- ?# s) |0 N# V
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

9 }* x3 k: V' g大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
: p) E& W8 M' j. t' ~0 `4 ^對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,' T9 h2 \+ s$ p0 C, D8 V
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
; d/ G( H& ]6 F6 ~7 Q8 z8 q但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
3 t" ~, r( o7 q8 @/ ^" S5 d0 U$ S
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
$ y: _4 [0 ?" g1 @
% T1 g) m, C9 t8 ^呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

1 n6 ^+ e  `( S) g, E* U+ m$ b9 y+ J- a
5 A0 g5 [0 Z$ x  @; r
' ^4 G& B' i* ]咁又唔係咁講ge....2 d5 ^" Y& i3 u1 j. t3 e" d
如果度度都部處好強警力5 U8 p  a+ x6 ]- |: D+ {
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
9 N9 ~; _5 g" f0 f" l- x再者只會分薄警力2 ^$ _5 K+ |, u& D" [
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
) c! T# _5 ^2 n  K: p不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
0 ]  S. |' N% G& t+ j/ e雙方面都有著,有唔著,
: t8 H8 P, X+ G4 U最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,3 V5 a5 C) O: a1 P, K
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:2 r3 S9 I' i8 H0 |9 @( M2 N
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

; m, H& F- ~2 E' q4 v+ a1 c4 X: v
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。