pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
$ z4 Q5 g7 v" _0 s
9 F+ B. c% _- W' J2 ]
1 i1 }1 b/ z8 w; W; E6 C# b' L5 O7 X( s" E4 D6 O8 w% w3 V
警察受傷人數即使比示威者少1 b1 @; \! q, c+ Y
...

- i5 q: @* @* v3 r; c; T/ e係ar...
6 h% ?4 t5 m  L& `有d仲執左d警棍...5 B& e( ^0 O) V; e* ~6 ^
整尖佢...$ z8 R4 Q5 d' X; V
然後用黎"隊"警察個頭...
" d" p0 n2 j2 h) ]" `好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
3 d( x. W3 w- A, U$ a) E* s* j) ~+ E) J( c
0 E7 q1 U8 r0 K2 o

: x6 c- q) |, q事前警告？！" O- |/ c6 b! P! W2 Q& p
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
: r2 w! w5 M. G8 z8 \所以警方防線先失陷% F, @/ }' u# j0 ~5 d3 d( R" g: ~
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！1 I3 u" }9 |* k, Y9 n1 v5 `, U! m$ `

2 \' p4 B0 T# }9 b" p/ d

9 a/ r$ q# }8 `- [呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
$ d$ |0 U0 Y; r! v  B' n
2 g" ^4 r1 U1 M  r
4 E) \; o8 i) A% _* \2 q0 a# F# ?其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
4 v5 s$ [6 u& V! O9 d: N老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
- D2 }3 H0 A) z2 }, t點解我話香港太平得太耐囉。& V7 z# b' c, E( Q& G) T
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
; e: D0 G9 @' B  Q9 g* `; @$ p" }+ g+ i, j- E  m
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
0 o) j+ I" C! U# o/ F原因：4 g, `, g* b1 q4 M3 M, B9 y
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；9 h1 e4 _/ e5 p1 K; _
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！2 L' C/ {" [* j9 O/ C% s
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
. f* g7 i# G- T) h4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！# x; k4 u, T+ C0 g+ V9 u

2 u+ v3 ?9 P2 @所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:! r  A8 q5 C# Y2 _& ^

7 f& c; J' @0 s/ G% s. D% o
, z. t3 N. G" f( w) Y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

$ k- {$ V; b5 y2 `/ `

' f5 g; d) Z/ x/ q$ a- i對於越南仔我都幾認同  |2 P4 l& F1 n  }5 Z2 J# S
$ b( ^7 o. ^7 J) L# O, d( y
不過我覺得主要係動輒得咎既問題+ B9 N' Z$ q+ [
正如我係另一篇post度都提到) q8 |' R8 ?; ^: M6 ~) R
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
) `( u" {/ o3 b# _/ [乜都話過份暴力
% M9 i" X7 I  n然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察3 l$ x% n5 q& @5 }
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
5 H& b9 {2 I+ `2 u) E在場咁多記者..
: E" P+ J2 r5 i8 i# T萬一比人影到張打示威者..1 z" l3 D7 a4 s/ C) ?0 u/ t5 u
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...; l; K8 B+ `- U/ G% s7 w1 T
我諗可能係內部指示要d前線小心d.... y! v4 ]4 e4 U0 g, a
盡量唔好打...
( T5 ~2 d8 k& I6 D2 n1 {3 Y6 H0 G
: E3 M1 s: b9 f+ F* A9 J1 o
, [+ y, w4 z/ P  L" _0 p6 l2 c
. d- l! F" c: Q  @不過對於指揮官果度我唔係太認同
. R, l0 o5 ?  f因為其實冇裝備果班../ R- D9 `) a) T/ d4 O* Z
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)* i* H- L( ]  g' z9 ]
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難6 t# }, k7 s9 f; W' ]
唔跟原定路線& a5 w* M" ?, o  H" u9 ]: _
所以果度d police係冇武裝, \' t% O6 V: A) O3 G
而且之前係鬧市都咁和平3 Y! z7 e. P/ u! a5 B7 p
唔多適宜派全副武裝既police係果度& {; ]* W  T- C- M% x
因為咁會令個氣氛好緊張
2 q3 |0 h  J' y. s甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
/ ]$ Y5 m) |+ W  p' k3 c2 Z: G( r( p# s) [; A4 Z5 |3 @) v
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
+ Z& ?) @; v( W/ A
4 {% D6 ^$ F" b3 u不過我覺得主要係動輒得咎既問題
3 a9 g9 A" i0 @+ X. p正如我係另一篇post度都提到. Y5 h3 Z% u+ p5 P5 N
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...: n% R# |: @, w( k
乜都話過份暴力6 z1 E9 Q' b: k. j) N/ J. n
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
) T  H7 k3 t' _# Y; i使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
: C5 r5 f* P( L# \6 I. f# G6 t( v2 M/ ]* [在場咁多記者..
$ c) |8 d9 Y- s/ z' Y- S' D% D萬一比人影到張打示威者..
  \: m( D* R6 p5 m3 F+ X又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
- e  _; F8 q- G4 G- u我諗可能係內部指示要d前線小心d...
: S7 L" X# M% S  _2 q7 i5 s盡量唔好打...

; g, ?0 c; [& o/ K" v0 {% ~5 t1 t& [
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
- F; p5 a" ^' N! {$ ^, g# q
0 u( h8 o( V$ s. A: R2 t: m+ j/ F- X) H) ^

( C: e! v6 h; {$ K/ M' J- a, Z不過對於指揮官果度我唔係太認同
5 q+ ^& z2 v' l/ }, R2 m2 e因為其實冇裝備果班..
( \8 E( N- C$ R# |: Z. ^+ W都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
& R) l$ c+ _0 F. e+ [+ ^因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
9 J- a) k, a. ~* m唔跟原定路線, N, u8 z3 j9 P" `7 C1 @$ @" g
所以果度d police係冇武裝! j7 U, r4 _" }) Q& Y* l
而且之前係鬧市都咁和平' V3 ~# V& c* R
唔多適宜派全副武裝既police係果度) m/ g& ]1 G% z  L% q( k
因為咁會令個氣氛好緊張
, @% h2 o( W- l! K$ F甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉* l. T, T1 U$ ?

2 _$ \6 \6 P+ U5 V- K& v呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:  r" S5 t" k' E, N% U3 ?
4 k) ^6 N9 `; |; o( P( i
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

/ s$ o" l0 G) I: L$ U
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,% e) v- Y( N' L7 p; ^/ B, u
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
5 P! d% q, `# _0 v大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知" N9 u+ }. a; z
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,) }. ^  n: O, z
9 {; P( u" m# z1 @- k
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:- L# a* o+ E- s. z

" U; u( P3 N2 }2 _3 }: |  E呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

4 N1 Q7 B( _, {
4 [( U3 p. |: y" ?9 K3 B

, \2 c+ Y# k" G咁又唔係咁講ge..... S) @5 }" ~$ X( r1 F( `! R: ^
如果度度都部處好強警力
/ [9 `) J) x( z- j1 H一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
0 M3 ~2 ]; F1 q再者只會分薄警力4 {+ u7 h. o/ c; ]" n
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉2 v+ w& e. l0 O' D1 H- y
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
! f; Z5 i2 l1 f( ]& r# G5 v雙方面都有著,有唔著,* D+ X1 p, D6 ]1 P( G: K2 H
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
3 y1 S# u' E: v) v# v; ]5 B經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
3 _* f- `( I1 h2 H  v3 W今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

6 }. e* B; M+ h+ x/ ^' D今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。