pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
# L: m  [/ M  Y+ q
: o# Y+ R! R. `3 c  m: L! v& E6 S0 C5 H: E
% ^! J) c: b; R8 N5 |/ `: s: F
警察受傷人數即使比示威者少- ^$ y. m2 q" A4 T+ Q
...

- ~1 h3 _  `0 x+ f- k( j" _係ar...$ O3 F4 ?# I+ e
有d仲執左d警棍...
1 _" q' G2 Z1 Z整尖佢...) ~( \2 S- m8 x5 p" Z
然後用黎"隊"警察個頭...
$ K: Y" z- z7 l, q5 K$ x3 U好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
4 J* \+ R) _, U! Q; d' Z5 C% _
% ]' |* E8 _; w$ |( U
# x/ w; F5 P! J% Q
! R& b- [2 n/ S8 {事前警告？！5 n* E) y9 H! O' [" k- ^8 ~
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的7 y0 Q( i9 N7 y- p' W) k
所以警方防線先失陷
% p6 ^* `1 f. L( |9 M" M2 l首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
" V, D& [& t( v( J6 w" M

; w! F& q# Y9 a' F# s: D

" l- L' Z7 R5 V; Q4 s' s! v7 y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
8 v3 b: R2 [$ I' q# r& m
# U" t' {$ w9 }" N. Q
/ g* \( N3 I+ K, h& o1 t其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
. h. y9 a) N9 H- g$ h3 d老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
2 b8 d) y  h- j0 O' {8 f5 `: [點解我話香港太平得太耐囉。- s. e# ^0 P6 R% o8 W1 ~
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
2 F; e# d3 \, t) Z0 U5 g2 A. x8 o9 V/ V
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 9 Q" }" m6 }; B! d" a" G- b
原因：3 Y: @9 P! A4 `1 ~2 y, b" Y+ q
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
, A6 f, o) Q: T, F& I2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！( A! A5 V+ Q+ a, W2 Y: }
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
: h. h, U* k1 S4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！4 ], x2 Q& u! G- _* ^# T
: p) `2 k: r  p5 ]2 O
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
9 z/ n% ~2 H: U; a: X! H* M. M% d9 P2 _7 k2 J' G( B0 v
% t$ z" m0 r( B0 C; J
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

3 K8 C+ q* C& M& H5 a8 G3 X% r

6 U; Z' r: ^0 y( v對於越南仔我都幾認同
4 [) G! h( I% j7 ~: S0 x- f4 [- S/ h! f
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
: a' a6 G8 r3 K2 w. B7 o正如我係另一篇post度都提到
; f! D# b; }0 _因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...9 O, X# ~% T- D  G8 _( _
乜都話過份暴力% |' [: W# q# C& q4 {  U. Y
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察6 `- z& P9 S- l1 L+ Q
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
  Y+ f. d* o" g" o在場咁多記者..
; e4 v2 j' C# e1 v萬一比人影到張打示威者..
+ z5 u0 ^2 o/ j; d6 ^+ t& J5 {又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
. {2 `& }! y: v+ E. K" s我諗可能係內部指示要d前線小心d...
, V" B7 }" ^  f2 D" ]' b" Q盡量唔好打...
3 ]/ D# Y' `  Q( I5 o. _3 Z9 K: \- w8 r( L  |

' G9 h  V0 `3 M8 A+ O3 _7 |8 ^# y
1 B% k3 v) F. d+ X+ `不過對於指揮官果度我唔係太認同) Q8 m. l% T  G* H) r1 A( m
因為其實冇裝備果班..
4 u' @9 m* M% S+ }! f, w都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的); `* b3 N* e5 a
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難9 U; k3 B3 z! }9 }7 p& e6 h
唔跟原定路線
' r+ G) B: `& s9 z( D7 p8 P, [所以果度d police係冇武裝$ i; P" H+ P6 c  z: e) w
而且之前係鬧市都咁和平. B8 ]2 M" |* L! c
唔多適宜派全副武裝既police係果度
* S/ z3 J0 H* L4 _5 r因為咁會令個氣氛好緊張6 {( T% \! I& d6 ]( k+ E
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
% J2 Z: v  \8 q5 f4 G: P" x" a" B1 P9 y# p. ?% m' Q$ Y5 U
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
; U" @! R2 ?: o/ r5 K$ B
. h* {$ s% t! p; ^$ B5 h不過我覺得主要係動輒得咎既問題
( o/ i" g. @8 x8 A* O正如我係另一篇post度都提到
5 y; }0 F! k4 E, E" m因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
% u! z  Z! O. P. [: e乜都話過份暴力+ \% J. }4 q0 D# G* v
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
6 |% R/ \* W! t% p9 n使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
' B- o* g% E  ?5 M. h: f' T在場咁多記者..0 R, R1 A( G- m' r' a+ A
萬一比人影到張打示威者.." [. U2 F: _  g$ o- Y  X: L+ @+ @" l
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
' Z; B: H$ F5 P% d* q/ x7 o我諗可能係內部指示要d前線小心d...
2 d8 P4 G. X3 D$ p9 Z) M! A* J盡量唔好打...

& p7 n$ p* }5 h/ ~) ~, ]
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
0 I4 O& m& |5 E; n0 l  ~. B% a. S/ e; L$ d
( ]1 A: \" q4 }  Y6 H0 |

& H, i! w9 N3 x, P. o4 o  d. t不過對於指揮官果度我唔係太認同. g3 E5 j6 s) q$ M5 Y+ Z$ ~8 t
因為其實冇裝備果班..
/ R( Q$ ^% @# M5 Q  e都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
8 ^1 Z* ~4 k8 W因為冇諗住d暴農會係鬧市發難; H- D* C5 C+ |2 [
唔跟原定路線3 k, ?$ P- S/ i) c' D/ g, {
所以果度d police係冇武裝2 V/ s4 M. `& A! ]! u4 `: o
而且之前係鬧市都咁和平, F! u. `: ~8 a+ D) Y9 R# K8 Q# t. {
唔多適宜派全副武裝既police係果度' i4 D0 v% M$ i) G2 ^* h
因為咁會令個氣氛好緊張
% S. `+ {1 F% d: `甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉( L$ B( ^  e4 q" s. _

' ~. t7 h% P/ }1 c
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
/ u' `. i, \+ n4 e3 P9 W8 v, O, {# Y/ T" G' |2 q
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

, N, g2 c9 Y. Q; T+ J
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊," P# V' c8 Y  k/ h( d
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,- Y0 P4 ^+ W2 Y7 C5 ]# j% H
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
) O; u5 V1 \0 j3 r2 j! ^3 b$ ^但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,  a) v1 \6 c3 D) H1 K- U
  g( I% a2 R/ q
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:# R. Z2 \) S! ~5 P' ]

  [: @3 H+ r. A- c( \呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

; L5 B* M, b% y' ]6 Z

$ f$ n7 X3 X+ {6 V% L7 q* ~+ [9 n) R+ h
咁又唔係咁講ge....
4 Z% c: I# }- r! x' ~) H/ i: f' P如果度度都部處好強警力; e* s' N3 s$ g! m" _: S" u3 u! s
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
) A# a* o+ m  m( L8 v; o+ C0 d再者只會分薄警力. A/ o& m8 _' e8 s# V8 }' ]
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉$ H* ~" ~# u9 q& r* K
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
9 e" \( O1 t, d; f雙方面都有著,有唔著,4 ?( n+ M( K2 R1 d, E/ V; a
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
' J, c! h* I4 t% o9 g1 o3 \* `經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
: h; n* ?4 E- O0 G5 g今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

3 X: g3 L2 `6 a6 j/ q6 f4 u今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。