pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
: h9 U+ W' O/ J7 P, U: z2 _, ~% n5 e# \  D
8 D# X1 [+ `$ q5 D8 ?7 `

: J$ y/ n) [: p警察受傷人數即使比示威者少
$ o8 W9 s+ X& m* d6 j- A...

4 Q3 ]" y$ t* }1 w# M. U係ar...
5 H+ {* z9 W9 d9 t4 X4 D# ?4 {. ^% W, O有d仲執左d警棍..., }8 M2 A  F* |+ y. _, ^) `) w, G
整尖佢...' C5 ?* ?+ ]7 f  Y! D- @
然後用黎"隊"警察個頭...
, I- K$ t7 U- g" h' F好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
6 S# ^8 [+ T8 S5 ^  J8 f" H: E( n/ t& V/ S( F# Q

1 c3 o3 T7 \; l) e' M) a, k3 ~5 q
  k4 r1 ~8 T% D* v% I3 R事前警告？！+ M" j8 g9 V$ R4 G* ^
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的2 F, E: E& {. c; U" |& ~# B
所以警方防線先失陷
" @  Z( m. _3 h0 g- Y  f2 n/ D首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！$ n& v, @6 t+ I* a* g

' D0 u$ ?; |9 L8 V
' {* r3 f. H, H# {( O呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。4 S; U& |' U7 i
5 J& }2 t) r/ I( `$ l$ G% {

; w7 {3 S4 }; {. Y6 [6 x1 H' Y其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。7 `( V* i; o5 A5 x) o) m" N
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。) Q" O. G. O& X5 j# h
點解我話香港太平得太耐囉。1 V/ g; i- ^# p( Q2 ~: W: G
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
6 x# W- k9 y$ A& o+ {) `
5 H) P* R& H& {" E! ?  L% N但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 % p1 S& i( v8 x6 A" k9 L
原因：
! L  }% w1 ?  N0 R1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；! i- h1 j) R& c# r6 K: s0 b' n2 B
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
$ \/ s* @, r, {4 k3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。8 M" O3 v* j; }4 r. Z: Z
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！  C9 D0 ?! J; ~& f4 |4 V) s5 r
3 F$ V( W1 C6 @5 k7 ?1 N6 C
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:) n  M) `% c* i: o- ]  ^
7 W' {1 K$ I8 W6 ~
* g. ^1 Y, R3 w8 [( K) ?2 a8 \# ]0 O
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

  ~7 Y4 O' z5 _) p' P
9 J& G7 G/ h: `' ~) W( \/ J
對於越南仔我都幾認同& ?% `7 L" q0 a4 H9 V

; V! S) g9 l) W2 ~不過我覺得主要係動輒得咎既問題8 N4 t: i5 O& d5 U8 O% l5 f4 \
正如我係另一篇post度都提到
4 p+ p5 d: m; G3 R2 X0 x因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...) a/ ]- B6 M) p
乜都話過份暴力- U) a! r! J! X
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
' h0 h9 [0 A2 A. ^( |使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎- q" b# F0 F* [- I2 _
在場咁多記者..$ `- F9 x$ j0 v% |1 F7 L8 m
萬一比人影到張打示威者..8 N, t3 e2 s6 @
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...0 x9 n3 {0 r. z: z1 _
我諗可能係內部指示要d前線小心d...$ ]+ i; m4 n% M& b, R/ y2 p
盡量唔好打...
, e! T6 |. W# m. z$ C6 k
; B! H. m3 S! x" P
9 i# L  O! J" _' p# X' z
' R- [: h. C7 i不過對於指揮官果度我唔係太認同
1 V$ R  R1 y3 Q) R  C& J4 w; U因為其實冇裝備果班..4 o1 }& {% G; n4 F& x0 o5 v" V! x3 l0 m
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
0 r! W. H. z0 ?1 m/ B; b因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
  t: u+ X3 J: ~  Y9 p8 R唔跟原定路線8 R5 Q) h- F4 L
所以果度d police係冇武裝/ [! X( D0 x6 T, g' o7 c3 d2 n3 X
而且之前係鬧市都咁和平0 Y+ j$ k" E- t2 h/ F
唔多適宜派全副武裝既police係果度& T. |; {7 s1 ?8 j) A. X
因為咁會令個氣氛好緊張
. D, K6 ?$ a) g0 Q  C" k甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉) |9 @/ l0 `" e  }

: n5 W6 J6 E, G: u, ?0 {4 y6 s所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:' f6 D0 w$ g2 l' e, \- M% E
) T8 W1 N5 g$ h' K; Y
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
& R+ T2 y) ^0 ~3 f7 D7 b正如我係另一篇post度都提到0 [" c1 T$ B4 W4 p  g" V6 a
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
, t* H. r( q3 T" O7 n. m/ M$ j! F2 m! c乜都話過份暴力
* Z( H6 W2 ?/ H# X" c, l7 Q$ Z5 ?然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察( o* x( h5 r  ?2 f
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎" m# s, Z$ K* R; R0 _+ D
在場咁多記者..
. K+ f- e' j' B2 y+ o; V; f萬一比人影到張打示威者..
. b4 B$ X; J9 Z# W8 O! V1 R( D& ]8 e又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.../ r& r+ L$ o. M0 T0 _
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
% @1 F: ]  [- {  k7 I% D( b6 Q盡量唔好打...

4 u  [1 h5 q& R" i# q/ \0 P9 Y1 A呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
! u5 [! M9 k' b& Q6 [4 |% `* k; g& ?; X$ \4 j' T) Z4 p
3 B8 E) I& v8 H0 f# t

' z2 i$ \3 S# x2 J& m+ i
不過對於指揮官果度我唔係太認同& G; z8 h' s. G' N, U8 s" _
因為其實冇裝備果班..
; g2 D( u8 k$ d) u" [' T& O# e4 D都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)" r6 P, F& j  l( W
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
, p0 a1 a& g2 B唔跟原定路線
4 W+ p9 k. U0 S5 N/ n* s5 ~) B所以果度d police係冇武裝# a! D  n$ B3 U
而且之前係鬧市都咁和平
9 A/ [2 s& A% i8 x; L唔多適宜派全副武裝既police係果度
% k! A: ^% H/ Y2 s  T因為咁會令個氣氛好緊張5 v! d+ c' g4 o( _8 `; V7 g% o
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉7 B; g8 f" T4 x. z1 I1 O( [) M

4 T/ F2 i8 d' K, r; J呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:! }2 b) q2 ~' ?

1 }. T8 W& F3 J$ K呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

2 ?8 h  v1 l  P6 j. e7 Z
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
6 h! H0 k+ `# j: X對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
9 y- \3 u' @" c% q2 T6 x8 n2 F大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
2 M+ G8 n- Q, s' T9 B+ d' \1 |但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,/ W6 i* g( `9 [9 t7 V* l
' \7 d- `& Q  e3 N; u/ S% v* a
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
; E3 o& ~' J7 T
/ |5 U2 ^7 b0 n; }8 R5 j/ ^呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

& Z# m8 l7 o! Z! p
( L8 O% c& a7 ~' ~2 q0 O0 V- S0 H, _3 t" H( t# q: c* ]
咁又唔係咁講ge....$ W+ [. f* v: ^% B! \9 P# R
如果度度都部處好強警力
" f7 {# L1 r$ p/ t2 _; f一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
) Y. i( i5 q) Z! x6 ]; L再者只會分薄警力0 C4 O; s/ t9 F$ b: W
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
+ f9 ]! Z5 \4 S& K不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
" W9 O" p0 o7 x) q; C! y: p雙方面都有著,有唔著,
! p2 e% o% W6 q2 t. S( }( C+ _) @最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
, T/ [- b" O  H6 J. r經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
4 j  z& {( f3 b2 B) J今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

+ ^9 l( h& L! ]# j1 ]
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。