pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
! j/ C) E' y2 j
0 r4 Q0 O8 H9 [; L) R! A
% @; E, n9 u: x/ J- e' I5 Y3 k
7 U# v# t# X+ u# h& i警察受傷人數即使比示威者少
* Y. c8 _! R0 U" \...

  Z) \- d$ }1 b# `6 P係ar...4 c, z/ I; H2 X) w& B6 h& T$ n
有d仲執左d警棍...8 [7 v' }& O( s1 n/ q
整尖佢...: y8 \; H' X4 ~" F/ L9 R) ]+ X3 G
然後用黎"隊"警察個頭...% _, y  w1 [; X
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:  z, a8 `1 Y: n; u# h

5 E6 O3 o! M2 g/ }3 q( o( D: f& c& O! W) d+ @: g% e
. Z) G/ M2 A! K/ E9 a6 _& S/ w* V0 g
事前警告？！
; J/ d# a& l- Z7 m! I9 b8 Q' ]3 i0 [尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的1 Q) W0 r# ?! x
所以警方防線先失陷
( o, l# S+ p( e首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！/ ]9 h7 a2 i' S2 Q, {8 [

6 [+ ]& C# F" v# M2 v  F- M& e$ g5 @, K: L/ t" z: m
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
- X* b0 N  z3 L3 T; O0 z
& e" a5 t* z/ g! m3 u; D0 l* z9 P/ S. z
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。, _- o+ d; ?  R3 T9 J
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。7 A6 _5 a4 I' \5 ?+ H8 V
點解我話香港太平得太耐囉。
2 _1 V& r) a* h* Q! W) M若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。$ v6 k/ [+ G. t4 i' i) Y( J9 r

7 P# z3 @- V; B5 N但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 - ~% o8 R0 t' Y$ T! u5 U. `
原因：- W7 \  p4 t. X! ~: C
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
2 |& d& H! O4 c$ v; X' {0 O% R/ A( b6 H2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！! c. A8 K* e5 Y  g  @
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
  h, N( H+ R& t+ B2 ]4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！: N2 F; z* `- j' ]. p2 x% W

& {! t5 }! X( j9 p9 E, Q所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:& l: H+ ]" k$ C

3 j& {. K1 i$ _) b+ H% \
1 H; b5 P2 S- v7 W呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

$ e% w1 d3 t3 o' u' I6 n3 G, W% I/ r
' E) h/ {# [- V, ^" v7 D; ]& f0 }
對於越南仔我都幾認同9 u  Z  r) M$ \+ r
7 c0 w: M$ e/ M+ e: ^' ^4 I/ X
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
* Y) q+ z, ?4 w, z' w正如我係另一篇post度都提到7 b/ X. T0 g8 w4 M+ K
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...9 X' S' G) z) F
乜都話過份暴力
4 [5 s5 J8 ]! {! f然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
& r: ^7 u: c( Q+ P" K( F6 v. E使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎2 t. @7 V  ^0 C, v2 d
在場咁多記者..0 L* M5 c+ ]) K5 d2 _
萬一比人影到張打示威者..3 U( J$ |2 ]0 H- o+ F
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
) f; l* i. z8 ?/ M1 K' w' E/ X, z我諗可能係內部指示要d前線小心d...- F9 f: G: b- s2 n3 n. @# l9 e
盡量唔好打...4 }' e% V/ D  L& h4 J

8 k- Q4 T4 n  I* ?- t. j3 i" g
! h/ Z2 q( I+ n7 y
# s1 y. p* L" P不過對於指揮官果度我唔係太認同/ `- Y& a7 s3 T" r* g& R
因為其實冇裝備果班..
0 S9 N; H6 [( w; c  K都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)+ H3 E- j2 ]( ~/ J
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
/ |& J% ^6 G  A2 Z0 o3 u! E! B唔跟原定路線
! i( b, G0 q" D) U0 d, v所以果度d police係冇武裝! u" I. ~& O% [7 c
而且之前係鬧市都咁和平+ M6 h7 P9 k, T9 t# ^; o' D, k  l9 G
唔多適宜派全副武裝既police係果度
) z2 M% r: H6 A9 s9 y+ \5 f) r因為咁會令個氣氛好緊張! ^1 [6 j- V+ {* i, f' z% i! _/ W
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
# N1 N: B# u4 J% B: D! s  l
# d( g8 G  \* G: U3 C" `6 u, |2 }# \所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
. k/ _# O- |3 p) N1 w0 c: k/ Q" A  P5 C
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
2 B6 F+ ]% J8 Z正如我係另一篇post度都提到
! U" A; ~  _, k, w- Q因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
3 Z/ F2 D" V9 O+ q$ [乜都話過份暴力
& D, B% X4 ]$ `6 L2 x7 T然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
' b" C- h2 X' q8 ^* B使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
3 K, R# G. n3 }/ S( ]在場咁多記者..
# E! x) M# e" e1 i" @) x' [萬一比人影到張打示威者..( q' @* o8 Q: Z" _3 q
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...4 }  z- o" I2 `" t1 J  o/ n- f
我諗可能係內部指示要d前線小心d...% x5 i$ U: a  l
盡量唔好打...

/ I6 I: V% e* B/ y8 l) Z+ W呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架7 r/ L9 [' H- i0 S
# J# r* g9 S' ]& T! F
) T2 ]  H0 K  I3 ]7 j3 n& ]

& ^4 `+ I) a7 @* ?4 T不過對於指揮官果度我唔係太認同* v* S$ D1 }3 L9 Q) O' b. Y
因為其實冇裝備果班..
4 O0 ?: b5 b( C7 Q都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)/ Z  f9 g+ J9 R/ P- B/ U
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難7 v! G5 F. b) m  K+ |$ U) d. A: S
唔跟原定路線# Z  t8 v$ v- M' H# l- R
所以果度d police係冇武裝  R! A) O& t9 o+ J" `
而且之前係鬧市都咁和平( p+ N' V4 Z( b8 K
唔多適宜派全副武裝既police係果度0 @$ }% e2 l$ X/ B
因為咁會令個氣氛好緊張
  p- y9 L8 q: p甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
7 _9 L0 H* L  d1 m8 x- C, l: G0 J

7 _( }- ]" O& b6 O/ `4 P呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
9 s4 D6 G1 [/ z  h* V1 u  A" i. W% b! y. E8 |: \
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

! y% O+ e+ P7 C, O
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
0 }0 k. y1 n& `/ a" r$ Z4 d對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊," S3 I+ W7 W/ r
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知$ C: d5 I4 P6 i, m& @/ `- V
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,2 K+ O4 b8 u- D7 Z; E
7 \+ p- }4 `. g9 c" l! V
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
" N! p% `9 j- `) a* n* O: ~) b) l! u6 _2 j# ~6 k
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

3 ~: G0 h. e! h- r7 |6 {6 Q: g  x" g

. b! d2 O" |, q& L8 j8 w咁又唔係咁講ge....7 r6 c* Z% j& r& G+ R; \
如果度度都部處好強警力
' B7 `8 m& f. r" V一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
% u/ X/ v4 k- H再者只會分薄警力
" I) p# S7 J1 f1 y+ G- ^9 O到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉, @: V* F% b( K: `6 g
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
1 e  O- h% s) H- w6 P1 i雙方面都有著,有唔著,' }  @- U: ]* H3 X1 C: F
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者," O  V5 ]3 W* g7 P& p+ o; L( H
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
. a' i5 m" C: G今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

) _  x: M4 i) P+ B" A+ x! ]+ A$ f今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。