pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:& O2 N- z: Q9 c

% S+ a' ~" `- s1 i+ c% s( ^2 {1 D- O. K
* b. Y' b' S: n5 k1 l
警察受傷人數即使比示威者少
% H1 b- S; B0 s; e...

7 A9 @* Q& B& m) w0 o9 L8 f2 b
係ar...
) R* A& E- {( t1 b5 E有d仲執左d警棍...
% }' S3 O( I7 T. _3 E整尖佢...
  |8 ~9 {( _6 H* Y4 l' x9 V. d然後用黎"隊"警察個頭...
' M6 x0 E8 q, d好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:. @# L8 e, O' y$ r$ ~# F: @9 F9 K  W, S
- ~; Q% w$ u1 d

7 W1 n8 Z8 q6 p: V$ Z) w! t* U2 ?6 e
: V% y6 h0 J( j# n: g4 D事前警告？！+ g, J6 b6 n  I2 g. c+ k
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的6 R$ ^9 A8 Y- ^1 V
所以警方防線先失陷3 }0 J3 t) O+ o% f, \
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！, z& G, W8 T+ D" I1 y& T8 f

; j9 |0 `$ p. h' y8 p; g5 b9 b1 |
" X+ _% {! L/ F+ Q9 a  O$ T呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。- i7 H! j3 U4 }4 X

0 V" V; n, M, D4 Q$ x( i# A1 v( l- V
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。1 d" X( f+ |4 }% Z- [$ J
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。  y! x6 P6 r. u/ F. t2 m
點解我話香港太平得太耐囉。# q/ J9 v9 @: j( Z& B
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
# |7 p0 R4 @+ [' Q, Z5 d" Y
3 s0 h7 ?/ P$ A但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 & K( c; K" u+ T4 @) V3 T5 Q
原因：
. |1 i6 Y! y/ x' w& L$ t* |6 l1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；! s5 x  C0 p; @9 F' E
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
- a4 A$ q! v8 F8 ?6 R4 R5 p6 M3 F3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
; p" T2 E$ d8 @  u1 c) b4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
5 x& y" R, r& D  P& G1 o/ x1 t) w: ]# b- y
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
" m$ A9 y  `. u( r% r) x
7 ]  O4 G9 U* R$ e9 `; g3 B7 T' T  y- k! {# }  }( M  N, s
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

& g, _8 A' y0 I

$ O8 H7 I# |, o對於越南仔我都幾認同4 a7 B, f5 }, q6 e
( @' E3 M% S- d! [( F$ _, Q! K- h& N
不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ G, t1 A( C8 A- |, g6 W
正如我係另一篇post度都提到4 a' n7 k8 x. a, }; \! ]. Y
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...- U7 M4 A9 A; d
乜都話過份暴力$ `0 F. i) Z5 ?+ p* c; o
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
4 t( t$ j% q; f使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎4 y) ]$ |$ ^3 \5 U/ C
在場咁多記者..
" A- Q3 o# y) _' a! F1 t2 R萬一比人影到張打示威者..
& J% u* Z. f7 P又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
* L, E& W' J4 H% m% O我諗可能係內部指示要d前線小心d.../ @% P8 Z4 c0 L& i9 y
盡量唔好打...
6 l- b9 S' ~1 e% D. z' ^8 Z0 O) v! F2 r  T6 }6 z4 w& `1 V" q1 p( V

  P$ d- v1 d2 Z3 J- w+ D" _7 L' N7 i) u, X1 F
不過對於指揮官果度我唔係太認同% N2 f6 E1 O6 B) A( v: x
因為其實冇裝備果班..2 a& u5 P* D0 Z5 I4 k1 A
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
1 u6 n/ s+ x1 n( o因為冇諗住d暴農會係鬧市發難8 B! N% x# ?* M( N$ p
唔跟原定路線
  W9 V* m6 g8 m% x8 C" [2 z所以果度d police係冇武裝% [3 Z* Q% u% j) j% n- `$ ~' A) Z; u
而且之前係鬧市都咁和平
& s7 H- [4 P! i& x* ^7 g唔多適宜派全副武裝既police係果度
7 K- ]' ?# p7 \+ X! y0 j因為咁會令個氣氛好緊張
" F. `3 b& e  i' ?+ f3 E  D甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉! K8 F; F- D7 L* T
! ^( l. O8 O0 Q& }/ `( J& ^( e) I
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:! `+ Y9 L# J; k0 \' U

+ M; z' t' \/ J不過我覺得主要係動輒得咎既問題7 Z* j' o$ e& q. z2 g& ^
正如我係另一篇post度都提到
: J9 [: k( y6 B0 n' N) L3 h因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
& m) d; w- E2 n0 B8 m; r% n9 Y乜都話過份暴力
. x! o1 @6 u6 ?然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
2 I1 f6 p/ s3 ^2 O$ G使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎9 D: D8 u& ?- F
在場咁多記者..
6 H$ H  t+ E7 L9 K' a9 |萬一比人影到張打示威者.." N9 [( Y  J! ?* |8 [1 h
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.../ j5 j# |( L" H! @
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
# {/ t+ I, W* I% N1 K盡量唔好打...

# z& A* H/ N* M2 x! c呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
$ L: }; h& d% Y; E- |% v- N" X( n# c
" i. U- _% U! W: ^  I" b

9 J' @% _) }6 w不過對於指揮官果度我唔係太認同2 {3 [  j) @% d0 J0 ?8 Y$ O
因為其實冇裝備果班..
2 d' k5 n+ ~6 W* D" b. [都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)( C; |1 _! q. J8 N
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
" E) Y' }) S3 s唔跟原定路線
7 e, b* l9 b/ d  T$ n' E所以果度d police係冇武裝
( @% a6 S% Z- K' {2 j而且之前係鬧市都咁和平
7 |! C& a, [1 O0 `6 r% t唔多適宜派全副武裝既police係果度
! s4 j* x$ v' S& ~  ?* ?因為咁會令個氣氛好緊張
5 _6 \5 D: A4 S2 O1 d* I甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
: r! u7 H0 l: M) w" f  h

( ~, M' C/ T" K+ W2 a
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:3 {8 W/ k2 j+ [

$ g: b0 h4 J. F6 K" V) ~3 {, ~* V9 C呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

' L; M; R+ `2 i8 |$ Z6 b" l
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,4 c0 @: \. D, l+ i6 _
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
3 z; V- E8 \' P大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知3 m/ q5 h7 C, {4 d" I, {
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,) l3 d1 l9 C0 k& v! R  B
* J% |; M4 Q9 D% f* q! ?8 _6 S# B9 d
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
6 x$ v8 Q. s, f. i, {! u
% g  ^1 B/ m) u- L7 Z* M! x* U0 `呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

4 h' m$ O) o3 Z) l
# F) |+ V5 P0 N2 P

+ _, c5 _2 e# k  s! x& t咁又唔係咁講ge....
8 k5 [$ w% P; ]' Q( @如果度度都部處好強警力
- q2 I  G: Y! _! D3 |& ~( h1 v+ W9 n一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
, f8 W* ^1 Y. B/ \再者只會分薄警力: c4 o8 l: H9 d8 _3 n2 i0 I+ `" \
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉& x* ]; u  D* j: G) ?
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,: C; j8 S% Z) |2 r) b
雙方面都有著,有唔著,; K3 R' U3 ?+ P! s7 _! b, l
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,$ M0 e5 P3 m0 r( n) x
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:; v$ _3 E1 {8 c9 F$ W
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

, w5 {) S! D! n4 d$ ^% R
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。