pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
1 v) C2 [+ h* o- f; H/ u# q, c4 o* v: a4 o0 Z. w: Z9 E0 ?
3 C$ k6 Q" E, ?' k4 [# W

5 V/ e$ T/ m8 D5 H( c警察受傷人數即使比示威者少
1 J2 n2 R! r" {9 e...

5 f/ V% b. S9 r; K5 o係ar...
5 y; a) G, Z$ B* P有d仲執左d警棍...
" |# K* f6 `" T, z% F1 K8 S+ D整尖佢...
  R6 [/ j+ F1 q) n/ d8 o然後用黎"隊"警察個頭...
; @" ?7 p4 _" o$ S& [& z" w2 S2 k好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:# d  m9 y" {, X2 O3 J

- j$ j% @$ k# o2 N
* d$ _/ ~1 O: ~2 m1 }1 l+ L
; Z8 d! V/ B) _; @2 E事前警告？！
' M6 d! g# J+ H& p# _: Y尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的8 K/ J6 Z  I) T) G. P
所以警方防線先失陷
( G, V+ ?2 ]5 L- L首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！) ~0 b0 }) Q2 x# J1 ^  m$ C

/ s  A) b9 |4 g3 |$ T2 y' _% Q7 F# ]$ j" T7 R) Y; m0 R5 |" ^1 \1 c
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。, Z' ]3 w  ?7 Q: Q, Q0 Q" {
' M. A, P9 A7 m4 ~
' _+ j, W8 \9 o$ b9 C
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。+ o* j; b+ z& W0 O5 g0 \& A
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。  d+ d+ {4 C6 t0 N" f
點解我話香港太平得太耐囉。! d- K! i8 _0 i( U
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。/ h2 Q2 j/ o$ z' Y+ {
  R. O7 Y  J+ W0 ?7 q& G! p+ ~
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
4 r" I0 X/ a1 ]7 M2 i原因：! `: e2 d8 p" Y4 O) y% M
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
/ v2 m7 k* J6 g; \7 o2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！) i( K# E9 Z4 R) {/ Y4 o! i
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
+ m: @% a& P  }; }4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
2 i) m1 D! U( B8 e+ s" N/ y" v6 y/ Q' e* B$ R& U* p
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
+ Y( g/ |# i; s$ n0 {2 _& ^" J5 q& r  u3 Y& F

' ~5 @. y8 x4 Z6 [; k! `呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

8 z0 O7 K8 t6 f% |
7 w2 a9 D. y+ y1 }) w# h! |% m& Z" h
對於越南仔我都幾認同
; E; G$ \$ P! t+ E+ I3 w0 n% @7 X
不過我覺得主要係動輒得咎既問題( V  f& n0 Y. v- q# F* d* K
正如我係另一篇post度都提到& I* I% `( G. J+ O- `
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
% w( h8 n, b9 h/ L* d* R* K乜都話過份暴力
& D) D2 |& @$ O' t) m2 }0 x$ {然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察+ B# _& F# j8 b% ?" N
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
/ m8 W$ B5 I: m. |1 t在場咁多記者..6 {0 k; I$ X6 M" p
萬一比人影到張打示威者..: V% b) |2 Y4 b, @1 f
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
( [6 y6 D5 S/ J+ z. p# U我諗可能係內部指示要d前線小心d..." A+ |, u# [9 B$ ?  z8 Y1 b/ B5 d
盡量唔好打...# @" s. B. D9 H2 ?( p

: G: k! g0 ?5 D  F6 y' m* a8 `) X8 O
& ?5 `" i3 p4 r0 R1 c
不過對於指揮官果度我唔係太認同" C0 K) z$ ]# x3 F8 v5 z
因為其實冇裝備果班..# |5 J* v2 y2 I$ @. F- O  E. Y! X
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
# ^9 s8 O9 {" W8 }+ B  ^因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
. R% k' s4 c$ K  l: P唔跟原定路線; B9 b# O+ n  W& J5 A# w9 R5 |# @' j
所以果度d police係冇武裝/ l* \6 |6 A  i# Q
而且之前係鬧市都咁和平
. t- ^0 ^4 J; m4 Y5 u唔多適宜派全副武裝既police係果度' m) R9 P% r' b8 Q- f1 q, _' z
因為咁會令個氣氛好緊張0 w- j9 V# ~; [% p* S3 q
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉- X# c6 f( B% |3 c4 B) ^4 L% O/ n' i
9 ^/ l8 [: U! f" C! u- r/ g
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
0 }: x5 t1 |  `* `
/ t- M8 i  c# X不過我覺得主要係動輒得咎既問題8 U* ~) h3 h; Z; }% A; k" @4 u
正如我係另一篇post度都提到7 [( G5 Z3 H$ c6 a2 \! g) z' e
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...4 i) m" [/ }( V
乜都話過份暴力) A. \4 A' T# R! a9 t6 G- U+ ~
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
. C5 f+ N/ R) N6 ]使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎3 j: U+ s; r0 q- V) {* _  Y9 i
在場咁多記者..
7 @9 @% J% o$ e0 J: x! T萬一比人影到張打示威者..
5 O' V( E- j, M: t又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
0 {* \5 \# n8 I9 n' q我諗可能係內部指示要d前線小心d...' x6 j, n6 ?: N+ S
盡量唔好打...

6 F4 Q, L( m* g$ j3 w& Z& |呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
9 b# e+ {) H1 X: R+ u9 C# Q! f4 k) ]* w( i+ u* a+ ^; M4 X
& X$ g% X0 L7 J7 H

; ]7 u. R. p! ^! `& U! q
不過對於指揮官果度我唔係太認同- Q1 r4 e0 j/ f. Y+ w
因為其實冇裝備果班..
. \0 f1 h$ i  _. O9 y都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的). W! p  o5 B4 g* }$ E
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
/ w( i2 i/ s- i  c& i+ |2 b唔跟原定路線! R2 \7 ^+ z6 g; ~  f
所以果度d police係冇武裝
. Y5 W: O' Z. x& C而且之前係鬧市都咁和平
# Z% B5 }/ Z7 O( [唔多適宜派全副武裝既police係果度/ }% }; i: B: ^, ]4 h. r# Q4 ~
因為咁會令個氣氛好緊張
! V0 g: v# F' w8 X# J甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉9 \0 k% H( ]7 v( v% s

: Z6 {3 a1 v7 a, w5 c呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
! b$ R. A; G& s$ [" G
* q6 Q% e5 |7 F# [+ `" x+ a, `呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

3 e( b+ ~+ Y5 i. C( R% `" d
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,  D" S$ `' g, h' P
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
6 e  ?9 k. J* W, R7 t$ _- I大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
0 H' b, z7 N  Z( g+ F但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
4 b' g6 F; M- g/ W7 g; Z1 b$ `3 e. V4 ]( O" a0 e7 {6 q
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:! u0 r; Z* `) V7 g  j- |) ^

) ]; T1 M# V! m- K: }呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

, O& S" Q$ E, T6 e7 c& A
0 N9 D& y+ K! P& H

; @$ G9 k% z5 o* v# o/ e咁又唔係咁講ge....7 w" T2 C: _! \! e
如果度度都部處好強警力4 y/ B. p4 j/ Y9 i- `
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張. U# N7 G( }4 }' Z; l
再者只會分薄警力
1 E3 d9 f$ f. f5 p$ |3 z1 F到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
, E4 o( C( q" u: P( I& A! Y不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,: r$ d* |) T2 x3 {1 x
雙方面都有著,有唔著,) n& h$ p4 \& a& s
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
+ p  G$ s" `/ T; P9 p: V經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
# E/ c; I" |, f今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

! |! p2 o0 V0 Y! k" R# d7 W# H今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。