pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
1 E9 K' h4 q0 e' F* r, B' P4 r4 N& `8 L" m4 T: \8 Z

& K/ X( J2 i- v) P4 ]$ u1 H, O
5 C  _. J& v% u+ C9 Y$ G警察受傷人數即使比示威者少
  |' P: u5 P* G- h7 i# |9 E7 U9 s...

2 k7 [5 T* I" ?) g1 V2 R# h* E
係ar...% S8 }8 |. {$ X2 U$ |8 g  E6 d+ ?  Y
有d仲執左d警棍...
  h# z% x3 I5 ~0 r' V  Q: r. d0 p% y整尖佢...
! I' u/ ^6 [& C: e然後用黎"隊"警察個頭..., \" a3 i4 T  N# a* Y1 J9 k
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
% m9 B+ ^+ J5 N" g+ ]3 J$ P9 e8 j/ g* q* h0 c' ~7 P/ ?2 h3 `+ i7 Q

$ H7 V& j9 S: \1 Y. p& n7 b8 B. }  K, e- x/ \
事前警告？！
$ N' c" W$ ]. X. M- o尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的3 L9 {! m; }4 ]6 k- q  Y' z
所以警方防線先失陷( i; e/ l7 S/ j: O  i4 ]4 z
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！' Z0 i! ~1 `1 C# t1 w: }1 A: L

/ \  V0 I3 }+ s. }9 O* D

5 K  |9 z, _& Z) e$ x呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。4 E7 X% Q' k/ U3 o
4 s6 S7 S3 ?! l: g: `/ y* d) r+ A

9 d# f3 c) U- X: c4 K1 U) I其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。1 A2 }% U" `7 @; c; ~6 f$ o" K
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。7 H5 y2 S* {2 o9 a/ |" L6 Z
點解我話香港太平得太耐囉。
8 ?; {; u! D& k: n若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。! }7 v0 m  n0 _- W4 T

# h6 C' d& ?; c% p/ M' R6 F但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
" }* ]+ h, R% B5 ^  L原因：
7 m/ w5 |2 z! h# o5 r1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；$ h9 S! P$ n" S4 G( f6 [
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！" x4 O( [7 ?; Z, ?; y0 P
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。  Z+ U* Q9 f) ?
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
' n; P6 E/ y% t# I- M3 _8 J. a) i
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
+ F7 [- s$ L/ P
! a" K# i! j! {. f/ S2 q. v! `* s7 \8 Z" t8 u! [6 f. Z
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

# h- |/ o  q! h/ W, U
2 s4 F0 c1 Z; T1 j0 c1 Y
對於越南仔我都幾認同
$ D. }& E  B' A. k) S
# \: j2 ^7 C& U" z: t不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ c- k$ {8 y3 o. U4 W  W
正如我係另一篇post度都提到4 f1 ^/ I) `& D* e# Z$ B# J3 f, p
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
. \+ J6 S* S1 B( x8 _3 X乜都話過份暴力4 n  G3 v8 ^3 N6 f. ?7 N/ A' m; ]! f
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
0 F2 c+ G. M- q7 n. R& c, q% ?使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
8 j. H) G$ G6 ~2 u9 z5 ^" L+ Q7 P在場咁多記者..' o. _7 p1 }4 `" B- y* d
萬一比人影到張打示威者..* c% Z5 A8 t3 u# F3 K
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...! Z2 f& t& O# A% g; ^
我諗可能係內部指示要d前線小心d...! A% C* S! S+ ^2 n
盡量唔好打...% ?" R4 {+ J% S9 Y/ s- G0 A
$ ]" \2 k; f/ h3 E: G+ `

- L+ M5 w8 S/ ^  ?* O" X7 Y  ]! o$ }9 \) Y* j
不過對於指揮官果度我唔係太認同
" b) _4 l7 J+ N2 p2 W3 M, l因為其實冇裝備果班.." v5 r0 H4 X$ W/ w) q
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
" G+ {5 J/ _' ^' b因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
& s2 a- K$ E: X5 L9 \唔跟原定路線& M' Z( C# x" F) n3 ^7 o
所以果度d police係冇武裝
/ m/ D0 z8 c! u8 P而且之前係鬧市都咁和平% l; w" f, `, |" j
唔多適宜派全副武裝既police係果度
4 H( r$ r5 ~) A& J8 C因為咁會令個氣氛好緊張
5 k7 H. {% d: P2 W甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
% _* B# Z/ I% `% }7 E# R8 \# a& e  w* n! x' T2 p4 I
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
% R* S4 b9 H: Y1 y9 \+ M. v6 T- a& d. G# x" }3 J% C. A! l. a
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
6 k  Q& H, C+ L- x( e) ?8 W3 n正如我係另一篇post度都提到
! X) q! O! i. H因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...+ u' C5 i6 S0 r+ v( R4 @
乜都話過份暴力
. ~2 A9 q! z8 B* t" o然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
1 l& P! t! j+ U. B使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
9 R9 B% q8 _1 E" U在場咁多記者..3 ]+ {8 Q  F: p& x
萬一比人影到張打示威者..0 @- M9 W! O* @- H
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...! h: \! M+ C& F- V2 B
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
. H( D# l/ v* ^7 p8 ]  J盡量唔好打...

& r# S+ q  W! d" a
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
' b' g( k1 p) {4 ]. @2 N+ {% g9 [9 X; Q+ K- v3 n8 H
% @" O5 z. I; B! {7 a# P6 ?# j% }3 t

+ O! f& S& g- r; G2 O) e  ]9 g不過對於指揮官果度我唔係太認同( h+ r+ @( m1 I* L
因為其實冇裝備果班..4 ~6 F2 Z" L0 O( C
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
# L, o  D& V, [2 b因為冇諗住d暴農會係鬧市發難9 N! Y6 G  c- {7 h  K1 `/ [0 ]
唔跟原定路線* d$ }" u) o$ v0 b" R% u
所以果度d police係冇武裝
! M! u4 q  u1 P, J而且之前係鬧市都咁和平
4 f. U4 ^6 V+ J9 d8 k2 ?. N. y& l唔多適宜派全副武裝既police係果度% @0 U) p8 a4 U
因為咁會令個氣氛好緊張
! \6 |9 ~. n! n! |0 l甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
' }: I5 S' M8 k  {

7 B' f/ O3 W/ Z  z% S! F3 b4 x呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:5 |4 y* c: X# `1 w3 j0 F. G
4 O2 V2 A# @: D6 u  s8 `
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

. E8 U2 C8 C1 W
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,! J4 l  k8 ?, y. w, _
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,$ m& X# K( s- V/ ^# B, @) Z
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知8 H% M4 @; M7 H
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
1 j% F  |6 L6 V( s" J
  s+ c3 V. i- ~. B/ l開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:: y8 e4 r/ [8 u; H' I6 v

) F; n* r+ Z; J) F* X呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

3 I0 Z2 m0 R: J8 C* a! M& c8 F. X# I2 g* y- [' F8 p3 m+ N/ I

# @$ w5 Z2 k' @. `* m/ l6 W咁又唔係咁講ge....; F+ u7 h# \  V6 ^% Y: i) T, ]. a3 n
如果度度都部處好強警力  J+ J5 J8 M7 d  O# v! ]( ^5 r. w
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
8 J5 _3 y$ n5 W* T- H, P/ R2 ?再者只會分薄警力
6 @; w) w6 I: S/ |( S到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
8 R: }! h" ^% K8 A5 U% @- {  P+ K不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,, T7 \) G- ?  J9 ^5 I
雙方面都有著,有唔著,: e* T9 S% L9 u/ g$ x& L
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
& z0 I2 g/ i* D" j經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:4 l! d' c, d+ N
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

2 }6 {1 H* k. ^2 `6 g; u) r/ X
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。