pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:  L6 u, w; e7 t; j8 ?

+ S0 N# @# Q! O3 j( ^
! U* ^% ~) Z; \: x$ T& B7 |# e2 \4 N5 s9 C8 n' M) i9 e
警察受傷人數即使比示威者少
+ P+ u, Q) `; M' ^" E, p( L) K$ O$ [...

5 R+ E2 x1 A$ g5 s* }
係ar...' ?! A# m% n9 M+ j' B
有d仲執左d警棍...+ X' w' y+ T  O9 W, C
整尖佢...
) N1 G: w# J7 \, t- B( G, o然後用黎"隊"警察個頭...
  R% E- u5 C) J/ F# D% ]6 Z好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:' h; q& K& |# x: L
  U) a- a1 P$ |

* \0 {) H, E" R, ?7 i3 x3 F6 h( {# G6 X7 \! o0 _4 ^/ \" I
事前警告？！
) B& {$ @1 w4 s3 D尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的2 P& ?$ w2 E: k' A4 y& k
所以警方防線先失陷/ Z, {" J. x; g8 Y! j
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
" Q  l! U, k- g

7 \4 V1 L" a1 B$ f0 b8 C0 g) Y! E/ `8 F0 ^1 r
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
! w3 i6 V1 h  l2 D% x- Z4 f
& }2 u# i; [& I( T& ^% g9 S. P1 V# U& a& {6 A; U4 u% F8 t1 {
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。6 [6 V/ n# q: ?
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
+ K+ R* k$ q- R% n) r點解我話香港太平得太耐囉。; u/ u8 D" W% o3 v" t
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
4 z3 ^' p/ i1 D; O4 r: l& S% G  y& h0 L$ m6 t7 {
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ! x4 _( z0 r7 S  |0 `
原因：
: l$ L- k5 x, |! ?  h1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
( x$ p+ \7 \! f4 R2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
# C2 k6 U) i7 {) @6 d+ G1 x" F  Z1 e3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
' A% d( ~' D8 }4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
8 ~& l  N- E; s. |: {9 A
. j3 Z# Z1 A# h6 c2 V所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
9 ?: d& r$ o( e0 y* b) X# [- t3 N+ u6 x+ m$ C
/ v! p! l; s& D  f
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

7 }0 t; Z$ m8 T
5 Z$ ?" w& B) `對於越南仔我都幾認同# C# F+ I) T) c+ D8 I4 d

1 o7 z) m6 [, t" a不過我覺得主要係動輒得咎既問題8 n6 }$ N# }+ e( K+ T
正如我係另一篇post度都提到5 M- p+ x' X( G  P3 N' J
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
( J0 [" x0 `% q! w7 o) f+ @' @3 n: w/ X乜都話過份暴力# p& F0 i3 x5 ?4 L4 Z
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察0 Z2 i/ Z4 E6 y9 V; X4 w! W
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. |/ t- \: D& E+ b( A! I$ [在場咁多記者..' x' m1 O0 u* u/ n$ K% t
萬一比人影到張打示威者..
7 B' |8 O" p, d8 U+ S$ Z* ?又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..., b) v. P3 r; e+ }2 x* O
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
, L  T$ Z& a, K& n) K7 T, C盡量唔好打...
9 ?/ Q1 Z/ e: {( R* V+ {$ p, H8 N; a" K* f$ F; i
# {# T& e( {! \
4 ~  j) o- T2 d
不過對於指揮官果度我唔係太認同
  F7 s. T$ U. X, e1 d; q' J因為其實冇裝備果班..
( ^# V8 e* ~$ J, r6 {都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
/ ~' C8 ?+ s2 L) n5 {因為冇諗住d暴農會係鬧市發難, t1 f% z  S% U& ^( Z% X8 b' m  ~
唔跟原定路線4 [3 P9 u# l9 A! U8 v& a
所以果度d police係冇武裝
/ @" ]+ b& S5 o1 D: e: |# d而且之前係鬧市都咁和平
' |% ]' c! F7 p9 K3 u, {! ?9 V( s唔多適宜派全副武裝既police係果度
0 Y7 s6 P2 y- f5 v% F1 Y0 K! k因為咁會令個氣氛好緊張1 F  g+ _" D5 b6 j0 G9 C  t. m1 Q
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉# q2 o: ]3 T0 l, u# _
9 D0 `# z4 z/ G9 S' u' E/ y% ^
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:/ `. h& a. i3 E3 n

% Y2 u/ Q  k4 T) r8 D, L不過我覺得主要係動輒得咎既問題4 k+ z# a, c/ U! F6 q9 l
正如我係另一篇post度都提到5 ~/ d/ [! M) o2 l/ Z% l" J
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..." D; U3 ]1 G; s6 G) w* }
乜都話過份暴力5 G6 }: I* {" e/ j3 a5 W4 n" u
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察- O( l+ a. _5 q6 C
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎$ T5 ^. }5 K( p
在場咁多記者..- C/ D  J& P. u) L
萬一比人影到張打示威者... K8 {+ a2 R, \  G: T8 e2 H' y( l
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
/ W# J  _' l/ Z5 l' ]- N/ U: P我諗可能係內部指示要d前線小心d...
: T+ C/ m( S( f0 h- q1 F7 @  x8 K1 M$ W盡量唔好打...

3 R1 }) ^( k. J
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
6 ~, }% T; F* [$ ^* L6 y$ l$ n

' P6 U0 n  S* f' Q

# E  |3 p3 ^$ @" f# ]" Q不過對於指揮官果度我唔係太認同
0 F' h+ E7 Q0 n$ C因為其實冇裝備果班..! M  s; y5 [1 e+ K% S
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
" z* r# v  J6 P, B因為冇諗住d暴農會係鬧市發難# O  }1 y7 }$ {% v; `7 b
唔跟原定路線
! V2 z1 m+ t0 [所以果度d police係冇武裝
% W2 b- k, Z! t& m& }( M+ {而且之前係鬧市都咁和平) f; Q" l% u! \- M2 |
唔多適宜派全副武裝既police係果度1 d( W6 Y) b4 m7 |% U  X
因為咁會令個氣氛好緊張( Y8 `1 \6 X* Q% J) Y; V
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
% z9 N( J, Z" o( T: _

* M% [# ^" W7 T- l2 O0 S呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
9 n. e) _: D# l% t  }$ ~3 q, H& A; F: e! n
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

9 K$ F; O+ B  `! t+ R大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
( C  ]- h+ ~. L9 J  {) j# C對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,% F# N! M* R8 G5 s! f$ d
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
) d: \, ?/ F6 H/ A但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
* g: h  m' p5 Y6 K9 N
. @( }$ w. K* j' k7 ?4 H開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
+ ~. H: e! Q5 h
+ e; }+ P0 t+ ^( r! w9 Y呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

' f( @- P% X7 V- X* ?9 i* d& H1 K4 U) a# f" k7 |) X* ]# N

& F' B+ l6 h9 u- B6 c* S- c咁又唔係咁講ge....  v% s8 y5 \% \8 G! f* b# d1 V
如果度度都部處好強警力' f. E5 V6 R. j8 r  G6 ?
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
5 u$ n' @, h% @9 M+ F# D7 N5 o再者只會分薄警力
8 `1 p5 [$ S: N, n0 r# s到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
  x3 E! Z0 K5 o2 b* \4 v不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,4 r% F6 j& P4 t; V4 [0 X8 j
雙方面都有著,有唔著,
2 t2 ]. D2 H* p7 O8 E2 J# ~最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,/ s! f1 g/ f/ L$ D1 [. n0 m7 w' S) P
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:( `  W  e. |! D
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

% u  {. n, Q! b8 d  e今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。