pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
; ?4 r: U% U5 P6 m3 ^9 V
( g: s/ r: l! D9 [3 f8 K/ e1 u# J; n3 f  @; N9 |- V5 z
8 c  s4 x  _3 ^. _( k. H+ u# @4 k
警察受傷人數即使比示威者少
- |5 T4 R- W3 c; H' l...

" C9 B- M; X1 L8 }% z/ Q係ar...
4 d; |, y7 y( O' `0 S7 c有d仲執左d警棍...
9 d$ {, Y3 F; Q4 D整尖佢...0 P7 w% S$ x- l, {/ D/ w+ ^) B
然後用黎"隊"警察個頭...0 R8 z5 v6 D% i% g) g  K; L
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:) n5 V" K0 I" e2 C  @/ g

) u9 J& [7 l' d% k5 O% n$ b3 ~0 ^+ r* n

5 s! Y8 X% s. X- K6 z事前警告？！0 E+ L3 p+ n5 d) ^5 }( l$ U
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
; u6 V" C: n) l0 Y8 f所以警方防線先失陷
6 ~: i0 b! }! }1 C5 [8 U" t+ E- U首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
; X) f+ D# |. v' X6 z. J" g

2 c- T- L% t# {8 p) s: Z/ j( [1 Y8 k* b/ K
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
$ Z) s% }0 I2 c$ t( Y2 n+ ~. x5 P. ~: p

# ?6 O* l# V% d其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
: V/ Z& r( c1 r/ O老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
* v4 J$ l" H$ e( N點解我話香港太平得太耐囉。
( R3 s/ ^' T+ g$ y若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
4 ?: m# R0 v. Q/ h& X2 l  ~* ^2 A) G* r1 ^" B. M8 }- s: [( X
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ( p  h" e: S5 x6 j& ?' h! Q
原因：
; N! _* D- w, Y; [1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
& O8 @  p2 ?# F1 \! V0 |6 Y2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！0 ~/ l) Z1 Z( I1 H, l% O4 i3 q
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。  B( Y5 Q/ ]; h" S
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
+ v5 F/ c  x: x4 x' r/ t, Q% `7 G" e/ f& Q' I5 i* L# L7 |
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
$ N% K+ d$ r+ @5 F9 Y% @. k2 {
5 a- b4 T/ U* T; J0 I& B, a; D5 N* s- C
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

1 ^) @% a$ R1 p" `7 w) a4 |# f* V$ ~8 V4 Y' _' e+ |4 j7 p
對於越南仔我都幾認同' r! X. O5 H; r  n  K

, j' e/ x1 v0 j* P6 g不過我覺得主要係動輒得咎既問題
! v- e* `" h. X; }4 e  n& z正如我係另一篇post度都提到
$ U% ?4 v% {, R3 o7 k# T因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...4 }9 O7 G) U. G2 N9 M, o) F
乜都話過份暴力) c. i' l9 Z& |
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
6 G" ^( h1 \" _使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. p  f2 v* B9 w& O7 a  F: {" @在場咁多記者... C8 n+ z, A8 D$ `1 q6 i1 V
萬一比人影到張打示威者..
5 i* q5 l  T; R5 i, z$ O又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
. f+ k( q; f, k* R3 u( J6 k我諗可能係內部指示要d前線小心d...7 U" r1 ^1 I4 K* y6 M2 c8 w
盡量唔好打...7 Y1 X. x& c" `2 j) o/ `% |
$ U2 e6 |$ |% N, h: n" B

9 q; Q- p6 v) x6 N& [+ b1 J6 M! T6 R- @# ?
不過對於指揮官果度我唔係太認同
" J, i( ~4 l3 H3 U4 U0 \因為其實冇裝備果班..; B$ Z5 a9 y) @( X9 z( q8 r, ]0 O
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)' C; D; X, B, I1 B
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難+ @! d5 R9 T, a$ l1 h# U
唔跟原定路線/ W6 S# W: U9 D
所以果度d police係冇武裝' d" C3 n/ ~1 m$ Z2 X
而且之前係鬧市都咁和平
. W* B% |; p2 Z1 M, s7 y# n唔多適宜派全副武裝既police係果度$ |( V& |9 T0 V7 z5 q
因為咁會令個氣氛好緊張2 s) `7 q7 I  F! r; L
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉/ G2 ?% A5 t; E* l/ A
7 v2 W# N$ }$ Q7 F; `+ l
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
2 v9 `, c) o( b2 x" }' ~, d' ^* Y$ l. b8 c
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
- z  V/ a7 G: q' {; c4 E, ^/ f, F( S正如我係另一篇post度都提到6 X* C$ C7 M* ?; z: L7 ^6 j
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...# u6 P3 f% X' y  ^
乜都話過份暴力$ V. D, e- l% O- u
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
, J  n" J" Z7 ^0 \# c* O% x: s使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎  {; p  _  r" |7 L) V8 q" H- u
在場咁多記者..
. N: H" N! d: z9 W( D) T2 g萬一比人影到張打示威者..0 S9 M6 P$ r3 g1 k0 @. [& o
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...6 x; c+ g0 w9 K2 P; k7 ^
我諗可能係內部指示要d前線小心d...7 n) z/ ^3 g- d8 V' S* [8 G
盡量唔好打...

7 \* j' I0 E6 f5 m
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
! ^/ Y3 T, H3 H) |, N3 R
8 o* i# B  h! e) _- ?) O- Y, c+ Y

" A' W1 |  Q! p5 R2 P不過對於指揮官果度我唔係太認同3 u+ K5 P  p# q( c% E; w  o& P9 q, h
因為其實冇裝備果班..
& F& t0 Y; H& I, x5 A+ B都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
. I, Y8 L$ D8 U" J因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
) {8 H% `& T; S2 l; X7 F! q* r- g唔跟原定路線
4 \! D& {% g; z$ q9 n+ ]所以果度d police係冇武裝
7 v; P) H; h$ v8 s而且之前係鬧市都咁和平
% Z+ T9 V$ |4 Y' o; z: Q& @* L8 n唔多適宜派全副武裝既police係果度
2 W  h. U6 @) X% }因為咁會令個氣氛好緊張3 q, d2 M/ s/ l, Q. a" H$ G3 {6 W
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
- ?' I) j6 O$ H2 D* P; E# e

, k+ J7 M& Y! A+ [- d3 \5 }# _
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
+ k5 X  C: G; G: F4 t0 v% S% L: X' _/ ?8 H& |
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

" t+ @3 [5 x$ @: y  g4 a. ^
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
) Z# o# N/ Z: J0 Q+ g2 L對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
5 x! J9 O/ g: L+ `大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知0 H* Y4 C2 m; s
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,1 P5 A. ]# f9 {$ r, k# H

- j( r4 _! ^- j( u開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:- l) g  u" X% W# v3 r* K1 C
+ [8 T1 W% D6 i% v) W+ L7 ]# B
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

4 M, a( k1 J! ^" e/ i
; J  n- f+ M8 {
6 O, ~$ c6 W+ y8 Z# J  A/ d3 M0 f咁又唔係咁講ge..... X! s/ ^0 u/ B5 i* I; d' \
如果度度都部處好強警力
' P4 L  M# Q* D2 K/ J2 e0 R+ Q一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
- Z* \  X  _. A% K4 p再者只會分薄警力
1 c1 H& r1 `5 X2 J  H) _# W) d到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
: G6 z2 R5 o, U7 U! R! w2 l" n* H不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
8 }' f  s" a8 }3 Q( w5 B3 I雙方面都有著,有唔著,$ a% G6 m1 X  w# _$ E) A
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,) `/ e! i9 i7 ~
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:- |, n- z. N9 s7 h8 `
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

* p! Q7 R/ |: j4 O- B5 G今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。