pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
5 w6 R. M  [: \9 Q( A' f6 _7 Q) h0 D( S) g: ^6 N

* |1 G+ j9 ~: [
0 C' \: V! @: D8 w警察受傷人數即使比示威者少, a  y7 c  F! h' |8 g  G! d
...

& J+ E8 b. K4 j) e3 p係ar...
* J5 ]. X& U; Q, |有d仲執左d警棍...
/ s3 J# _% z: N8 {整尖佢...
1 J+ X0 q' f8 ~8 t( K8 P然後用黎"隊"警察個頭...2 B4 |. r* D0 W" d% o
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
3 [: O* j/ F9 c& v5 v3 Z6 R3 H# ]* v; S
1 ]0 ^! p# H) ]9 I; Z8 }1 `3 \

  @! I. x5 M8 [! V( t5 C* M事前警告？！
& I$ U  @3 D  Q* |9 l( e2 z尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
. u% |+ M. @: E  s& C+ W9 N7 f所以警方防線先失陷) v' z7 r6 g7 B# ~
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！4 }7 J  c' G1 }

* A( x4 U4 p! Z+ Y
) [% z  |# }3 F. |5 t$ T) o5 ]呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
6 g3 N( R, ^/ l2 z) u  W  }2 z7 x

8 j8 y% g' i, X: J1 [其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。9 q+ p# p. U7 u
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。* X' J9 y. D& U2 G4 ~% e5 X
點解我話香港太平得太耐囉。
. Z7 ]" u) R* B7 j# n若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。3 J6 j$ |, I6 N5 ~3 q$ \/ K
' ^/ Y, N9 h) b9 ?! M. t6 _
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
0 c: J2 ]: l9 V  ^) v* D8 _3 f8 O原因：2 N% K( p. P  ~; V% M; E4 C
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
- a0 I9 S5 l) l' W# W  q5 m0 \2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
9 I1 {+ M& v: ]& ]9 ?3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
; D* y3 ], x9 X4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！; |4 g1 e& n0 H* q; W

5 F# V  k5 H, i& l所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:' K2 C- r+ I) f* G/ [0 Z9 A
' i/ |0 @, X) m3 T) f" W9 m
3 u# h- w, `# ?( d/ _+ w4 a& [
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

5 a; {, [% L& |7 {5 U6 q1 |
. n' _# Y3 X( B對於越南仔我都幾認同
7 `* Y) S$ _& p$ H; m7 P2 j) @  B( r: X
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
7 X# r8 u4 g* t) }" H& p正如我係另一篇post度都提到
- k. {) G( u0 F3 P9 s因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...  p6 [' h. h# @# y3 c/ z
乜都話過份暴力
$ s5 S/ X9 K/ w1 b然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
, J% N; q) Y$ b* Q1 @* r使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎; ]& @! T5 }, }0 Z" `1 L/ R+ f! M
在場咁多記者..0 Q6 y, P+ }6 Y1 ?: y7 P4 o
萬一比人影到張打示威者..
9 X% W" s  {' m+ O又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
5 g9 o& n/ s% ^9 h& s我諗可能係內部指示要d前線小心d...
0 V7 {8 F" {. N; h2 O盡量唔好打...
- O2 _% k7 }& [& C' y+ S3 I* w9 ?, ?1 `- g
; z; Y3 Y! c2 g7 ?$ u( S
0 J' z! A, x1 Y2 x9 `
不過對於指揮官果度我唔係太認同
) V) N- y0 c0 d8 l; f# w/ Q因為其實冇裝備果班..) M% o- w) E6 C0 K( P: }  M! v
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
. r3 c5 K$ ?- e0 `; g0 t" ^  ~; [* a因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
" K; s$ ~/ h, {. R, ^0 m唔跟原定路線
* S! @' [' E# T5 ?9 R! x所以果度d police係冇武裝7 l! K, H1 `7 [4 K/ y0 N( [1 `( D' X
而且之前係鬧市都咁和平
/ E4 X: c7 m8 m4 X9 N. J唔多適宜派全副武裝既police係果度
: D5 `9 \8 P/ D因為咁會令個氣氛好緊張
1 U3 K: H7 S5 |" X( K* q+ e甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉; Q$ K1 n3 U4 R9 [( N1 A
. s) r% I8 {: T) v+ n
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
% d3 q5 m* [% }( V2 }! k) u, |0 q
9 _3 }( _' l4 y+ ~- n. K不過我覺得主要係動輒得咎既問題
% [6 ^1 Y, f# u% i正如我係另一篇post度都提到
$ Y$ \5 p) d& g. f6 H  x  H因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
8 s9 \) l* F0 y. h乜都話過份暴力  R# x. W  j+ \; w- @' s
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
, a( ]9 Y3 y! W, g, k5 `) `使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎' E: w5 @, w% j! g1 j
在場咁多記者..1 ]! G; U% X) _. b! g8 P0 P
萬一比人影到張打示威者..
& c+ l) E% r! z$ P8 H3 S! @; {) L又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...  k' Z5 t7 }8 F( q) ^' G& ~
我諗可能係內部指示要d前線小心d...( |. Y' ^0 s) ]9 u0 U0 w: A
盡量唔好打...

& g# T$ z9 s6 l- Y/ u% G呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架  Y) W; |( d& K- L
& }  X" Y6 y7 V0 N. m# f
% Z0 O# o% w2 S, D/ c5 t  W7 k9 e

, z) G% n3 {# r  q4 s不過對於指揮官果度我唔係太認同
: f8 H' S* `* j) G- R. z6 ?因為其實冇裝備果班..
4 T6 V/ k! e  C3 M. d( D都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
! `. E+ {2 k4 j& M因為冇諗住d暴農會係鬧市發難, Y: g# t% G& q) H
唔跟原定路線- ~, s: y/ E9 a, m) N. D" }0 O" @
所以果度d police係冇武裝# @  X. o; ~4 U! O
而且之前係鬧市都咁和平
% h( T6 B- z# z  j8 Z, n唔多適宜派全副武裝既police係果度
; v- h% u+ O5 k" t4 {  }/ B因為咁會令個氣氛好緊張  @" `8 h$ ?$ S/ Z5 ^2 ?
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉( [) B) R  H+ W: O0 S

$ T; F  S' M# i" n呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:+ k. F; f8 S/ n/ @: b4 l3 S4 V+ i
% G9 A* Z; m$ C) R1 Z
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

+ g6 z3 i) N" d; |/ Q9 r大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
+ y( ^, D. L. C  [對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,/ O1 _$ Y5 k) h: j% r
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知0 X2 B+ \$ ]' [' L$ h1 _
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,4 {% B6 `5 r9 I7 J5 y# x7 V

6 t, l: v! C& G$ u# p3 y1 T1 C) E開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:6 i0 d6 E6 E4 L" l) }
6 T/ @" B& p7 p( @0 t3 }" c
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

2 Q7 @3 v3 \. Z  k
& W; W3 T) I* P6 B, M6 l/ i
5 k+ D$ W) ]) b" P
咁又唔係咁講ge....
+ {) c* g# C9 T6 ~$ x如果度度都部處好強警力  L# R! L; n% T- L/ Z; [
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
" U: t6 b' Q* h再者只會分薄警力5 Y0 U) O8 W  ]
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
' @( }& v$ Y8 \& Q不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,. ]# \/ `9 f4 K$ a( e% o/ A* n
雙方面都有著,有唔著,
8 K/ Q9 r3 x0 d9 ]. p6 E$ @! E最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
. @4 f4 n- G/ F1 Y6 }+ Z經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
# X& x! b& c& \. ~今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

$ D6 ?* J& G4 L
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。