pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:" q) U& o* _) @1 a0 S& J
6 o1 Q: Q1 o) b0 _6 _% }
" g, l- |/ E9 F  M9 F

. G! R! B; n" m1 j3 V警察受傷人數即使比示威者少
0 \8 ^6 J% B  X...

) }. Y1 }/ o) C+ m: J
係ar...
: O3 B; m% j, E- U有d仲執左d警棍...
( J! p- _: D$ Q2 w% j/ |整尖佢...$ M% r: o6 Y/ |# m. i. o
然後用黎"隊"警察個頭...
1 I" Q4 P5 q+ Q+ O% q6 k好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:# t  x' z* i, {$ f% n

( O; o" N- f1 W) e& R4 A* Z' r, [9 v) w, A/ v; o7 r

( b# V4 N( @' I7 o事前警告？！$ l0 L- E& z; j* c, t, A
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的5 b! g1 z, O6 M0 x/ {! \, a3 U2 x
所以警方防線先失陷
2 D( K% f( R& b首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
( u9 Q, L' b( ]3 i

0 f) x0 D' k  m! K' V
3 F, o( Y/ i" G9 @( N
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
8 S5 l3 m; J2 \4 V" ^8 L7 g- V5 W
6 s" x2 M2 G  ]6 I4 D; n- E2 U/ E
7 r7 c+ ]# Q6 l, E0 }其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
+ e' D! |: T. K老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
, o! b$ Y0 g) J2 O7 h點解我話香港太平得太耐囉。3 Z% [; `1 f0 d$ u# C4 j
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
8 f6 c8 U- h2 t0 Z7 X) T- ?& W# ~, }6 a5 O/ l* m
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 / i3 @6 n* G- s) [, Q% ?4 ^! \& f
原因：' W7 O- |: k& g# P
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；9 P$ C" F) z$ M/ A( _) b; J; K! t
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！( y. A9 Y' n5 x* S& n- ?* t9 i
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。; S% |- f7 _$ y7 X
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！: q7 I0 c" X2 b  D

# y& f% w5 ?" R, D1 g所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
. H+ L! j0 t; G7 ?& f1 t4 ^, ^8 y. r7 F; ]
: b& @, e1 ]$ |4 s  O
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

+ _  |( F/ K" J; S) t' C
$ `2 f. K, B4 H1 i6 }
對於越南仔我都幾認同# w3 @- G1 L, J( C3 m
! c9 Z: x  p, Y  n/ T' G
不過我覺得主要係動輒得咎既問題% S) E+ j+ _: q* _1 O
正如我係另一篇post度都提到
/ J# U4 s9 w! a3 y& U, v. u& m因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
7 c2 C0 i. v$ N- S+ f  a乜都話過份暴力
4 n7 ^6 u0 E& a7 @' @0 a" D4 @5 a然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
) g  q9 i- N, }/ T; O使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
! e- K; |1 f/ c在場咁多記者.., S' _: X9 i6 P+ i& {
萬一比人影到張打示威者..2 Q6 I7 W' e9 D  X! `. q$ X
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...( ]) _0 x0 v8 a) Y" ^' h) r
我諗可能係內部指示要d前線小心d...% r( q7 D$ [/ h+ A- u. L
盡量唔好打...
' P2 b, n; [7 G( `% ~1 ?+ D, A1 l

* t  s; M8 f+ L& [; v& K, t; q
# N/ h) ?6 ^; _- K; r- `不過對於指揮官果度我唔係太認同
2 r' B3 a; {# f6 g因為其實冇裝備果班..0 O& i, @5 |' P
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)* z5 g0 o7 c) M. S0 {- k3 R
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難/ P/ M9 X$ ^, |. d' n, M9 j: V
唔跟原定路線  j+ J) r" {2 w2 i0 B; n0 X+ h& Q
所以果度d police係冇武裝
% V* [7 V: a: o1 k' ~而且之前係鬧市都咁和平
1 l$ \9 j2 h' c唔多適宜派全副武裝既police係果度6 y1 }' L8 B2 V" I4 m
因為咁會令個氣氛好緊張4 N- N, R6 \& v; J
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
9 @) z: n8 t7 E
8 J8 Q" ^7 {- P+ h1 Z- v所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
3 n9 y+ c! N) z+ A$ H6 j. P+ I" V4 k9 j6 K
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
) @0 l, d* }) r! a正如我係另一篇post度都提到
8 Y  K, s/ K0 h5 O因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...2 S1 O2 s  O3 \& e& c
乜都話過份暴力4 G$ d+ A) z; n- L1 `0 P* g
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
) g* p# Y* W. n  Y6 M: W使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
2 G3 u7 G  ], Z2 M& h2 _在場咁多記者..
- F6 k2 @! `" I; Z7 l萬一比人影到張打示威者..
& p" p$ O0 X8 I又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
  _' J6 U: T8 r6 q+ ?4 ~6 g我諗可能係內部指示要d前線小心d...- u+ T% b/ Q- R8 f0 n
盡量唔好打...

4 o# ?$ e0 ~, Y1 `, X0 s% x1 H! I
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架5 C$ F7 S9 \+ s5 Q" a

# ?. w) F1 v! c! f- c& t$ t7 E; E7 O+ F: @% V% B+ N+ J

% h" O" `2 X# K: E$ r不過對於指揮官果度我唔係太認同$ B" H) S5 G7 U2 F: i3 m+ E
因為其實冇裝備果班..4 j+ w5 `; s4 p4 q8 Z
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
$ I' c/ k% m4 l7 u# x因為冇諗住d暴農會係鬧市發難8 C' ^6 @! w+ N# u5 J. C; t$ }1 U
唔跟原定路線
2 d' p+ z6 @) H5 O# N所以果度d police係冇武裝
) t! `0 p, ~2 D; k: l而且之前係鬧市都咁和平3 W  [. \2 d7 ^) f# S
唔多適宜派全副武裝既police係果度
$ e4 T1 P: ^7 k+ `1 E+ C  I$ B因為咁會令個氣氛好緊張
; A, T* G( s  x: }! m8 x甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉6 M. `/ w8 T% o4 f+ C5 [9 E- ~

) g! f. ~8 {1 O; ?$ v" c, }7 ?
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
  d. ]( T9 c8 t; x) Z) [+ M
) s" c* s' o5 C, Y' a0 q- s呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

$ n  B) P6 G5 I  n" D& I
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
- i4 U& X8 q: v對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
  i& N: y+ \8 {) Q. K) |5 `4 Z大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
4 W# x# N7 O" g% t" w, U5 l" G但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
* ?, ?8 S9 |, p7 {
2 s, X+ y" y3 p' r, H開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
  W& y. K7 O% ^8 p) \7 g$ z5 c9 ]! V! h9 q) Y. _  w$ [" H) j
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

% V; E! u* }7 g6 F( M4 u9 \
" A& S5 Q( L5 O* A
1 D6 F) m3 w: q( J  N. B# I2 ~8 e0 _
咁又唔係咁講ge....
+ ]" c5 H7 j$ L' x8 u如果度度都部處好強警力6 L" ?0 \. y8 X$ s
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張7 u- D6 t! d! E, U0 r
再者只會分薄警力0 I, }8 d& F$ ~
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
% @5 s+ N0 e3 D' |0 d不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,0 i! C4 b7 e! y4 D, h( b  W
雙方面都有著,有唔著,% [$ M# T7 l" ~8 G0 x
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
  I4 ^$ O2 u0 O+ O. p經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:. s8 k5 J2 E5 L% S. V6 `: J
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

4 x, o- F' Q3 Q* u4 S
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。